Исторический словарь - огоновский омельян
Огоновский омельян
В издании Краковской Академии Наук: "Rozprawy widz. filol." 1877 г. Огоновский напечатал статью "O przyimkach w jezykach staroslovenskim, ruskim i polskim", в "Archiv fur zlav. Philol.", 1880 г. "Einige Bemerkungen uber die Sprache der altpolnischen Sophienbibel". В сочинении: "Studien auf dem Gebiete der ruthenischen Sprache" (1880) он проводит мысль о самостоятельности украинского языка и говорить о наречиях украинских (галицкое с 3 поднаречиями, южнорусское с 4 поднаречиями и белорусское); затем идет исследование о фонетике и словообразованиях, причем автор пользуется данными письменных и устно-народных памятников.
Потебня признавал эту книгу весьма полезной; Франко считает ее одним из лучших приобретений украинской филологической литературы. В X томе "Rozpraw" (1888) Огоновский напечатал, в дополнение к "Studien", статью "O wazniejszych wlasciwosciach jezyka ruskiego", где говорит об излюбленном украинцами гласном "i" и следами носовых звуков. Его учебник украинского языка ("Грамматика", Львов, 1889) заменил собой устарелый учебник Михаила Осадцы. Еще ранее (1881) им издана "Хрестоматия старорусская", с грамматическими комментариями и словарем. К числу полезных филологических трудов Огоновского принадлежит еще комментированное издание "Слова о полку Игореве" (1875), по характеру научных конъектур примыкающее к мнениям А.Потебни . Самый обширный труд Огоновского "История литературы русской" печатался по частям в "Зоре" с 1886 г., выходил затем отдельно и за смертью автора остался незаконченным. Огоновский говорит о старой русско-украинской литературе (до Котляревского ), подробно излагает биографии и содержание сочинений новых украинских и галицко-русских писателей; в 4-й, незаконченной части начат ряд статей о малорусских этнографах.
В научном отношении это сочинение имеет значительные недостатки: старая литература изложена слишком кратко, со многими пропусками и недочетами, новая местами слишком подробно, с пересказом и таких произведений, которые не заслуживают внимания; но, как сборник статей о новых украинских писателях, труд Огоновского представляется весьма полезным и дает много библиографических указаний. Для знакомства с собственно галицко-русской литературой "История" Огоновского незаменимое пособие. Через все сочинение ярко проведена украинофильская точка зрения. В "Вестнике Европы" 1890 г. (сентябрь) А.Н. Пыпин , в статье: "Особая история русской литературы", подверг строгому разбору том "Истории", преимущественно с принципиальной, идейной стороны. Ответ Огоновского: "Моему критикови" издан был во Львове в 1890 г., другой ответ, Уманца , напечатан в 21 № "Зори" 1890 г. В 1893 г. Огоновский издал во Львове полный "Кобзарь", с вступительной статьей о жизни Т. Шевченко и с комментариями к его стихотворениям. Драгоманов , лично враждебный Огоновскому, признал это издание за "великий поступ". В "Правде" 1872, 1873 и 1879 годов Огоновский напечатал ряд критико-эстетических статей о стихотворениях Шевченко, не вошедших в комментированное им издание "Кобзаря". Ср. "Киевская Старина" (1894, XII, 475 479) и V том "Записок Товарищества имени Т. Шевченка" (1895, 1 34). Н. Сумцов. .
Вопрос-ответ:
Похожие слова
Самые популярные термины
1 | 2711 | |
2 | 1759 | |
3 | 1525 | |
4 | 1330 | |
5 | 1132 | |
6 | 1075 | |
7 | 1066 | |
8 | 1003 | |
9 | 929 | |
10 | 917 | |
11 | 908 | |
12 | 886 | |
13 | 812 | |
14 | 796 | |
15 | 795 | |
16 | 779 | |
17 | 779 | |
18 | 767 | |
19 | 763 | |
20 | 704 |