Советская историческая энциклопедия - манчестерская школа историков

Ф. Таут. Важным шагом в развитии М. ш. и. было создание в 1910 в Манчестерском ун-те спец. кафедры экономич. истории; ее деятельность стала определять лицо всей школы. Дж. Эну-ин, первый профессор, возглавивший эту кафедру, а также его ученики и др. исследователи М. ш. и. изучали экономич. историю Англии. Манчестерским историкам принадлежит заслуга научной разработки этих вопросов с широким привлечением архивных материалов (в частности, архивов отд.

фирм и компаний). Ими создан ряд ценных исследований, рисующих картину развития техники, эволюции отд. отраслей, изменения организации производства, торговли и т.д. Продолжая традиции фритредерства, к-рое отстаивало неогранич. свободу частнокапиталистич. инициативы и отвергало всякое вмешательство гос-ва в экономич. жизнь, М.

ш. и. выступила сразу после своего возникновения против нем. ист. школы, выпячивавшей роль гос-ва и законодательства в развитии нац. экономики, и поставила в центре изучение отд. капиталистич. объединений, торг. и купеч. компаний. Исходя из идеалистич. концепции, М. ш. и. усматривала решающую силу историч. процесса в "духе частной инициативы", вдохновлявшей эти объединения.

С началом периода общего кризиса капитализма в работах М. ш. и. все более заметное место стала занимать борьба против марксизма. Манчестерские историки подчеркивают медленность и постепенность ист. развития, отрицают скачки, крутые и резкие сдвиги и стремятся доказать древнее происхождение, "исконность" капиталистич. отношений (см.

, напр., G. W. Daniels, Early English cotton industry, Manch., 1920, и др.). После 2-й мировой войны апологетич. характер М. ш. и. стал вырисовываться еще более отчетливо, и антимарксистская направленность ее деятельности усилилась. Под предлогом пересмотра устарелых концепций М. ш. и. усиленно атакует сложившиеся представления о социальных аспектах пром. переворота.

Они пытаются найти данные об улучшении условий труда и быта рабочих в годы пром. переворота, подчеркивают "гуманность хозяев" и "благодетельные последствия" фабричного законодательства (см. T. S. Ashton, Industrial revolution 1760-1830, L.-N. Y., 1948, и др.). Эволюция взглядов М. ш. и. ярко отражает характерную для совр. бурж. историографии тенденцию к "переписыванию" истории капитализма.