Поиск в словарях
Искать во всех

Советская историческая энциклопедия - прусская школа историков

 

Прусская школа историков

прусская школа историков "малогерманская школа", "политическая школа", господствующее направление нем. бурж. историографии 2-й пол. 19 в. Ведущие представители: Г. фон Зибель (1817-95), Г. фон Трейчке (1834-96), И. Г. Дройзен (1808-84), а также Л. Гейсер (1818-67), Г. Баумгартен (1825-93), М. Дункер (1811-86).

Представители П. ш. и., к-рая вошла в историю гл. обр. как идейно-политич. направление, выступали в качестве идеологов крупной нем. буржуазии, напуганной революцией 1848-49 и стоявшей за соглашение с юнкерством. В 50-60-х гг. 19 в. П. ш. и. активно выступала за малогерманский путь объединения Германии (во главе с прусской монархией), борясь против революционного и против великогерманского путей объединения. Историки этой школы восторженно встретили осуществление Бисмарком объединения Германии "железом и кровью", в дальнейшем активно поддерживали его политику, эволюционируя от умеренного либерализма (в 50-60-х гг.) до явной реакционности (в 70-90-х гг.).

Политич. взгляды П. ш. и. оказали серьезное влияние на ее методологию и историографич. практику. В силу своего антидемократизма П. ш. и. боролась с достижениями прогрессивной гейдельбергской школы историков, в силу идеологии компромисса с юнкерством поддерживала многие теоретич. принципы Л. Ранке и реакц. романтиков (культ гос-ва, признание "особого нем. духа", примата внеш. политики и др.). Отсюда отсталый, сугубо идеалистич. и эклектичный характер методологии П. ш. и., отсутствие у нее сколько-нибудь плодотворной философии истории и теории прогресса. Ей чужд был и позитивизм К. Лампрехта. В итоге П. ш. и. способствовала теоретическому упадку нем. буржуазной историографии 2-й половины 19 в., искоренению в ней прогрессивных традиций, тесному сближению бурж. историографии с реакционной юнкерской историографией.

Все это пагубно отразилось на ист. трудах П. ш. и. Либерально-прогрессивным концепциям всемирной истории К. Роттека и Ф. Шлоссера П. ш. и. смогла противопоставить лишь узконационалистич. апологию истории Пруссии. Прусская история рассматривалась П. ш. и. как воплощение прогресса, деятельность Бисмарка, Гогенцоллернов как выражение высшей гос. мудрости (J. G. Droysen, Geschichte der preuГџischen Politik, Tl 1-5, Abt. 1-14, Lpz., 1868-1886; H. von Sybel, Die Begründung des Deutschen Reiches durch Wilhelm I, Bd 1-7, Münch.-Lpz., 1889-94; G. H. von Treitschke, Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert, Tl 1-5, Lpz., 1879-94). П. ш. и. отстаивала идею о решающей роли в истории "великих личностей"; народные массы, революции (особенно Вел. франц. революция) изображались представителями П. ш. и. гл. обр. как разрушительная сила (Н. von Sybel, Geschichte der Revolutionszeit von 1789 bis 1795, Bd 1-3, Düsseldorf, 1853-58). С национализмом, шовинизмом, культом "героев" у П. ш. и. было тесно связано прославление милитаризма. В частности, Трейчке создал теорию "государство сила", этизирующую войну, агрессию как "источник вечной молодости" человечества и средство разрешения социальных проблем (G. Н. von Treitschke, Politik, Bd 1-2, Lpz., 1897-98). Эта антигуманистич. теория была подхвачена империалистич. военщиной и фашистами.

Реакц. нем. историки (Г. фон Белов, Г. О. Зибург и др.) превозносят "огромные заслуги" П. ш. и. На самом деле науч. ценность ее ист. работ ограничена (нек-рое расширение источниковедческой базы, удачное решение ряда частных ист. проблем).

Лит.: Кан С. Б., Немецкая историография революции 1848-1849 гг. в Германии, М., 1962, с. 49-54, 80-87; Гавриличев В. A., Теоретико-методологич. основы историч. исследований Генриха фон Зибеля, в сб.: Методологич. и историографич. вопросы ист. науки, Томск, 1963; его же, Великая франц. революция в освещении малогерманской школы историков (50-60 гг. XIX в.), там же, в. 2, Томск, 1964; Schleier Н., Die kleindeutsche Schule (Droysen, Sybel, Treitschke), в кн.: Die deutsche Geschichtswissenschaft vom Beginn des 19. Jahrhunderts..., Bd 1, В., 1963; его же, Sybel und Treitschke. Antidemokratismus und Militarismus im historisch-politischen Denken groГџbourgeoiser Geschichtsideologen, В., 1965; его же, Малогерманская школа и Освободительная война, (пер. с нем.), в сб.: Освободительная война 1813 года против наполеоновского господства, М., 1965.

Х. Хюбнер. ГДР, В. А. Гавриличев. Йошкар-Ола.
Рейтинг статьи:
Комментарии:

Вопрос-ответ:

Ссылка для сайта или блога:
Ссылка для форума (bb-код):