Советская историческая энциклопедия - севрский мирный договор 1920
Связанные словари
Севрский мирный договор 1920
севрский мирный договор 1920 последний из серии договоров т. н. Версальской системы. Был подписан 10 авг. в Севре (Sèvres, близ Парижа) султанской Турцией с одной стороны и "главными союзными державами" (Англией, Францией, Италией, Японией) и нек-рыми др. воевавшими против Турции странами (дашнакской Арменией, Бельгией, Грецией, Польшей, Португалией, Румынией, Сербо-хорвато-словенским гос-вом (Югославией)) с другой. Оформил раздел терр. Османской империи, в т. ч. собственно турецких. Планы этого раздела разрабатывались державами Антанты еще во время 1-й мировой войны (см. Сайкс-Пико договор 1916, Сен-Жан-де-Морьенн соглашение 1917), а затем на Парижской мирной конференции 1919, где при активном участии США были выдвинуты, но ввиду острых межимпериалистич. противоречий остались несогласованными различные варианты решения "турецкого вопроса", включая проект амер. мандата на Армению и даже на Стамбул (с зоной проливов) и Анатолию. К весне 1920 державы Антанты, уже без США, договорились о дележе тур. земель, о мандатах на араб. страны, о ближневост. нефти и др. ранее не решенных вопросах и выработали текст договора с Турцией (см. Сан-Ремо конференция 1920). В нач. мая он был опубликован в печати и вручен султанскому пр-ву, к-рое своими проволочками и внесением ничтожных поправок затянуло заключение договора на 3 месяца, но в конце концов согласилось подписать его. С. м. д. состоял из 13 частей, разделенных на 433 статьи. 1-я часть включала, как и др. договоры Версальской системы, текст Устава Лиги наций. Во 2-й и 3-й частях определялись границы Турции, ее политич. положение. От Турции отторгались не только араб. страны, но и ряд собственно турецких терр. В Европе Турция теряла Вост. Фракию с Эдирне и п-ов Гелиболу, отходившие к Греции, а также зону проливов, передававшуюся под междунар. управление (фактически под контроль Англии, как самой сильной морской державы). Стамбул оставляли туркам, но "союзные державы" сохраняли за собой право пересмотреть это решение, "в том случае, если бы Турция уклонилась от лояльного соблюдения постановлений настоящего договора или дополнительных договоров или конвенций", причем ее заранее обязывали "признать всякие постановления, к-рые были бы приняты в этом отношении". В Азии от Турции под разными предлогами и в разных формах отходили: к Греции Измир и весь прилегающий р-н; к проектируемому "независимому Курдистану" юго-вост. вилайеты Анатолии; к дашнакской Армении обширная терр., границы к-рой должен был определить президент США. Кроме того, согласно подписанному одновременно в Севре англо-франко-итал. договору, в Анатолии выделялись франц. и итал. "сферы влияния". В итоге тур. гос-ву оставался бедный по природным ресурсам, лишенный пром-сти и путей сообщения, небольшой участок внутр. Анатолии с центром в Анкаре. Но и этот обрубок державы Антанты превращали в свою полуколонию. В той же 3-й и последующих 8 частях С. м. д. на Турцию возлагались многочисл. ограничения и кабальные обязательства: тур. армия сводилась к 50 тыс. чел., включая 35 тыс. жандармов, а флот к 7 сторожевым судам и 5 миноносцам; полностью подтверждался режим капитуляций, с распространением его льгот и на те "союзные гос-ва", к-рые до войны им не пользовались; восстанавливался и расширялся иностр. финанс. контроль; предусматривались новые привилегии иностр. концессионерам и коммерсантам, причем оговаривалось, что отменяются все договоры и соглашения, заключенные Турцией с ее быв. союзниками по 1-й мировой войне, а также "с Россией или со всяким гос-вом или пр-вом, терр. к-рого составляла ранее часть России"; державы Антанты и Лига наций могли принимать любые меры для "защиты меньшинств" в Турции, а Турция заранее обязывалась признать "всякие решения, к-рые будут приняты по этому предмету". С. м. д. представлял собой смертельную угрозу для тур. государственности и самого существования самостоят. тур. нации. Он имел также антисоветскую направленность, создавая в зоне проливов и в М. Азии империалистич. форпосты, призванные служить плацдармом вооруж. агрессии против Сов. России. Однако это был мертворожденный документ. В течение длит. периода его подготовки произошли серьезные изменения как в Турции, так и в междунар. обстановке. Султанское пр-во к этому времени утратило не только гос. власть, но и вообще всякое влияние в Турции, охваченной мощным нац.-освободит. движением (см. Кемалистская революция). Сформированное же в Анкаре Кемалем Ататюрком нац. пр-во Турции решительно отвергло С. м. д., когда он был еще проектом, и объявило его юридически недействительным, после того как представители султана поставили под ним свои подписи. Державы Антанты и прежде всего Англия возлагали тогда надежды на греч. армию, к-рой поручили предпринять интервенцию в Анатолии (см. Греко-турецкая война 1919-22), но тур. народ оказал интервентам стойкое сопротивление. Значительную политическую, материальную и моральную помощь тур. народ получил от Сов. гос-ва. Крушению С. м. д. содействовали также: победы Сов. России над контрреволюцией и иностр. интервенцией, осуществлявшейся теми же державами, к-рые руководили интервенцией в Турции; рост антиимпериалистич. движения народов Востока, особенно мусульманских, и проявление ими солидарности с тур. народом; разногласия между странами Антанты, в частности между Англией и Францией, не устраненные С. м. д., а впоследствии и усилившиеся; наконец, общее углубление кризиса капитализма, побуждавшее державы Антанты к большей маскировке своей колониальной политики. С. м. д. не вступил в силу. Даже султан отказался ратифицировать его. Успехи кемалистов в освободительной войне заставили Антанту начать переговоры о ревизии С. м. д. (Лондонская конференция 1921), а затем окончательно отказаться от него (см. Лозаннский мирный договор 1923).Публ.: Севрский мирный договор... (Севр и Лозанна), М., 1927.Лит.: Мустафа Кемаль, Путь новой Турции, т. 3, (М.), 1934; Миллер А. Ф., Бл. Восток после первой мировой войны (1918-1923 гг.). Севр и Лозанна, М., 1945; его же, Дипломатич. подготовка Севрского договора, "ПВ", 1960, No 5; Larcher M., La guerre turque dans la guerre mondiale, P., 1926; Howard H. N., The Partition of Turkey..., Oklahoma, 1931; Evans L., United States Policy and the Partition of Turkey. 1914-1924, Balt., (1965).A. P. Миллер. Москва.-***-***-***-План раздела Турции по Севрскому мирному договору 1920 г.
Рейтинг статьи:
Вопрос-ответ:
Похожие слова
Ссылка для сайта или блога:
Ссылка для форума (bb-код):
Самые популярные термины
1 | 2110 | |
2 | 803 | |
3 | 680 | |
4 | 646 | |
5 | 628 | |
6 | 614 | |
7 | 604 | |
8 | 594 | |
9 | 564 | |
10 | 562 | |
11 | 552 | |
12 | 529 | |
13 | 522 | |
14 | 505 | |
15 | 498 | |
16 | 494 | |
17 | 489 | |
18 | 478 | |
19 | 477 | |
20 | 436 |