Словарь книжников и книжности Древней Руси - летопись новгородская первая

Младший извод НIЛ близок к Синодальному списку, но продолжает его до 40-х гг. XV в. Известны два основных списка НIЛ младшего извода: Академический (БАН, 17.8.36) и Комиссионный (ЛОИИ, собр. Археогр. ком., № 240). Академический список утратил часть листов, но судя по снятым с него в XVIII в. копиям, кончался 1443 г. По палеографическим данным список относится к 40-м гг. XV в., а согласно свидетельству В. Н. Татищева (приобретшего рукопись у раскольников), имел точную дату написания – 1444 г. Комиссионный список – середины XV в., в основной своей части доведен до 1439 г., другой рукой (и на другой бумаге) написаны известия 1440–1446 гг. Хотя протограф списков НIЛ младшего извода доходил до 1432 г., но окончательно летопись сформировалась в конце 30-х гг. XV в., поскольку в нее включены материалы, использованные в создававшемся в это время в Новгороде митрополичьем своде (Новгородско-Софийском своде, по терминологии А. А. Шахматова).

Значение НIЛ младшего извода в истории русского летописания раскрыто трудами А. А. Шахматова. Он показал, что в ранних известиях летописи отразился так называемый Начальный свод конца XI в., предшествующий Повести временных лет. Шахматов, правда, считал, что в утраченной части Синодального списка читался иной текст, но в современных работах эта точка зрения отвергается: во-первых, в сопоставимой части оба извода действительно очень близки, во-вторых, объем текста утраченных 16 тетрадей Синодального списка ненамного превосходит объем соответствующей части младшего извода. Кроме того, можно указать в самом Синодальном списке фрагменты (под 1198, 1238, 1268 гг.), выписанные из того же Начального свода, который представлен в НIЛ младшего извода. Ясно, таким образом, что в XIII в. Начальный свод уже использовался в новгородском летописании. В литературе высказывалось мнение о привлечении Начального свода в Новгороде еще ранее – в XII в., однако этот вывод пока не подкреплен текстологическими аргументами. Напротив, в тексте Предисловия к Начальному своду имеется след редактуры, связывающий его с Повестью о взятии Царьграда фрягами в 1204 г. (Повесть читается в обоих изводах НIЛ). По-видимому, Начальный свод появился в Новгороде только лишь в XIII в.

Изд.: Летописец новгородский, начинающийся от 6525/1017 г. и кончающийся 6860/1352 г. М., 1781; 2-е изд. М., 1781 Новгородский летописец, начинающийся от 346 и продолжающийся до 1441 г. – Продолжение ДРВ. СПб., 1786, ч. 2, с. I–IV, 257–712; Новгородская летопись по Синодальному харатейному списку. СПб., 1875; Новгородская летопись по Синодальному харатейному списку. СПб., 1888; ПСРЛ. СПб., 1841, т. 3, с. V–IX, 1–114; Michell R., Forbes N. The Chronicle of Novgorod. London, 1914 (2 ed.: New York, 1970) (пер. на англ. яз.); Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950; Новгородская харатейная летопись: (Текст) / Изд. под наблюд. акад. М. Н. Тихомирова. М., 1964; Die erste Novgoroder Chronik nach ihrer ältesten Redaktion. Von J. Ditze. Leipzig, 1971 (пер. на нем. яз.).

Лит.: Прозоровский Д. Кто был первым писателем первой Новгородской летописи? – ЖМНП, 1852, июль, отд. 2, с. 1–28; Срезневский И. И. Исследования о летописях Новгородских. – В кн.: Срезневский И. И. Статьи о древних русских летописях (1853–1866). СПб., 1903, с. 1–255; Погодин М. П. Новгородские летописи. – ИпоРЯС, 1857, т. 1, вып. 3, л. 13–16, отд. Исторические чтения о языке и словесности, стб. 209–233; Яниш Н. Н. Новгородская летопись и ее московские переделки. М., 1874, с. 1–96 (отд. отт. из ЧОИДР, 1874, кн. 2, отд. 1); Сенигов И. П. О древнейшем летописном своде Великого Новгорода: Исследование. СПб., 1885 (отд. отт. из ЛЗАК, СПб., 1888, вып. 8); Тихомиров И. А. Несколько заметок о новгородских летописях. – ЖМНП, 1892, сентябрь, отд. 2, с. 144–152; Шахматов А. А. 1) Разыскания, с. 182–257, 378–398, 491–527, 611–629; 2) Обозрение, с. 128–132; 3) Киевский начальный свод 1095 г. – В кн.: А. А. Шахматов: Сб. статей и материалов. М.; Л., 1947, с. 177–160; Троицкий И. М. Опыт анализа первой Новгородской летописи. – Изв. АН СССР, VII сер. отд. обществ. наук, 1933, № 5, с. 337–362; Лихачев Д. С. 1) Новгородские летописные своды XII в.: (Автореф. канд. дис.). – Изв. АН СССР. ОЛЯ, 1944, т. 3, вып. 2–3, с. 98–106; 2) Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947, с. 197–215; 3) «Софийский временник» и новгородский политический переворот 1136 г. – ИЗ, 1948, т. 25, с. 240–265; Зимин А., Насонов А. О так называемом Троицком списке Новгородской первой летописи. – ВИ, 1951, № 2, с. 89–91; Подвигина Н. Л. К вопросу о месте составления Синодального списка Новгородской первой летописи. – Вестн. МГУ, 1966. Сер. 9. История, № 1, с. 67–75; Клосс Б. М., Лурье Я. С. Русские летописи XI–XV вв. – В кн.: Методические рекомендации по описанию славяно-русских рукописей для Сводного каталога рукописей, хранящихся в СССР. М., 1976, вып. 2, ч. 1, с. 80–83.

Б. М. Клосс

Словарь книжников и книжности Древней Руси