Литературная энциклопедия - сиповский

СИПОВСКИЙ Василий Васильевич (1872-1930) литературовед, историк русской литературы. Сын педагога-историка, издателя журн. «Женское образование» и «Образование». По окончании Петербургского ун-та по историко-филологическому факультету С. с 1894 состоял преподавателем в средних школах Петербурга. С 1902 состоял приват-доцентом в Петербургском ун-те. С 1910-1917 преподавал русскую литературу на Высших женских курсах (Бестужевских) в Петербурге. В 1919-1922 профессор университета в Баку, с 1922 профессор Ленинградского ун-та. В 1921 С. был избран членом-корреспондентом Академии наук. С. один из наиболее последовательных представителей эволюционного метода в литературоведении (см. «Методы домарксистского литературоведения»). Еще в самом начале своей деятельности (в 1894) С. поместил в журн. «Образование» статью «Новый взгляд на историю литературы», в к-рой высказал положительный взгляд на идеи Брюнетьера и дал перевод первой части сочинений Брюнетьера «L’evolution des genres dans l’histoire de la litterature». Под влиянием Брюнетьера, а также Кареева и А.Н.Веселовского сложились взгляды С. как литературоведа, приведенные в систему в его книге «История литературы как наука» (СПБ, 1906; изд. 2, СПБ, 1911). Попытку применения теории эволюционизма С. и осуществил в своей «Истории русской словесности» (1905-1916, 5чч.). Здесь С. удерживает деление истории литературы по культурно-историческим эпохам, но самое изложении ведет не по писателям, а по литературным жанрам.

Тот же принцип применен и в «Лекциях по истории русской литературы» (Баку, 1921-1922) и в дальнейших его работах.В последние годы своей жизни С. пытался подойти к марксизму («Этапы русской мысли», П., 1924), пытался усвоить диалектический метод, но это ему не удалось. Высказываемые им методологические положения представляют пеструю смесь идей Каутского, Бергсона, Сакулина, Эльстера и др.

Теоретические работы С. почти никакого значения не имеют. Совершенно устарела и в свое время не стоявшая на уровне тогдашнего пушкиноведения книга С. о Пушкине. Некоторое значение сохранили работы С., в к-рых он дал разного рода фактический литературный материал, напр. «Русская повесть XVII-XVIII веков» (ред. и предисл., СПБ, 1905) и «Очерки из истории русского романа» (т. I, вып.1-2 (XVIIIв.), СПБ, 1909-1910), где дан пересказ и выдержки из целого ряда таких памятников, к-рые являются мало доступными.Могут быть использованы и работы библиографического характера: «Пушкинская юбилейная литература (1899-1900 гг.)» (изд. 1, СПБ, 1901, изд. 2, СПБ, 1911), «Из истории русского романа и повести (Материалы по библиографии, истории и теории русского романа)» (СПБ, 1903), дающие сведения о русском печатном романе, переводном и оригинальном, с 1730 по 1800.

Библиография:

Кроме указанного в тексте: Новый взгляд на историю литературы (F.Brunetiere, L’evolution des genres dans l’histoire de la litterature), «Образование», 1894, №1; История развития французской критики (по Ф.Брюнетьеру), «Образование», 1895, №7, 8; Из прошлого русской цензуры, «Русская старина», 1899, №№4 и 5; История русской словесности, ч.1, вып.

1, 2, ч.2, ч.3, вып.1, 2, СПБ, 1906-1908 (неск. изд.); Историческая хрестоматия но истории русской словесности, т.I, вып.1, 2, 3, т.II, вып.1, 2, 3, 4, 5, т.III, вып.1, 2, 3, 4, СПБ, 1905-1908 (неск. изд.); Пушкин. Жизнь и творчество, СПБ, 1907; Пушкин по его письмам, в сб. «Памяти Л.Н.Майкова», СПБ, 1902 (и отд. отт., СПБ, 1902); Онегин, Татьяна и Ленский (К литературной истории пушкинских типов), СПБ, 1899; Пушкин, Байрон и Шатобриан, СБП, 1899; Карамзин, автор «Писем русского путешественника», Русская лирика XVIIIв.

; Сокращенный курс русской словесности в 2чч., СПБ, 1911 (неск. изд.); Из истории русской мысли XVIII-XIXв. (Рус. Вольтер), «Голос минувшего», 1914, №1; Курс элементарной теории словесности, СПБ, 1915; Из истории самосознания русского общества XVIIIв., «Изв. Отд. русского яз. и словесности Академии наук», т.XVIII (1913), кн. 1; Из наблюдений над эволюцией христианской лирики, там же, т.

XIX (1914), кн. 2; Из истории русской комедии XVIIIв. К литературной истории «тем» и «типов», там же, т.XXII (1917), кн. 1; Жизнь и поэзия, «Вестник знания», 1926, №1; Поэзия народа. Пролетарская и крестьянская лирика наших дней, П., 1923. .