Большая биографическая энциклопедия - ахиезер александр самойлович

(р. 29.09.1929) — спец. по филос. культуры, соц. филос.; д-р филос. наук. Род. в Москве. Окончил Мое. гос. экон. ин-т (1953), Ин-т управления им. Орджоникидзе (1962), асп.: "Планирование народного хозяйства"(1964), "Философия" (1967). С 1962 — в Ин-те по градостроительству, с 1969 — в Ин-те рабочего движения и сравнительной политол. РАН, с 1993 — вед. н. с. Ин-та народно-хозяйственного прогнозирования РАН. Действ. чл. Нью-Йоркской АН (1995) и Академии гуманит. наук (1996). Докт. дисс. — "Методология социокультурного исследования переходных процессов (на материале России)" (1998). Разработал основы филос.-социол. концепции урбанизации как двуединого процесса возникновения и преодоления территориально закрепленных социокультурных различий, как стимулирующего динамику об-ва, концепцию города как фокуса урбанизации; первую легально опубликованную в постсов. период концепцию динамики росс. об-ва, где оно рассматривается как расколотое, "застрявшее" между традиционной и либеральной суперцивилизациями. Раскол — разрыв смыслового поля культуры, застойное противоречие, циклический механизм дезорганизации об-ва, четырежды приведшей к катастрофе. Циклы об-ва определялись сменой господствующих массовых нравств. идеалов, взаимопроникновением, взаиморазрушением исторически сложившихся нравств. программ воспроизводства. Важнейшие из них: вечевая (традиционная), распадающаяся на соборную и авторитарную; ли-беральнная программа, утилитарная, распадающаяся на умеренную и развитую, а также промежуточные, напр, либерально-соборная. Разработал методол. иссл. переходных процессов в об-ве, как реализацию логики инверсии, т. е. в рамках сложившейся культуры, медиации, т. е. нацеленной на инновации; социокультурную методол. прогнозирования через формирование динамики иерархии дуальных оппозиций. В основе разрабатываемой А. концепции выживаемости лежит представление о совр. /со/обществе, как постоянно стоящем перед усложнением подлежащих постановке и разрешению проблем, перед растущей отсюда опасностью катастрофы. Угрозам противостоит способность людей, /со/обществ воспроизводить себя, /суб/культуру, отношения, способность выживать, наращивать жизнеспособность, свой творч. рефлективный потенциал, обеспечивать прогресс массового гуманизма, превращать конструктивную инновацию в культурную ценность. Усиление опасностей, по мнению А., в конечном итоге результат недостаточной массового способности людей отвечать на вызов истории развитием своих потенций. А. разработал методол. анализа специфики росс. модернизации, гос-ва, об-ва как расколотого.

Соч.: Методологические проблемы изучения субъекта истории // Современные проблемы философии истории. Тарту, 1979; Культура. Модальность. Интерпретация // Категории и понятия марксистско-ленинской теории культуры. М., 1985; Социокультурная динамика России. К методологии исследования // Полис. 1991. № 5; Россия: критика исторического опыта: В 3 т. (Т.III — "Социокультурный словарь"). М., 1991 (2-е изд. — в 2 т. Новосибирск, 1997—1998); Истоки гуманизма. [В соавт.] // Свой голос. Альманах. Иркутск, 1992. № 3; Нравственный механизм традиционализирующей модернизации // Динамика культурных и социальных связей. М., 1992; Социально-культурные проблемы развития России. Философский аспект. М., 1992; Россия как большое общество // ВФ. 1993. № 1; Российский либерализм перед лицом кризиса // ОНС. 1993. № 1; Культура и реформа. [В соавт.] // ВФ. 1994. № 7—8; Об особенностях современного философствования (Взгляд из России) // ВФ. 1995. № 12; 1998. № 2; 1999. № 8; Проблемы государственной власти в России // Рубежи. 1995. № 6; 1996. № 1—5, 7, 9; 1997. № 1—7; Дезорганизация как категория общественной науки // ОНС. 1995. № 6; От культурологического к социокультурному анализу инноваций // В. МГУ. Сер.12. 1996. № 2; Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. [В соавт.]. М., 1997; Нравственность в России и противостояние катастрофам // ОНС. 1997. № 6; Хозяйственно-экономические реформы в России // Pro et contra. 1999. № 3; Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. [В соавт.]. М., 2001.

Большая биографическая энциклопедия

2009