Большая биографическая энциклопедия - штейнгель барон владимир иванович

(или Штейнгейль) — декабрист, писатель, родился в 1783 г. Отец его, выходец из Германии, при императрице Екатерине II-ой поступил на военную службу, а затем занимал должности капитан-исправника в г. Обве Пермского наместничества и в Нижнекамчатском округе, но по наветам врагов потерял службу и жил на Камчатке в большой нужде, так что Ш. пришлось перенести очень суровое детство. В 1792 г. он был помещен в Морской кадетский корпус, который окончил в 1799 г. Начав службу мичманом в Балтийском флоте, он участвовал в экспедиции к берегам Голландии, а в 1802 г. получил назначение в Восточную Сибирь. В 1810 г. Ш. оставляет службу, но в 1812 г. вступает в ряды С.-Петербургского ополчения, с которым участвует в осаде Данцига. Составив "Записки о походе С.-Петербургского ополчения", он поднес их императору Александру I-му, за что был награжден перстнем. В 1814 г. он был назначен адъютантом и правителем военной и гражданской канцелярии московского главнокомандующего, генерала Тормасова. В этой должности Ш. много потрудился над застройкой выгоревшей в 1812 г. Москвы и распределением пособий пострадавшим жителям. Будучи человеком честным, Ш. вступил в борьбу с московским обер-полициймейстером Шульгиным, отличавшимся взяточничеством. У Шульгина были покровители при дворе, которые очернили Ш. пред императором, обвинив его в корыстолюбии и чрезмерном влиянии на главнокомандующего, из за чего он должен был в 1817 г. оставить службу при Тормасове. Вследствие гнева Александра I-го Ш., несмотря на все усилия, не мог получить никакого места. Так, когда в 1818 г. Новосильцев доложил императору, что он хочет взять к себе Ш. "для приспособления английских институций к России", то Александр I-й отказал ему в этом. Во время службы в Москве Ш. заинтересовался вопросами юридическими и политическими и прочел много сочинений философского, литературного и политического характера, которые привели его к мысли о несовершенстве существующего в России государственного строя. Находясь не у дел, он написал по этому поводу несколько записок, поданных им или Александру I-му или гр. Аракчееву, а именно: "Рассуждение о наказании кнутом", "О наказаниях вообще", "О законах, касающихся гражданственности в России" (1818), "Рассуждение о законах, относящихся до богохульства" и "О легкой возможности уничтожить существующий в России торг людьми". Так как эти записки отличались либеральными взглядами, то они возвращались автору без последствий, по "ненадобию", такую резолюцию положил на одной из них гр. Аракчеев. Наконец, Ш. написал письмо императору Александру I-му, прося его дать ему возможность оправдаться во взводимых на него обвинениях, но никакого ответа от государя не последовало. В 1819 г. Ш. снова вышел в отставку и, не имея средств к жизни, должен был браться за разные частные занятия: служил управляющим винокуренного завода, затем пытался открыть училище в Москве, помогал астраханскому губернатору Попову составлять официальные бумаги. В 1823 г. Ш., будучи в Петербурге, познакомился с Рылеевым и подпал под его влияние; в 1824 г. он узнал от последнего, что в России существует тайное общество, цель которого вынудить государя дать конституцию. Рылеев дал ему рекомендательное письмо к Пущину, чрез которого Ш. вошел в число членов Северного общества. Осенью 1825 г. он приехал в Петербург для помещения детей в учебные заведения, и в это время у него начались оживленные сношения с кружком Рылеева. Когда после 6 декабря пошли слухи об отречении цесаревича Константина, Ш. в собраниях заговорщиков проводил мысль, что при перевороте нужно возвести на престол императрицу Елизавету Алексеевну, получив от нее согласие на конституцию; введение же республики он считал гибельным для России. Предложение Ш. не встретило сочувствия среди декабристов. Желая доказать Рылееву, что он мог бы на что-нибудь пригодиться, Ш. утром 14 декабря написал проект манифеста от имени Сената и Синода об учреждении, ввиду отречения от престола цесаревича Константина Павловича и великого князя Николая и Павловича, временного правительства. На Сенатской площади он присутствовал в качестве зрителя. 16 декабря Ш. присягнул Николаю Павловичу, после чего уехал в Москву, где и был арестован 3 января 1826 г. Его доставили : прямо во дворец; после допроса генералом Левашевым его допрашивал сам император. В заключение Николай Павлович сказал Ш. с угрозой в голосе: "Ну, прошу не прогневаться, ты видишь, что и мое положение незавидно", и приказал отвезти его в Петропавловскую крепость. Находясь в заключении, Ш. 11 января написал письмо императору, которое, по силе выраженного в нем чувства и правдивому разбору царствования императора Александра I-го, является лучшим его произведением. В письме он выясняет причины, вызвавшие появление в России тайных обществ и советует государю ввести необходимые реформы: "водворить правосудие учреждением лучшего судопроизводства, преобразовать города введением гражданских прав, подобно другим государствам, улучшить состояние земледельцев, уничтожить унизительную для нации продажу людей". При этом он высказывает и убеждение, что репрессивными мерами правительству не победить начавшегося движения: "Сколько бы ни оказалось членов тайного общества, или ведавших про оное, сколько бы по оному не лишили свободы, все еще останется множайшее число людей, разделяющих те же идеи и чувствования. Россия так уже просвещена, что лавочные сидельцы читают газеты, а в газетах пишут, что говорят в палате депутатов в Париже. Не первая ли мысль: "почему мы не можем рассуждать о наших правах и собственности", рождается в голове каждого... О, Государь, чтобы истребить корень свободомыслия, нет другого средства, как истребить целое поколение людей, кои родились и образовались в последнее царствование. Но если сие невозможно, то остается одно ― препобедить сердца милосердием и увлечь умы решительными, явными приемами к будущему благоденствию России". Верховный суд признал, что отставной подполковник Ш. виновен в следующем: он "знал об умысле на цареубийство и лишение (царской фамилии) свободы, с согласием на последнее; принадлежал к тайному обществу с знанием цели и участвовал в приготовлении к мятежу планами, советами, сочинением манифеста и приказа войскам". Ш. был приговорен к бессрочной каторге, но по конфирмации Го сударя она была заменена 20-летней. В июне 1826 г. Ш. был заключен в крепость Свартгольм (на Аландских островах), а в августе того же года срок наказания для него Государем был уменьшен до 15-ти лет. В 1827 г. его отправили в г. Читу, где до 1828 г. он содержался в кандалах; с 1830 г. он вместе с другими декабристами жил на Петровском заводе, в 1832 г. ему снова был уменьшен срок каторги до 10-ти лет. В конце 1835 г. Ш. был переведен на поселение в с. Елань, в 67 в. от Иркутска, но через год, по его просьбе, его перевели в г. Ишим, а в 1840 г. — в Тобольск, где был губернатором его московский знакомый Ладыженский. Ш. часто бывал в доме губернатора и помогал ему в составлении официальных бумаг. Это дошло до сведения генерал-губернатора Зап. Сибири кн. Горчакова, который нашел, что таким образом "Ш. не чужд влияния на дела управления". В наказание Ш. был переведен в г. Тару, где прожил 8 лет, а затем ему было позволено вернуться в Тобольск. В продолжение 20 лет пребывания на поселении Ш. находился в нужде, вследствие недостаточности казенного пособия. Жизнь он вел скромную, службы не имел, занимался лишь "чтением книг", как доносила о нем администрация. Тобольские губернаторы аттестовали его, как "человека скромного и хорошего поведения". По манифесту императора Александра II-го 26 августа 1856 г. Ш. был восстановлен в своих правах, но без права въезда в столицы. В 1859 г. ему было позволено приехать в Петербург к сыну, бывшему инспектором Александровского лицея, но жить у последнего в лицее и ему не разрешили. Скончался Ш. 20 сентября 1862 г., 79-ти лет от роду. Кроме и вышеназванных записок, перу Ш. принадлежат следующие произведения: "Опыт о времяисчислении" (1819 г.), "Биография гр. Тормасова" ("Сын Отечества", 1820 г.), статья в "Вестнике Европы" за 1822 г., под псевдонимом Камнесвятова, 4 статьи в "Маяке" за 1840—41 гг., под псевдонимом Тридечного, статья об адмирале Рикорде ("Морской Сборник", 1856 г.), 3 фельетона в "Сев. Пчеле" за 1860—61 гг., "О русских поселениях по берегам Восточного океана", под псевдонимом Тридечного, "Воспоминания о гр. Аракчееве" ("СПб. Ведомости" 1862 г.), "Этапы и полуэтапы" ("Век", 1861 г., № 12). В "Русской Старине" 1881—1882 гг. помещен записанный Ш. в 1833 г. в Сибири рассказ политического ссыльного Колесникова под заглавием: "Записки несчастного, содержащие путешествие в Сибирь по канату в 1827—1828 гг.". Письмо Ш. к императору Николаю 1-му помещено в "Русском Архиве" (1895 г., кн. 2), а "Записка о высшей администрации Восточной Сибири" — в "Истор. Вестнике" (1884 г., кн. 8). Ш. составлены "Воспоминания" о его жизни, начатые в 1819 г. и оконченные по возвращении из ссылки.

"Общественные движения в России в первую половину XIX в." (СПб. 1905). Ст. В. И. Семевского. Здесь же напеч. "Записки б. В. И. Штейнгеля". — Дмитриев-Мамонов. "Декабристы в Западной Сибири" (Москва, 1895 г.). — Штейнгель, В. И., "Воспоминания". ("Исторический Вестник", 1900 г., №№ 4—6). Котляревский. "Декабристы" (1907) ("Записки А. Бестужева о членах Северного общества"). — "Декабристы и тайные общества в России". Изд. В. Саблина. (Москва 1906 г.). — "Записки декабриста Д. И. Завалишина" (1906 г.). — "Московские Ведомости". 1862 г., № 218 (статья Зиновьева).

В. Троцкий.

{Половцов}

Штейнгель, барон Владимир Иванович

(или Штейнгейль) — декабрист. Род. в 1783 г. в городе Обве Пермского наместничества, где его отец был капитаном-исправником. Отец Ш. вскоре получил такое же место в Нижнекамчатском округе, но через два года потерял его и жил на Камчатке в большой бедности. Учиться читать по часослову и псалтырю Ш. начал у безграмотного дьячка, а по переезде отца в Иркутск поступил в губернскую школу. На десятом году жизни Ш. был определен в морской корпус, находившийся в то время в Кронштадте, и прошел здесь весьма суровую школу. Обучение было поставлено очень дурно; о материальных нуждах кадетов начальство мало заботилось и за всякую провинность подвергало их жестоким истязаниям. Перемена к лучшему произошла только с переводом корпуса в Петербург, в начале царствования императора Павла. Окончив курс первым учеником, Ш. в 1799 г. был произведен в мичманы, определен в Балтийский флот и участвовал в экспедиции к берегам Голландии, а в 1802 г. переведен на службу в Охотский порт, затем в Иркутск. В 1810 г. вышел в отставку, но в 1812 г., оставив беременную жену и малолетнюю дочь, вступил в ополчение; участвовал в нескольких сражениях и в осаде Данцига. Результатом этой службы было сочинение "Записки касательно составления и самого похода санкт-петербургского ополчения против врагов отечества в 1812 и 1813 годах", написанное в самом патриотическом духе и напечатанное в 1814—15 гг., с посвящением императору Александру. В 1814 г. Ш. был назначен адъютантом к главнокомандующему в Москве, генералу Тормасову, и управлял его военной и гражданской канцелярией, но вследствие интриг обер-полицмейстера, которому мешал наживаться, оставил в 1817 г. службу при Тормасове; на Ш. набросили даже подозрение в корыстолюбии, лучшим опровержением которого служит то тяжелое материальное положение, в котором он очутился после оставления места. Враждебные Ш. наветы навсегда вооружили против него императора Александра. Получив весьма недостаточное образование в корпусе, Ш. старался пополнить его чтением; всего более его интересовали история и литература. Служба при Тормасове возбудила в нем интерес к юридическим вопросам; он стал читать и сочинения политические. Знакомство с жизнью народа, благодаря посещению самых разнообразных местностей России, побудило его отозваться на назревавшую потребность в усовершенствовании законодательства. Когда был учрежден тайный комитет, под председательством графа Аракчеева, для обсуждения вопроса об отмене наказания кнутом, Ш. написал в 1817 г. записку "Нечто о наказаниях", где указывал на крайнюю жестокость и совершенную нецелесообразность этого наказания, сила которого совершенно зависит от усмотрения палача. Точно так же ненужным считал Ш. и наказание плетьми. Кнут и плети он предлагал заменить вечным заточением или вечной ссылкой в каторжную работу или на поселение и сечением розгами у позорного столба, причем, имея в виду влияние на зрителей, предлагал, чтобы священник перед наказанием увещевал преступника и вообще, чтобы оно совершалось с известной обрядностью. Записка Ш. через Новосильцева, члена комиссии, была представлена государю и возвращена им в канцелярию графа Аракчеева с надписью: "читал". Наказание кнутом было отменено лишь в 1845 г. Новосильцев просил государя разрешить ему взять Ш. для помощи в порученной ему работе по составлению проекта конституции или, как выражается Ш., для "приспособления английских институций к России", но государь отказал. Аракчеев предполагал принять Ш. на службу к себе, но когда тот в 1818 г. представил записку "о законах, касающихся до гражданственности в России", в которой указывал, что по нашему городовому положению "все права даны деньгам, а не лицам, и всякий бесчестный богач предпочтен честнейшему бедняку", то она произвела неблагоприятное впечатление, и Аракчеев возвратил ее автору "по ненадобности" в ней. Тогда же Ш. написал "Рассуждение о законах, относящихся до богохульства", где доказывал их чрезмерную жестокость и необходимость их смягчения; оно было доставлено министру духовных дел и народного просвещения князю А. Н. Голицыну, но оставлено без внимания. Ш. написал также "Рассуждение о причине упадка торговли", которое так понравилось Н. С. Мордвинову, что он пожелал познакомиться с автором и доставил эту записку министру финансов. В 1819 г. Ш., в чине подполковника, оставил военную службу, так как министр финансов, граф Гурьев, обещал ему место директора варшавской таможни; но государь назначил другое лицо. Через князя Голицына Ш. просил императора Александра дать ему возможность оправдаться в возведенных на него обвинениях и сам письменно обращался к государю с той же просьбой, но тщетно. Материальное положение Штейнгеля, обремененного большой семьей, было так затруднительно, что он вынужден был взять частное место управляющего винокуренным заводом, затем пробовал устроить школу для юношества в Москве и напечатал ее программу (1821 г.), но нужда заставила его вновь взяться за частную работу. В течение нескольких месяцев он помогал астраханскому губернатору Попову в составлении официальных записок и в это время "с ужасом" узнал, что армяне, имеющие права дворян, покупают на Макарьевской ярмарке крепостных людей и перепродают их, разлучая семьи, в рабство к трухменцам. Он решился обратить на это внимание государя, и в 1823 г. написал ему письмо, предлагая произвести новую ревизию, по которой дворяне, имеющие поместья, должны были к ним, а не к своим городским домам приписать своих дворовых людей, беспоместным же дворянам предполагалось разрешить продажу своего права на дворовых, в течение года, помещикам, с зачислением непроданных в срок дворовых в цех слуг и со взысканием за них податей с господ; в таком положении дворовые могли бы пробыть 10 лет, а затем должны получить свободу и поступить в мещане или остаться цеховыми. По истечении годового срока, предоставленного беспоместным дворянам на продажу дворовых, ни одна гражданская палата не должна была совершать актов ни о продаже, ни об отказе людей поодиночке без поместий, к которым они приписаны; но отпускать их на волю и поодиночке следовало бы дозволить. Записка осталась без последствий. Только в 1833 г. было запрещено разлучать семьи при продаже крепостных, а в 1841 г. запрещено совершать купчие крепости на дворовых людей и безземельных крестьян и вообще приобретать их каким бы то ни было способом дворянам, не имеющим населенных имений; владеющие же населенными имениями должны были заявлять, к какому именно имению они намерены приписать покупаемых дворовых.

Печальный жизненный опыт и неудача попыток содействовать легальным путем улучшению общественного строя вызвали в Ш. недовольство существующим порядком; тому же содействовало и чтение. Когда Ш. пришлось в 1826 г. объяснить, какие сочинения наиболее способствовали развитию в нем либеральных взглядов, он отвечал, что читал Вадима Княжнина, "Путешествие в Москву" Радищева, сочинения Фонвизина, Вольтера, Руссо, Гельвеция и др., а из непечатных — сочинения Грибоедова и Пушкина. Особенно увлекался Ш. теми произведениями, где "представлялись ясно и смело истины, неведение которых было" причиной "многих зол для человечества"; ничто так не "озарило" его ума, как "прилежное чтение истории". Одна история России в XVIII столетии может значительно содействовать "утверждению в том, что называется свободомыслием". Ш. был весьма начитан и в богословских, мистических и этических произведениях: он читал и Библию, и Минеи Четьи, и сочинения русских духовных писателей, и Боссюэта, Массильона, Бурдалу, г-жу Гюйон, Штиллинга и Эккартсгаузена; Эпиктет и Ларошфуко были его любимыми авторами. Несмотря на знакомство с произведениями писателей-мистиков, Ш. не сочувствовал масонам и отказался в 1816 г. принять участие в масонской ложе. Он полагал, что масоны разделяются на два рода людей — обманывающих и обманываемых, и не желал принадлежать ни к тем, ни к другим; по его мнению, "давать клятву на исполнение правил неизвестных и притом подвергать себя испытаниям, похожим на шуточные, противно человеку здравомыслящему".