Большая биографическая энциклопедия - суздальские и суздальско-нижегородские князья

— удельные князья, свое имя получили от главных центров в их княжестве — Суздаля и Нижнего-Новгорода. Относительно времени основании Суздаля (ныне уездного города Владимирской губернии) летописи не дают никаких указаний; во всяком случае, он одно из древнейших русских поселений и, без сомнения, существовал уже в конце X века. Первое достоверное упоминание о нем находим у Нестора под 1024 г.: "В се лето всташа вълъсви в Суждали, избиваху старую чадь по дьяволю наученью и бесованью". Следующие два столетия Суздаль с значительными прилегавшими к нему землями был волостью сначала Киевских, потом Переяславских, наконец Владимирских князей. В 1237 г. он был сожжен Батыем, а его окрестности разорены. В 1238 г., по уходе татар из северо-восточной Руси, великим князем Владимирским стал Ярослав Всеволодович, который в том же голу отдал Суздаль в самостоятельный удел младшему брату своему Святославу Всеволодовичу. 1238 год таким образом можно считать началом существования Суздальского удельного княжества. Святослав прокняжил в Суздале только до 1246 г. включительно, когда (по смерти брата Ярослава) занял великокняжеский престол. Хотя за Святославом не удержался эпитет князя Суздальского, вытесненный его великокняжеским званием (о Святославе Всеволодовиче см. том "Сабанеев — Смыслов"), тем не менее, он все же был первым князем в Суздале, и при установлении порядка смены князей на этом столе с него и следует начинать. С переходом Святослава во Владимир Суздаль перешел к его племяннику Андрею Ярославичу (второй князь в Суздале), которым этот удел был сохранен за собою и в период его кратковременного великокняжения. За ним следовали в порядке времени его сыновья Юрий, Михаил и Василий Андреевичи, затем сын последнего — Александр Васильевич. При следующем Суздальском князе — Константине Васильевиче (младшем сыне Василия Андреевича) удел значительно был расширен новыми землями, — к нему были присоединены Нижний-Новгород, Городец, Юрьевец, Шуя и др., и даже резиденция князя на некоторое время (с 1350 г.) была перенесена в Нижний-Новгород. С этой поры и все княжество стало называться Суздальско-Нижегородским, а иногда Суздальско-Городецким.

Нижний-Новгород основан в 1221 г. князем Юрием Всеволодовичем на месте древнего болгарского поселка с целью защиты от мордвы и болгар. Находясь на слиянии Волги и Оки, город скоро стал важным торговым пунктом между Русью и азиатскими инородцами. Как крайний восточный пункт Владимирского великого княжества, он имел также важное стратегическое значение, — значение сторожевой твердыни. В 1238 г. он избежал, по-видимому, татарского разгрома, но потом подвергался ему неоднократно. До слияния его с Суздальским княжеством он находился во владении великих князей Владимирских.

После присоединения к Суздалю Нижнего-Новгорода и других мест княжество самостоятельно просуществовало еще 42 года. В 1392 г. и Суздаль и Нижний-Новгород были присоединены к великому княжеству Московскому. С этих пор Суздаль уже никогда не подымался из подчиненного положения, Нижний-Новгород же еще два раза (каждый раз ненадолго) приобретал значение самостоятельного княжества, — первый раз в 1412—1417 гг., когда князь Даниил Борисович при помощи Зелени-Салтана отнял город от Москвы, и второй раз в 1446—1450 гг., когда в нем княжили Василий и Федор Юрьевичи, получившие его от Василия Шемяки.

Таким образом, собственно Суздальское удельное княжество существовало 112 лет, а в соединении о Нижним-Новгородом еще 42 года, всего свыше 150 лет. Князья его достигали значительного могущества, с успехом боролись с другими удельными князьями и только пред усилившеюся Москвою должны были сложить оружие. От Суздальских князей произошли шесть княжеских родов, все уже давно угасшие: в XV колене (от Рюрика) — князья Ногтевы, XVI колене — Шуйские, XVII — Горбатые-Шуйские и Глазатые-Шуйские, XVIII — князья Барбашины иХІХ — Скопины-Шуйские.

I. Родословные: а) Рукописные: в Архиве министерства иностранных дел в Москве, №№ 84/110 (4°, гл. 9); 174/280 (F°, гл. 9); 187/296 ("Родословн. книга о великих князех от Августа Кесаря Римского и о великих князех Великие России Московского государства и о удельных князех", 4°); 222/383 ("Родословец", 4°); 592/1094 ("Родословец русских великих князей... и удельных князей русских"). — В Императорской Публичной библиотеке, отд. Q, IV, №№ 47, 102 и 272. — Там же, в отд. древнехранилища Μ. Π. Погодина, №№ 1518 ("Лествица великих государей и великих князей русских") и 1604. — В Московском обществе истории и древностей российских, №№ 177, 178 и 179 (4°, гл. 11). — В библиотеке Императ. академии наук, №№ 29 (4°, гл. 10), 31 (4°), 37 (F°.) — б) Изданные: "Родословная книга князей и дворян российских и выезжих" ("Бархатная книга"), ч. II, M., 1787 г., гл. 8. — T. Мальгин, "Зерцало российских государей", изд. 3-е, СПб., 1791 г. — М. Г. Спиридов, "Сокращенное описание служеб благородных российских дворян", М·, 1810 г. — "Родословная книга великих и удельных князей рода Рюрикова", в "Записках касательно Российской истории", ч. V, СПб., 1793 г. — Митон, "Родословная владетельн. российских князей по росписям H. M. Карамзина", Спб, 1821 г. — (Приписываемый Екатерине II) "Родословник князей великих и удельных рода Рюрикова", СПб., 1793 г. — "Родословная книга в трех списках, синодальному и двух других", издан. "Времен. Импер. Московск. Общ. Истор. и Древност. Российск.", кн. X, М., 1851 г. — П. Строев, "О родословии владетельных князей русских", "Сын Отечества", 1844 г., ч. XIV и "Жизнь и труды П. М. Строева" — Н. Головин, "Родословная роспись потомков вел. кн. Рюрика", М., 1851 г. — П. Хавский, "О родословных росписях потомства вел. кн. Рюрика", "Северная Пчела", 1835 г., № 135. — Эрмерин, "Общий обзор родов, происшедших от вел. кн. Рюрика". — И. Жанти, "Родословная царей и князей русских... с присоединением хронологических таблиц", Тифлис, 1888 г. — Кн. П. Долгоруков, "Российская родословная книга", 2 тт., СПб., 1854—1855 гг. — Кн. Лобанов-Ростовский. "Русская родословная книга", СПб., 1895 г. — Π. Η. Петров, "Для немногих; специальные заметки по генеалогии, истории и искусству", СПб., 1871 г. — Его же, "История родов русского дворянства", т. І, СПб., 1885 г. — Гр. Бобринский, "Русские роды, внесенные в Общий Гербовник", СПб., 1890 г. — П. Д. Хмыров, "Перечень князей Рюрикова дома". — "Алфавитно-справочный перечень удельных князей русских и членов царствующего дома Романовых", СПб., 1871 г. — В. Дурасов, "Родословная книга всероссийского дворянства", ч. І, СПб., 1906 г.

II. Летописи и акты: "Полное Собрание Русских Летописей", тт. I, II, IV — VIII, XV. — "Никоновская летопись", т. III — V". — В. Татищев, іИстория России", т. IV. — "Собрание Государственных Грамот и Договоров", т. І, №№ 41, 42, 62. — "Акты Исторические", т. Ι, №№ 25, 28, 29, 38, 58. — "Нижегородский летописец", напеч. в "Древней Российской Вивлиофике" Новикова, в "Ученых Записках Казанского Университета", 1836 г., кн. II, стр. 126—157 и отд. издан А. С. Гацисским (лучшая редакция). — "Степенная книга", т. І, 66. — "Книга Большого Чертежа", изд. Г. И. Спасским, M., 1846 г.

III. Пособия общего характера. Н. М. Карамзин, "История госуд. Российского", СПб., 1843 г., тт. IV — V. — С. М. Соловьев, "История России", кн. І, по изд. т-ва "Обществен. Польза". — М. М. Щербатов, "Российская история", т. II. — Истории России Иловайского, Бестужева-Рюмина и др. — Арцыбашев, "Повествование о России", т. II. — Проф. Сергеевич, "Лекции по русскому праву", СПб., 1887 г. — А. В. Экземплярский, "Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период", 2 тт., СПб., 1891 т. — В. С. Борзаковский, "История Тверского княжества", СПб., 1876 г.

IV. Сочинения специальные: а) О Суздале: Ананий Федоров, "О богоспасаемом граде Суждале", составл. в 1770 г., напечат. в "Древней Российск. Вивлиофике" Новикова и во "Времен. Московск. Общ. Истор. и Древностей Российских", т. XXII. — Шаганов, "О древних гробницах в Суздале", "Нижегор. Губернск. Ведомости", 1847 г., № 40. — Его же, "Кидекша", ibid., 1847 г., № 68 (об основании Суздаля). — Митроп. Евгений, "Словарь истор. духовн. писателей", т. I, стр. 34 (о том же). — Кисленский, "История Суздаля и его древн.", СПб., 1848 г. и "Журн. Минист. Народн. Просвещ.", 1848 г., прибавл., стр. 19—47. — Протопопов, "Суздаль от княжения вел. кн. Юрия Долгорукого до нашествия татар", "Владимирск. Губернск. Ведом.", 1839 г., №№ 25, 26. — Его же, "Суздаль от нашествия татар до присоединения его к Московскому княжеству", ibid., 1839 г., №№ 27, 30, 35—37. — Иеромонах Иоасаф, "Суздальские достопримечательности", ibid., 1839 г., №№ 3—13. — "О древнейших княжеских лицах, похороненных в Суздальском соборном храме", ibid., 1842 г., № 29. — Гр. М. В. Толстой, "Путевые заметки из древней Суздальской области", СПб., 1869 г. — Тихонравов, "Археологические заметки о г. Суздале и Шуе", "Записки Русск Археологич. общества по отдел. русско-славянской археологии", т. І, СПб., 1851 г. — "Князья Суздальско-Шуйские", "Архив историко юридических сведений" Калачова, кн. І. — A. Щекатов, "Географич. словарь Российского государства", т. V, 1807, стр. 1237 (о Суздале). — Семенов, "Географич.-статистический словарь". — Н. Барсов, "Материалы для историко-географич. словаря России". — б) О Нижнем-Новгороде: Π. И. Мельников, "Исторические известия о Нижнем Новгороде", "Отечеств. Записки", 1840 г., т. XI, № 7, и "Журнал для чтения воспитан. военно-учебн. заведений", 1840 г., т. 27, №№ 106, 107. — Его же, "Нижегородское великое княжество", "Нижегор. Губ. Ведом.", 1847 г., № 4, стр. 13—15; № 5, стр. 17—19; № 6, стр. 21—22; № 7, стр. 25—27; № 8, стр. 29—30. — Его же, "История Нижнего-Новгорода до 1350", ibid., 1847 г., №№ 2, 3. — Им же сообщена "Легенда о возникновении Нижнего Новгорода", ibid., 1845 г., № 3 и 1847 г., № 7. — Н. Храмцовский, "Краткий очерк истории и описание Нижнего-Новгорода", 2 тт., Н.-Новгор., 1857 г. — Ив. Гурьянов, "Историческое обозрение Нижнего-Новгорода", М., 1824 г. — "Основание Нижнего-Новгорода", "Журн. для чтения воспит. военно-учебн. заведений", 1848 г., т. 74, № 291. — Духовский, "Взгляд на события, совершившиеся в течение шести веков в Нижнем-Новгороде", "Казанский Вестник", 1826 г., ч. 18, кн. 9, стр. 15—34. — "История событий, случившихся в Нижнем-Новгороде, от 1462 до 1600 г.", "Нижегор. Губ. Вед.", 1846 г., №№ 50—52, 54—57. — Перетяткович, "Поволжье в XV и XVI вв." ("Очерки из истории края и его колонизации"). — Амвросий, "История российской иерархии", V, стр. 164. — Добротворский, "Описание Нижегородского Печерского монастырях — "Родословная таблица Нижегородских великих князей", "Памятная книжка Нижегородской губ. на 1895 г." — Хвольсон, "Ибн-Даста", стр. 188. — Н. Шиганов, "Для истории Горбатова", "Нижегор. Губ. Ведом.", 1847 г., № 68.

1. Александр Васильевич, старший сын Василия Андреевича (7), шестой князь на суздальском столе, который он получил в 1309 г., после смерти отца, тем не менее, впервые упоминается В. А. только в 1327 г., когда он вместе с другими русскими князьями, под началом Ивана Калиты, ходил на Тверь с целью наказать тверского князя Александра Михайловича и жителей Твери за то, что последние истребили татарский отряд и его начальника Шевкала (Щелкана-Дудентьевича). Александр Михайлович бежал во Псков, где был избран князем, но Калита не оставил его и там в покое и в 1329 г. предпринял поход на приютивший этого князя город. В этом походе опять-таки участвовал и А. В. От брака с неизвестной имел дочь Анастасию, бывшую второю женою тверского князя Бориса Александровича.

Полн. Собр. Русск. Летоп., т. III, стр. 74; т. IV, стр. 51, 53; т. V, стр. 218, 220; т. VII, стр. 200, 201, 203; т. XV, стр. 417. Никоновск. летоп., т. III, стр. 138, 151, 160. — "Степен. книга", т. І, стр. 66. — Амвросий, "История российск. иерархии", т. V, стр. 164. — Добротворский, "Описание Нижегородского Печерского монастыря". — П. И. Мельников, "Нижегородское великое княжество", "Нижегор. Губ. Ведом.", 1847 г., №№ 3, 4. — Н. Храмцовский, "Краткий очерк истории Нижн.-Новгорода", Н.-Новг., 1857 г., ч. І. — Карамзин, "История госуд. Российск.", изд. Эйнерлинга, СПб., 1843 г., т. V, стр. 349. — С. М. Соловьев, "История России", изд. т-ва "Обществ. Польза", кн. І, стр. 922, 951, прим. 1. — А. В. Экземплярский, "Великие и удельные князья Сев. Руси", т. II, СПб., 1891 г., стр. 269, 388, 398—400, 478, 511. — В. С. Борзаковский, "История Тверского княжества", СПб. 1876 г., стр. 125.

2. Александр Даниилович, прозванием Взметень, единственный сын Даниила Борисовича (10), упоминается в летописях только однажды, по случаю женитьбы его в 1419 г. на вдове Александра Ивановича Брюхатого (3), Василисе Васильевне. Потомства он не имел.

Полн. Собр. Русск. Летоп., т. V, стр. 261; т. VІІI, стр. 90. — Никоновск. лет., т. V, стр. 73. — П. И. Мельников, "Утвари в селе Медведеве", "Нижегор. Губ. Ведом.", 1846 г., № 46. — Карамзин, "История госуд. Российск.", т. V, прим. 254. — А. В. Экземплярский, "Велик. и удельн. князья Сев. Руси", т. II, стр. 433, 435, 441.

3. Александр Иванович, прозванием Брюхатый, единственный сын, по одним родословным, Ивана Васильевича (15), а по другим — Ивана Борисовича (14), что более вероятно, так как находит подтверждение в официальных документах. Известия о нем довольно скудны. До 1414 г. он был заодно с Суздальско-Нижегородскими князьями Даниилом (10) и Иваном (14) Борисовичами, Василием Семеновичем (9) и Иваном Васильевичем(15), боровшимися против Москвы за обладание Н.-Новгородом, когда же в этом году брат великого князя Юрий Димитриевич названных князей выгнал из Нижнего, оттеснив их за p. Cypy, А. И. поспешил примириться с великим князем, а несколько позже даже породнился с ним, женившись в 1418 г. на дочери его Василисе. В виде приданого он получил Нижний Новгород и писался великим князем, хотя княжение его находилось, конечно, в полной зависимости от Москвы. Прокняжил он недолго, так как в конце того же 1418 г. скончался, оставив единственного сына Семена, который потомства не имел.

Полн. Собр. Русск. Летоп., т. І, стр. 235; т. V, стр. 261; т. VI, стр. 140; т. VIII, стр. 88. 90; т. XV, стр. 487. — Никоновск. летоп., т. V, стр. 67, 73. — "Нижегородск. летописец", изд. А. С. Гацисским. — "Акты Исторические", т. I, №№ 25, 38, 58. — "Акты Археографич. экспедиц.", т. I, № 17. — "Собрание Госуд. Грамот и Договор.", т. І, №№ 41, 42. — П. И. Мельников, "Утвари в селе Медведеве", "Нижегор. Губ. Вед.", 1846 г., № 46. — Н. Храмцовский, "Краткий очерк истории Нижнего-Новгорода", Н.-Новг., 1857 г., ч. I. Карамзин, "Истор. госуд. Российского", изд. Эйнерлинга, т. V, стр. 76; прим. 146, 254, 282. — А. В. Экземплярский, "Велик. и удельн. князья Сев. Руси", т. II, стр. 422, 431, 434—438, 441, 442.

4. Андрей Константинович, старший сын Константина Васильевича (17), восьмой князь Суздальско-Нижегородский, родился не позже 1329 г., впервые же в летописях упоминается только под 1355 г., когда умер его отец, и А. К. в ту же зиму отправился к хану Чанибеку: "и чествоваше его царь, и пожалова его, и даде ему стол отца его, княжение Суздальское и Нижний Новгород и Городец". Из орды А. К. возвратился "с честию и пожалованием" летом 1356 г., а через несколько месяцев после этого между ним и великим князем московским Иваном Ивановичем произошло в Переяславле свидание, о целях которого, ввиду умолчания летописей об этом, можно только догадываться. А. К., характером мягкий и миролюбивый, не желая продолжать распрей из-за великокняжеского стола, так ревностно оспаривавшегося его отцом, первый, по-видимому, сделал некоторые шаги к примирению о Московским князем, в пользу последнего отказался от всяких притязаний на великое княжение, и упомянутое свидание для того, как кажется, и состоялось, чтобы этот отказ оформить. Известно, что Московский князь щедро одарил "молодшего брата", т. е. А. К., и "отпустил его с миром". Под 1359 г, летописи отмечают А. К. пребывающим в орде, где в это время происходили смуты — дворцовые перевороты и ханоубийства следовали непрерывным рядом. Бранные времена в орде чуть было не захватили и А. К. в число своих жертв, что явствует из слов летописи: ".... едва упасе его Бог от горькия смерти от рук поганых".

Когда ханский престол ненадолго занял один из многочисленных претендентов на него, Нарбус, все русские князья в том же 1359 г. ездили в орду с дарами и поклоном новому хану; среди них был и А. К. Около этого времени умер Московский князь Иван Иванович, и в связи с этим возник вопрос о том, кому сидеть на великокняжеском столе, ибо сын умершего, Димитрий (Донской), был еще ребенок. Великокняжеский Владимирский престол хан предложил А. К., однако он "по то не поялся", т. е. от предложенной чести отказался, при том не из скромности, как склонны предполагать многие историки, а вероятнее из простого расчета: приняв дар, ему пришлось бы за него вести ожесточенную борьбу с другими князьями, и прежде всего с Москвою, меряться с которою для него было, разумеется, не под силу. Эти вполне вероятные соображения находят некоторое подтверждение и в словах, которые Татищев, неизвестно откуда их почерпнувший, влагает в уста A. K.: "Доискиваться ярлыка (на великое княжение) — потратить только деньги, а потом, когда вырастет Димитрий, то надобно будет воевать с ним, при том должно нарушить клятву, данную его отцу". Как известно, великокняжеский престол после отказа А. К. достался его младшему брату, Дмитрию Константиновичу (12), который менее чем через два года на опыте убедился в справедливости опасений А. К.

В 1360 г. А. К. участвовал в съезде князей, состоявшемся в Костроме для решения вопроса о том, как ответить на требование хана о выдаче новгородских разбойников, "ушкуйников", на которых в орде жаловались жукотинские князья. Надобно думать, что А. К. присоединился к общему мнению, в смысле удовлетворения требования. Наряду с другими русскими князьями А. К. в 1361 г. отправился в орду представиться новому хану Хидырю и попал туда как раз в то время, когда там происходила новая "замятня" — Хидырь был убит старшим сыном, Темир-Хозем, в свою очередь тоже скоро убитым. Русские князья поспешили удалиться. На обратном пути из орды на Α. Κ. напал какой-то татарский князь Рятякозь, отбитый только с большим трудом.

В 1364 г. А. К., чувствуя сил своих умаление, постригся, а 2 июня 1365 г. скончался, пред смертью приняв схиму, и погребен в нижегородском Спасо-Преображенском монастыре. О его характере летописи отзываются в самых теплых выражениях, называя его — кротким, смиренным, тихим, "зело духовным" и многодобродетельным. Он был женат, по одним данным, на некоей Анастасии, происхождением нам неизвестной, а по другим — на дочери тверитянина Ивана Киасовского, Василисе, но потомства не оставил. Еще при жизни А. К. дал уделы и двум младшим братьям: Димитрию (12) — Суздаль, а Борису (6) — Городец с Поволжьем, и только третьего из них Димитрия-младшего (13), прозвищем Ноготь, оставил без особой волости.

Полн. Собрание Русск. Летоп., т. I, стр. 231; т. IV, стр. 4—6, 63—65; т. V, стр. 228—230; т. VIII, стр. 10—11, 13. — Ηиконовск. лет., т. III, стр. 205, 207, 212—218; т. IV, стр. 7—8, 18, 78—79. — Архангелогородск. лет. под 1360 г. — "Степенная книга", т. І, стр. 486. — "Временник" П. М. Строева, т. І, стр. 336. — М. Д. Хмыров, "Перечень князей Рюрикова дома", №№ 72, 328. — Π. Η. Петров, "История родов русского дворянства", т. І, родосл. таблица кн. Суздальских. — Татищев, "Российская история", т. IV, 188. — Карамзин, "История госуд. Российского", изд. Эйнерлинга, т. IV, стр. 174, 181, 183; прим. 376, 396; т. V, стр. 3, 4; пр. 1, 4, 114, 137. — С. М. Соловьев, "История России", изд. т-ва "Обществ. Польза", кн. І, стр. 956, 959. — А. В. Экземплярский, "Великие и удельн. князья Сев. Руси", т. II, стр. 41, 49, 50, 104, 182, 344, 388, 403—409, 417, 423, 424. — Н. Храмцовский, "Краткий очерк истории Н.-Новгорода", Н.-Новгор., 1857 г., ч. І. — П. И. Мельников, "Нижегородское великое княжество", "Нижег. Губ. Вед.", 1847 г., №№ 4—8. — Его же, "История Нижнего Новгорода", там же, 1845 г. №№ 2 и 3. — "Нижегородский летописец" А. С. Гацисского.

5. Андрей Ярославич, второй князь Суздальский, с 1248 г. великий князь Владимирский (о нем см. отдельно — Андрей Ярославич).

6. Борис Константинович, третий сын Константина Васильевича (17), десятый князь Суздальский, князь Нижегородский и Городецкий, родился около 1335 г., но в летописях первый раз встречается только в 1354 г., по поводу его женитьбы на дочери великого князя литовского Ольгерда. В следующем году умер отец Б. К., перед смертью назначив детям своим особые уделы: старшему сыну, Андрею (4), он дал Н.-Новгород, Дмитрию (12) — Суздаль, Б. К.-городец. Десять лет спустя умер и Андрей, не оставив потомства. Его удел по тогдашнему праву наследования должен был перейти к Дмитрию, но Б. K. предупредил последнего — самовольно засел в Нижнем и даже не пустил брата въехать в город, когда тот хотел осуществить свои права. В нужде Дмитрий обратился к помощи вел. кн. Дмитрия Ивановича (Донского), который уговаривал братьев мирно поделиться, но Б. K. совета не послушался. Тогда Московский князь послал к нему преподобного Сергия (Радонежского) звать его на суд в Москву, на что Б. К. ответил, по словам летописи — "Князей судит только Бог", т. е. от суда отказался и в Москву, конечно, не поехал. По настоянию митрополита и Димитрия Ивановича, Сергий применил резкую меру — затворил все церкви в Нижнем-Новгороде, но и это не помогло. Когда же, наконец, все мирные средства были исчерпаны, Московский князь прибегнул к более действительному — послал свои полки на помощь Дмитрию, и последний, присоединив к ним и свою довольно значительную рать, в 1365 г. подошел к Нижнему-Новгороду. Не надеясь на успешность сопротивления, Б. К. вышел брату навстречу и запросил мира, отступаясь от Нижнего. Мир был дан, и Б. К. снова поселился в своем Городце. С тех пор он ни разу не нарушил установившегося между ним и братом согласия и в этом отношении является редким и отрадным исключением на фоне тогдашней исторической жизни, когда нарушение заключенных договоров, сложение крестных целований и пр. были общим явлением. Как брату Дмитрию, так и вел. кн. Московскому он всегда оставался верным союзником: в 1367 г. вместе с братом боролся против монгольского мурзы Булат-Темира, грабившего нижегородские земли; соединенными силами князья разбили татар и прогнали их за p. Пояну; в 1370 г., по требованию брата, он ходил на болгарского царя Асана, который сдался без битвы и был смещен с престола; далее, в 1375 г. Б. К. помогал Димитрию Ивановичу в борьбе его с Тверским князем Михаилом Александровичем; наконец, в 1377 г. Б. К. разбил и жестоко наказал мордву, сжегшую Нижний-Новгород и ограбившую удел Дмитрия, который сам в то время был бессилен, так как незадолго до того его полки были разгромлены y p. Пьяны ордынским выходцем Арапшею.

В 1383 г. умер Дмитрий Константинович, и вслед за этим возник вопрос, кому должен достаться главный в Суздальском княжестве удел, Нижний-Новгород, его ли детям или же Б. К., как следующему брату скончавшегося. Б. К., находившийся в это время в орде у Тохтамыша, повел пред последним энергичные хлопоты и успел у него выпросить себе ярлык на Нижегородский удел. Сыновья же Дмитрия, Семен (20) и Василий (8) Кирдяпа, принуждены были тем самым довольствоваться Суздалем. Этим она остались, конечно, недовольны, и в 1387 г., когда возвратился из орды младший из них, Василий, державшийся там с 1382 г. в качестве заложника, братья начали борьбу с Б. К. за Нижний и даже за Городец, на который получил ярлык от хана Василий. Так как им помогал Московский князь, то Б. К. принужден был уступить силе, отступился от Нижнего и вновь поселился в Городце, который получил по заключенному с племянниками договору. Считая свои права на Нижегородский удел несомненными, Б. К. не терял надежды возвратить его себе и ждал только удобного случая. Такой случай представился в 1389 г., когда умер Димитрий Донской, в котором племянники Б. К. находили сильную поддержку. Б. К. тотчас отправился в орду хлопотать о ярлыке. Не застав в орде Тохтамыша, отправившегося к границам Персии воевать с Тамерланом, он нагнал его в пути, долгое время странствовал с ним, наконец, добился желаемого и в 1390 г. вернулся в Нижний. Но и в этот раз княжение В. К. в Нижнем продолжалось недолго. В 1393 г. Московский князь Василий Димитриевич поехал в орду "со многою честию и дары", "умздил" там всех ханских вельмож и самого хана в особенности и вместе с другими уделами получил ярлык и на княжество Нижегородское. В том же году, возвратившись из орды, он отправил в Нижний-Новгород послов, которым нижегородские бояре, не любившие, как полагают некоторые историки, В. К. или, что вероятнее, понимавшие, на чьей стороне сила и успех, — предали город, а народу объявили, что он теперь принадлежит Московскому князю. Через некоторое время приехал в Нижний и Василий Димитриевич, схватил В. К., его жену и детей, заключил их в оковы и развел их по разным городам, а в Нижнем посадил своих наместников. С этих пор прекратилась самостоятельность Нижегородского княжества, ставшего владением московских князей. Скончался Б. К. в Суздале, по одним известиям в 1393 г., по другим — 12 мая 1394 г.; тело его погребено в суздальском Рождественско-Богородицком соборе; позже его прах был перенесен в городецкий Михайловский собор. Как упомянуто выше, он был женат на дочери литовского князя Ольгерда, Марии, и от брака с нею имел двух сыновей — Даниила(10) и Ивана (14) прозванием Тугий Лук. Б. K. известен еще как строитель: в 1372 г., в виде оплота от набегов мордвы, черемис и татар, он основал на p. Суре город. Курмыш (ныне уездный город в Симбирской губ.), а в 1369 г. поставил в Нижнем соборную церковь во имя Архангела Михаила.

Полное Собр. Русск. Летоп., т. IV, стр., 62, 65, 95, 99; т. V, стр. 228, 230, 242, 245; т. VI, стр. 122—124; т. VIII, стр. 9, 13—14, 16—17, 26, 48—50, 52, 60—62, 64; т. XV, стр. 446. — Никоновск. летоп., т. IIІ, стр. 204; т. IV, стр. 9—10, 17, 23—24, 34, 42—41, 54—56, 138, 142—143, 149, 191, 202, 203—241, 254—"Нижегородский летописец" изд. А. С. Гацисским. — "Историческое собрание о богоспасаемом граде Суждале", Анания Федорова, "Времен. Московск. Общ. Истории и Древностей Российских", т. XXII. — Протопопов, "Исторический очерк г. Суздаля". "Владим. Губернские Ведом.", 1839 г., №№ 25—37. — Кисленский, "История Суздаля и его древности", СПб. 1848 г. — Тихонравов, "Археологические заметки о г. Суздале и Шуе", "Записки Русск. Археологич. общ. по отдел. русско-славянск. археологии", т. І, СІІб., 1851 г. — Таганов, "О древних гробницах и Суздале", "Нижегородск. Губ. Ведом.", 1847 г., № 40. — "Акты Археографич. Экспедиции", т. Ι, № 12. — Η. Храмцовский, "Краткий очерк истории Нижнего-Новгорода", Н.-Новгор., 1857 г. — П. И. Мельников, "Исторические известия о Нижнем-Новгороде", "Отечеств. Записки", 1842 г., т. XI, отд. І. — Его же. "Нижегородское великое княжество", "Нижегор. Губ. Вед ", 1847 г., №№ 6 и 7. — Духовский, "Взгляд на события, совершившиеся в течение шести веков в Нижнем-Новгороде", "Казанский Вестник", 1826 г., кн. 9. — Карамзин, "История госуд. Российского", изд. Эйнерлинга, СПб., 1843 г., т. IV, стр. 174; прим. 377; т. V, стр. 4, 6, 21, 24, 27, 57, 62, 71, 74—76, 118; прим. 4, 33, 39, 114, 122, 137, 138, 144, 145. — С. М. Соловьев, "История России", изд. т-ва "Обществ. Польза", кн. І, стр. 959, 960, 973, 974, 976, 985, 1009—1011. — "О древнейших княжеских лицах, погребенных в Суздальском соборном храме", "Владим. Губсрнск. Ведом.", 1842 г., № 29. — A. В. Экземплярский, "Великие и удельные князья Северной Руси", т. II, стр. 59, 223, 225, 308, 344, 397, 403, 404, 409—412, 414—429, 431, 434—437, 440, 443, 482, 544. — B. C. Борзаковский, "История Тверского княжества", СПб., 1876 г., стр. 159. — "Энциклопед. словарь" Брокгауза-Ефрона, полутом 7, стр. 413.

7. Василий Андреевич, третий сын Андрея Ярославича (5), пятый князь в Суздале, которым владел три или четыре года, так как унаследовал его не ранее 1306—1307 г., когда умер брат Β. Α., Михаил (8), а в 1309 г. скончался и сам Β. Α.; он и упоминается только по поводу своей кончины, именно в Никоновской летописи, которая известия о нем явно перепутывает, считая его прямым потомком не Андрея Ярославича (5), а его брата — Александра Невского. От брака с неизвестной имел двух сыновей — Александра (1) и Константина (17).

Никоновская летоп., т. III, стр. 105 (ошибочно назван Михайловичем). — А. В. Экземплярский, "Великие и удельные князья Сев. Руси", т. II, стр. 388—390, 397—399. — Карамзин, "Истор. госуд. Российск.", т. IV, стр. 247, 263—Нижегородская летоп., изд. Гацисским. — H. Храмцовский, "Краткий очерк истории Нижн.-Новгорода", ч. І, гл. 1. — "Энциклопедич. словарь", Брокгауза-Ефрона, полут. 10, СПб., 1892 г., стр. 591.

8. Василий Дмитриевич, прозванием Кирдяпа, старший сын Дмитрия Константиновича (12), князь Суздальский и Городецкий, родился около 1350 г. На политическое поприще он выступил рано, именно с 1365 г. Выступление это стояло в связи с борьбой за Нижегородское княжество между отцом В. Д. и его дядей, Борисом Константиновичем (6), который самовольно занял Нижний-Новгород помимо старшего брата. По поручению отца, В. Д. в этом 1365 г. вместе с братом Семеном (20) ездил для переговоров к дяде, но тот не пустил его к себе; тогда В. Д. отправился в орду, откуда вскоре возвратился с ханским послом и, главное, с ярлыком для отца на великое княжение Владимирское, от которого Дмитрий Константинович, впрочем, добровольно отказался в пользу московского князя, чем обеспечил себе поддержку последнего в борьбе с Борисом. Когда Борис был сломлен и Дмитрий Константинович сел в Нижнем, В. Д. получил Суздаль, в котором княжил до 1382 г. За это время о нем сохранились немногочисленные сведения: в 1367 г. он участвовал вместе с отцом и дядей Борисом в походе на ордынского выходца Булат-Темира, в 1370 г. только с дядей ходил на болгарского царя Асана и, наконец, в 1376 г. с братом Иваном (16) водил соединенную рать нижегородскую и московскую опять на болгар, которых под Казанью разбил, обложил данью и взял с них единовременный выкуп в размере 5000 руб. Есть известие, что В. Д. принадлежит инициатива происшедшего в 1374 г. в Нижнем избиения татарского посла Сарайки и его свиты, однако достоверность его сомнительна. В трагической битве с татарами на p. Пьяне В. Д. не участвовал, находясь в это время в Суздале; получив же весть о поражении русских и о гибели брата Ивана, он отправился к месту битвы и там отыскал тело брата, которое привез в Нижний и предал земле.

В 1382 г. на Русь и в частности на Москву надвинулась гроза в лице Тохтамыша. В. Д. отцом, желавшим отклонять от Суздальско-Нижегородского княжества новый разгром, был послан с дарами навстречу хану. Когда москвичи отказались отворить пред Тохтамышем городские ворота, В. Д. и брат его Семен вступили с осажденными в переговоры, причем клялись им в отсутствии злых намерений у хана, добросовестно, по-видимому, будучи убеждены в этом. Однако, как оказалось, они заблуждались — хан, достигнув цели, вероломно нарушил обещание не убивать и не грабить, и В. Д. с братом являются, таким образом, косвенною причиною, хотя бы и невольною, произошедшей в Москве резни. Из-под Москвы Тохтамыш взял Б. Д. с собою в орду в качестве заложника, аманата. Там он томился до 1386 г., когда, не будучи в силах долее выдерживать неволю, бежал, но на дороге был пойман и вновь доставлен в орду, где за свою попытку принял от хана "истому велию". Однако вскоре он успел чем-то умилостивить Тохту и в 1387 г. был отпущен на Русь, причем получил даже ярлык на Городец.

Возвратившись на Русь, В. Д. нашел, что владеть Городцом ему обидно, и стал домогаться Нижнего-Новгорода, в котором сидел его дядя Борис Константинович. В союзе с братом Семеном он собрал суздальские, городецкие полки, выпросил помощь у Димитрия Ивановича Донского и подступил к Нижнему, под которым простоял восемь дней, и принудил дядю к сдаче. Однако В. Д. владел Нижним-Новгородом недолго, так как в 1389 г. он, по ханскому ярлыку, снова перешел к Борису, а несколько позже, в 1393 г., был присоединен к Москве вел. кн. Василием Димитриевичем (сыном Донского), который, не довольствуясь этим, пошел на Суздаль, где снова княжил В. Д. вместе с братом Семеном. По данным Татищевского свода, Московский князь вывел братьев из Суздаля и дал им Шую, чем они, как старшие в роду Суздальско-Нижегородских князей, остались крайне недовольны и в 1394 г. "побежали" в орду добиваться своей вотчины, — полагать надо, не Суздаля, а Нижнего. Великий князь послал за ними погоню, но братья ускользнули от нее. С этих пор вплоть до самой кончины В. Д. более в летописях не упоминается. Надо думать, что он помирился с Московским князем, конечно, на всей воле последнего, причем, вероятно, получил Городец; по крайней мере, известно, что в нем он скончался, именно в 1403 г.; тело его предано земле в нижегородском Спасо-Преображенском соборе. От брака с неизвестной он имел четырех сыновей: Ивана (15), Юрия (22), Федора (23) и Даниила (11), через которых считается родоначальником князей Шуйских старшей ветви.

Полн. Собр. Pyccк. Летоп., т. IV, стр. 84, 86—87, 89, 95, 107, 145; т. V, стр. 242, 253; т. VI, стр. 98, 100—101, 103, 124, 132; т. VIII, стр. 13—14, 17, 24, 26, 42—43, 45, 47, 50, 52, 64. — Никоновская летоп., т. IV, стр. 8—10, 17, 24, 47—48, 53, 132, 135—137, 149, 155—156, 254, 256, 307. — Татищевск. свод, т. IV, стр. 375. — "Нижегородский летописец", изд. А. С. Гацисским. — Д. Кисленский, "История Суздаля и его древности", "Журнал Минист. Нар. Просвещ.", 1848 г., прибавл., стр. 19—47. — Протопопов, "Суздаль от нашествия татар до присоединения его к Московскому княжеству", "Владим. Губернск. Ведом.", 1839 г., №№ 35—37. — "Князья Суздальско-Шуйские", "Архив историко-юридических сведений" Калачова, т. I — Тихонравов, "Археологические заметки о г. Суздале и Шуе", "Записки Русск. Археологич. общ. по отдел. русско-славянск. археологии", т. І, СПб., 1851 г. — Π. Мельников, "Исторические известия о Нижнем-Новгороде", "Отечеств. Записки", 1840 г., т. XI, № 7. — Н. Храмцовский, "Краткий очерк истории Нижнего-Новгорода", Η.-Новгор., 1857 г., т. I. — Карамзин, "История госуд. Российского", изд. Эйнерлинга, СІІб., 1843 г., т. V, стр. 4, 24, 27, 45, 47, 57, 76; прим. 4, 31, 44, 90, 98, 114, 137, 144—146; т. XII, прим. 1. — С. М. Соловьев, "История России", изд. т-ва "Обществ. Польза", кн. І, стр. 973, 974, 982, 983, 1010, 1011, 1012. — А. В. Экземплярский, "Великие и удельные князья Сев. Руси", т. II, СПб., 1891 г., стр. 223, 225, 245, 251, 323, 390, 409—417, 419, 420, 423—432, 434—440.

9. Василий Семенович, единственный сын Семена Дмитриевича (20), — о нем известно только, что он владел Шуей и что вместе с Даниилом (10) и Иваном (14) Борисовичами находился в Н.-Новгороде в 1414 г., когда их всех вытеснил оттуда брат великого князя, Юрий Дмитриевич. Из шести безудельных сыновей его старший, Александр, прозванием Глазатый, дал начало угасшему роду князей Шуйских-Глазатых, а от третьего сына Александра, Ивана Барбаши, произошли князья Шуйские-Барбашины. Друтой сын В. С., Иван, прозванием Горбатый, считается родоначальником также угасших князей Шуйских-Горбатых. Из остальных детей В. С. следует отметить еще Андрея, прозвищем Лугвицу, павшего в бою у Суходрова, и Василия, прозванного Гребенкой, бывшего князем и воеводой в Пскове и Новгороде Великом без согласия Москвы и затем в 1477 г. перешедшего на службу к Иоанну III.

Полн. Собр. Русск. Летоп., т. XV, стр. 487. — "Собр. Госуд. Грам. и Догов.", т. II (договор детей В. С. с Василием Темным). — Н. Шиганов, "Для истории Горбатова", "Нижегородск. Губернск. Вед.", 1847 г., № 68. — А. В. Экземплярский, "Велик. и удельн. князья Сев. Руси", т. II, стр. 225, 430, 438, 440, 441.

10. Данил Борисович, старший сын Бориса Константиновича (6), родился ранее 1370 г., вероятно в Нижнем-Новгороде, в первый раз упоминается под 1392 г., притом безыменно: в этом году великий князь Московский отнял у Бориса Константиновича Нижний-Новгород, а его самого, жену и детей захватил в плен и развел по разным городам. Освободившись из неволи — когда именно, неизвестно, — Д. Б. жил сначала в орде, потом у казанских татар, в Болгарии. Это скитание по чужим землям свидетельствует, что из неволи он, вероятно, бежал. Из Болгарии Д. Б., старший между наличными суздальско-нижегородскими князьями, или, как называют его летописи, "отчич Нижнего-Новгорода", пытался вырвать свою отчину из рук Московского князя Василия Димитриевича. В 1411 г. он и его брат Иван (14) с болгарскими, жукотинскими и мордовскими князьями подошли к Нижнему и обложили его. Узнав об этом, Московский князь на выручку осажденным послал своего сына Петра, которому дал ростовские и ярославские полки. Противники встретились 15 января при с. Лыскове. "Бысть межи ими сеча зла", из которой Д. Б. вышел победителем, но не совсем ясно, сумел ли он использовать свое благоприятное положение, овладел ли Нижним или нет; только косвенные данные позволяют с некоторою вероятностью отвечать на этот вопрос утвердительно. В том же 1411 г. Д. Б., "укрывая тайно от всех, приведе к себе", вероятно в Нижний, татарского царевича Талыча и в июле послал его вместе со своим боярином Семеном Карамышевым на Владимир, который был страшно разорен и опустошен. Следующее известие о Д. Б. гласит, что он отправился в орду хлопотать о ярлыке на Нижегородское княжество, который и получил, благодаря тому, что хан Зелени-Салтан (Джедал-Эдин) гневался на Московского князя. Последний, однако, и сам пошел в орду, где нашел уже нового хана, брата и убийцу Зелени-Салтана, Керимбендея, который утвердил Нижний за Московским князем. Тем не менее, Д. Б. не покорился, и только в 1414 г. посланный великим князем Юрий Димитриевич кн. Галицкий принудил его, после безуспешного сопротивления, уйти из Нижнего.

Три следующих за тем года Д. Б. скитался по разным землям, ища себе помощи против Москвы и нигде не находя ее. Видя бесплодность своих усилий, он и его брат Иван, который всегда делил с Д. Б. и радости и неудачи, в 1417 г. явились в Москву и примирились с великим князем, но этот мир был непродолжителен, так как уже в следующем году они бежали из Москвы, а куда — неизвестно. На этом летописные известия о Д. Б. прекращаются. От брака с Марией, отчеством и происхождением неизвестной (в иночестве Марина), он имел сына Александра, прозванием Взметень.

Полн. Собр. Русск. Лет., т. I, стр. 235; т. III, стр. 104; т. IV, стр. 12, 112, т. V, стр. 254. 261; т. VI, стр. 141: т. VIII, стр. 85, 88—90; т. XV, стр. 446, 485, 487. — Никоновск. летоп., т. IV, стр. 241; т. V, стр. 36—39. 44, 70. — "Нижегородск. летописец", изд. А. С. Гацисским. — "Акты Историч.", т. I, № 29. — "Акты Археографич. Экспедиции", т. 1, № 18. — Карамзин, "Истор. госуд. Российского", изд. Эйнерлинга, т. V, стр. 118, 119; прим. 135, 146, 211. — С. М. Соловьев, "История России", изд. т-ва "Общ. Польза", кн. І, стр. 1012, 1013. — А. В. Экземплярский, "Великие и удельн. князья Сев. Руси", т. II, стр. 59, 60, 90, 225, 308, 310, 344, 421, 431—434, 438, 440—441. — Н. Храмцовский, "Краткий очерк истории Нижнего-Новгорода", ч. I, Н.-Новг., 1857 г. — П. И. Мельников, "Нижегородское великое княжество", "Нижегор. Губ. Вед.", 1847 г., №№ 4—8.

11. Даниил Васильевич, четвертый и младший сын Василия Димитриевича Кирдяпы (8), известен только по одному отмеченному летописями факту: в 1411 г., находясь в рядах великокняжеских войск, он участвовал в битве при с. Лыскове; в этой битве он и пал. Родословные считают его бездетным.

Пол. Собр. Русск. Летоп., т. III, стр. 104; т. IV, стр. 12; т. V, стр. 258; т. VIII, стр. 85; т. XV, стр. 485. — Никоновск. Лет., т. V, стр. 36—39. — "Нижегородск. Летопис.", изд. А. С. Гацисским. — Карамзин, "Истор. госуд. Российск.", т. V, прим. 254. — А. В. Экземплярский, "Велик. и удельн. князь Северной Руси", т. II, стр. 426, 432, 440.

12. Дмитрий Константинович старший, второй сын Константина Васильевича, девятый князь Суздальский и Нижегородский, одно время великий князь Владимирский, родился, как можно заключить из косвенных указаний Воскресенской и Никоновской летописей, в 1323 г. О первой половине его жизни не сохранилось никаких известий — впервые его имя на страницах летописей упоминается почему-то только под 1359 г., когда русские князья, а в числе их и Д. К., ездили в орду на поклон новому хану, Наврусу. Замечательно, что в течение целых 35 лет ни разу даже не упоминаемый летописцами, следовательно, как можно думать по этому признаку, не принимавший никакого участия в современных событиях, ничем себя не проявивший и ничем не видавшийся, Д. Κ. в эту поездку, благодаря отчасти стечениям обстоятельств, отчасти же, по-видимому, личным качествам, сразу же выдвигается на первый исторический план с тем, чтобы вскоре и сойти с него. Незадолго перед поездкой князей в орду скончался московский князь Иван Иванович, бывший в то же время и великим князем Владимирским. Так как даже старший его сын, Димитрий (Донской), был малолетен, то возник вопрос, не отдать ли великокняжеский престол кому-нибудь старшему. Хан предложил его сначала старшему брату Д. К., Андрею Константиновичу (4), но тот отказался от этой чести. Тогда Наврус дал ярлык Д. К. Последний, по выражению летописи, получил княжение "не по отчине и не по дедине", т. е. ни отец, ни дед его великими князьями Владимирскими не были, следовательно, наследственного права на это достоинство он не имел. Сам Д. К., однако, был другого мнения (хотя бы потому, что он был коленом старше детей Ивана Ивановича), ярлык принял и из орды направился непосредственно во Владимир, в котором, чтобы прочнее закрепить его за собою, остался жить, возвратив этому городу значение столицы. Но Москва не думала уступать. Бояре ее, привыкшие быть боярами сильнейших князей, не желали сойти на низшую ступень и приложили все силы, чтобы добыть ярлык для малолетнего Димитрия. Последний был отправлен с этой целью в орду, где за него хлопотали влиятельные его родственники, князья тверской и ростовский, полагавшие, что для них безопаснее иметь на Владимирском столе безвольного малютку, чем взрослого честолюбца, каким они считали Д. К. В орде продолжались смуты, и добиться чего-нибудь не представлялось возможным. Тогда московские бояре в 1362 г. двинули против Д. К. многочисленное войско, ввиду которого он, не считая возможным сопротивляться, отступился от великого княжения, и оно перешло к Димитрию Ивановичу.

На этом борьба Д. К. за великое княжение не закончилась. В 1363 г. он снова получил великокняжеский ярлык, на этот раз от хана Мюрида, который гневался на московского князя и этим хотел его наказать. Д. К. тотчас же поехал во Владимир, но прокняжил там только 12 дней, так как Димитрий Иванович опять пошел на него с большим войском, вытеснил его из Владимира, осадил в Суздале и принудил к миру на всей своей воле. Хотя в том году в Суздаль к Д. К. прибежали несколько влиятельных русских князей, в том или другом обиженных Москвою, и предлагали ему союз против последней, он, однако, не рискнул возобновить борьбу. Даже когда в 1365 г. он в третий раз получил ярлык на великое княжение Владимирское и борьба за осуществление своих прав, так сказать, сама собою напрашивалась, Д. К., дважды испытав на себе могущество московского князя, предпочел уклониться от нее, добровольно отказавшись от ярлыка в пользу Димитрия Ивановича, чем снискал его расположение и обеспечил для себя в трудных случаях его поддержку, которая пригодилась в самом ближайшем времени.

В том же 1365 г. скончался Андрей Константинович, и Д. К., как старший после умершего, должен был унаследовать ему Нижний-Новгород, но его предупредил младший брат, Борис Константинович (6), который не допустил Д. К. даже въехать в город. При таких затруднительных обстоятельствах, сам не имея достаточной силы, чтобы управиться с самовольным братом, Д. К. обратился за помощью к Димитрию Ивановичу, который через посредничество св. Сергия Радонежского предложил сначала Борису суд, затем пригрозил закрытием всех церквей в Нижнем, а когда эти меры на Бориса не произвели воздействия, дал Д. К. значительное войско, во главе которого последний и подступил к Нижнему. Силе Борис принужден был уступить, и Д. К. сел на княжение в Нижнем-Новгороде, наиболее крупном и богатом городе в суздальском княжестве, своему побежденному брату отдав Городец. Оказанная Москвою помощь Д. К. окончательно примирила его с Димитрием Ивановичем, а в 1366 г. дружба между ними была закреплена узами свойства — московский князь женился на дочери Д. К., Евдокии.

Примирившись с Димитрием Ивановичем и с родным братом Борисом, Д. К. мог обратить свое внимание и на противников другого рода. Еще раньше Нижегородскую землю тревожили волжские пираты, "ушкуйники" или, как называет их Никоновская летопись, "младые дворянчики"; принятое в 1360 г. на костромском съезде князей, в котором участвовал и Д. К., решение о выдаче разбойников хану ни к чему не привело, так как они на своих легких судах, "ушкуях", были неуловимы. В 1366 г. эти "младые дворянчики" внезапно подплыли на 200 ушкуях к самому Нижнему, ограбили здесь гостей и ушли с большой добычей, а Д. К. был бессилен даже преследовать их, ограничившись принятием лишь оборонительных мер на случай повторных набегов. В 1367 г. он имел ратное дело с ордынским выходцем кн. Булат-Темиром, который, пользуясь непрекращающимися смутами в орде, овладел средним течением Волги и оттуда стал тревожить и грабить Нижегородскую область. С целью разом покончить с этим хищником, Д. К. собрал значительное войско и лично вывел его против татарского князька, которого встретил у берегов Пьяны, сыгравшей такую роковую роль в судьбе Д. К., и наголову его разбил. Наконец, в 1370 г. Д. К. послал брата Бориса и сына Василия против своего соседа, болгарского князя Асана (Осана), который, не вступая даже в бой, встретил русских с челобитьем и дарами. Поход был предпринят Д. К. не по своей воле, так как с болгарами он поддерживал самые добрососедские отношения, а по приказанию хана, чем, вероятно, и объясняется довольно редкий в истории русских князей поступок: приняв от Асана челобитье и дары, они, тем не менее, его самого сместили и на Болгарское княжество посадили какого-то Салтана, сына Бакова, по-видимому — ставленника хана. В 1372 г., опасаясь новых набегов со стороны разбойников — "ушкуйников" и инородцев, Д. К. обнес Нижний-Новгород каменной стеной.

После этого о Д. К. нет никаких известий до 1374 г. В этом году к Нижнему-Новгороду подошли 1½ тыс. татар, составлявшие, как видно, лишь передовой отряд более крупного войска и направлявшиеся к Москве, где в это время находился и Д. К., гостя на крестинах у зятя, Димитрия Ивановича. Нижегородцы татар не только не пропустили, но напали на них, многих перебили, а главного посла, именем Сарайку, и его дружину захватили живьем и посадили в крепость. Возвратившись из Москвы, Д. К. распорядился развести пленных татар по разным местам, но они, как повествует летопись, вырвались, пробились на архиерейский двор и оттуда, предводительствуемые Сарайкой, стали стрелять по нападавшим нижегородцам. Последние, конечно, одолели и, придя в ожесточение, перебили всех татар. Мстя за свой отряд и послов, тогдашний хан Мамай выслал против Нижнего значительное войско, которое опустошило побережья pp. Киши и Пьяной, многих людей перебило и в полон побрало. Оказать сопротивление Д. К. было не под силу. Так же пассивно отнесся он к нашествию татар и в следующем 1375 г., посланных Мамаем наказать его за то, что он помогал Московскому князю в походе последнего на Михаила Александровича, кн. Тверского, бывшего в то время в милости у Мамая. И на этот раз татары пожгли и пограбили нижегородские заселения и ушли с большим полоном. Неизвестно по каким причинам, в 1376 г. у Д. К. вышла ссора с болгарами, и зимою этого года он предпринял против них поход, в котором его собственное многочисленное войско было усилено еще значительною ратью, присланною в помощь, по его просьбе, Московским князем. 16 марта русские подошли к Казани. Принять бой жители вышли за город — начали стрелять, "гром пущаху, страшающе русские полки", выезжали на верблюдах в надежде всполошить у русских лошадей, но единодушного и стремительного натиска не выдержали и бежали в город, преследуемые и избиваемые русскими, которые потом стали разорять и грабить села и зимовища окрест Казани, а на Каме пожгли все болгарские суда. Не видя исхода, осажденные князья Махмет-Салтан и упомянутый выше Асан добили челом Д. К. двумя тысячами рублей, на воинов дали три тысячи, да кроме того принуждены были согласиться на обложение страны данью.

В 1377 г. на Нижний-Новгород, не без ведома Мамая, пошел ратью выходец из Синей орды (от Аральского моря) царевич Арапша (Араб-шах), "ратник велий и мужествен, и крепок, и свиреп зело". Д. К. послал просить помощи у Московского князя, который явился лично к Нижнему и привел с собою многочисленные полки. Так как слухи о нашествии Арапши постепенно затихли, то Димитрий Иванович решил отъехать в Москву, свою рать оставив в распоряжении Д. К. Вскоре выяснилось, что татары до поры до времени скрываются у урочища Волчьих Вод (где-то в нынешней Симбирской губ.). Д. К. немедленно послал своего сына Ивана (16) и какого-то кн. Семена Михайловича с большой ратью, к которой присоединились и московские полки. В походе и войско и его начальники вели себя очень неосторожно: доспехи, щиты и шлемы держали на повозках, оружие имели не готовое к бою, "ездиша порты своя с плеч спущающе, а петли растегавше, аки в бане растрепаша", все "мед пиаху допиана и ловы деющее, потеху себе творяще... мняшесь дома суще". Между тем татары, тайно наведенные мордовскими князьями на русских, зашли с тыла и неподалеку от той же р. Пьяны 2 августа ударили на них, "бьюще, колюще и секуще". Среди русских полков возникла невообразимая паника: преследуемые и избиваемые татарами, люди бросились бежать в беспорядке к Пьяне, в водах которой многие нашли свою смерть, и среди них сын Д. К., Иван. Только небольшая горсть людей спаслась или осталась в живых в этой несчастной битве, память о которой долго еще жила у народа в саркастической "пословке": "За Пьяною люди пьяны". Победители-татары "сташа на костех", а затем быстрым маршем двинулись к Нижнему. Думать об обороне при таких обстоятельствах, когда все войско было уничтожено, Д. К. не приходилось, и он ушел в Суздаль, а его примеру последовало и большинство жителей. 5 августа татары были уже в городе, перебили оставшихся там людей, дома, церкви и монастыри сожгли, а затем разрушительной лавой разлились по окрестностям Нижнего, все предавая огню и мечу.