(1888,
Варшава 3.2.1933, Прага) статистик, экономист. После окончания варшавской гимназии в 1907 К. поступил на экономическое
отделение Петербургского политехнического института, преподавателями которого в то
время были П.Струве, А.И.Чупров. Именно они способствовали развитию у К. интереса к таким дисциплинам как
статистика,
демография, политическая
экономия. В 1911 окончил
институт с присуждением степени кандидата экономических наук, представив в качестве диссертации работу «Римское хозяйство конца республики и первых веков Империи». Был оставлен при институте для подготовки к профессорскому званию: занимался разработкой теории статистики, проблемой устойчивости статистических рядов и вопросами страхования рабочих. Участвовал в семинарах
Струве, посвященных вопросам экономической истории и теории. В
период 1 -и мировой
войны К. поступил на службу статистиком в
управление делами Особого Совещания по продовольствию; руководил математическо-статистическим отделом, который занимался обработкой сельскохозяйственных переписей. Результаты его работ нашли отражение в одном их немногих опубликованных в России трудов К. «К вопросу о применении выборочного метода при разработке сельскохозяйственных переписей» (Пг., 1917). В 1917 К. переехал из Петрограда в
Тифлис, где заведывал статистическим отделом Земского союза. В 1918 был избран доцентом Тифлисского политехнического института, в котором до 1920 преподавал статистику,
Курс его лекций опубликован в 1919. В 1921 К. эмигрировал во Францию, проживал в Париже.
Он сотрудничал в Российском Финансово-промышленно-торговом союзе и в редакции журнала «Экономические записки», преподавал в «Ecole Interallice des Hautes Etudes». К. продолжал разработку материалов русской экономической статистики, демографии и не прекращал свои наблюдения за хозяйственной жизнью Советской России, видел серьезную угрозу для нее в проводившейся политике национализации. С 1922 К. обосновался в Праге. По рекомендации Струве был принят преподавателем на Русский юридический
факультет, где сдал магистерский экзамен и в качестве приват-доцента читал курсы лекций «Логические основы теории статистики», «Введение в теоретическую статистику». Выступал с лекциями «Сущность статистического метода» на специальных курсах по методологии научной работы, организованных Экономическим кабинетом профессора С.
Прокоповача для студентов русских вузов, расположенных в Праге.К. состоял членом Парижского статистического общества, членом-учредителем Американского эконометрического общества, консультантом Чехословацкого Института сельскохозяйственной экономии и бухгалтерии. В конце 1932 он получил приглашение вступить в Английское Королевское статистическое общество.
К. постоянно участвовал в деятельности международных статистических конгрессов, съездов русских ученых. На 3-м съезде русских ученых, проходившем в Праге в 1924, выступил с докладом о понятии цены. В 1926 он опубликовал на страницах «Русского экономического сборника» (кн. V-VI) ряд работ по применению выборочного метода в сельскохозяйственной статистике, который, по его мнению, позволял углубить исследование объекта, увеличив программу изучения за счет сокращения количества единиц массы.
Особенное значение этот метод мог иметь для статистических исследований в России с ее огромным пространством и населением. В 1929 Чехословацкое статистическое управление издало на чешском языке обобщающий труд К. по статистике «Основы теории статистического метода», В 1932 при поддержке фонда Карнеги было опубликовано на английском языке исследование К.
о движении населения в Европейской России во время мировой войны. За несколько дней до смерти К. закончил исследование о законе убывающей производительности в сельском хозяйстве на основании данных об урожаях сахарной свеклы. Исследование проводилось по заказу Франкфуртского конъюнктурного института. Научные достижения К.
русская
эмиграция приравнивала к деятельности таких известных российских статистиков как В.Борткевич, А.Чупров и др. Современники характеризовали К. как крупную силу «отвлеченного научного мышления» и отмечали «сочетание страсти к углублению в отвлеченные конструкции общей теории статистики с живым интересом к техническим проблемам статистической практики, к вопросам экономической действительности». .
