Исторический словарь - тейлор алан джон персиваль

(Taylor), английский историк, автор первого ревизионистского толкования причин 2-й мировой войны. Родился 25 марта 1906 в Баркдале, Ланкашир. Закончил Бутхем-Скул в Йорке и Ориел-колледж в Оксфорде. Преподавал в Манчестерском университете (1930-1938), занимался исследовательской работой и руководил группой в Магдален-колледже, Оксфорд, с 1938 по 1963; читал лекции по всемирной истории в Оксфорде с 1953 по 1963.

Автор множества работ по германской колониальной политике, истории Габсбургской монархии, европейской дипломатии, истории 1-й и 2-й мировых войн и новейшей английской истории. Его "Курс германской истории" (Нью-Йорк, 1946), где детально прослеживается развитие Германии со времен Французской революции до настоящих дней, признан многими ученымиисториками одним из самых блестящих толкований истории Германии, когда либо написанных.

В 1961 Тейлор опубликовал в Нью-Йорке книгу "Причины Второй мировой войны", которая стала первой ревизионистской работой по причинам этой войны. Он предполагал, что Гитлер не был главным виновником разжигания войны, и попытался опровергнуть вердикт Нюрнбергского трибунала, согласно которому Гитлер нес основную ответственность за развязывание войны. Ответственность, по мнению Тейлора, ложится главным образом на других, особенно на премьерминистра Великобритании Невилля Чемберлена, который благодаря собственным ошибкам, подтолкнул Гитлера к агрессии. Тейлор считал, что именно ошибочная политика Великобритании послужила причиной начала войны, к которой Гитлер никогда не стремился, и что в планы нацистов никогда не входило завоевание мира. Гитлер лично, утверждал Тейлор, был грубо обманут тем, что был втянут в агрессию с помощью других стран в условиях крайних обстоятельств, находившихся вне его контроля. Гитлер был не лучше и не хуже других современных государственных деятелей. Он никогда не стремился к аннексии ни Австрии, ни Чехословакии. Он был втянут в чехословацкий кризис Чемберленом. Он никогда не собирался осуществлять на практике планы, изложенные в "Майн кампф". Тейлор резко выступал против решающего значения Хоссбахского совещания и доказывал, что причина тайного его проведения вызвана лишь стремлением Гитлера привести в замешательство своих противников. Книга Тейлора вызвала ожесточенные споры. Многие историки, и прежде всего, ТреворРопер и Г. Ф. Гудзон расценили ревизионизм Тейлора как чересчур болезненный, для того чтобы всерьез воспринимать его книгу в академической среде. Фактически все историки, писавшие о 2-й мировой войне, сходились на том, что именно от Гитлера исходила главная инициатива развязывания войны, что именно он набросал контуры своих будущих планов в "Майн кампф", и что Хоссбахский протокол явился неоспоримым доказательством его истинных планов и целей. Большинство исследователей рассматривают Гитлера как политика, умышленно начавшего войну, а не впутавшегося в нее по ошибке. Было ли возможно, спрашивают они, для Гитлера впутаться в войну 1 сентября 1939, когда его генералитет спланировал начало войны с Польшей на 23 мая 1939? Критики отказываются признавать доводы Тейлора о том, что Гитлер лишь стремился разрушить условия, создавшиеся на Востоке, и не имел намерений выступить против Великобритании и Франции. Сумей Гитлер до конца воплотить собственные замыслы, говорил один из оппонентов, Тейлор давно бы уже сам погиб в Бухенвальде или Дахау. .