Советская историческая энциклопедия - белов
Связанные словари
Белов
Принимал активное участие в деятельности Пангерманского союза; ревностный сторонник сохранения руководящей роли прус. юнкерства в политич. жизни Германии. В 80-90-х гг. Б. опубл. серию работ, в к-рых подверг критике вотчинную теорию происхождения и развития ср.-век. города, а также представления о господстве натурального х-ва в ср.
века. Связывая происхождение города с сел. общиной, Б. считал, что по своему внутр. устройству ранняя гор. община была аналогична свободной сел. общине. Известное науч. значение имеют также приводимые им данные о развитии крест.ремесла вне пределов барских дворов крупных вотчин, о развитии элементов товарного произ-ва в эпоху возникновения ср.-век. городов, о недопустимости прямого отождествления всякой вотчинной зависимости с наиболее тяжелыми формами крепостничества. Однако эти правильные наблюдения в общей системе взглядов Б. получили научно несостоят.
истолкование, определявшееся стремлением Б. доказать отсутствие переворота в социально-экономич. отношениях раннего средневековья, мнимую устойчивость социальных позиций свободного крестьянства, наличие широких возможностей для свободной, независимой от вотчинников, экономич. деятельности крестьян, к-рые якобы не подвергались в значит.
степени феод. эксплуатации. Во время методологич. дискуссии 90-х гг. Б. резко выступил против позитивистской методологии К. Лампрехта, к-рую он рассматривал как уступку материалистич. пониманию истории. Злобный враг марксизма, Б. был одним из первых крупных реакц. нем. историков, сознательно воспринявших неокантианскую методологию и считавших необходимым в борьбе с марксизмом отказаться от идей закономерности и прогресса в истории.В изданной в 1914 кн. "Нем. гос-во в средние века" ("Der deutsche Staat des Mittelalters") Б. проводил идею о самостоятельности развития гос. ин-тов, к-рое хотя и находится во взаимодействии с социально-экономич. отношениями, но не определяется ими. По мнению Б., на всем протяжении ср. веков существовало неизменное герм. публично-правовое начало, лишенное клас.
содержания и воплощавшееся в различных конкретных ист. формах (Каролингская империя, Священная Рим. империя, территориальные кн-ва) и обусловливавшее осн. содержание истории Германии. В серии статей, изданных в 1-й четв.20 в. и посвященных истории х-ва, Б. модернизировал в духе капитализма экономику ср.-век. городов, приукрашивал ист. роль прус. юнкерства в Вост. Германии, пытался объяснить развитие агр. отношений 15-17 вв. индивидуальными устремлениями и политич. интересами различных территориальных князей и др. феод. собственников. Б. отвергал правомерность объяснения Реформации в Германии 16 в.
клас. противоречиями и изменениями в социально-экономич. структуре. Б. считал Реформацию религ. движением, вызвавшим к жизни идею "великой герм. державы", носителями к-рой стали территориальные князья. Как полагал Б., претворение в жизнь этой идеи стало смыслом всей истории Германии в новое и новейшее время, во имя ее полного осуществления Германия должна добиваться господства и на западе, и на востоке Европы. Т. о., Б. исторически обосновывал и оправдывал захватнич. политику герм. империализма 20 в.Соч.: Городской строй и городская жизнь ср.-век. Германии, пер. с нем., M., 1912; Zur Entstehung der deutschen Stadtverfassung, "Historische Zeitschrift", 1887, Bd 58, 1888, Bd 59; Die Entstehung der deutschen Stadtgemeinde, Düsseldorf, 1889; Der Ursprung der deutschen Stadtverfassung, Düsseldorf, 1892; Die Entstehung des Handwerks in Deutschland, "Zeitschrift für Sozial-und Wirtschaftsgeschichte", 1897, Bd 5; Die neue historische Methode, "Historische Zeitschrift", 1898, Bd 81; Territorium und Stadt, Münch.Lpz., 1900, 2 Aufl., Munch B., 1923, Die Ursachen der Rezeption des Romischen Rechts in Deutschland, Münch. B., 1905, Der deutsche Staat des Mittelalters, Bd 1, Lpz., 1914, 2 Aufl., 1925; Die deutsche Geschichtsschreibung von den Befreiungskriegen bis zu unseren Tagen, 2 Aufl., Münch. B., 1924; Die Ursachen der Reformation, Münch. B., 1917; Probleme der Wirtschaftsgeschichte, Tübingen, 1920; 2 Aufl., 1926; Die italienische Kaiserpolitik des deutschen Mittelalters..., Münch. B., 1927.
Лит.: Зандберг Д., Нем. историки на службе герм. империализма, "ВИ", 1948, No 11; Корхов Ю. А., Ремесленники ср.-век. Страсбурга под властью сеньора города, "Уч. зап. МГПИ", M., 1954, т. 68, вып. 4; Данилов А. И., Проблемы агр. истории раннего средневековья в нем. историографии кон. 19 нач 20 вв., (M., 1958) Aubin H., Georg von Below als Sozial-und Wirtschaftstheoretiker, "Vierteljahrschrift für Sozial-und Wirtschaftsgeschichte", 1928, Bd. 21; Klaiber L., Georg von Below..., Stuttg., 1929.А. И. Данилов. Томск.2. Иван Панфилович (1894-1938) сов. воен. деятель, командарм 1-го ранга (1935). Род. в с. Колиничево Череповецкого у. в семье кррстьянина-бедняка. С 1913 на службе в армии рядовым и унтер-офицером. В февр. 1917 вступил в партию "левых" эсеров, был секретарем, а затем пред. солдатского к-та 1-го Сиб. запасного стрелк. полка в Ташкенте; в октябрьские дни снабжал из арсенала крепости рабочие отряды оружием. До дек.1918 Б. был нач. гарнизона Ташкента и комендантом крепости, оставаясь одновременно чл. Туркестанского ЦК "левых" эсеров. После подавления Ташкентского антисоветского мятежа 1919 и самороспуска партии "левых" эсеров в Ташкенте Б. в числе др. бывших "левых" эсеров был принят в члены РКП(б). С апр. 1919 Б. главком войск и член Реввоенсовета Туркестанской республики.
В 1919-20 командовал 3-й Туркестанской дивизией и Семиреченским фронтом при разгроме белых банд Анненкова, Дутова. В 1917-21 был. чл. Ташкентского совета. Участвовал в 1921-22 в разгроме белых банд на Кубани. В 1923-37 командовал дивизией, корпусом и войсками воен. округов (Ленинградского и Московского). Делегат XVII съезда ВКП(б). Пал жертвой клеветы и репрессий в период культа личности Сталина. Реабилитирован посмертно. .