Советская историческая энциклопедия - дискуссия о профсоюзах

дискуссия о роли и задачах профсоюзов, происходившая в РКП(б) в кон. 1920 нач. 1921, в обстановке перехода Сов. страны от гражд. войны к мирному строительству. Новые задачи требовали изменения политики партии и Сов. гос-ва, форм и методов политич., орг. и воспитательной работы, сложившихся в условиях воен.

времени. ЦК РКП(б) подготавливал замену политики военного коммунизма новой экономической политикой, призванной укрепить союз рабочего класса с крестьянством на хоз. основе, разрабатывал мероприятия, направленные на развитие творч. инициативы трудящихся, на вовлечение их в дело социалистич. строительства. В этих условиях возрастала роль профсоюзов (в кон.

1920 св. 6,8 млн. чл.). В целях укрепления профсоюзов и активизации их деятельности, ослабевшей в годы войны, ЦК РКП(б) считал необходимым отказаться от воен. методов проф. работы и перейти к последовательной рабочей демократии в проф. орг-циях. Против этого выступил Л. Д. Троцкий. На 5-й Всеросс. конференции профсоюзов и в тезисах, представленных ЦК РКП(б) (нояб.

1920), Троцкий требовал дальнейшего "завинчивания гаек" установления воен. режима в профсоюзах, "перетряхивания" их руководящих кадров адм. методами. Пленум ЦК РКП(б) (8-9 нояб. 1920) отверг тезисы Троцкого и по предложению В. И. Ленина создал комиссию для разработки мер, направленных на развертывание проф.

демократии. Троцкий, нарушив парт. дисциплину, вынес разногласия по вопросу о профсоюзах за пределы ЦК, навязал партии широкую дискуссию, отвлекавшую силы партии от решения насущных практич. задач, ставившую под угрозу единство парт. рядов. Антипарт. выступление Троцкого усилило порождаемые политич. и экономич. трудностями шатания среди неустойчивых членов партии, оживило оппозиционные элементы в РКП(б).

Разногласия по вопросу о роли профсоюзов являлись на деле разногласиями по вопросу об основах политики партии в период мирного строительства, об отношении партии к крестьянству и беспартийной массе вообще, о методах вовлечения трудящихся в строительство социализма. Это определило широкий характер и остроту дискуссии. Платформа троцкистов (Л. Троцкий, H. H. Крестинский и др.) требовала немедленного огосударствления профсоюзов превращения их в придаток гос. аппарата, что противоречило самой сущности профсоюзов и фактически означало их ликвидацию. В основу проф. работы троцкисты выдвигали методы принуждения и администрирования. Группа "рабочей оппозиции" (А. Г. Шляпников, С. П. Медведев, A. М. Коллонтай и др.) выдвинула анархо-синдикалистский лозунг передачи управления нар. х-вом профсоюзам в лице Всероссийского съезда производителей. "Рабочая оппозиция" противопоставляла профсоюзы партии и Сов. гос-ву, отрицала гос. руководство нар. х-вом. "Демократические централисты" (Т. В. Сапронов, Н. Осинский, М. С. Богуславский, А. С. Бубнов и др.) требовали свободы фракций и группировок в партии, выступали против единоначалия и твердой дисциплины на произ-ве. Н. И. Бухарин, Ю. Ларин, Г. Я. Сокольников, Е. А. Преображенский и др. образовали "буферную" группу, на словах выступавшую за примирение разногласий и предотвращение раскола в партии, а на деле поддерживавшую троцкистов. В ходе дискуссии большинство "буферной" группы открыто примкнуло к Троцкому.

Платформы всех оппозиционных групп, несмотря на все их различия, были антипартийными, чуждыми ленинизму. Партия противопоставила им платформу, подписанную В. И. Лениным, Я. Э. Рудзутаком, И. В. Сталиным, М. И. Калининым, Г. И. Петровским, Ф. А. Сергеевым (Артемом), М. П. Томским, Л. Б. Каменевым, А. С. Лозовским и Г. Е. Зиновьевым, т. н. "платформу 10-ти".

В ней были четко определены функции и задачи профсоюзов, подчеркнута их огромная роль в восстановлении нар. х-ва, в развитии социалистич. производства. Решающее значение в разоблачении оппортунистич. сущности оппозиционных группировок, их дезорганизаторской, раскольнической деятельности имели статьи и выступления В. И. Ленина, помогавшие коммунистам и беспартийным разобраться в дискуссии. В. И. Ленин показал значение профсоюзов как школы управления, школы хозяйничания, школы коммунизма, как одного из важнейших звеньев, связывающих партию с массами. Он глубоко обосновал необходимость проведения проф.

работы прежде всего методом убеждения. Подавляющее большинство членов партии сплотилось вокруг ленинской линии ЦК РКП(б), и оппозиционеры повсеместно потерпели полное поражение. Десятый съезд РКП(б) (март 1921) подвел итоги дискуссии, принял ленинскую платформу и осудил взгляды оппозиционных групп. В специальной резолюции "О единстве партии", принятой по предложению Ленина, съезд предписал немедленно распустить все оппозиционные группы и не допускать впредь каких-либо фракционных выступлений в рядах партии.

Идейный разгром антипарт. групп во время дискуссии имел огромное значение для осуществления перехода к нэпу, для укрепления единства партии и дальнейшего развития сов. профсоюзов. Ленинские указания о роли профсоюзов как школе коммунизма являются и ныне одним из важнейших принципов политики КПСС в отношении профсоюзов.

Лит.: Ленин В. И., О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках Троцкого, Соч., 4 изд., т. 32; его же, Кризис партии, там же; его же, II Всероссийский съезд горнорабочих. Доклад о роли и задачах профессиональных союзов на заседании коммунистической фракции съезда 23 января. Заключительное слово по докладу о роли и задачах профессиональных союзов на заседании коммунистической фракции съезда 24 января, там же; его же, Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках Троцкого и Бухарина, там же; его же, X съезд РКП(б).

Речь при открытии съезда 8 марта. Отчет о политической деятельности ЦК РКП(б) 8 марта. Заключительное слово по отчету ЦК РКП(б) 9 марта. Речь о профессиональных союзах 14 марта. Доклад об единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне 16 марта. Речь при закрытии съезда 16 марта, там же; Резолюции и постановления X съезда РКП(б) "О единстве партии", "О синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии", "О роли и задачах профсоюзов", в кн.

: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. 1, 7 изд., М., 1953.

М. Ф. Андерсон. Москва. .