Советская историческая энциклопедия - фрунзе

(парт, псевд. "Трифоныч ", "Арсений"), Михаил Васильевич (21.1(2.11).1885 31.X.1925) сов. гос., парт. и воен. деятель, воен. теоретик. Чл. Коммунистич. партии с 1904. Род. в г. Пишпеке (ныне Фрунзе Кирг. ССР) Семиреченской обл. Отец по национальности молдаванин, фельдшер, мать рус. крестьянка. После окончания гимназии в г. Верном Ф. в 1904 поступил в Петерб. политехнич. ин-т. Вскоре вступил в РСДРП, примкнув к большевикам, и был выслан из Петербурга за участие в рабочем и студенч. движении; перешел на нелегальное положение, став профессиональным революционером. В мае 1905 возглавил руководство Иваново-Вознесенской стачкой, в ходе к-рой был создан первый Совет рабочих депутатов. В апр. 1906 был делегатом IV (Объединительного) съезда РСДРП. Вел организаторскую и пропагандистскую работу в р-не Иваново-Вознесенска и Шуи. В марте 1907 арестован и в 1909-10 дважды приговаривался к смертной казни, замененной под влиянием протестов общественности и рабочих 10 годами каторги. В нач. 1915 был выслан на поселение в Верхоянский у., но в августе 1915 бежал в Иркутск, а затем Читу, где неск. месяцев работал под фам. Василенко в Читинском переселенческом управлении. В 1916 был направлен большевистской партией на Зап. фронт, где под фам. Михайлова работал в учреждениях Земского союза, возглавляя большевист. подполье в Минске с отделениями в 3-й и 10-й армиях. После Февр. революции избран начальником нар. милиции Минска, чл. солдатского к-та Зап. фронта, чл. исполкома Минского совета и пред. Совета крест. депутатов Минской и Виленской губ. В авг. 1917 Ф. в качестве нач. штаба революц. войск Минского р-на возглавил борьбу с корниловщиной на Зап. фронте. В сент. 1917 приехал в Шую, где был избран пред. уездного к-та партии и Шуйского Совета. В окт. 1917 с 2-тыс. отрядом шуйских рабочих и солдат Ф. участвовал в Окт. вооруж. восстании в Москве. В 1-й пол. 1918 одновременно занимал должности пред. губкома партии, пред. губисполкома и воен. комиссара Иваново-Вознесенской губ., с авг. 1918 воен. комиссар Ярославского воен. округа. 26 дек. 1918 назначен командующим 4-й армией (вступил в командование 31 янв. 1919); на этом посту проявил выдающийся полководческий и организаторский талант, добившись в короткий срок преобразования отрядно-партиз. формирований армии в регулярные части и соединения. Командуя с 10 апр. Юж. группой Вост. фронта (4-я, Туркестанская, 1-я и 5-я армии), Ф. в ходе Контрнаступления Восточного фронта 1919 провел ряд успешных наступат. операций против гл. сил Колчака. С 19 июля 1919 Ф. командовал Вост. фронтом, войска к-рого освободили Сев. и Ср. Урал, а с 15 авг. 1919 Туркестанским фронтом, войска к-рого завершили разгром Юж. группы колчаковской армии, овладели Юж. Уралом и открыли путь в Туркестан. В Туркестане Ф. руководил разгромом всех организованных контрреволюц. сил и оказанием помощи народам Хивы и Бухары в свержении реакц. феод. режимов. Одновременно, являясь чл. Турккомиссии ЦК партии, провел большую работу по укреплению парт. орг-ций и созданию сов. гос. аппарата в Туркестане. 21 сент. 1920 Ф., по предложению В. И. Ленина, был назначен командующим вновь созданным Юж. фронтом (вступил в командование 27 сентября), войска к-рого в тяжелых боях в конце сентября нач. октября отразили наступление войск Врангеля на Донбасс, в сер. октября нанесли им первое крупное поражение в Сев. Таврии, а в ноябре провели Перекопско-Чонгарскую операцию 1920, в результате к-рой за 10 дней был освобожден весь Крым. С декабря 1920 по март 1924 Ф. был командующим войсками Украины и Крыма и одновременно зам. председателя СНК УССР (с февр. 1922) и зам. председателя Укр. экономич. совета, чл. Политбюро ЦК КП(б)У. В нояб. 1921 янв. 1922 возглавлял укр. делегацию в Турции. Под рук. Ф. была завершена ликвидация бандитизма на Украине. 14 марта 1924 был назначен зам. пред. Реввоенсовета СССР и наркома по воен. и мор. делам, а с апр. 1924 также начальником Штаба РККА и нач. Воен. академии. С 26 янв. 1925 пред. Реввоенсовета СССР и нарком по воен. и мор. делам, а с февр. 1925 также чл. Совета труда и обороны. Под руководством Ф. была разработана и проведена Военная реформа 1924-25 в СССР, явившаяся важным этапом в строительстве Сов. вооруж. сил. Ф. был чл. ВЦИК всех созывов. В 1921-25 чл. ЦК РКП(б), с 1924 канд. в чл. Политбюро ЦК. Был награжден Почетным революц. оружием и 2 орденами Красного Знамени. Умер в Москве и похоронен на Красной площади. P. был крупным воен. теоретиком, внесшим большой вклад в развитие сов. воен. науки. Ист. заслугой Ф. явилась разработка на основе марксистско-ленинского учения о войне и армии вопроса о характере совр. войн. Ф. исходил из того, что совр. уровень развития производит. сил дает возможность во время войны мобилизовать, снабжать и восстанавливать многомиллионные армии. Совр. войны, в случае когда сталкиваются первоклассные противники, неизбежно будут принимать длительный и напряженный характер, требующий участия в них всех производит. сил воюющих стран. Это особенно относилось, по мнению Ф., к возможным войнам между СССР и капиталистич. гос-вами. Если Сов. гос-во в результате агрессии империалистич. держав вынуждено будет вступить в войну, оно должно ее вести самым решит. образом до полного разгрома врага. В связи с этим Ф. требовал разработки наступат. стратегии, оперативного иск-ва и тактики, подчеркивая одновременно необходимость в совершенстве владеть всеми формами обороны во всех ее видах и масштабах.

Ф. отмечал в корне изменившуюся роль глубокого тыла в совр. войне: "...связь фронта с тылом в наши дни должна стать гораздо более тесной, непосредственной и решающей. Жизнь и работа фронта в каждый данный момент определяется работой и состоянием тыла. И в этом смысле центр тяжести ведения войны переместился с фронта назад в тыл" (Избр. произв., т. 2, 1957, с. 134). Новой ролью тыла Ф. объяснял длительный и напряженный характер борьбы на фронтах. "Современные армии обладают колоссальной живучестью. Эта живучесть целиком связана с общим состоянием страны. Даже полное поражение армий противника, достигнутое в определенный момент, не обеспечивает еще конечной победы, поскольку разбитые части имеют за собой экономически и морально крепкий тыл. При наличии времени и пространства, обеспечивающих новую мобилизацию людских и материальных ресурсов, необходимых для восстановления боеспособности армии, последняя может легко воссоздать фронт и с надеждой на успех повести дальнейшую борьбу" (там же, с. 133).

Ф. был сторонником ведения войны "малой кровью", подразумевая под этим необходимость овладения Сов. Вооруж. Силами совр. воен. искусством в такой степени, при к-рой они могли бы вести войну с наименьшими для себя потерями. Осн. условием успешной подготовки страны к обороне Ф. считал правильное руководство Коммунистич. партии, сплачивающей нар. массы и Сов. Вооруж. Силы в единое целое и оснащающей армию и флот самыми совершенными совр. средствами борьбы в достаточном количестве.

Ф. сформулировал основы сов. воен. доктрины, к-рую он определял как "...принятое в армии данного государства учение, устанавливающее характер строительства вооруженных сил страны, методы боевой подготовки войск, их вождение на основе господствующих в государстве взглядов на характер лежащих перед ним военных задач и способы их разрешения, вытекающие из классового существа государства и определяемые уровнем развития производительных сил страны" (там же, с. 8).

При активном участии Ф. были заложены основы теории оперативного иск-ва Сов. Вооруж. Сил. В трудах Ф. получила разработку проблема соотношения человека и техники в совр. войне. Высоко оценивая роль техники на войне, много делая для преодоления отставания Красной Армии в области техники, он утверждал, вопреки взглядам нек-рых бурж. воен. теоретиков (Фуллер, Дуэ и др.), что "...все-таки решающая роль принадлежит не технике,за техникой всегда находится живой человек, без которого техника мертва" (Соч., т. 3, 1929, с. 255). В трудах Ф. поставлены и решены коренные вопросы обучения и воспитания личного состава Красной Армии. Ф. придавал исключит. значение парт.-политич. работе в Вооруж. Силах. Важную роль Ф. отводил агитационно-пропагандистской работе среди населения и в войсках противника, считая эту работу таким фактором, к-рый обеспечит СССР решающее преимущество над любыми возможными противниками.

Именем Ф. названа столица Кирг. ССР, отдельные р-ны и улицы во многих крупных городах, его имя присвоено ряду школ, колхозов, учреждений, в т. ч. Воен. академии и Центр. Дому Сов. Армии.

Соч.: Собр. соч., т. 1 3, М.-Л., 1926-29; Избр. произв., т. 1 2, М., 1957; Избр. произв., М., 1965.

Лит.: Бубнов А. С, М. В. Фрунзе, 2 изд., М.-Л., 1931; Белицкий С. М., М. В. Фрунзе, М., 1930; Голубев А. В., М. В. Фрунзе о характере будущей войны, М., 1931; М. В. Фрунзе. Жизнь и деятельность, М., 1962; М. В. Фрунзе. Воспоминания друзей и соратников, М., 1965.

А. В. Голубев. Москва.