Советская историческая энциклопедия - младотурецкая революция 1908

первая тур. бурж. революция; имела непосредств. целью свержение деспотич. режима султана Абдул-Хамида II и введение конституц. строя в Османской империи, а в более отдаленной перспективе освобождение страны от полуколон. зависимости. Произошла, так же как Иранская революция 1905-11 и кит. Синьхайская революция, под влиянием рус. революции 1905-07 в эпоху, названную В. И. Лениным "пробуждением Азии". Ее предпосылки сложились в кон. 19 нач. 20 вв., когда завершилось превращение Османской империи в полуколонию империалистич. держав, а деспотич. режим "зулюм" султана Абдул-Хамида II, углубляя недовольство нар. масс, породил активное движение протеста в кругах бурж. интеллигенции (особенно офицерства), отражавших интересы молодой, еще очень слабой тур. нац. буржуазии. Движением руководила тайная орг-ция "Единение и прогресс". Усиление четнического (партиз.) движения в Македонии, восстание моряков тур. флота в 1906, нар. выступления в Анатолии в 1906-07, волнения в араб. странах и пр. свидетельствовали о возникновении революц. ситуации. Непосредственным поводом к М. р. послужило Ревельское свидание англ. и рус. монархов (июнь 1908), в ходе к-рого было намечено проведение реформ в Македонии, фактически направленных на ее отторжение от Турции. 3 июля 1908 сформированная в г. Ресне тур. чета под команд. лейтенанта Ниязи подняла восстание. 6 июля выступила чета во главе с майором Энвером (см. Энвер-паша), а еще через неск. дней восстание распространилось на большинство тур. воинских частей в Македонии. К ним присоединились макед. и алб. четы. Переброшенные из Измира в Македонию войска отказались воевать против революционеров. 23 июля революц. отряды, восторженно приветствуемые населением, вступили в Салоники, Монастир и др. крупные города Македонии. На многолюдных митингах "от имени народа и армии" было провозглашено восстановление конституции 1876. Убедившись в бесполезности сопротивления, Абдул-Хамид II подписал указ о созыве парламента.

Быстрота и "бескровность" М. р. проистекали из неимоверной слабости султанского режима. Однако и сама М. р. была очень слаба. "Если взять для примера революции XX века, писал В. И. Ленин, то и португальскую и турецкую придется, конечно, признать буржуазной. Но "народной" ни та, ни другая не является, ибо масса народа, громадное большинство его активно, самостоятельно, со своими собственными экономическими и политическими требованиями ни в той, ни в другой революции заметно не выступают" (Соч., т. 25, с. 388).

Вначале М. р. вызвала всеобщий энтузиазм. Происходили торжеств. манифестации под лозунгами "свобода, равенство, братство, справедливость", были освобождены десятки тыс. заключенных и ссыльных, уничтожена цензура, из-за границы возвратились политич. эмигранты. Младотурки объявили всех подданных империи равноправными "османами". Активизировалось и рабочее движение: стали проводиться стачки, создавались профсоюзы, социалистич. кружки. Однако вскоре картина изменилась. Ограничив цели М. р. установлением конституц. строя, младотур. лидеры стремились пресечь активность нар. масс, заслужить своей "умеренностью" благоволение империалистич. держав. Стачки рабочих подавлялись, нац. меньшинства подвергались гонениям, парл. выборы были проведены под беззастенчивым давлением властей. Опубл. осенью 1908 программа орг-ции (преобразованной в партию) "Единение и прогресс" предусматривала вместо обещанного наделения крестьян землей лишь "облегчение" покупки земли "при условии, чтобы не нарушались... права собственности землевладельцев", а вместо ликвидации ашара "уточнение расчетов" при его определении. Программа не признавала никаких прав за нац. меньшинствами. В 1909 был принят закон о запрещении стачек. В результате младотурки не только вызвали недовольство тур. нар. масс и нац. меньшинств, но и подорвали собственные позиции, облегчив этим задачу внутр. реакции и империалистич. держав, для к-рых М. р., как она ни была слаба, все же представляла потенциальную угрозу. Осенью 1908 против М. р. образовался общий фронт внутр. и внеш. реакции. Серьезный удар Турции нанесла аннексия Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией. В то же время феод.-клерикальная и компрадорская оппозиция младотуркам, поддержанная извне империалистич. державами, начала ожесточ. кампанию в печати, а с кон. 1908 и в палате депутатов. В апр. 1909 в Стамбуле вспыхнул контрреволюц. мятеж, восстановивший на короткое время самодержавие Абдул-Хамида II. Мятеж был подавлен прибывшими из Македонии воинскими частями и четниками. Парламент низложил Абдул-Хамида (27 апр.) и избрал султаном безвольного Мехмеда V. Младотурки укрепили свою власть, но утратили свою былую, хотя и ограниченную, бурж. революционность. Доктрину османизма они направили на насильств. отуречение народов империи, включая мусульманские, а возникшие в связи с наметившимся в период итало-турецкой (1911-12) и Балканских (1912-13) войн крушением этой доктрины объективно прогрессивные тенденции тур. бурж. национализма (тюркизма) были подменены шовинистич. идеологией пантюркизма; возродился и абдул-хамидовский панисламизм. Из идеологов нац. буржуазии младотурки превратились фактически в выразителей интересов старых феод.-клерикальных слоев. Их внутр. политика была особенно реакционной по отношению к армянскому, славянским и др. нетур. народам, боровшимся за свое нац. освобождение. Во внеш. политике младотурки стремились не к уничтожению влияния империалистич. держав, а к лавированию между империалистич. группировками. Уже к 1910-11 М. р. по существу потерпела поражение. С 1913, после произведенного Энвером гос. переворота, конституция и парламент утратили всякое значение. В 1914 младотурки вовлекли Турцию в мировую империалистич. войну, поставив страну в положение герм. вассала. Нерешенные М. р. задачи составили ист. наследие для нового этапа тур. бурж.-революц. движения (см. Кемалистская революция).

Историография М. р. довольно обширна, хотя до сих пор не имеется обстоятельного науч. исследования, всесторонне освещающего это событие. Наиболее многочислены книги, брошюры и статьи, написанные непосредств. участниками М. р. (воспоминания Ниязи, Джемаля, Талаата, Мустафы Кемаля, Халиде Эдиб), а также выступления и мемуары противников партии "Единение и прогресс" (принца Сабахеддина, Шерифа-паши, А. Б. Курана и др.), либо находившихся в то время или немного позже в Турции иностр. наблюдателей (А. Сарру, Р. Пинон, Э. Найт, И. Голобородько, П. Милюков, А. Тыркова, В. Водовозов, А. Мандельштам и др.). Эта лит-ра, близкая по характеру к источникам, содержит важный фактич. материал, но требует критич. подхода к оценкам, почти всегда субъективным и тенденциозным. Объективная, осн. на марксистском анализе оценка М. р. дается в работах В. И. Ленина: "События на Балканах и в Персии", "Горючий материал в мировой политике", "Государство и революция" и др. Опираясь на марксистско-ленинский метод и используя широкий круг документ. источников, сов. историки опубликовали ряд работ о М. р. (А. Алимов, X. Цовикян, X. Габидуллин, А. Валуйский и др.). Значит. место уделено М. р. в обобщающих трудах сов. авторов по истории Турции, а также в сводных изданиях, в т. ч. во "Всемирной истории" (т. 7), учебниках для вузов и уч. пособиях. Из тур. совр. историков наиболее полный материал о М. р. дали Х. Баюр в своей "Истории турецкой революции" ("Türk inkilâbi tarihi", с. 1, Ankara, 1940) и авторы официозной "Истории" ("Tarih", с. 3, Ist., 1933). Но трактовка ими М. р. тенденциозна и лишена социальноэкономического анализа; в зап.-европ. и амер. историографии также, хотя и в меньшей степени, чувствуется тенденциозность: часть работ, особенно нем. авторов, откровенно апологетична по отношению к младотуркам. Среди последних по времени работ заслуживает внимания книга амер. историка Э. Рэмсора (Е. Е. Ramsaur, The young Turks. Prelude to the revolution of 1908, Princeton, 1957), к-рая содержит данные, почерпнутые из писем участников М. р., но освещает не революцию, а предреволюц. период и почти исключительно в рамках внутр. жизни младотур. орг-ций. Вопросы идеологии периода М. р. освещены в кн. тур. автора Ниязи Беркеса (Niyazi Berkes, The Developement of Secularism in Turkey, Montreal, 1964).

Лит. (кроме указ. в ст.): Перечень работ В. И. Ленина, в которых содержатся его высказывания о М. р., см. в кн.: Библиография Турции (1917-1958), М., 1959, NoNo 7, 9, 23, 44, 62; перечень работ сов. авторов о М. р. см. там же, NoNo 1164-91. Рус. дореволюц. лит-ру см. в кн.: Библиография Турции (1713-1917), М., 1961, NoNo 1832-1922. Тур. лит-ра, в кн.: Türkiye tarih yayinlari bibliyografyasi, 1729-1955, Ist., 1959. Рус. дипломатич. документы, относящиеся к М. р., см. в ж. "Красный архив", 1930-31, т. 4345; германские в кн.: Die Grosse Politik der Europäischen Kabinette.1871-1914, Bd 25, Tl 1-2, В., 1925; австро-венгерские в кн.: Oesterreich-Ungarns Aussenpolitik von der Bosnischen Krise 1908 bis zum Kriegsausbruch 1914, Bd 1-2, W.Lpz., 1930; английские в кн.: British documents on the origins of the war 1898-1914, v. 5, L., 1928; французские Documents diplomatiques français (1871-1914), 2 sér. (1901-1911), P., 1930-53; Миллер А. Ф., Пятидесятилетие младотур. революции, M., 1958; Желтяков А. Д., Петросян Ю. A., Младотурецкое движение в трудах турецких историков, "НАиА", 1965, No 5. См. также библиографию при ст. "Единение и прогресс".

А. Ф. Миллер. Москва.