Советская историческая энциклопедия - судебники 15-16 вв

кодексы феод. права Рус. централизованного гос-ва. Судебник 1497 первый законодат. кодекс Рус. централизов. гос-ва. Работа над ним началась в 1497, а обнародован он был, по мнению Л. В. Черепнина, в февр. 1498 при коронации Дмитрия, внука Ивана III. Единственный список С. 1497 (написан ок. 1504) киноварными инициалами разделен на 94 ст. M. P. Владимирский-Буданов разделил С. 1497 по смыслу на 68 ст. Источники С. 1497 Губная запись, указ наместникам о суде (до 1485), правовые моск. сборники нач. 90-х гг. 15 в., Псковская судная грамота, Русская правда, Митрополичье правосудие и др. В С. 1497 отражены нормы права процессуального, уголовного, гражданского и т. д. Гл. черта С. 1497 клас. характер норм права. Покушение на жизнь и собственность феодалов отнесено к важнейшим уголовным преступлениям, к-рые карались смертной казнью и др. тяжелыми наказаниями (ст. 8-14), ст. 57 было введено ограничение крест. перехода в масштабе страны; ст. 61-62 узаконили наступление феодалов на общинные права. С. 1497 отразил также изменения в экономич. и социальной жизни страны: увеличение роли городов и гор. населения, появление поместной формы условного землевладения (ст. 46, 47, 55, 63 и т. д.). С. 1497 подвел итог процессу централизации в гос. устройстве и судопроизводстве страны: усилилась роль центр, суд. органов (великокняж. и боярский суд в Москве ст. 1-8, 15-20, 26-29 и др.), увеличился контроль над наместничьим судом со стороны центр. органов на местах (ст. 37, 38, 43, 45 и др.). В уголовных делах состязательный процесс заменялся нормами сыскного.

Судебник 1550 законодат. кодекс заключит. этапа складывания Рус. централизов. гос-ва в форме сословно-представительной монархии. По Б. А. Романову и И. И. Смирнову, работа над С. началась с февр. 1549, по А. А. Зимину, с февр. 1550. Возможно, что С. 1550 был утвержден на заседании Земского собора летом 1550 (А. А. Зимин, И. И. Смирнов, С. О. Шмидт). В С. 1550 развиты нормы феод. права С. 1497 за счет их уточнения и пополнения новыми статьями. Источниками С. 1550 явились как С. 1497, так и текущее законодательство 1-й пол. 16 в. Он состоит из 100 статей (ст. 100 в ряде списков отсутствует и была приписана, видимо, позднее 1550) и структурно повторяет композицию С. 1497. С. 1550 содержит нормы права процессуального, уголовного, законодательного и гражданского. Он подтвердил ограничение права крест. перехода (ст. 88), развив нормы ст. 57. С. 1497, подробно определил нормы холопского права (ст. 76-82), в т. ч. кабального холопства (ст. 78), развил положения сыскного процесса. С. 1550 отразил дальнейшее усиление экономич. роли городов и дифференциации гор. населения (ст. 26, 27, 72, 73, 90) и борьбу против закладничества на посадах (ст. 91). Ст. 43 были отменены старые тарханы и запрещена выдача новых. С. 1550 сформулировал личные и корпоративные права уездных служилых людей (ст. 64, 81, и др.). В земельном праве (ст. 84-87) важнейшая ст. 85 (о выкупе родовых вотчин) носила компромиссный характер. С. 1550 зафиксировал новое усиление значения центр. органов, резкое ограничение суда наместников, выразившееся в сужении его компетенции (ст. 60, 64) и усилении контроля над ним сверху и на местах (ст. 22-24, 62, 68-71, 75), утверждение новых органов местной власти (губных старост ст. 60). С. 1550 впервые узаконил характер дальнейшего законодательства, определив взаимоотношение царя и Боярской думы (ст. 98). С. 1550 был одним из первых мероприятий Избранной рады. По мнению И. И. Смирнова, С. 1550 имеет яркий продворянский характер, Б. А. Романов отнес эту черту только к разделам о центральном и местном управлении и полагал, что в нормах гражд. права отразился компромисс между боярством и дворянством, А. А. Зимин полагает, что С. 1550 в целом выразил политику компромисса Избранной рады. Сохранилось ок. 50 списков С. 1550, в большинстве к-рых за его текстом идут указы за 2-ю пол. 16 нач. 17 вв.

Судебник 1589 правовой сборник, возникший в Устьянских волостях и отразивший нормы права всего Сев. Поморья. Он не был официально утвержден пр-вом, но в кон. 16 1-й пол. 17 вв., видимо, был действующей "судебной книгой" для земских судов указанного р-на и в таком качестве признавался моск. приказами. Известны 2 редакции С. 1589: краткая, по мнению А. И. Копанева, первоначальная, и пространная (по мнению А. И. Андреева, соотношение редакций обратное). 56 статей краткой редакции являлись дополнением к тексту С. 1550. Эти статьи основаны на уложении о губных делах 1556 и не дошедшей до нас уставной грамоте Федора Ивановича, в к-рой и отразилось обычное местное право. Источниками пространной редакции С. 1589 явились С. 1550, краткая редакция С. 1589 и та же уставная грамота Федора Ивановича. Текст их органически слит и разбит на 231 ст. Структурно пространная редакция повторяет С. 1550. Главная особенность С. 1589 яркое отражение экономической и социальной жизни рус. севера 2-й пол. 16 в.: отсутствие частной светской феод. собственности и преобладание черносошного крест. землевладения с постепенным распадом волости общины (ст. 149-177), наличие развитой имуществ. дифференции в среде гор. и крест. населения (ст. 44-54), подробное перечисление "чести" всех разрядов населения (ст. 41-73, 147 и др.). С. 1589 характеризует положение и роль выборных земских органов власти и особенности местного судопроизводства (ст. 55-62, 111, 129, 135 и др.) и проявляет малый интерес к центр, суд. органам (сокращение текста ряда ст. С. 1550 и т. д.). Известно 5 списков С. 1589 (2 из них краткой редакции), наличие разночтений между ними свидетельствует о его бытовании в различных волостях Поморья. Попытка составления нового С. была предпринята в нач. 17 в. (см. Сводный судебник).

Изд.: Судебники XV-XVI вв., М.-Л., 1952; ПРП, в. 3-4, М., 1955-56.

Лит.: Богословский M. M., К вопросу о Судебнике 1589 г., "ЖМНП", 1905, No 12; его же. Еще к вопросу о Судебнике 1589, там же, 1915, No 12; Андреев А. И., О происхождении и значении Судебника 1589, П., 1922; его же, Судебник 1589 г. и его списки, "Изв. Росс. АН", Л., 1924; Романов Б. A., Судебник Ивана Грозного, ИЗ, т. 29, М., 1949; его же, К вопросу о земельной политике Избранной Рады, ИЗ, т. 38, М., 1951; Черепнин Л. В., Рус. феод. архивы XIV-XV вв., ч. 2, М., 1951; Смирнов И. И., Очерки политич. истории Рус. гос-ва 30-50-х гг. XVI в., М.-Л., 1958; Зимин A. A., Реформы Ивана Грозного, М., 1960; Eck A., Le moyen âge russe, P., 1933; Szeftel M., The Sudebnik of 1497: naleographical analysis, comnosition and sources, в кн.: For Roman Jakobson, Hague, 1956; его же, Le "Justifier" (Sudebnik) du tsar Ivan III (1497), "Revue historique de droit français et étranger". P., 1956, année 34, No 4; Keep J. L. H., Bandits and the Law in Muscovy, "Slavonic and East European Review", L., 1956, v. 35, No 84; Dewey H. W., The 1497 Sudebnik Muscovite Russia's first national law code, "The American Slavic and East European Review", 1956, v. 15, No 3; его же, Historical drama in muscovite Justice. The case of the Extorted Deed, "Canadian Slavonic Papers", Toronto, 1957, v. 2.

В. Д. Наваров. Москва.