Советская историческая энциклопедия - товарное производство

производство продуктов для обмена на рынке посредством купли-продажи. Условиями существования Т. п. являются общественное разделение труда, выражающееся в специализации отдельных хоз. единиц на произ-ве различных видов продукции, и экономическая обособленность этих хоз. единиц, к-рая делает единственно возможной формой обмена между ними обмен продуктами на рынке в качестве товаров (и исключает прямое распределение продуктов). Т. п.исторически преходящая форма обществ. производства. Оно отсутствует на первых стадиях развития человеческого общества, когда безраздельно господствует натуральное хозяйство, зарождается в процессе разложения этого последнего и развивается вместе с ростом обществ. разделения труда и обмена, принимая различные формы и играя различную роль на разных стадиях обществ. развития.

Трудно точно указать ист. ступень, на к-рой количеств. нарастание элементов обществ. разделения труда и обмена привело к качеств, изменению в организации х-ва, т. е. к зарождению Т. п. Обмен нек-рыми отдельными продуктами начинается очень рано (быть может, еще в период верх. палеолита). Однако вначале он был так ограничен, что произ-во продуктов для обмена (если вообще они не представляли случайные излишки произ-ва) было крайне незначительно и не оказывало практически влияния на организацию х-ва. Лишь когда в результате появления и развития земледелия и скотоводства и прогресса ремесл. техники существенно выросла производительность труда, что сделало возможным производство нек-рого количества продуктов специально для обмена, и вместе с тем обнаружилась необходимость в производств. специализации, Т. п. становится действительно необходимым звеном в хоз. организации. Это была та ступень развития материального произ-ва, на к-рой уже существует (или по меньшей мере складывается) клас. общество.

В докапиталистич. клас. обществах Т. п. давало меньшую долю продукции, в этих обществах "...превращение продукта в товар, а следовательно, и бытие людей как товаропроизводителей, играют подчиненную роль..." (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 89). Конкретные формы Т. п. докапиталистич. эпохи были различны. Для произ-ва на рынок были ориентированы нек-рые х-ва, принадлежавшие представителям господств. классов и основанные на эксплуатации различных категорий несвободных людей, напр. рабовладельч. виллы Италии 2 в. до н. э. 2 в. н. э., рабовладельч. мастерские, или эргастерии, Др. Греции, барские х-ва Центр. и Вост. Европы, основанные на крепостном труде (см. "Второе издание крепостничества"). Однако осн. формой Т. п. в докапиталистич. период (особенно при феодализме) стало мелкое Т. п. непосредственных производителей, основанное на их личной трудовой собственности, к-рое в политэкономии наз. простым Т. п. Возникновение и развитие этого мелкого Т. п. было связано прежде всего с выделением особого социального слоя ремесленников, работавших на рынок и имевших тенденцию концентрироваться в пунктах, особенно выгодных для их профессиональной деятельности и торговли, что приводило к образованию городов как центров ремесла и обмена. Постепенно в произ-во на рынок вовлекались и крестьянские х-ва (сохранявшие, однако, в большинстве случаев в осн. натур, характер). Из того факта, что в докапиталистич. клас. обществах на долю Т. п. приходилась меньшая часть всей продукции, неправильно делать вывод, что оно не играло тогда существенной роли в обществ. жизни. В х-вах ремесленников, работавших на рынок, создавались особенно благоприятные условия для производств. специализации, в них обычно производилась очень важная часть продукции наиболее сложные с точки зрения техники изготовления ремесл. изделия. Поэтому удовлетворение необходимых потребностей и нормальный ход произ-ва в этих обществах, как и прогресс техники, особенно ремесленной, были бы практически невозможны без Т. п. Развитие Т. п. ускоряло накопление прибавочного продукта (способствуя прогрессу производств. техники) и тем самым расширяло экономич. основу клас. эксплуатации, создавало новые стимулы для накопления богатств (открывая благодаря торговле новые возможности для удовлетворения более сложных потребностей) и новые способы эксплуатации (путем торговли, ростовщичества, ден. поборов господств. классов с зависимого населения), резко усиливало социальную дифференциацию в обществе. Однако в докапиталистич. обществах, развиваясь в условиях преобладания натуральнохоз. отношений и в рамках экономич. структуры и политич. учреждений, сложившихся на их основе, Т. п. не могло свободно функционировать и полностью проявить присущие ему специфические особенности и закономерности: действие закона стоимости (согласно к-рому обмен товарами совершается в соответствии с количеством общественно необходимого труда, затраченного на их произ-во) и всего рыночного механизма регулирования производства затруднялось и модифицировалось крайней узостью рынка, неразвитостью торговли, прямыми адм. ограничениями свободы хоз. деятельности и переливов рабочей силы из одной отрасли в другую, господством традиции и обычая в экономике и всей обществ. жизни в целом.

Развитие простого Т. п. феод. об-ва подготовило почву для возникновения наиболее развитой формы Т. п.капиталистич. произ-ва (см. Капитализм). К периоду позднего феодализма достигло значит. масштабов товарное и ден. обращение (см. в ст. Торговля), в руках представителей ростовщич. и торг. капитала скопились крупные ден. средства, выработались значительно более совершенные, чем ранее, приемы ведения коммерческих операций; в деревне получила всеобщее распространение феод. ден. рента и значит. ослабела или практич. совсем исчезла личная крепостная зависимость (в странах Зап. Европы); появились зародышевые формы наемного труда. Поэтому, когда развитие производит, сил сделало необходимым переход от мелкого произ-ва, господствовавшего при феодализме, к более крупному и более высокоорганизованному произ-ву, это последнее естественно приняло форму Т. п., использовавшего наемную рабочую силу лично свободных людей, т. е. форму капиталистич. произ-ва. В сфере пром. произ-ва капиталистич. Т. п. развивалось быстрее, чем в с. х-ве. В последнем в период позднего феодализма боролись две тенденции: превращения в товарное крестьянского х-ва (путь, в осн. победивший в странах Зап. Европы) и превращения в товарное барского х-ва на базе использования феод. форм эксплуатации (страны "Второго издания крепостничества").

В немарксистской историко-экономич. лит-ре часто смешивают простое Т. п. и капиталистич. произ-во. Нек-рые бурж. историки применяют термин "капитализм" для обозначения всякого менового х-ва с более или менее развитыми товарно-ден. отношениями (нередко с целью затушевать наиболее важный отличительный признак капитализма классовую эксплуатацию наемной рабочей силы буржуазией) и в соответствии с этим находят "капитализм" даже в те историч. эпохи, когда существовали только докапиталистич. формы Т. п. В отличие от этого, в марксистской историч. науке подчеркивается глубокое качественное различие между простым Т. п. и капиталистич. произ-вом. Соответственно различаются два процесса: 1) перерастание натур, х-ва в простое Т. п. и 2) развитие на базе простого Т. п. капиталистич. произ-ва (процесс, имевший место в условиях разлагавшегося феод. способа произ-ва). Однако при определении, к какому хронологич. периоду в той или иной стране следует отнести перерастание простого Т. п. в капиталистическое и какими руководствоваться критериями при определении социальной природы переходных форм, в марксистской историч. лит-ре нередко обнаруживаются разногласия.

В капиталистич. обществе Т.п. "...принимает всеобщий характер и становится типичной формой производства... Лишь тогда, когда наемный труд становится базисом товарного производства, это последнее навязывает себя всему обществу" (там же, с. 601). При капитализме происходит опосредование товарно-ден. отношениями самого процесса эксплуатации непосредств. производителей (товаром становятся не только продукты труда, но и рабочая сила). В рамках Т. п. при капитализме производится подавляющая часть продукции. На капиталистич. рынке в качестве товаропроизводителей выступают уже не только (и не столько) простые товаропроизводители, сколько владельцы капиталистических предприятий. Простое Т. п. крестьян и ремесленников продолжает существовать, но оно под воздействием законов Т. п. непрерывно размывается, поглощается крупным капиталистич. произ-вом. На базе роста Т. п. завершается процесс стягивания местных рынков в общий капиталистич. рынок, происходит образование мирового рынка, в к-рый включаются и экономически отсталые, покоившиеся ранее на натур.-хоз. основе страны и районы мира. Только при капитализме в полной степени проявляются все законы и характерные черты Т. п.: анархия в общественном произ-ве, особенно обнаруживающаяся в периодически повторяющихся экономич. кризисах, безжалостная и ничем не сдерживаемая конкуренция между отдельными товаропроизводителями, свободное и беспрепятственное действие рыночного механизма регулирования общественного производства, при к-ром в качестве стихийного регулятора произ-ва выступает закон стоимости (через механизм цен закон стоимости стихийно регулирует распределение обществ. труда и средств произ-ва между отдельными отраслями; колебания рыночных цен вокруг стоимости заставляют товаропроизводителей расширять или сокращать произ-во тех или иных товаров).

В условиях совр. гос.-монополистич. капитализма механизм рыночного регулирования Т. п. изменяется: начинается активное вмешательство гос-ва в хоз. жизнь, внутри отдельных монополистич. объединений уже, как правило, не действует стихия капиталистич. рынка. Однако ввиду сохраняющегося господства частной собственности на средства произ-ва все это приводит не к ликвидации анархии в обществ. произ-ве, а лишь к изменению ее конкретных форм.

После социалистич. революции в условиях экономики переходного периода от капитализма к социализму, когда наряду с социалистич. сектором экономики сохраняется мелкотоварное произ-во крестьян и ремесленников, а частично и капиталистич. Т. п. (гл. обр. в виде мелких капиталистич. предприятий), связь через рынок является гл. формой установления экономич. связи между развивающимся социалистич. сектором и этим частнособственническим Т. п. Хотя в период военного коммунизма в СССР была запрещена свобода торговли и введено организованное гос. распределение осн. прод. и пром. продуктов по клас. признаку, но эта экономич. политика была временной и связанной с условиями гражд. войны. Уже в 1921 она сменилась новой экономической политикой, разрешавшей товарный и доп. оборот, необходимый для экономич. смычки между социалистич. пром-стью и мелкими товаропроизводителями. С завершением создания основ социалистич. экономики Т. п. в указанном выше смысле, т. е. осн. на частной собственности, практически исчезает. Однако, как показывает опыт социалистич. строительства в СССР и в др. социалистич. странах, и после этого в рамках социалистич. экономики частично сохраняются формы организации произ-ва, обмена и распределения, сложившиеся при Т. п., наполняясь при этом принципиально новым содержанием и коренным образом изменяя свою социальную природу. Товарно-ден. отношения используются социалистич. гос-вом для установления хоз. связей между отдельными предприятиями, существующими в качестве хозрасчетных единиц. Продукция, произведенная на этих предприятиях, продается в качество товаров на основе ден. расчетов по ценам, к-рые обеспечивают им получение взамен проданных продуктов эквивалентного (по произведенным затратам) количества других продуктов. Гос-во использует товарно-ден. отношения и при распределении продуктов по труду: предприятия и учреждения, находящиеся на гос. бюджете (или на хозрасчете), выплачивают рабочим и служащим в ден. форме заработную плату, на к-рую они затем покупают в гос. (или кооперативных) торг. предприятиях необходимые для них продукты. Наряду с этим сохраняются товарно-ден. отношения для связи гос. сектора с колхозным сектором и с подсобными х-вами колхозников.

Товарно-ден. отношения, сложившиеся на базе новой социалистич. экономики, принципиально отличаются от товарно-ден. отношений, основанных на частной собственности. При Т. п., основанном на частной собственности, будь то простое Т. п. или капиталистическое, безразлично, отдельные товаропроизводители независимы друг от друга и вступают в экономические отношения только через рынок; неизбежны анархия производства, господство рыночной стихии, регулирование общественного производства через посредство колебаний рыночных цен, независимых от воли отдельных участников производства. В отличие от этого, товарно-ден. отношения социалистич. общества базируются не на частной, а на обществ. собственности. Отдельные хозрасчетные предприятия, вступающие друг с другом и со сбытовыми организациями в товарно-ден. отношения, обладают лишь ограниченной самостоятельностью и действуют в рамках плана, устанавливаемого государством. Товарно-ден. отношения укладываются таким образом в общие рамки планового х-ва, регулируются гос-вом и используются им для более гибкого и эффективного хоз. руководства. Кроме того, сфера экономич. отношений, принимающих товарную форму, в условиях социализма значительно суживается: перестают быть товаром рабочая сила, земля и ее недра, леса, фабрики и заводы, жел. дороги и т. д. Товарные связи играют в социалистич. экономике роль дополнительных связей, товарно-стоимостные отношения перестают быть господствующими. Характерные для социализма товарно-ден. отношения развиваются вместе с развитием социалистич. х-ва, принимая различные формы и видоизменяясь на его различных этапах. Экономич. реформа, проводящаяся с 60-х гг. в СССР и других социалистич. странах, усиливает значение товарно-ден. отношений и всей системы экономич. рычагов (цена, прибыль, кредит и др.), к-рые используются для более полного и последовательного претворения в жизнь принципов хозрасчета, а также для контроля со стороны предприятий-потребителей, торг. организаций и населения за качеством продукции, для определения спроса на отдельные товары, для более действенного применения принципа материальной заинтересованности и т. д.

В марксистской лит-ре дореволюц. периода было распространено представление, что при социализме Т. п. и товарно-ден. отношения полностью отомрут. Когда в ходе социалистич. строительства в СССР выяснилось, что товарно-ден. отношения продолжают сохраняться даже после обобществления осн. средств произ-ва, среди сов. экономистов начались дискуссии (кон. 20 нач. 30-х гг., нач. 40-х гг., нач. 50-х гг., с 60-х гг.) о причинах сохранения товарно-ден. отношений и Т. п. и их роли при социализме, дискуссии, не закончившиеся по ряду вопросов и к 7 0-м гг. и принимавшие подчас схоластический характер. В многочисленных постановлениях Сов. правительства и правительств др. социалистич. стран по хоз. вопросам ясно указываются непосредственные причины сохранения форм Т. п. и четко определены цели и способы применения товарно-ден. отношений.

Лит.: Маркс К., Капитал, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23-25 (см. предм. указ. к томам); Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20 (см. предм. указ. к тому); его же, Происхождение семьи, частной собственности и государства, там же, т. 21; Ленин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1 (т. 1); его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3 (т. 3); его же, Доклад о замене разверстки натуральным налогом 15 марта 1921 года, там же, т. 43 (т. 32); Козлов Г. А., Первые ступени в развитии товарного производства, М., 1957; Поршнев Б. Ф., Феодализм и народные массы, М., 1964 (особенно с. 113-169); Барг М. А., К вопросу о начале разложения феодализма в Зап. Европе, "ВИ", 1963, No 3; Бессмертный Ю. Л., Феодальная деревня и рынок в Зап. Европе XII-XIII вв., М., 1969; Полянский Ф. Я., Товарное производство в условиях феодализма, М., 1969; Теоретические и историографические проблемы генезиса капитализма, М., 1969 (о Т. п. в докапиталистич. формациях см. также ст. в журн.: "БДИ", 1953, No 3; "ВИ", 1953, No 1, 9; "ВИ", 1954, No 1; "ИЗ", 1954, т. 46; "ВИ", 1966, No 10, 11); Закон стоимости и ценообразование в народном хозяйстве СССР, М., 1960 (библиографич. указатель лит-ры за 1945-59); Политическая экономия социализма. Уч. пособие (под ред. А. Ф. Румянцева и др.), М., 1969; Лопаткин В. Г., Товарные отношения и закон стоимости при социализме, М., 1966; Товарно-денежные отношения в системе планомерно организованного социалистического производства, под ред. и с пред. Н. А. Цаголова, М., 1971; Островитянов К. В., К вопросу о товарном производстве при социализме, М., 1973; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. (Сб. док-тов), т. 1-7, М., 1967-70 (см. указатели к 1-6 тт. в 6-м томе).

Ю. А. Корхов. Москва.