Словарь справочник уголовного права - добровольным отказом от преступления

признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ). Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (ч. 2 ст. 31 УК РФ). Освобождение от ответственности при добровольном отказе преследует цель предупреждения и пресечения преступлений. Признаки Д. о.: 1) добровольность и 2)окончательность. Добровольность означает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшие действия. Отказ должен быть результатом свободного волеизъявления субъекта, а не следствием возникших непреодолимых или труднопреодолимых препятствий. Мотивы при Д. о. могут носить самый различный характер (раскаяние, сострадание к жертве, страх перед возможной ответственностью, осознание безнравственности своего поведения и пр.). Как правило, самостоятельного юридического значения они не имеют. Окончательность означает, что лицо, начавшее преступление, полностью и бесповоротно, а не на время прекращает свою преступную деятельность. Д. о. не будет в случаях перерыва в преступной деятельности или временного отказа от нее. Отсутствует Д. о. и в случаях, когда виновный не совершил повторного криминального посягательства, если первое было безрезультатным в силу обстоятельств, от него не зависящих (выстрел промах отказ от повторного выстрела). Д. о. возможен только до момента окончания преступления, причем как на стадии приготовления, так и на стадии покушения. В первой стадии Д. о. преимущественно пассивен воздержание от дальнейшей преступной деятельности, однако возможны и активные действия (уничтожение приготовленных орудий и средств преступления, своевременное сообщение органам власти о преступном сговоре и пр.). Д. о. чаще всего возможен при неоконченном покушении, когда субъект еще не выполнил всех необходимых действий (бездействия) для завершения криминального деяния и наступления преступного результата. Что же касается оконченного покушения, при котором субъект выполнил все то, что считал необходимым, то здесь Д. о. возможен лишь в тех сравнительно редких случаях, когда лицо еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий (в частности, над развитием причинной связи в преступлениях с материальным составом). Здесь Д. о. всегда носит активный характер, ибо только такие действия способны предотвратить наступление преступных последствий. В случаях, когда лицо не может повлиять на дальнейший ход событий (в частности, вмешаться в развитие причинной связи, чтобы предотвратить наступление преступных последствий), Д. о. невозможен. Д. о. полностью исключает уголовную ответственность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому готовилось. Признаки соответствующего состава преступления при этом отсутствуют. В таких ситуациях уголовная ответственность возможна лишь в том случае, если фактически совершенное субъектом деяние (до момента отказа) содержит иной оконченный состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ). Например, лицо, отказавшееся совершить изнасилование, может отвечать за побои, причиненные в ходе покушения; лицо, отказавшееся совершить убийство с применением оружия, может отвечать за его хранение. Значительной спецификой отличается Д. oт соучастников. Особенности Д. о. организаторов, подстрекателей и пособников заключаются в том, что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершить преступление, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Для этого они должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление. УК РФ решает эту про

Словарь-справочник уголовного права. — М.: Норма Инфра-М.

Т. А. Лесниевски-Костарева.

2000.