Энциклопедия юриста - моральный вред

физические или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ). Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" содержит более развернутое определение этого понятия: "под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности.деловая репутация.неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности)либо нарушающими имущественные права гражданина".

Правовой институт М.в. в нашей стране впервые получил законодательное выражение в сфере правоотношений, связанных с деятельностью СМИ (см. Средства массовой информации).

Введенная в действие с 1 марта 1996 г. часть вторая ГК РФ определяет комплекс правовых условий компенсации М.в. как одного из способов защиты нематериальных, а в специально оговоренных законом случаях и материальных (имущественных) благ. При этом следует учитывать два обстоятельства. Во-первых. компенсация М.в. осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ). Во-вторых, хотя в ст. 12 ГК РФ компенсация М.в. названа в числе общих гражданско-правовых способов защиты гражданских прав, установление специального режима применения превращает его в специальный способ защиты, не подлежащий распространительному толкованию и произвольному применению. Статья 1100 ГК РФ перечисляет возможные исключения из общего правила о вине причинителя М.в. как обязательного условия ответственности за его причинение. Согласно этой норме компенсация М.в. осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен: жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности', гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространителем сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях,предусмотренных законом.

Установление конкретного размера компенсации М.в. прерогатива судебного усмотрения. Вместе с тем ст. 1101 ГК РФ устанавливает судам определенные ориентиры в решении этих вопросов. В частности, подлежат учету характер причиненных нравственных и физических страданий применительно к индивидуальным особенностям потерпевшего. а также степень вины причинителя в случаях, если вина значима как основание ответственности.Наряду с этими. достаточно традиционными для нашего правоприменения требованиями, ГК РФ впервые вводит два новых общих требования, также подлежащих учету при определении судом размера компенсации М.в.: требования разумности и справедливости.

Роль этих правовых новаций особенно рельефно проявляется в контексте положений п. 2 ст. 6 ГК РФ, устанавливающего правила применения аналогии права, согласно которым, при невозможности использования аналогии закона, права и обязанности сторон гражданско-правовых отношений определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Эти понятия призваны определять некие "берега", "границы" судебного усмотрения при разрешении конкретных дел. И отнюдь не случайно, что компенсация М.в. оказалась единственным гражданско-правовым институтом (понятия разумности и добросовестности присутствуют также в ст. 10 ГК РФ. но имеют там иное содержание), в рамках которого законодатель специально предписал учитывать требования разумности и справедливости. И действительно точные инструменты для адекватного измерения глубины страданий человека, а также четкие критерии для выражения этих страданий "суммой прописью" просто не существуют. А между тем такая компенсация может и должна быть выражена в деньгах. Но при этом надо иметь в виду. что день-' ги не служат точным эквивалентом перенесенных страданий, а представляют собой некий штраф, взыскиваемый с причинителя вреда в пользу потерпевшего для того, чтобы в какой-то мере сгладить для него негативные последствия М.в. В этой ситуации весьма разумно и справедливо, что большей глубине страданий должен соответствовать больший

размер компенсации и, соответственно, наоборот.

Лыт.;Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. М., 1996.

Монахов В.Н.

Энциклопедия юриста

2005