Юридический словарь - дело о рыбных ресурсах. великобритания против норвегии
Дело о рыбных ресурсах. великобритания против норвегии
не противоречит международному праву». Рассматривая относящиеся к делу «исторические факты», Суд определил, что с 1616-1618 по 1906 г. английские рыбаки воздерживались от рыболовства в прибрежных водах Норвегии; в 1906 г. здесь вели промысел несколько рыболовных судов Великобритании; в 1908 г. их число возросло, в 1911 г. одно из судов было задержано норвежскими властями.
В 1932 г. масштабы английского рыболовства у побережья Норвегии увеличились, как и количество арестов английских судов. 27 июля 1933 г. Правительство Великобритании направило Правительству Норвегии меморандум, в котором указывалось на то, что при делимитации территориального моря Норвегия использовала «неправомерные исходные линии». 12 июля 1935 года принят Королевский декрет Норвегии о делимитации рыболовной зоны страны севернее параллели 66 градусов 28,8 минут северной широты. Норвегия при этом уведомила, с учетом проводимых с Великобританией переговоров, что до их окончания выполнение Декрета 1935 г. будет обеспечиваться «мягко». Поскольку в ходе англо-норвежских переговоров соглашение достигнуто не было, Правительство Норвегии в 1948 г. отказалось от такого «мягкого» обеспечения выполнения Декрета. Последовали аресты большого числа английских рыболовных судов. Судом уточнено, что хотя в Декрете 1935 г.говорится не о территориальном море, а о «норвежской рыболовной зоне, не может быть сомнения в том, что зона, делимитация которой осуществляется данным Декретом, является не чем иным, как морским районом, который Норвегия рассматривает в качестве своего территориального моря». Суд счел, что изобилующие рыбными ресурсами мелководные районы вдоль побережья Норвегии использовались местными рыбаками «с незапамятных времен» и что «в этих пустынных районах для жителей прибрежной полосы рыболовство составляет основу их средств к существованию».
Характеризуя географические особенности района делимитации, Суд подчеркнул «глубокую изрезанность» норвежского побережья, а также наличие более ста двадцати тысяч шхер, известных здесь под названием “skjrgaard” (в буквальном переводе – вал из утесов, скал), «внутри которых почти каждый остров имеет большие и малые бухты; множество морских рукавов, проходов, проливов и водных путей служат средствами коммуникаций для местного населения, обитающего как на островах, так и на материке». Судом сделан вывод, что в данном районе побережье материка «не образует, как это имеет место практически во всех странах, четкую разделительную линию между сушей и морем. Что имеет значение, что действительно образует береговую линию Норвегии, так это внешняя граница “skj?rgaard”.Эта граница и должна быть учтена при делимитации пояса норвежских территориальных вод. Это решение диктуется географическими реальностями». Решая вопрос о длине прямых исходных линий, проведенных через воды между различными скальными образованиями в шхерах, Суд отметил, что «практика государств не дает оснований для формулирования какого-либо общего юридического правила».
Норвегия же применяла «свою традиционную систему делимитации последовательно и непрерывно с 1869 г. до периода, когда возник спор». Фактом является и «общая терпимость иностранных государств по отношению к этой практике Норвегии». С учетом этого и «при отсутствии убедительных доказательств об обратном» Суд определил, что линии делимитации, указанные в Декрете 1935 года, соответствуют «традиционной системе делимитации Норвегии».
По изложенным причинам Суд решил, что «не противоречит международному праву»: – «метод, использованный при делимитации рыболовной зоны согласно Королевскому декрету Норвегии от 12 июля 1935 г.»; – «исходные линии, определенные указанным Декретом в целях применения данного метода». .