Большая биографическая энциклопедия - самко яким (иоаким) семенович

(или Сомко) — полковник Переяславского полка, "значный и богатий козак и купец переяславский" (летоп. Величко), один из виднейших претендентов на гетманскую булаву после низложения Выговского, около четырех лет бывший наказным гетманом. Родственник Богдана Хмельницкого (последний в первом браке женат был на его сестре Анне), С. в гетманство Выговского, с которым находился в недружелюбных отношениях, жил на Дону и "вином шинковал" (впоследствии за это занятие его упрекал Серко). По некоторым известиям С. еще в 1659 г. поставлен был казаками левобережной украйны наказным гетманом после отказа от гетманства Беспалого и, собрав 10 т. войска, пошел с ними против Выговского и нанес последнему поражение, после чего стал деятельно хлопотать о выборе нового гетмана, надеясь, что внимание рады остановится на нем. Надежда эта не оправдалась: избран был Юрий Хмельницкий, и между дядей и племянником установились неприязненные отношения. Как ни старался Юрий привлечь на свою сторону С., но не успел в этом. После измены Юрия С. во главе войска в Переяславле присягнул на верность Московскому царю. В 1660 г. на козелецкой раде С. избран был совершенным гетманом и с тех пор сделался фактическим начальником левобережной украйны. Но в Москве, куда С. послал посольство с извещением о своем избрании, его признали только наказным гетманом, так как епископ мстиславский и оршанский Мефодий, с которым С. не сумел поладить, донес, что он добился избрания в гетманы обманом и насилием. Ввиду смутного положения дел в Малороссии, а также частых доносов со стороны соперников С., обвинявших его в измене, московское правительство мало доверяло наказному гетману. Все просьбы С. и его партии о том, чтобы учинить "сыск и управу", откладывались до избрания совершенного гетмана. Между тем соперники С. — сначала нежинский полковник Василий Золотаренко, а потом Брюховецкий, — не дремали и при всяком удобном случае доносили в Москву, что С. — изменник, причем доказывали это его родством с Юрием Хмельницким и сношениями с преемником последнего Тетерей. С. в свою очередь обвинял в том же Брюховецкого. Борьба с соперниками не помешала С. в то же время не без успеха вести военные действия против Юрия Хмельницкого, которому он летом 1662 г. нанес несколько поражений. 18-го июня 1663 г. состоялась так долго откладываемая рада в Нежине, на которой избран был совершенным гетманом Брюховецкий, С. был обвинен в измене и передан войсковому суду, который, состоя из сторонников Брюховецкого, приговорил С. к смертной казни через отсечение головы. Главным формальным поводом для этого приговора послужило сношение С. с Тетерей, а также намерение его во время рады силой заставить избрать себя в гетманы. По мнению Костомарова первое обвинение не безосновательно: из писем Тетери к польскому королю видно, что перед нежинской радой 1663 г. С. вел переговоры с Тетерею касательно присоединения левой стороны Днепра к Польше. Казнь С. совершена была в Борзне

18-го сент. 1663 г.; палач-татарин так был поражен внушительностью фигуры и красотою С., что приступил к совершению казни с сожалением и выразил упрек казакам, заметив: "сего человека Бог сотворил на удивление свету, а вы убиваете". По замечанию летописи Величко, С. был "человек разумний и статечний", а также несомненно энергичный; эти качества делали его вполне достойным гетманства, которого он так сильно добивался и "которое бы певне и не оминуло его, если бы фортуна не умкнула ему фавору своего".

Летопись С. Величко, т. II. — "Акты Южн. и Зап. России", тт. V и VІI. — Костомаров, "Моногр. и исследов.", т. XII ("Гетманство Юрия Хмельницкого"). — Соловьев, "История России", кн. III, с. 93—115. — Эварницкий, "История запор. казаков", т. IІ, стр. 308—333. — Карпов, "Мефодий Филимонович" (Прав. Обозр., 1875 г., т. І).

{Половцов}

Большая биографическая энциклопедия

2009