Советская историческая энциклопедия - американо-филиппинская война 1899-1901

захватнич. война США против Филиппин, приведшая к утверждению колониального господства США над Филиппинами (1901). В апр. 1898 США начали войну против Испании за захват Филиппин и др. ее колоний (см. Испано-американская война 1898). Первоначально амер. империалисты скрывали свои захватнич. намерения, чтобы использовать помощь филиппинских патриотов, поднявших в 1896 освободит. восстание против исп. владычества. 24 апр. 1898 амер. консул в Сингапуре С. Пратт и 19 мая 1898 адмирал Дж. Дьюи заключили с лидерами повстанцев устные соглашения о совместных действиях, лицемерно обещая признание независимости Филиппин. Но после того как филиппинская революц. армия в июне-июле 1898 своими силами принудила к капитуляции исп. войска почти по всему архипелагу и обеспечила занятие Манилы амер. десантом (13 авг. 1898), амер. командование начало готовить колониальный захват Филиппин. Пр-во США не признало независимую Филиппинскую Республику и 10 дек. 1898 подписало с Испанией Парижский мирный договор, по к-рому Филиппины были переданы США. К нач. 1899 на Филиппины было переброшено 25 тыс. амер. солдат, к-рые 4 февр. 1899 начали близ Манилы воен. действия против республиканской армии. Захватнич. война встретила значит. оппозицию в демократич. кругах США, в частности со стороны созданной в 1899 Антиимпериалистич. лиги. С осуждением действий амер. военщины выступили видные деятели мировой культуры (среди них Л. Н. Толстой, М. Твен). Впоследствии В. И. Ленин в ряде произв. показал империалистич. характер войны США за захват исп. колоний и заклеймил вероломство амер. аннексионистов по отношению к филиппинским патриотам (см. "Империализм, как высшая стадия капитализма", Соч., т. 22, с. 274; "Письмо к американским рабочим", там же, т. 28, с. 45). Несмотря на подавляющий перевес в численности и особенно в технике (филиппинцы имели только 16 тыс. плохо вооруж. солдат), амер. войска за первые 6 мес. войны смогли продвинуться лишь на 100-120 км к С. от Манилы. В бою за переправу через р. Сапоте (10-12 июня 1899) и в ряде др. столкновений захватчики понесли тяжелые потери. Это побудило амер. командование сделать осн. ставку на использование клас. противоречий среди филиппинцев путем обещания уступок помещикам и связанной с ними буржуазии. Обещания были сформулированы в прокламации т. н. комиссии Шермана (4 апр. 1899), к-рая от имени пр-ва США сулила Филиппинам "самоуправление" под амер. суверенитетом. Бурж.-помещичьи деятели филиппинского правительства (президент Э. Агинальдо, П. Патерно, Ф. Буэнкамино), напуганные тем, что крестьяне соединяли борьбу за независимость с борьбой за землю, пошли на поиски соглашения с амер. правящими кругами. Агинальдо в конце апр. 1899 направил в Манилу делегатов для переговоров с комиссией Шермана. Для облегчения сговора с США сторонники Агинальдо 7 мая 1899 устранили от власти главу республиканского пр-ва демократа А. Мабини, 5 июля 1899 организовали убийство главнокомандующего войсками популярного ген. А. Луна, стоявшего за сопротивление захватчикам. Разработанный Луна план контрнаступления не стал проводиться в жизнь, хотя передовые части американцев находились летом 1899 в весьма неблагоприятном для амер. командования положении. Воспользовавшись передышкой и получив подкрепления из США, амер. командование в окт. 1899 начало новое наступление. Филиппинцы показали образцы стойкого сопротивления (оборона перевала Тила 1-2 дек. и др.), но в течение ноября-декабря вынуждены были отступить в горы севернее Лусона. Регулярная республиканская армия к нач. 1900 распалась на отдельные отряды, перешедшие к партиз. действиям. Одна часть бурж.-помещичьих лидеров пр-ва после этого капитулировала, другая же (во главе с Агинальдо) продолжала скрываться в горах. В 1900-01 б. ч. терр. страны контролировалась партизанами. Оккупантам пришлось к дек. 1900 увеличить свои силы до 70 тыс. солдат. По приказу амер. главнокомандующего ген. Э. Отиса каратели предприняли массовые расстрелы и пытки пленных и мирного населения. Сведения об этом проникли в США и вызвали возмущение передовой общественности, потребовавшей отозвания войск с Филиппин и расследования действий военщины. Но кампания "усмирения" Филиппин продолжалась. 23 марта 1901 был взят в плен Агинальдо, 1 апр. он присягнул на верность США и 19 апр. призвал всех филиппинцев к капитуляции. Пр-во Филиппинской Республики прекратило свое существование, но нар. партизанское движение продолжалось еще неск. лет, а в отдельных р-нах до 1913.

Значит. часть док-тов по истории А.-ф. в. остается скрытой в воен. архивах США. Опубликованы лишь офиц. отчеты воен. министра и амер. главнокомандующих, в к-рых история А.-ф. в. фальсифицируется: развязывание войны приписывается филиппинцам, действия амер. войск изображаются как оборонительные, а зверства по отношению к населению и пленным отрицаются.

Среди филиппинской лит-ры об А.-ф. в. большой интерес представляют сочинения Э. Агинальдо (Е. Aguinaldo y Famy, Reseña verГ­dica de la revolución filipina. Reimpresa... Nueva Cáceres, 1899) и А. Мабини (A. Mabini, La revolución filipina, v. 1, Manila, 1931). В них дается толкование событий А.-ф. в. с позиций двух осн. группировок в республиканском лагере. В позднейших работах филиппинских историков А.-ф. в. освещалась с точки зрения правого бурж.-националистич. крыла: наряду с осуждением амер. агрессии в них оправдывается капитулянтская политика Агинальдо и принижается роль нар. масс в защите независимости Филиппин. Наиболее значительны среди этих работ книги братьев М. и Т. Калав (T. Kalaw, The Philippine revolution, Manila, 1925; M. Kalaw, The de elopment of Philippine politics, Manila, 1927). Последнее из опубликованных на Филиппинах исследований об А.-ф. в. написано воен. историком подполковником У. Баклагон, к-рый дает обстоятельное, но объективистское описание операций, уклоняясь от социально-ист. анализа событий (U. Baclagon, Philippine campaigns, Manila, 1952).

Амер. лит-ра по истории А.-ф. в. довольно обширна. Ряд книг принадлежит перу генералов и офицеров участников войны. Это по существу мемуары. В них бахвальство "успехами" и расистское презрение к филиппинцам соединяются с повторением лживой амер. офиц. версии о возникновении и целях войны (такова, напр., книга полковника У. Секстона: W. Sexton, Soldiers in the sun, Harrisburg (Pa), 1939). Среди крупных работ наиболее значительной является книга Д. К. Вустера, профессора истории, являвшегося в 1898-99 членом комиссии Шермана, а в дальнейшем одним из руководителей амер. колониальной администрации на Филиппинах (D. С. Worcester, The Philippines past and present, N. Y., 1914, new ed. 1930). Приводя большой фактич. материал, он развивает, однако, распространенное в амер. колонизаторской историографии утверждение, будто бы филиппинцы не способны к самоуправлению, заявляет, что Филиппинская Республика была фикцией, что на архипелаге царил хаос, а амер. армия явилась силой, установившей порядок на благо населения. Вслед за амер. генералами Вустер лживо обвиняет филиппинцев в провоцировании войны; стремясь оправдать жестокость карателей, он объявляет филиппинских партизан "бандитами". Особняком в амер. лит-ре стоят несколько работ, написанных с позиций либерально-бурж. кругов, осуждавших вероломные методы захвата Филиппин и зверства, совершавшиеся амер. армией (М. Storey and M. Lichauco, The conquest of the Philippines by the United States, N. Y., 1926; C. Russel, The outlook for the Philippines, N. Y., 1922).

В сов. историографии научное освещение истории А.-ф. в. дано в исследовании А. А. Губера ("Филиппинская республика 1898 г. и амер. империализм", М., 1948, 2 изд., 1961), в к-ром история амер. агрессии против Филиппин и специфич. методы колониальной политики США раскрыты на фоне анализа движущих сил нац.-освободит. движения на Филиппинах в кон. 19 в.; автором использованы неопубл. док-ты из Архива внеш. политики России.

Г. И. Левинсон. Москва.