Советская историческая энциклопедия - война

сложное обществ. явление, представляющее собой продолжение политич. борьбы государств, наций, классов средствами вооруж. насилия. Осн. содержание В. составляет организованная вооруж. борьба. Вместе с тем в ней широко применяются другие формы борьбы (политич., экономич., идеологич.), к-рые в условиях В. приобретают наиболее резкий характер и специфич. особенности (разрыв дипломатич. отношений, блокада, диверсии, особые приемы разложения армии и тыла противника и др.). Однако, несмотря на все более возрастающую роль этих форм в В., они не могут рассматриваться как равнозначные вооруж. борьбе, т. к. подчинены достижению определ. воен. целей и, следовательно, интересам ведения вооруж. борьбы, к-рая была и остается гл. содержанием В.-***-***-***-

Марксизм-ленинизм о происхождении и сущности войны

Марксизм-ленинизм рассматривает В. как обществ.-историч. явление, присущее только классовым обществ.-экономич. формациям. При первобытнообщинном строе не было В. в собств. смысле слова, т. е. организованной вооруж. борьбы политич. характера. Многочисл. вооруж. столкновения между родами и племенами, несмотря на нек-рое внешнее сходство с В. классового общества, коренным образом отличаются от них по своей сущности и социальному содержанию. В обществе, не знавшем частной собственности и эксплуатации человека человеком, воен. столкновения вырастали не из социальных антагонизмов. Их причины в конечном счете коренились в слабости и беззащитности людей перед силами природы, в разобщенности и изолированности первобытных родов и племен. Низкий уровень произ-ва не обеспечивал удовлетворения минимальных потребностей людей. Это толкало одни племена на то, чтобы добывать средства к существованию путем вооруж. нападений на др. племена с целью захвата пищи, пастбищ, мест охоты и рыбной ловли. Одной из причин воен. столкновений была кровная месть, игравшая важную роль в отношениях между общинами, основанными на кровном родстве. Вооруж. борьба племен иногда бывала очень ожесточенной, но не являлась еще средством обогащения и порабощения.

Происхождение В. как продукта и специфич. формы социальных антагонизмов неразрывно связано с появлением частной собственности. В период разложения первобытно-общинного строя и перехода к классовому обществу происходит, как отмечал Ф. Энгельс, "...вырождение древней войны племени против племени в систематический разбой на суше и на море в целях захвата скота, рабов и сокровищ, превращение ее в регулярный промысел" ("Происхождение семьи, частной собственности и государства", 1955, с. 110-11). С разделением общества на классы В. становится регулярной функцией государства, для ее ведения создается спец. организация вооруж. людей армия. Система порабощения и эксплуатации человека человеком и система истребления человека человеком две взаимосвязанные стороны обществ. строя, основанного на частной собственности. "Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ" (Ленин В. И., Соч., т. 21, с. 310). Развитие производств. отношений, основанных на частной собственности, происходит в условиях ожесточ. борьбы классов, в к-рой существ. роль принадлежит различным формам насилия, в том числе вооруженному. Частная собственность порождает стремление господствующих классов к умножению своих богатств за счет повышения нормы эксплуатации трудящихся и расширения ее сферы путем порабощения народов др. стран. Условием самого существования эксплуатации является подавление сопротивления эксплуатируемых, к-рое эксплуататорские классы осуществляют всеми средствами своего политич. господства вплоть до применения вооруж. силы. Эксплуатация вызывает борьбу угнетенных против своих поработителей, перерастающую в пар. восстания и гражд. войны. Частная собственность порождает ожесточ. борьбу и между эксплуататорскими классами одной страны или нескольких стран за распределение и перераспределение прибавочного продукта в его различных историч. формах. Под влиянием противоречия между уровнем развития производит. сил и характером производств. отношений борьба между эксплуатируемыми и эксплуататорами, а также между различными классами и группами эксплуататоров неизбежно обостряется, перерастая в открытые воен. столкновения. Эти общие экономич. причины В. в различных социально-экономич. формациях проявляются в своеобразных формах, соответственно особенностям различных способов производства.

По своей социально-политич. сущности В. представляет собой продолжение политики классов, наций, гос-в средствами вооруженного насилия. "В применении к войнам, писал В. И. Ленин, основное положение диалектики... состоит в том, что "война есть просто продолжение политики другими" (именно насильственными) "средствами"... И именно такова была всегда точка зрения Маркса и Энгельса, каждую войну рассматривавших как продолжение политики данных, заинтересованных держав и разных классов внутри них в данное время" (там же, с. 194-95).

Впервые диалектич. взаимосвязь В. и политики была исследована выдающимся прусским воен. теоретиком и историком К. Клаузевицем. Однако Клаузевиц, будучи бурж. идеологом и последователем гегелевского идеализма, не видел главного классовой природы политики и В. Под политикой он подразумевал только внешнюю политику, к-рую рассматривал как выражение интересов всего общества, как "разум олицетворенного государства". Принимая точку зрения Клаузевица, большинство бурж. социологов и воен. теоретиков усиленно подчеркивают его понимание политики и В. как надклассового, общенационального явления. Это делается с целью замаскировать тот факт, что совр. агрессивные В. вырастают из классовых антагонизмов капиталистич. строя и являются продолжением реакц. политики монополистич. буржуазии, политики империализма.

Решающее значение для правильного понимания сущности В. имеет марксистско-ленинское положение о классовой природе политики. Основу развития классовых обществ.-экономич. формаций составляет борьба классов. Эта борьба ведется различными средствами и в различных формах экономической, идеологической, политической. Последняя является высшей формой классовой борьбы, т. к. именно в ней выражаются главные и наиболее существ. интересы борющихся классов, наций и гос-в. Когда социальные и нац. антагонизмы достигают наибольшей остроты и невоенных средств борьбы оказывается недостаточно для достижения поставленных политич. целей, противники прибегают к вооруж. борьбе.

В. является продолжением как внутр., так и внешней политики, направления к-рой формируются на общей социально-экономич. основе и взаимодействуют между собой. В определ. моменты (особенно накануне и во время В.) внешняя политика выступает на первый план, но определяющая роль в конечном счете всегда принадлежит внутренней политике, поскольку она непосредственно отражает классовую структуру общества и осн. направления классовой борьбы.

Ошибочно было бы считать, что В. может быть следствием любых политич. событий, в т. ч. и второстепенных, случайных эпизодов политич. борьбы. Отдельные политич. события могут послужить непосредств. поводом к В., но не могут быть ее причиной. Распространенной разновидностью бурж. фальсификации истории В. являются попытки бурж. историков и социологов изобразить В. как результат случайного сплетения "роковых" обстоятельств, напр. отдельных ошибок правительств, партий, влият. политич. деятелей. В действительности в В. в наиболее острой форме проявляются глубокие социальные противоречия, развивающиеся в процессе длительной борьбы классов и гос-в по коренным вопросам обществ. жизни. Поэтому для правильной оценки характера В. и причин ее возникновения необходим серьезный анализ осн. направлений политики, к-рую борющиеся стороны проводили задолго до В. и к-рая привела к В.

Вырастая из политич. борьбы классов, В. имеют определенное классовое содержание. Осн. задачей марксистско-ленинского анализа В. является выяснение того, каков классовый характер данной войны: какие классы ее ведут, ради каких целей, "...какими классами она подготавливалась и направлялась" (там же, т. 24, с. 362). Ярко выраженный классовый характер носят В., в к-рых противники принадлежат к противоположным классовым лагерям. Напр., В. между эксплуататорами и эксплуатируемыми, В. революц. стран против контрреволюц. гос-в, В. Сов. Союза и др. социалистич. стран против агрессивных империалистич. гос-в. В. между эксплуататорскими гос-вами порождаются столкновениями господствующих классов разных стран. Они не являются непосредств. выражением классовой борьбы, но также носят классовый характер. Эти В. являются продолжением политики эксплуататорских классов, неразрывно связанной с основными классовыми противоречиями определ. эпохи и направленной против эксплуатируемых классов. Характеризуя 1-ю мировую войну, Ленин подчеркивал, что она велась империалистами всех воюющих стран не только за раздел мира, но и за сохранение и упрочение наемного и колониального рабства. Поэтому интересы трудящихся масс требовали ее превращения в гражданскую войну за свержение капиталистич. строя и установление социализма. При определ. условиях В. могут вестись группами (коалициями) различных, иногда даже антагонистич., классов и гос-в. К такого рода В. относятся нац. В. против иноземных захватчиков, В. за нац. объединение или воссоединение, нац.-освободит. В. народов колоний и зависимых стран. В. двух крупных коалиций империалистич. гос-в была 1-я мировая В. Во 2-й мировой В. в состав антифаш. коалиции входил СССР, сыгравший главную роль в В. против фаш. Германии и империалистич. Японии, и ряд капиталистич. стран. Несмотря на значит. сложность, а иногда и противоречивость классовых отношений внутри воен. коалиций, В., к-рые ведутся коалициями, также имеют определенное классовое содержание, обусловленное составом участников коалиций, характером их классовых интересов и политич. целей, соотношением сил между ними, преобладающим или руководящим положением того или иного класса или гос-ва.

Политике принадлежит определяющая роль не только в установлении целей В. и ее подготовке. Действие политики не прекращается и во время В. "Класс, который господствует, определяет политику и в войне. Война насквозь есть политика, продолжение осуществления этими классами тех же целей другим путем" (Ленин В. И., Соч., т. 25, с. 19). Политике принадлежит руководящее воздействие на планирование В., на осн. моменты стратегич. руководства. Через стратегию она воздействует также на руководство операциями и в конечном счете на тактику боевых действий войск (см. Военное искусство). Кроме того, политика при помощи гос. аппарата осуществляет необходимые меры для мобилизации людских и материальных ресурсов страны, стремится создать необходимое внутриполитич. и внешнеполитич. обеспечение ведения В.

Будучи обусловлена предшествующей ей политикой, В. вместе с тем оказывает обратное влияние на политику. Успехи вооруж. сил, создающие стратегич. превосходство над противником и в значит. мере определяющие победу в В., дают политике возможность расширить цели В., а иногда выдвинуть новые, более далеко идущие цели. Наоборот, крупные поражения в вооруж. борьбе часто принуждают политику ограничить цели В., изменить их характер, частично или полностью отказаться от ранее поставленных целей. В ряде случаев, в зависимости от природы обществ. и гос. строя и характера В., ход и исход вооруж. борьбы существенно изменяют внутриполитич. и внешнеполитич. положение воюющих сторон, укрепляя или ослабляя его и вызывая изменения задач, лозунгов, методов политич. борьбы. В ряде случаев В. резко обостряет социальные антагонизмы, значительно усиливает остроту политич. борьбы, ускоряет развитие революц. процессов.

В. как явление, свойственное человеч. обществу на определ. этапах его развития и целиком зависящее от общего хода этого развития, вместе с тем представляет собой специфич. обществ. явление, обладающее известной относит. самостоятельностью и в силу этого своими особыми законами.

Марксистско-ленинская теория В. рассматривает наиболее общие законы, выражающие зависимость хода и исхода В. от соотношения сил воюющих сторон. Эти законы определяют зависимость хода и результатов В. от: 1) уровня развития производит. сил и экономич. строя воюющих гос-в (экономич. потенциал); 2) уровня развития науки и техники (научно-технич. потенциал); 3) социально-политич. строя; 4) идеологии и морального духа народа (морально-политич. потенциал); 5) боевой мощи вооруж. сил (воен. потенциал).

История В. свидетельствует о неуклонном возрастании роли экономич. фактора в вооруж. борьбе. В. прошлого (до эпохи развития пром. капитализма) имели сравнительно узкую экономич. базу, так как велись при помощи довольно простых и сравнительно немногочисл. средств борьбы. Совр. В. ведутся при помощи самых совершенных и разнообразных технич. средств, применяемых в массовом количестве и обладающих огромной разрушит. силой. Обеспечение совр. сухопутных армий, морских и воздушных сил всем необходимым для ведения боевых действий требует громадного напряжения экономики воюющих сторон. "Война есть испытание всех экономических и организационных сил каждой нации" (там же, т. 30, с. 133). Ход и исход совр. В. в решающей степени зависят от соотношения экономич. возможностей противников. Эти возможности определяются уровнем развития производит. сил и природными богатствами страны. Первостепенное значение имеет экономич. организация общества, от к-рой зависят степень эффективности использования материальных и человеческих ресурсов, мобильность и живучесть экономики во время В. Социалистич. экономика обеспечивает более быстрое, целесообразное и действенное использование всех материальных возможностей в В., чем капиталистическая. В условиях ракетно-ядерной В. в огромной степени возрастает роль начального периода вооруж. борьбы. В связи с этим первостепенное стратегич. значение приобретают создаваемые в мирное время запасы ракетно-ядерного оружия, а также средства противодействия этому оружию, В совр. эпоху чрезвычайно повысилась роль открытий и достижений науки и техники в подготовке и ведении В., поэтому научно-технич. превосходство над противником один из важнейших факторов, обеспечивающих победу в В.

Первостепенная, все более возрастающая роль в совр. В. принадлежит морально-политич. фактору. В. втягивает в напряж. и длит. борьбу многомиллионные массы народа. "Безвозвратно канули в вечность те времена, когда войны велись наемниками или представителями полуоторванной от народа касты. Войны ведутся теперь народами..." (там же, т. 8, с. 34). Народы принимают участие в В. в составе массовых армий. В 1-й мировой В. участвовало св. 70 млн. солдат, во 2-й мировой В. 110 млн. Нар. массы участвуют в В. и как создатели материальных средств ведения В. В то же время совр. В. связаны с огромными людскими и материальными потерями, с неслыханными разрушениями и бедствиями. Это еще более повышает значение морально-политич. фактора. От отношения народа к В. и степени его участия в ней зависят морально-боевые качества вооруж. сил, прочность или слабость тыла. Совр. В. является всесторонним испытанием не только физических, но и духовных сил народов, ее ход и исход определяются соотношением не только материальных, но и моральных возможностей воюющих стран способностью их населения и армий выдержать в течение всей войны огромное напряжение, величайшие трудности и лишения и при этом сохранить мужество и волю к победе. В ракетно-ядерной В., к-рая в колоссальной мере увеличивает напряжение физич. и духовных сил народов, полностью стирает различие между фронтом и тылом, непосредственно вовлекая последний в боевые действия, роль моральной стойкости, выдержки и мужества нар. масс неизмеримо усиливается.

Моральные возможности складываются под влиянием мн. факторов, среди к-рых гл. место принадлежит социально-политич. строю воюющей страны, характеру, целям, задачам В. Историч. опыт СССР и др. социалистич. стран свидетельствует о том, что социалистич. строй обеспечивает невиданную стойкость и героизм народа в справедливой В. против империалистич. агрессоров. Наоборот, моральные возможности империалистич. стран, создаваемые путем лживой пропаганды, демагогич. посулов всякого рода, потакания низменным инстинктам и развращения сознания людских масс, являются ограниченными, обнаруживают неустойчивость и сравнительно быстро истощаются под влиянием трудностей и испытаний В.

Достижение победы в В. в решающей степени зависит от боеспособности и боеготовности вооруженных сил государства. Важнейшим фактором, определяющим боеспособность вооруж. сил, являются материальные средства борьбы: количество и качество оружия и боевой техники. С развитием производит. сил, науки и техники происходит непрерывное совершенствование вооружения. Массовое распространение новых видов вооружения вызывает коренные изменения в способах ведения воен. действий. Боевая мощь вооруж. сил зависит также от численности, организации и обученности войск, от командных кадров, от уровня развития воен. науки и воен. иск-ва. Боевые возможности армии в огромной степени определяются ее моральным состоянием. "Во всякой войне победа в конечном счете обусловливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь" (там же, т. 31, с. 115). Основу морального духа войск составляют политич. и нравств. сознание народа, единство армии и страны, понимание справедливых целей В., патриотизм, вера в победу, доверие к политич. и воен. руководству. Особенности ракетно-ядерной В. (колоссальная сила оружия массового поражения и внезапность его применения, исключительно высокие темпы боевых действий, быстро меняющаяся обстановка, отсутствие сплошных фронтов и др.) предъявляют повышенные требования к физич. и моральным силам каждого воина.

Реализация экономич., научно-технич., моральных и воен. возможностей в ходе В. обеспечивается политич. руководством и воен. командованием. В истории В. известны случаи, когда большие возможности гос-в не были использованы и армии этих гос-в терпели поражения. Историч. опыт свидетельствует о том, что огромное преимущество СССР и др. социалистич. стран состоит в том, что руководство, осуществляемое Коммунистич. партией, обеспечивает в случае В. наиболее быстрое, полное и действенное использование ресурсов и возможностей социалистич. гос-ва.-***-***-***-

Современные буржуазные теории войны

Наряду с экономич., политич. и воен. подготовкой новой мировой В. империализм ведет интенсивную идеологич. подготовку, задача к-рой парализовать антивоен. движение нар. масс, дезориентировать простых людей относительно истинных причин воен. катастроф, внушить трудящимся мысль о неотвратимой неизбежности В., порождаемых якобы извечно существующими причинами естеств. и общечеловеч. характера, и тщетности борьбы с ними.

В наст. время в бурж. социологии и историографии существуют многочисл. реакц. теории В. По характеру аргументации они разделяются на несколько осн. групп.

Биологические теории утверждают, что причины В. кроются в биологич. условиях существования человечества. Так, неомальтузианство видит источник воен. конфликтов в перенаселенности Земли. Теория "социального дарвинизма", механически переносящая закономерности развития животного мира на человеч. общество, считает, что В. порождаются вечным законом развития природы и общества законом борьбы за существование. Тезис о борьбе за существование исходная посылка т. н. теории "выживания" (Н. Спикмен, Дж. Бёрнхем и др.). Эта теория появилась в США одновременно с возникновением политики "с позиции силы" и призвана дать ей теоретич. обоснование. Создатели этой теории заявляют, что в борьбе наций и гос-в за "выживание" первостепенная цель внутр. и внеш. политики наращивание силы, особенно силы военной. Сила дает возможность диктовать свою волю тем, кто ею не обладает, и вырывать уступки у более слабых. Наиболее реакц. разновидностью биологич. теорий является расизм, произвольно делящий человечество на "высшие" и "низшие" расы, на "полноценные" и "неполноценные" нации и утверждающий право "высших", "полноценных" рас и наций господствовать над "низшими", "неполноценными" и добиваться этого господства всеми средствами, вплоть до В.

Географические теории, среди к-рых осн. место принадлежит геополитике (Маккиндер (Англия), Хаусхофер (Германия), Дж. Киффер (США) и др.), пытаются объяснить происхождение В. особенностями географич. положения различных стран, борьбой якобы стесненных наций за "жизненное пространство". Геополитики из ФРГ, стремясь оправдать реваншизм зап.-герм. монополий, возрождение герм. милитаризма и нацизма, всячески пытаются доказать необходимость воен. ревизии установленных после 2-й мировой В. границ.

Социально-этические теории (Дж. Ф. Ч. Фуллер (Англия), В. Пихт (ФРГ) и др.), возвращаясь к реакц. воззрениям Ницше и др. представителей реакц. философии 19 в., утверждают, что В. играют прогрессивную роль в истории общества, так как они "облагораживают" человека, содействуют воспитанию сильных и волевых личностей и сильных наций, к-рым предназначена особая историч. миссия. Т. о., эти теории тесно смыкаются с расистскими взглядами.

Психологические теории (У. Мак-Дугалл (Англия), Л. Г. Браун, Л. Л. Бернард (США) и др. ) объявляют источником В. человеческую психику. Нек-рые представители этого направления коренной причиной воен. конфликтов считают врожденную, по их мнению, агрессивность человеческого интеллекта. Другие заявляют, что к В. приводят массовые психоневрозы, возникающие как результат длит. подавления обществом инстинктов человека, и появление вследствие этого стойкого болезн. раздражения людей.

Космополитические теории войны. Их авторы (Н. Эйнджелл, С. Стрейчи (Англия), М. Адлер, Дж. Дьюи (США) и др.) усматривают гл. причину воен. столкновений в антагонизме между нац. и общечеловеческими интересами. В., по их мнению, неизбежны пока существуют суверенные нации, к-рые стремятся защитить свои интересы в "анархическом мире" "анархическими методами". Выход из этого сторонники космополитизма усматривают в ликвидации нац. независимости и суверенитета народов и создании наднациональных, региональных и всемирных политич. организаций. Эти космополитич. проекты горячо одобряются и поддерживаются наиболее реакц. империалистич. кругами (гл. обр. в США), стремящимися к мировому господству.

Марксизм-ленинизм разоблачает полную научную несостоятельность совр. бурж. теорий В. Убедит. опровержением их является развитие социализма, практически доказывающее возможность создания мира без В.

В идеологич. подготовке новой В. бурж. социологи и историки часто прибегают к фальсификации истории В. и особенно 2-й мировой В. Многочисл. мемуары бывших гитлеровских генералов, произведения реакц. историков и публицистов переполнены ложным истолкованием фактов и прямой фабрикацией никогда не существовавших фактов, при помощи к-рых делаются попытки обелить герм. милитаризм, преувеличить роль Англии и США во 2-й мировой В. и преуменьшить роль СССР, дать "историческое" обоснование клеветнич. измышлениям о "коммунистич. агрессии" и "красном империализме", доказать, что для спасения западного "свободного мира" необходима превентивная В. против коммунизма. Ист. наука в СССР и др. социалистич. странах и прогрессивные историки в капиталистич. странах противопоставляют этой фальсифициров. истории достоверную историю В. новейшего времени, в т. ч. 2-й мировой В., разоблачают виновников империалистич. В. и организаторов новой мировой В.-***-***-***-

Войны справедливые и несправедливые, прогрессивные и реакционные

Важнейшее место в марксистско-ленинской теории В. занимает вопрос о роли В. в процессе ист. развития общества. Марксизм-ленинизм требует диалектико-материалистич. конкретноист. подхода к решению всякой обществ. проблемы. Характер той или иной В. и ее воздействие на развитие общества не могут быть правильно поняты без изучения особенностей определ. ист. эпохи, ее основных противоречий и направлений социального прогресса, а также тех обществ. сил, к-рые представляют этот прогресс. Марксизм-ленинизм различает два рода В. справедливые и несправедливые, прогрессивные и реакционные. "...Бывают войны справедливые и несправедливые, прогрессивные и реакционные, писал Ленин, войны передовых классов и войны отсталых классов, войны, служащие закреплению классового гнета, и войны, служащие к его свержению" (Соч., т. 29, с. 315). Несправедливые В. являются продолжением политики социального и нац. угнетения, справедливые политики борьбы за освобождение от классового и нац. гнета и защиты народа от угрозы порабощения.

В основе деления В. на справедливые и несправедливые лежит морально-политич. принцип их оценки с точки зрения интересов нар. масс главной движущей силы ист. развития общества. Этот принцип применим к оценке всех В., но особо важное значение он имеет при анализе В. совр. эпохи, в к-рых морально-политич. фактору принадлежит первостепенное место в связи с огромным возрастанием роли народов в совр. В.

Политич. цели В. отражают коренные интересы различных классов, занимающих в обществе прогрессивные или реакционные позиции. Таким образом, морально-политич. оценка В. (справедливая или несправедливая В.), выражающая отношение к ней передовых сил общества, неразрывно связана с анализом ее объективной ист. роли (прогрессивная или реакционная В.). Справедливые и несправедливые В.. оказывают различное влияние на ход мировой истории. Справедливые В. приводят к освобождению трудящихся от эксплуатации, а порабощенных народов от чужеземного ига. Они содействуют утверждению новых, более прогрессивных производств. отношений, более совершенных форм обществ. и гос. устройства. Несправедливые В. в случае победы реакц. сил наносят величайший вред человечеству, тормозя поступательное развитие общества, вызывая усиление классового и нац. гнета, разгул реакции, разрушение государственности, материальных ценностей и культуры народов.

Все справедливые В. играли прогрессивную роль в истории. Это прежде всего относится к революционным, освободительным В. эксплуатируемых классов и угнетенных народов, к В. социалистич. гос-в. Однако не все В., имевшие прогрессивные ист. последствия, являлись справедливыми. В обществе, развитие к-рого сопровождается социальными и нац. антагонизмами, прогресс осуществляется крайне противоречиво и актуальные ист. задачи решаются иногда не передовыми, а реакц. силами, не революционными, а реакц. методами. Поэтому нек-рые несправедливые В. имели известные прогрессивные последствия, к-рые, однако, не вытекали из сущности этих В., а были для них сопутствующим фактором. Так, напр., присоединение к России народов Средней Азии имело для них прогрессивное значение с точки зрения перспектив экономического, социального и культурного развития. Но это присоединение было достигнуто путем несправедливых, колониальных В. российского царизма, что привело к колониальному угнетению среднеазиатских народов и, следовательно, серьезно ограничило прогрессивные последствия этого присоединения.

Истории известны В., к-рые велись эксплуататорскими классами, но были прогрессивными и справедливыми. Такие В. характерны для периодов становления новых обществ.-экономич. формаций, когда на смену старым эксплуататорским классам выдвигались эксплуататорские классы, связанные с более прогрессивным способом произ-ва и в силу этого отражавшие в известной мере интересы нар. масс. Вместе с тем эти В., как правило, содержали захватнические, несправедливые моменты, к-рые ограничивали их справедливый характер и в случае усиления вели к превращению освободит. В. в захватнические. В. И. Ленин показал это на примерах В. Франции в конце 18 нач. 19 вв. и франко-прусской В. 1870-71.

Оценку В. марксизм-ленинизм неразрывно связывает с практич. позицией рабочего класса и его партии по отношению к каждой В. Коммунисты осуждают В. между народами и ведут борьбу за полное устранение В. из жизни человечества. "Окончание войн, мир между народами, прекращение грабежей и насилий именно наш идеал..." (Ленин В. И., Соч., т. 21, с. 264). Осуществление этого идеала неразрывно связано с борьбой за социализм и коммунизм. Однако в процессе этой борьбы могут оказаться исторически необходимыми революц.-освободит. В. в интересах народных масс, в интересах социализма. Марксизм-ленинизм считает, что при определ. условиях возможен мирный переход от капитализма к социализму. В совр. период эта возможность в значит. мере возросла. Пролетариат заинтересован в том, чтобы использовать эту возможность и совершить революц. преобразование общества без гражд. В. Но если эксплуататорские классы прибегают к вооруж. насилию над народом, революц. вооруж. насилие народа над эксплуататорами становится неизбежным. В этом случае отказ от революц. В. означал бы отказ от свободы и социального прогресса, увековечение эксплуатации и угнетения. Поэтому, призывая трудящиеся массы к решит. противодействию реакционных захватнических В., марксистско-ленинские партии считают своим долгом активно поддерживать революционно-освободительные В.

Марксистско-ленинские принципы отношения к В. коренным образом отличаются от бурж. пацифизма, к-рый не видит связи В. с социально-экономич. основами капиталистич. строя, с агрессивной природой империализма и стоит на позициях абстрактного отрицания всякой В. Пацифизм внушает трудящимся массам иллюзорные представления о причинах и характере В., затрудняет им выбор правильного пути борьбы против империалистич. агрессии.

Критикуя идеологию пацифизма, коммунисты в то же время поддерживают всех искренних противников В., в т. ч. и пацифистов, побуждая их к действенной борьбе за сохранение мира.-***-***-***-

Исторические типы войн

Разным эпохам общества присущи свои типы В., характер и историч. роль к-рых определяются в конечном счете противоречиями господствующего способа произ-ва. Классификация В. по типам связана с трудностями, т. к. каждая В. имеет свои индивидуальные особенности. Различные типы В. часто переплетаются друг с другом и редко выступают в чистом виде. В., типичные для одной эпохи, в силу неравномерности ист. развития могут происходить в рамках другой эпохи. Однако в каждой конкретной В. в специфич. форме проявляются законы развития господствующего способа производства и осн. тенденции социальной борьбы, определяющие наиболее важные и существ. стороны, присущие тому или иному типу В. Поэтому В. И. Ленин считал "...ошибочным теоретически и вредным практически не различать типов войн" (Соч., т. 35, с. 155). Основным критерием классификации ист. типов В. является их социальнополитическое содержание.

Войны рабовладельческого общества вырастали из противоречий способа произ-ва, основанного на эксплуатации рабов. Рабовладельческое хозяйство не могло развиваться без непрерывного притока рабов извне. Порабощение племен и народов средствами вооруженного насилия было важнейшим источником рабства.

Осн. типами В. рабовладельч. обществ.-экономич. формации были В. рабовладельцев и революц. В. рабов; к последним примыкают по своему характеру нар. восстания и В. племен, защищавших свое независимое существование от нападений рабовладельч. государств или восстававших против своих поработителей.

Войны рабовладельческих гос-в против племен, находившихся на более низкой стадии обществ. развития. Из этих В. рабовладельцы черпали осн. массу рабов. Такими В. сопровождалось становление и развитие рабовладельч. гос-в (напр., В. Египта в период Раннего и Древнего царств 3-е тысячелетие до н. э.; В. кит. гос-в Шан (Инь) 16-11 вв. до н.э., Чжоу 11-3 вв. до н. э.; В. Рим. республики и Рим. империи и др.).

Войны между рабовладельч. гос-вами велись за гегемонию в определ. географич. районе, ради захвата новых территорий и новых контингентов рабов, грабежа завоеванных стран, обладания источниками сырья, торг. центрами и путями. Крупные В. этого типа В. шумерских гос-в за гегемонию в Двуречьев 1-й пол. 3-го тыс. до н. э.; многочисленные В. Ассирии, Вавилона, Египта между собой и с др. государствами во 2-м тыс. и 1-й пол. 1-го тыс. до н. э.; В. персидской державы Ахеменидов против Вавилона, Египта, Индии в 6 в. до н. э.; греко-перс. В. в 500-449 до н. э., в к-рых греки боролись за свою свободу и независимость; Пелопоннесская В. между греч. гос-вами полисами в 431-404 до н. э.; В. Александра Македонского в Азии и Африке в 334-324 до н. э.; многочисл. В. Рима, особенно Пунические В. 264-241, 218-201, 149-146 до н. э., Македонские В. 215-205, 200-197, 171-168 до н. э., В. понтийского царя Митридата VI в 89-84, 88, 74-63 до н. э. и др.

Войны между различными группами рабовладельцев, являвшиеся продолжением их борьбы за власть, за раздел завоеванных стран, захваченных рабов и добычи, напр. междоусобные В. в Китае периода Чжаньго ("Воюющих царств") в 5-3 вв. до н. э.; В. диадохов за раздел империи Александра Македонского в 321-276 до н. э. Типичной разновидностью таких В. являются многочисленные междоусобные В. в Римской империи (т. н. гражданские).

Влияние захватнич. В. на рабовладельч. строй было крайне противоречивым: они увеличивали приток рабов и т. о. содействовали развитию рабовладельч. отношений, в то же время это вело к росту рабовладельч. латифундий, к усилению эксплуатации рабов, к разорению свободных крестьян и ремесленников, что вызывало обострение классовых противоречий и ускоряло процесс разложения рабовладельч. строя.

Восстания рабов, многие из к-рых приобретали характер крупных революц. В., заполняют почти всю историю рабовладельч. общества. К наиболее значит. из них относятся: восстание Дао-Чже в царстве Цзинь (Китай) 6 в. до н. э.; первое восстание рабов в Сицилии под руководством Евна 137-132 до н. э.; восстание рабов и свободной бедноты в Малой Азии под руководством Аристоника 133-129 до н.э.; восстание рабов под руководством Савмака в Боспорском царстве ок. 107-106 до н.э.; 2-е восстание рабов в Сицилии 104-100 до н. э.; великое восстание рабов в Риме под руководством Спартака 73-71 до н. э. Восстания рабов часто переплетались с восстаниями широких нар. масс и освободит. В. племен.

Народные войны-восстания были следствием обострения противоречий между крупными рабовладельцами и разоряющимися под влиянием роста рабовладельч. хозяйства свободными крестьянами и ремесленниками. Восстания эти часто выливались в большие нар. В. Таковы, напр., восстания в Двуречье (в юж. части Месопотамии) во 2-й пол. 3-го тыс. до н. э.; восстания "Краснобровых" в 18-27 (1 в. н. э.) и "Желтых повязок" в 184-185 в Китае; "багаудов" в Галлии в 270-280-е гг.; крестьян и колонов в Африке в 260-290-е гг. и др. Революц. В. рабов и нар. восстания расшатывали устои рабовладельч. строя, ускоряя процесс его разложения и гибели.

Войны племен и союзов племен. В эпоху, когда в Азии, Африке и Европе существовали крупные рабовладельч. гос-ва, многочисл. племена огромное большинство человечества находились еще на стадии первобытнообщинного строя или различных этапах его разложения. В. племен в большинстве случаев носили на себе отпечаток сложного взаимодействия первобытнообщинного строя и рабовладения.

В. между племенами происходили в основном по двум причинам: 1) потребности кочевого скотоводства вызывали перемещения племен на больших пространствах, в ходе к-рых возникали воен. столкновения из-за пастбищ (особенно крупные воен. столкновения племен падают на период т. н. "великого переселения народов" в 4-7 вв. н. э.); 2) с разложением общинного строя и зарождением классовых отношений племенная знать выступала организатором воен. нападений на соседние племена с целью их ограбления и порабощения. В ходе таких В. родоплеменная знать превращалась в рабовладельцев, складывались новые рабовладельч. государства (напр., превращение индийского племенного союза в рабовладельч. Мидийское царство 7 в. до н. э., возникновение перс. гос-ва Ахеменидов в Иране в 6 в. до н. э., образование Македонской монархии в 5 в. до н. э.).

В. союзов племен против рабовладельч. гос-в носили двоякий характер: 1) оборонит. В. против угрозы порабощения (напр., В. племен Армянского нагорья против Ассирии в 15-11 вв. до н. э.), В.-восстания порабощенных племен (напр., в Римской империи крупные восстания племен в Испании в 154-139 и в 143-133 до н. э. (Нумантинская В.), Великое галльское восстание в 52-51 до н. э., восстание херусков в 9 н. э., Маркоманские В. в 160-180-е гг., В. племен готов, сарматов, славян в 376-378); 2) завоеват. В., к-рые велись с целью захвата земель для поселения, а также в интересах родоплеменной знати, стремившейся к захвату богатой добычи: напр., завоевание юж. Двуречья горными племенами гутиев ок. 2200 до н. э.; воен. походы киммерийцев и скифов в Закавказье, Урарту, страны Передней Азии в 8-7 вв. до н. э.; вторжения гуннов (хунну) и сяньби в Китай; начавшиеся в 4 в. н. э. наступления племен Центр. и Вост. Европы на Римскую империю, продолжавшиеся вплоть до падения Зап. Римской империи. Воен. нашествия "варварских" племен были той гл. силой, к-рая в сочетании с классовой борьбой рабов и колонов вызвала крушение рабовладельч. строя.

Войны феодального общества. Характер В. в эпоху феодализма был обусловлен противоречиями способа производства, основу к-рого составляла собственность феодала на землю и феод.-крепостнич. эксплуатация крестьян. Осн. типы В. этой эпохи В. феодалов и крестьянские антифеодальные В. Господство религ. идеологии приводило к тому, что мн. В. феод. эпохи принимали религ. оболочку, велись под религ. лозунгами.

Войны феодальных гос-в велись с целью ограбления и порабощения слабых стран, захвата новых земель и насильств. закрепощения крестьян. Крупные феод. гос-ва вели между собой ожесточ. длит. В. за расширение сферы своего господства. Наиболее крупные В. такого характера В. Карла Великого в 772-812; войны Чингисхана и Чингисидов 13-14 вв.; войны Тимура 1372-1405; Столетняя В. между Англией и Францией 1337-1453, в к-рой конечная победа Франции явилась результатом патриотич. подъема франц. народа; Итальянские В. 1494-1559; В. Османской империи; Тридцатилетняя В. 1618-48 и др. Многие В. этого типа носили династич. окраску, однако за столкновением династич. интересов скрывалась борьба крупных феодалов за власть и землю. Напр., поводом к Столетней В. послужили англ. династич. претензии на франц. престол, но в действительности В. была вызвана гл. обр. борьбой крупных феодалов обеих стран за богатую пром. Фландрию.

Крестовые походы колонизац. В. зап.-европ. феодалов в странах Вост. Средиземноморья с конца 11 в. до конца 13 в. (с перерывами), велись под религ. лозунгами завоевания Иерусалима и освобождение "гроба господня". В действительности принимавшие в них участие различные слои феод. общества исходили из своих материальных интересов: крупные феодалы и римско-католич. церковь (вдохновитель и организатор крестовых походов) стремились расширить свои владения, умножить доходы и усилить свое господство в Европе; мелкие феодалы-рыцари, не имевшие земель и крестьян на родине, надеялись захватить их в богатых странах Востока; купеч. знать Генуи, Венеции и др. торг. городов боролась за ликвидацию торг. соперничества Византии, за монополию в торговле между Западом и Востоком.

Войны между феодалами и группами феодалов (междоусобные) вызывались стремлением феодалов к расширению своих владений и к увеличению получаемой ими ренты. Особенно много таких В. было в условиях сильной политич. раздробленности в период раннего феодализма (напр., В. феодалов во Франции, Германии, Италии в 9-11 вв., на Руси в 11-13 вв.). В более крупных масштабах междоусобные В. велись также в периоды развитого и позднего феодализма (напр., междоусобные феод. В. на Руси во 2-й четверти 15 в., В. Алой и Белой розы в Англии в 1455-85).

Захватнич. В. феодалов играли реакц. роль в историч. развитии. Они задерживали развитие производит. сил, вызывали массовое разорение крестьян, усиливали крепостничество. Господство иноземных захватчиков в завоеванных странах сильно тормозило обществ. развитие народов. Напр., тат.-монг. иго явилось причиной длит. отставания России от передовых европ. стран, господство тур. захватчиков на обширных территориях Юго-Вост. Европы надолго задержало обществ. развитие народов этих стран. Прогрессивное историч. значение имели объективно лишь те феод. В., к-рые велись за политич. объединение стран и приводили к созданию централизованных феод. гос-в. Такие В. оказывали в конечном счете положит. влияние на процесс формирования народностей и наций, на развитие экономики и культуры феодального общества (напр., В. за объединение рус. земель вокруг Москвы в 14-15 вв., В., содействовавшие образованию единых абсолютистских государств в Англии, Франции, Испании в 15-16 вв.).

Крестьянские войны занимают очень большое место в истории феод. общества. Развитие феодализма сопровождалось закрепощением все новых и новых масс крестьянства и усилением их эксплуатации. Это вело к резкому обострению классовых противоречий, к росту революц. борьбы крестьянства, к-рая нередко выливалась в форму восстаний и В. против феодалов, а в ряде случаев и против иноземных поработителей. Наиболее крупные из них: движение маздакитов в Иране в 488-529, крупные крестьянские восстания в 8-9 вв. в Средней Азии (напр., восстание Муканны в 70-80-е гг. 8 в.), в Азербайджане (напр., восстание Бабека в 1-й пол. 9 в.), в Месопотамии, Сирии, Византии (восстания Фомы Славянина, Василия Медная Рука и др.), восстание под рук. Хуан Чао в 874-884 в Китае, восстание под предводительством пастуха Ивайло в Болгарии в 13 в., восстание Дольчино в Сев. Италии, Жакерия во Франции и восстание Уота Тайлера в Англии в 14 в., Великая крестьянская В. в Чехии (гуситские В.) в 15 в., Великая крестьянская В. в Германии в 1524-25, крестьянско-казацкие В. против панской Польши на Украине и в Белоруссии в конце 16 нач. 17 вв., крестьянская В. под предводительством И. Болотникова в 1606-07 в России и мн. др. Крестьянские В. и восстания нередко соединялись с революц. выступлениями городской бедноты.

Войны-восстания городов, выраставшие из борьбы бюргерства и городского плебса против феод. эксплуатации. К ним относятся Парижское восстание во главе с Этьенном Марселем в 1356-58; восстание майотенов в Париже и нар. восстание в Руане в 1382; восстание кабошьенов в Париже в 1413; восстания "черных людей" в Костроме, Новгороде, Брянске в 14 в.; восстание плебейских масс против боярства в Новгороде в 1418; восстание комунерос в Испании в 1520-21 и мн. др. Нередко города выступали инициаторами и организаторами нар. В. против иностр. завоевателей (восстание против литовских феодалов в Смоленске в 1440-41; восстания в Генуе против французов и местного патрициата в 1506-07 и во Флоренции против французов и Медичи в 1527-30; антигабсбургское восстание в Праге в 1547; восстания в Москве против польской интервенции в 1606 и 1611; выступления Новгорода Великого, Вологды, Великого Устюга, Нижнего Новгорода, Рязани и др. рус. городов как центров нар. В. против шведских и польских интервентов). В результате успешных В. и восстаний города добивались различных степеней самостоятельности, что содействовало развитию цехового ремесла, торговли и гор. культуры.

С зарождением ранних форм капиталистич. произ-ва и капиталистич. эксплуатации возникают революц. выступления наемных рабочих, развивавшиеся иногда в вооруж. восстания предпролетариата (восстание наемных рабочих в Сиене в 1371, восстание чомпи во Флоренции в 1378, восстание страччони в Лукке в 1532 и др.).

Войны против иноземных захватчиков в эпоху феодализма большей частью были нар. В., в к-рых гл. роль играли крестьянство и городская беднота. Феодалы осуществляли политич. и воен. руководство в этих В., но часто изменяли своему народу, переходили на сторону завоевателей или договаривались с ними за счет интересов нар. масс. Наиболее значит. освободит. В.: нар. восстания против араб. владычества в Ср. Азии и Закавказье в 8-9 вв.; В. Реконкисты в Испании в 8-13 вв.; В. народов Юго-Вост. Европы против агрессии Османской империи в 14-18 вв.; В. "Красных повязок" за свержение монг. ига в Китае в сер. 14 в.; В. Польши (при участии рус., литов. и чеш. войск) против Тевтонского ордена в 1409-1410; повстанч. В. инков против исп. колонизаторов в 1535-72; нар. восстания против франц. захватчиков в Италии в нач. 16 в. и др. Оборонит. и освободит. В. неоднократно приходилось вести рус. народу: против татаро-монг. нашествия и ига в 13-14 вв.; против шведских, нем. и др. захватчиков в 13 в.; против польских и шведских интервентов в нач. 17 в. и др. Освободит. нар. В. являлись прогрессивным ист. фактором, т. к. были направлены на создание условий свободного от иноземного гнета развития народностей и складывавшихся наций. Освободит. В. рус. народа имели огромное междунар. значение. Так, разгром нем. рыцарей на Чудском озере в 1242 явился важным рубежом в борьбе против нем. агрессивного продвижения на Восток. В. Руси против тат.-монг. нашествия остановили движение азиат. завоевателей в Зап. Европу.

Период капитализма. Войны эпохи домонополистич. капитализма представляют собой наиболее острую форму выражения той социально-политич. борьбы, к-рая развертывалась в это время на основе развивающегося капиталистич. способа производства. По своему характеру и ист. значению В. домонополистич. капитализма могут быть отнесены к следующим осн. типам.

Революционные антифеодальные, национально-освободительные войны буржуазии типичны для того периода (со 2-й пол. 16 в. до 1871), когда объективно-ист. развитие шло в направлении ликвидации феод.-абсолютистских режимов, устранения феод. раздробленности, создания бурж. нац. гос-в. К этому типу В. принадлежат бурж. революции, встречавшие ожесточ. вооруж. сопротивление господствующих феод. классов, и сопутствующие этим революциям В. против иностр. феод.-монархич. интервенций: Нидерландская революция и В. против Испании в 1566-1609; Английская революция, первая и вторая гражд. В. в 1642-46 и 1648; Вел. франц. бурж. революция конца 18 в. и В. революц. Франции против контрреволюц. коалиции монархич. гос-в Европы в 1792-94 и в последующие годы (до превращения В. наполеоновской Франции в захватнические); В. за независимость англ. колоний в Сев. Америке в 1775-83; нар. В. и восстания в период революций 1848-49 во Франции, Италии, Венгрии, Австрии, Пруссии и др.; гражд. В. в США 1861-65; бурж. революция и гражд. В. в Испании в 1868-74 и др.

Особый тип В. в период бурж. революций составляли контрреволюционные войны феод.-клерикальной реакции, напр. контрреволюц. восстание в Вандее и Бретани в 1793; В. карлистов в Испании в 1833-40 и 1872-76.

Крестьянские войны были проявлением острой классовой борьбы крестьян против феод.-крепостнич. эксплуатации, к-рая в 17-19 вв. сохранялась во мн. странах Вост. и Юго-Вост. Европы, а также в странах Азии и Африки. Среди них выделяются великие крестьянские В. в России под предводительством С. Разина в 1670-71 и Е. Пугачева в 1773-75; крупные крестьянские восстания в 17-18 вв. в Польше, на Украине, в Чехии и Венгрии; ряд крестьянских восстаний в Индии, напр. восстание сикхов в Пенджабе в 1710-15, в Бомбейской провинции в 1826, восстание во главе с Титу Мийяном в 1831; широкая крестьянская В. в Китае в сер. 17 в.; восстание кит. крестьян под руководством тайного общества "Белый лотос" в 1796-1804 и др. Крестьянские В. сыграли большую роль в расшатывании феод. строя, в ряде стран они были важнейшим фактором бурж. революций.

Войны за национальное воссоединение, за возвращение ранее отторгнутых национальных территорий. К такому типу В. относятся: В. России с Польшей за Украину и Белоруссию в 1654-55, 1658-67; В. за объединение Италии в 1859-70; В. Пруссии за воссоединение Германии датская В. 1864, австро-прусская 1866, франко-прусская 1870-71 (в ходе последней В. характер ее изменился: со стороны пруссаков она превратилась с сент. 1870 в агрессивную, захватнич. В.).

Войны против иноземных захватчиков за освобождение от чуженационального гнета: В. кит. народа против маньчжурских завоевателей в 17-18 вв.; В. народов Закавказья против тур. и иран. завоевателей в конце 17-18 вв.; освободит. В. укр. народа против польских феодалов и их союзников в 1648-54; В. народов Европы против наполеоновской Франции в 1802-14, среди к-рых особое место занимает Отечеств. В. России 1812; освободит. В. и восстания балканских народов против тур. ига в 17-19 вв. (В. Греции за независимость в 1821-29 и др.); нац.-освободит. восстания в Польше в 1794, 1830-31, 1846 (Краковское), 1848 (Познаньское), 1863; восстание в Бельгии против австр. господства в 1789; восстание в Ирландии в 1867 против англ. господства и др.

Антифеод., нац.-освободит. В. были прогрессивными, т. к. они решали задачи бурж.-демократич. преобразований, содействовали становлению и развитию капитализма, к-рый по сравнению с феодализмом был более прогрессивной общественно-экономич. формацией. Они сыграли решающую роль в процессе консолидации наций и образовании бурж. нац. гос-в.

Будучи прогрессивной в борьбе с феодализмом, буржуазия как эксплуататорский класс стремилась к агрессии и захватам. Поэтому в руководимых ею освободит. и нац. В. имелись элементы грабежа и угнетения, что создавало возможность превращения их в реакц., захватнич. В. Примером такого превращения являются В. наполеоновской Франции. Захватнич. В. сопровождали развитие буржуазии, начиная с периода зарождения капиталистич. способа производства. Стремление к расширению сферы получения прибылей, ограниченность внутр. рынка и борьба за внешние рынки, обострение внутр. социальных противоречий и рост сопротивления эксплуатируемых классов в своей стране толкали буржуазию на путь агрессии против др. народов и стран. Для ведения агрессивных В. буржуазия использовала гос. машину абсолютных и бурж. монархий. Поэтому бурж. сущность захватнич. В; иногда имела феод.-династич. окраску.

Мн. захватнич. В. капитализма представляют собой В. гос-в и коалиции гос-в за гегемонию. Эти В. были следствием неравномерного развития капитализма в разных странах и обострения противоречий между капиталистич. странами в их борьбе за торговое, морское и колониальное преобладание, за захват новых рынков сбыта, источников сырья (напр., В. между Голландией и Англией в 1652-54, 1665-67, 1672-74, между Голландией и Францией в 1672-78, 1688-97, 1702-13, между Англией и Францией в конце 17 и 18 вв. и особенно их участие в В. за Испанское наследство 1701-13, в В. за Австрийское наследство 1740-48, Семилетняя война 1756-63, Крымская война 1853-56 и др.).

Захватнич. В. капитализма несправедливые, реакц. В. Они велись с целью обогащения эксплуататорских классов, народам же они несли величайшие социальные бедствия. Известное ускорение развития производит. сил стран-победительниц (напр., 5-миллиардная контрибуция и захват Эльзаса и Восточной Лотарингии в результате франко-прусской В. 1870-71, сыгравшие важную роль в экономич. подъеме Германии) достигалось ценой задержки развития производит. сил побежденных стран, массового разорения и усиления эксплуатации трудящихся этих стран. Лишь в нек-рых случаях, когда эти В. были связаны с процессом перехода от феодализма к капитализму или с нац.-освободит. В. народов, они содержали прогрессивные моменты, к-рые, однако, не определяли характера В. в целом. Напр., В. наполеоновской Франции объективно содействовали подрыву осн. феод. порядков и развитию капиталистич. отношений в Европе. Но они несли порабощение ряду жизнеспособных нац. гос-в, лишая их необходимого условия обществ. прогресса нац. независимости. В. России против Турции в 1877-78 продолжала захватнич. политику царизма на Балканах и Ближнем Востоке, но в то же время имела большое положит. значение для освободит. борьбы балканских народов.

Колониальные войны, как продолжение политики порабощения и безжалостной эксплуатации народов Азии, Африки, Америки, Океании, неотъемлемая часть истории капитализма, начиная с эпохи первоначального накопления (В. Испании, Португалии, Голландии, Англии, Франции в Юж., Центр. и Сев. Америке, в странах Юго-Вост. Азии и южных морей в 16-18 вв.; торг. В. европ. гос-в за колон. и торг. преобладание в 17-18 вв. и др.). В течение 17-18 вв. в результате колон. В. были созданы огромные колон. империи крупных капиталистич. держав Европы. В 19 в. Англия, Франция, Германия, Италия и США вели многочисл. колон. В. в разных частях света. К числу захватнич. В., приводивших к расширению территорий крупных держав, относится, напр., американомексиканская В. 1846-48. К началу 20 в. территор. раздел мира между крупнейшими капиталистич. гос-вами был завершен.

Колон. В. сыграли в истории крайне реакц. роль. Они были гл. орудием создания мировой колон. системы империализма. Мн. народы мира были лишены политич. независимости и возможности самостоят. развития. Прямой грабеж и хищнич. эксплуатация подорвали производит. силы колон. и полуколонн. стран, привели к застою и упадку некогда развитые цивилизации. Быстрый рост небольшой группы капиталистич. держав Европы и США был достигнут путем разорения и обнищания большинства человечества, обреченного на колон. рабство, экономич. и культурную отсталость.

Колон. экспансия капиталистич. гос-в вызвала мощные нар.-освободит. движения, часто выливавшиеся в освободительные войны народов колоний и зависимых стран (восстания против голл. колонизаторов в Индонезии в 1674, конце 17 нач. 18 вв., 1740, 1750-57; В.-восстания против англичан в Индии в 1763, 1767-69, 1775-85, 1857-59; В. за независимость племен Алжира под руководством Абд-аль-Кадира в 1832-47; В. Мексики против США в 1846-48; В. тайпинов в Китае в 1851-64; восстания на Кубе в 1868-78 и 1895-98; восстание на Филиппинах в 1896 и др.).

Гражданские войны и восстания пролетариата против буржуазии как высшие формы его классовой борьбы в период домонополистич. капитализма не получили широкого распространения. Однако лионские восстания 1831 и 1834, восстание ткачей в Силезии в 1844, восстание рабочих Парижа в июне 1848 "...первая великая гражданская война между пролетариатом и буржуазией" (Ленин В. И., Соч., т. 29, с. 283) и особенно революционная В. Парижской Коммуны 1871 оказали огромное влияние на развитие классового самосознания и политич. консолидации пролетариата.

Войны эпохи империализма обусловлены особенностями империализма как монополистического, паразитического, загнивающего и умирающего капитализма. При империализме резко усиливается конфликт между производит. силами и капиталистич. производств. отношениями, возрастает неравномерность и скачкообразность экономич. и политич. развития капиталистич. стран. Империализм обостряет все противоречия капитализма до крайних пределов, в огромной степени усиливает масштабы, напряженность, сферу распространения В. Типы этих В. определяются осн. линиями социальной борьбы, порождаемой обострением противоречий империализма.

Империалистич. войны за передел колоний и завоевание мирового господства являются типичными для периода империализма, когда борьба между монополистич. объединениями переросла нац. рамки и превратилась в борьбу гл. империалистич. держав за насильств. передел уже поделенного мира, за захват новых территорий, новых рынков сырья, сбыта и приложения капитала (испано-амер. В. 1898, В. Англии против буров 1899-1902, русско-япон. В. 1904-05).

Обострение борьбы империалистов за мировое господство расширяет их воен. столкновения до масштабов мировых В. 1-я мировая В. 1914-18 возникла в результате резкого нарушения равновесия сил империалистич. держав, вызванного действием закона неравномерности экономич. и политич. развития капиталистич. стран в период империализма. 1-я мировая В. была несправедливой, реакц. В. в интересах монополий, к-рые, помимо целей устранения или ослабления своих империалистич. конкурентов, преследовали также цель удушения нараставшей пролетарской революции и нац.-освободит. движения в колониях и зависимых странах. Однако, вопреки упованиям ее организаторов, В. эта положила начало общему кризису капитализма, создала революц. ситуацию в большинстве воюющих стран. Тактика большевистской партии предусматривала революц. выход из этой антинародной В., превращение В. империалистич. в гражданскую В. за свержение капитализма.

Гражданские освободительные войны пролетариата против буржуазии возникают в результате резкого обострения антагонистич. противоречий между трудом и капиталом в условиях, когда переход от капитализма к социализму встречает вооруж. сопротивление контрреволюц. сил. Большинство пролетарских революций эпохи империализма было гражд. В. Конечно, не всякая революция есть В. При определ. условиях возможны революции без вооруж. борьбы. Однако те революции, в к-рых основной вопрос о власти решался путем нар. вооруж. восстаний, являлись гражд. В. Имея в виду такие революции, Ленин писал: "Революция есть война. Это единственно законная, правомерная, справедливая, действительно великая война из всех войн, какие знает история" (Соч., т. 8, с. 87). К этому типу В. относятся Великая Октябрьская социалистическая революция, пролетарские революции в Финляндии и Германии в 1918, в Венгрии в 1919, Владайское восстание в Болгарии в 1918. К нему примыкают также руководимые пролетариатом бурж.-демократич. революции (напр., революция 1905-07 в России, кульминац. пунктом к-рой было вооруж. восстание рабочих в Москве и др. городах в дек. 1905). Ряд гражд. В. развертывался после взятия власти пролетариатом. Они начинались свергнутыми эксплуататорскими классами с целью реставрации дореволюц. строя. Как правило, эти В. сопровождались иностр. империалистич. интервенцией, как это имело место после Октябрьской социалистич. революции в России и в ходе последовавшей за ней гражд. В. 1918-20 против внутр. контрреволюции и иностр. воен. интервенции; в период вооруж. борьбы Красной гвардии фин. пролетариата против контрреволюции и герм. интервентов в янв.-мае 1918; оборонит. В. Венг. сов. республики против империалистич. интервенции в апр.-июле 1919 и др.

Революц. В. пролетариата справедливые В. за освобождение трудящихся от эксплуатации и угнетения. Уничтожая отживший капиталистич. строй и утверждая социализм, они являются фактором прогрессивного развития всего человечества.

Колониальные войны. В период империализма колонии превращаются в сферы вывоза капитала, в важнейшие источники получения максимальных прибылей. Империалисты стремятся расширить свои колон. владения путем новых захватов и насильств. превращения в колонии полузависимых стран (т. н. Триполитанская В. В. Италии против Турции в 1911-12, амер. интервенция в Гондурасе в 1907 и 1911-12, в Никарагуа в 1909, оккупация амер. войсками Гаити в 1915 и др.). Вместе с тем все более частыми становятся В. империалистич. гос-в, направленные на подавление растущего нац.-освободит. движения в колониях и зависимых странах (подавление антиимпериалистич. Ихэтуаньского ("боксерского") восстания в Китае в 1900-01 войсками Германии, США, Японии, Англии, Франции и царской России, подавление амер. империалистами нар. восстания на Кубе в 1906, интервенция США в Мексике в 1914 и др.).

Национально-освободительные войны явились продолжением и развитием нац.-освободит. движений против колонизаторов. К этому типу В. следует отнести также восстания угнетенных народов (восстание ихэтуаней в Китае в 1899-1901, восстание племен гереро и готтентотов в Герм. Юго-Зап. Африке в 1904-07, нар. восстание на Кубе в 1906 и др.). "Если возможны национальные восстания при империализме, писал Ленин, то возможны и национальные войны. Никакой серьезной разницы между тем и другим в политическом отношении нет. Военные историки войн вполне правы, когда восстания тоже относят к войнам" (Соч., т. 23, с. 50).

Первая рус. революция 1905-07 дала новый толчок развитию освободит. борьбы народов Азии и др. частей света. Под ее влиянием вспыхивают революции в Иране, Турции, Китае, к-рые были направлены в основном против феод.-абсолютистского строя и против иностр. империалистов, являвшихся союзниками и опорой реакц. режимов. Эти революции сопровождались нар. восстаниями и вооруж. борьбой (восстание в Тебризе в 1908-09, нар. восстания в Китае в 1906-11, Учанское восстание 1911 предвестник кит. революции 1911-13). Упорную и длительную антифеод. и аптиимпериалистич. В. вел народ Мексики в 1910-17. Нац.-освободит. В. и восстания происходили также в Европе (1-я балканская В. 1912-13, В. Ирландии против Англии в 1919-21).

Справедливый характер и прогрессивная роль нац.-освободит. В., как и нац.-освободит. движения в целом, выражаются в том, что они прокладывают путь к свободному и независимому развитию угнетенных народов, расшатывают и ослабляют тылы империализма, облегчая борьбу пролетариата за социализм. В. И. Ленин считал важнейшей обязанностью пролетариата капиталистич. стран активную поддержку нац.-освободит. борьбы народов колоний.

Войны эпохи перехода от капитализма к социализму определяются особенностями мирового обществ. развития, содержанием к-рого являются борьба двух противоположных социальных систем; социалистич. и нац. революции; глубокий кризис и ликвидация колон. системы империализма; переход на путь социализма все новых народов; обострение общего кризиса капитализма. Все это ведет к крушению империализма и торжеству социализма и коммунизма во всем мире. В новую историч. эпоху, поскольку сохраняется империализм, остаются и характерные для него типы В. Однако рост сил мирового социализма накладывает на эти В. глубокий отпечаток. Воен. нападения империалистов на социалистич. страны вынуждают последние вести В. в защиту социализма.

Империалистические войны в период общего кризиса капитализма являются следствием дальнейшего резкого обострения противоречий империализма, агрессивный характер к-рого усиливается развитием гос.-монополистич. капитализма и милитаризма. Империалистич. гос-ва ведут многочисл. агрессивные колон. В. (В. Испании и Франции против рифов в Марокко в 1921-26, В. Японии с целью захвата Китая (с 1937), В. Италии против Эфиопии в 1935-36 и др.). В последующие годы, пытаясь преодолеть кризис колон. системы и остановить ее распад, начавшийся после 2-й мировой В., империализм усиливает террор в колониях, все чаще вмешивается во внутр. дела зависимых и полузависимых стран, посылает воен. "советников" и вводит свои войска на территории этих гос-в, ведет многочисл. В. с целью подавления нац.-освободит. движений и революций (В. англ. империалистов против народа Кении в 1952-1956, В. Англии, Франции и Израиля против Египта в октябре-ноябре 1956, В. Франции против Алжира в 1954-62, В. Англии против народов Малайи в 1948-1957, В. англо-голл. империалистов в Индонезии в 1945-49 (с перерывами) и др.).

В агрессивных В. империализма гл. место занимают В. против демократич. и социалистич. революций, против социалистич. гос-в с целью их сокрушения и восстановления капиталистич. порядков во всем мире (воен. интервенция империалистов в Сов. Россию в 1918-20, воен. интервенция против Венг. Сов. Республики в 1919; итало-герм. интервенция в Испанию в 1936-39 в поддержку франкистских фаш. мятежников; В. франц. империализма против Демократической Республики Вьетнам в 1946-54; В. амер. империализма против Корейской Народно-Демократической Республики в 1950-53, воен. нападение амер. наемников на революц. Кубу в 1961 и др.).

Гражданские войны и народные восстания сопровождают развитие социалистич. и бурж.-демократич. революций или являются вооруж. защитой нар. завоеваний от бурж. контрреволюции и фашизма. Часто гражд. В. сливаются с В. против иностр. империалистич. интервенции (гражд. В. в России в 1918-20, гражд. революц. В. в Китае первая в 1924-27, вторая в 1927-37, третья в 1945-49; нац.-революц. В. исп. народа против фаш. мятежников и итало-герм. интервентов в 1936-39; нар. В. против проамер. реакц. диктатуры на Кубе в 1956 янв. 1959 и др.).

Национально-освободительные войны народов колоний и зависимых стран против колонизаторов за свободу и независимость. Окт. революция в России дала мощный толчок развитию освободит. борьбы народов колоний и зависимых стран, к-рая часто выливалась в антиимпериалистич. восстания и В.: народное антияпон, восстание в Корее в марте-апр. 1919, освободит. В. Афганистана против англ. империализма в 1919, нац.-освободит. В. турецкого народа в 1919-22, нар. революция в Монголии в 1921, нар. восстания в Египте в 1919 и 1921, освободит. В. рифов под руководством Абд-аль-Керима в 1921-26, антиимпериалистич. восстание в Сирии в 1925-27, нар. восстание против голл. империалистов в Индонезии в 1926-27 и др.

В результате серьезного ослабления сил мирового империализма после 2-й мировой В., образования и укрепления мировой системы социализма сложились благоприятные ист. условия для нац.-освободит. движения. Это сказалось на ходе и исходе нац.-освободит. В. Если в прошлом мн. такие В. кончались поражением борющихся народов, то в новых условиях народы колоний в большинстве случаев добиваются победоносного исхода В. против колонизаторов (нац.-освободит. В. кит. народа против япон. империализма в 1937-45, освободит. В. народов Индокитая против япон. оккупантов в 1944-45, нар. В. против англо-голл. колонизаторов в Индонезии в 1945-49, нац.-освободит. В. народа Алжира в 1954-1962 и др.). В ряде случаев благодаря позиции, занятой Сов. Союзом и др. социалистич. странами, удалось предотвратить В. империалистов против нац. революций (в Сирии в 1957, в Ираке в 1958, против Кубы в 1962) или прекратить уже начавшиеся войны (против Египта в 1956, попытку вооруженной интервенции против Кубы в 1961).

Войны в защиту социализма особый тип В., существенно отличающихся от всех др. В. по происхождению, целям и характеру. Природа социалистич. общества полностью исключает возможность агрессивных В. Причины В., к-рые вынуждены в определенных условиях вести социалистич. гос-ва, кроются не в социализме, а вне его в империализме, к-рый стремится к разгрому социалистич. стран. К числу справедливых, оборонит. В. социалистич. гос-в против империалистич. агрессоров относятся: В. Сов. России в 1918-20, В. Венг. Сов. Республики против империалистич. интервенции в 1919, разгром сов. войсками япон. агрессоров в р-не р. Халхын-Гол в Монголии в мае-сент. 1939, Великая Отечественная В. Сов. Союза 1941-45, война ДРВ против франц. империалистов в 1946-54, война КНДР против корейских реакционеров и амер. интервентов в 1950-53. В. социалистич. гос-в по своему классовому содержанию являются продолжением классовой борьбы пролетариата и всех трудящихся с междунар. империалистич. реакцией. Цели этих В.: защита обществ. строя социализма и коммунизма, свободы и независимости социалистич. наций, социальных завоеваний трудящихся, братская помощь другим социалистич. странам, подвергшимся империалистич. агрессии, помощь народам капиталистич. и колон. стран в их борьбе за свободу, независимость и социализм.

В. социалистич. гос-в против империалистич. агрессоров по своему характеру и ист. значению являются глубоко народными, революц. и интернациональными, они представляют собой высшую форму справедливых, прогрессивных В.

Вторая мировая война 1939-45 занимает особое место среди В. совр. эпохи ввиду ее крайне сложного и противоречивого политич. содержания, не укладывающегося в рамки вышеназванных типов В. Она началась в своеобразных историч. условиях резкого обострения противоречий внутри капиталистич. мира и противоречий между противоположными мировыми социальными системами. Это отразилось на ходе В., к-рая началась как империалистическая с обеих сторон (блок фаш. гос-в во главе с фаш. Германией против Англии, Франции, позднее США и др.), но затем под влиянием развернувшейся антифаш. борьбы народов стала превращаться в нац.-освободит. антифаш. В. против фашистской Германии, Италии, империалистич. Японии и их союзников. Вступление в В. Сов. Союза окончательно завершило процесс этого превращения. СССР явился главной силой, к-рая привела к победе над фаш. блоком, имевшей всемирноисторическое значение.-***-***-***-

Марксизм-ленинизм о проблемах войны и мира в современную эпоху

Огромные бедствия и страдания, причиняемые В. народам, издавна побуждали передовую обществ. мысль искать пути устранения В. из жизни общества. Однако до появления марксизма все эти поиски были безуспешными, так как они велись с позиций идеалистич. понимания ист. процесса, что приводило к иллюзорным представлениям о сущности В. и утопич. благим пожеланиям о мире. Только марксистско-ленинская теория историч. материализма открыла истинный путь избавления человечества от воен. катастроф. "...Наша цель, писал В. И. Ленин, достижение социалистического общественного устройства, которое, устранив деление человечества на классы, устранив всякую эксплуатацию человека человеком и одной нации другими нациями, неминуемо устранит всякую возможность войн вообще" (Соч., т. 24, с. 363).

Окт. социалистич. революция открыла эпоху перехода от капитализма к социализму и тем самым положила начало движению человечества к обществу без В. С самого начала своего существования первое в мире социалистич. гос-во проводит политику активной борьбы против воен. опасности. Но до тех пор, пока СССР был единственной социалистич. страной, его влияние на соотношение сил мира и В. неизбежно носило огранич. характер. Развитие междунар. отношений в то время в основном контролировалось империализмом, сфера господства к-рого охватывала подавляющую часть земной территории. В этих условиях сохраняло свое значение ленинское положение о неизбежности В. при капитализме. С возникновением мировой социалистич. системы в расстановке экономич. и политич. сил на междунар. арене произошли коренные изменения в пользу социализма. Империализм потерял те страны Европы и Азии, в к-рых победил социализм; в результате мощных ударов нац.-освободит. революций он утратил также подавляющую часть своих колон. владений. Сфера господства империализма резко сузилась, чрезвычайно усилился общий кризис капитализма. Наоборот, мировая социалистич. система выросла, окрепла и стала решающим фактором развития человеч. общества. Таким образом, сложилась новая междунар. ситуация, к-рая содержит реальную возможность решить важнейшие проблемы современности, в том числе самую жгучую проблему В. и мира, в интересах народных масс.

Глубокий теоретич. анализ проблемы мира и В. в совр. условиях и политич. выводы из этого анализа содержатся в решениях XX (1956), XXI (1959), XXII (1961) съездов КПСС, в новой Программе КПСС, в документах совещания представителей коммунистич. и рабочих партий в Москве в 1957 и 1960.

Соответственно двум мировым социально-экономич. системам в совр. ист. развитии действуют две группы закономерностей: закономерности капитализма, порождающие В., и закономерности социализма, противодействующие В., содействующие укреплению мира и дружбы между народами. В этих условиях вопрос о том, быть или не быть В., решается борьбой всех миролюбивых сил против агрессивного империализма. Гл. роль в этой борьбе принадлежит лагерю социалистич. стран во главе с СССР. Мировой социализм имеет не только сильные морально-политич. позиции, но и мощные материальные средства для обуздания империалистич. агрессии. Он превосходит отживающий капитализм в орг-ции общества, в гос. строе, в развитии экономики, культуры, науки и техники, нар. благосостояния. Он обладает могуществ. экономич. потенциалом и перевесом в гл. видах совр. оружия и боевой техники. Впервые в истории колоссальная воен. мощь сосредоточена в руках гос-в, к-рые используют ее не для развязывания В., а для сохранения мира.

Вместе с социалистич. странами борьбу за мир ведут: международный рабочий класс во главе со своим авангардом коммунистич. партиями, народы мн. стран Азии, Африки и Латинской Америки, добившиеся нац. независимости и отстаивающие ее, сотни миллионов людей различных политич. и религ. убеждений, принимающих участие во всемирном движении сторонников мира, ряд нейтральных стран. При условии единства и активных действий эти силы могут принудить империалистов под страхом собств. гибели отказаться от планов орг-ции новой мировой В. и принять предложенный социализмом единственный разумный в совр. условиях принцип мирного сосуществования гос-в с различным обществ. строем.

Учитывая новые условия ист. развития и реально оценивая антивоенные силы, КПСС пришла к выводу, к-рый получил всеобщее признание мирового коммунистич. движения и прогрессивной общественности всех стран: "Объединенными усилиями могучего социалистического лагеря, миролюбивых несоциалистических государств, международного рабочего класса и всех сил, отстаивающих дело мира, можно предотвратить мировую войну. Возрастающий перевес сил социализма над силами империализма, сил мира над силами войны ведет к тому, что еще до полной победы социализма на земле, при сохранении капитализма в части мира, возникнет реальная возможность исключить мировую войну из жизни общества. Победа социализма во всем мире окончательно устранит социальные и национальные причины возникновения всяких войн. Уничтожить войны, утвердить вечный мир на земле историческая миссия коммунизма" (Программа КПСС, 1961, с. 58).

Радикальный путь обеспечения прочного мира всеобщее и полное разоружение при строгом международном контроле. Разоружение не устраняет причин В., но оно лишает гос-ва материальных средств вооруж. нападения и развязывания В. Сов. Союз неоднократно выступал с предложениями о разоружении. В 1962 правительство Сов. Союза внесло на рассмотрение Комитета 18 государств развернутый проект договора о всеобщем и полном разоружении. Однако правящие круги империалистич. стран, высказываясь на словах за разоружение, фактически срывают заключение междунар. соглашений о разоружении и ведут преступную подготовку мировой ракетноядерной В.

Отсутствие фатальной неизбежности В. не означает полного устранения возможности В. в совр. эпоху. Пока сохраняется империализм, остается опасность агрессивных В. Природа империализма не изменилась, в настоящее время он стал еще более реакционным и агрессивным. Дальнейшее углубление и обострение кризиса капитализма, ряд его тяжелых поражений в соревновании с быстро растущей мировой системой социализма, усиление гос.-монополистич. тенденций, милитаризация экономики и всей обществ. жизни империалистич. стран все это ведет к возрастанию опасности В.

В современных условиях различают три категории В.: мировые, локальные и освободит. В. нар. восстания. Капиталистич. мир раздирается глубокими противоречиями. Однако основное противоречие совр. эпохи противоречие между социализмом и капитализмом. Гл. целью политики империализма является подготовка В. против СССР и др. социалистич. стран. Если империалистам удастся развязать такую В., то она может стать мировой В., к-рая по своей социальной сущности явится решающим вооруж. столкновением двух противоположных мировых систем социалистической и капиталистической. Если мировые В. прошлого были борьбой империалистич. держав за передел мира, за мировое господство, то эта В. явится борьбой за само существование противоположных социальных систем. При существующем соотношении сил социализма и империализма на междунар. арене эта борьба может закончиться гибелью всей мировой системы капитализма. Важнейшей особенностью новой мировой В. будет ее коалиц. характер. Впервые в истории империалистам удалось создать воен. коалицию, охватывающую все основные империалистич. державы и ряд зависимых от них стран. В агрессивные воен. блоки НАТО, СЕАТО, СЕНТО входят в общей сложности 26 стран. В отличие от прежних воен. коалиций, создававшихся для В. одних групп империалистов против других, нынешняя империалистич. коалиция предназначается прежде всего для В. против мировой социалистич. системы. Несмотря на объединение воен. сил, империалисты не могут преодолеть своих внутриимпериалистич. противоречий, к-рые неизбежно порождают неустойчивость их воен. блоков и существенно снижают их боевые возможности. В случае нападения на социалистич. лагерь империалистам придется вести В. против могучей монолитной воен. коалиции социалистич. стран, братское единство к-рых и активная поддержка трудящихся всех стран дадут ей такие политич. и воен. преимущества, каких никогда не знала ни одна империалистич. воен. коалиция.

По средствам вооруж. борьбы возможная мировая В. неизбежно примет характер ядерно-ракетной В., в к-рой гл. средством поражения будет ядерное оружие, а осн. средством его доставки до цели ракеты. Главной задачей в такой В. будет как уничтожение средств ядерного поражения и разгром неприятельских вооруж. сил, так и массовое разрушение и уничтожение жизненно важных районов и объектов, составляющих экономич., воен. и политич. мощь противника. В этих условиях практически не будет существовать никакой грани между фронтом и тылом. В. получит невиданный пространств. размах, т. к. любой район земного шара может стать объектом ракетно-ядерных ударов. Решающее значение для хода и исхода В. будет иметь ее начальный период.

Ядерно-ракетная В. будет самой истребительной и разрушительной В. в истории человечества.

Изучение хода и последствий прошлых В. показывает гигантский рост потерь в людях и материальных разрушений, неизбежно сопутствующих В. По подсчетам специалистов, людские потери в В. европ. стран (убитыми и умершими от ран и болезней) составили: в 17 в. 3 млн. 300 тыс. чел., в 18 в. 5 млн. 372 тыс. чел., в 19 в. и начале 20 в. (до 1-й мировой В.) 5 млн. 674 тыс. чел., в 1-й мировой В. 9 млн. 59 тыс. чел., между двумя мировыми В. 1 млн. 336 тыс. чел., и во 2-й мировой В. (включая уничтоженных в фаш. лагерях смерти) 50 млн. чел. По подсчетам Б. Эндрукса (ФРГ), 1-я мировая В. обошлась человечеству в 260 млрд. долларов, а 2-я мировая В. 3 300 млрд. долларов. Новая мировая В., если она будет развязана империалистами, грозит народам неизмеримо большими потерями и разрушениями. По мнению амер. воен. специалистов, при успешной ядерной атаке 50 наиболее крупных пром. центров США, 40% населения, до 50% основных строений и ок. 60% промышленности оказались бы полностью уничтоженными (Киссингер Г., Ядерное оружие и внешняя политика, М., 1959). Специалисты на Западе считают, что при взрыве водородной бомбы мощностью в одну мегатонну радиоактивные осадки, в зависимости от метеорологич. условий, могут покрыть территорию до 25 тыс. км2. При массовом применении ядерного оружия во всех районах мира возникнут высокие уровни радиации, что чрезвычайно пагубно отразится на уцелевшей в В. части человечества, на его потомстве, на животном и растительном мире Земли.

Локальные В. В. между государствами, не выходящие за границы определ. районов, имели место и раньше. В настоящее время они представляют собой по преимуществу агрессивные В. империалистов против свободных, независимых государств (напр., корейская война 1950-53, война Англии, Франции, Израиля против Египта в 1956 и др.). Естественно, что В. стран, подвергшихся агрессии, являются справедливыми В. в защиту свободы и нац. независимости. В связи с утратой США атомной монополии и кризисом стратегии "тотальной" В. на Западе появилась специальная теория локальных В., к-рая нашла известное практич. применение в воен. строительстве империалистич. гос-в. Эта теория является своеобразным отражением растущих опасений нек-рых кругов империалистич. реакции по поводу того, что мировая В. может привести к гибели капитализма как социальной системы. Авторы этой теории (Осгуд, Киссингер, Тейлор (США) и др.) пытаются доказать, что при ориентации на локальные В. якобы можно избежать мировой В. В действительности малая империалистич. В., где бы она ни происходила, при напряженности совр. междунар. обстановки может перерасти в мировую ядерно-ракетную В. Освободит. В. начинаются как народные восстания против классового и нац. гнета. Своей политикой в отношении угнетенных и зависимых стран империализм вынуждает народы этих стран с оружием в руках бороться за свои жизненные интересы. "Освободительные войны будут, пока существует империализм, пока существует колониализм. Это революционные войны. Такие войны не только допустимы, но и неизбежны, так как колонизаторы добровольно не предоставляют народам независимости. Поэтому народы только борьбой, в том числе вооруженной борьбой, могут завоевать свою свободу и независимость" (Хрущев Н. С., За новые победы мирового коммунистического движения, 1961, с. 31).

Свое отношение к В. совр. эпохи Коммунистич. партия определяет, исходя из объективных закономерностей развития человечества к социализму и коммунизму, из интересов безопасности стран социалистич. содружества и интересов борьбы за мир, демократию и нац. свободу всех народов. "КПСС и весь советский народ и впредь будут выступать против всех и всяческих захватнических войн, в том числе против войн между капиталистическими государствами, против локальных войн, направленных на удушение освободительных народных движений, и считают своим долгом поддерживать священную борьбу угнетенных народов, их справедливые освободительные войны против империализма" (Программа КПСС, 1961, с. 61).

Учитывая военную опасность, исходящую из лагеря империализма, коммунистич. партии и правительства социалистич. стран считают необходимым до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение о разоружении, всемерно укреплять оборону социалистич. лагеря, держать ее на уровне, обеспечивающем быстрый и полный разгром любой агрессивной коалиции в случае ее нападения на социалистич. лагерь или на одну из входящих в него стран.

Коммунистич. и рабочие партии всех стран организуют и просвещают нар. массы для бдительной и решит. борьбы против империалистич. зачинщиков воен. авантюр. Коммунисты считают своим важнейшим долгом перед народами не только упразднить эксплуатацию и нищету в мировом масштабе и навсегда исключить возможность любой В. из жизни общества, но уже в совр. эпоху избавить человечество от кошмара новой мировой В.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, М., 1960; их же. Избр. письма, (М). 1953 (см. предм. указатель, рубрика "Война"); Маркс К., Первое воззвание Генерального Совета Международного Товарищества рабочих о франко-прусской войне, в кн.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 17; его же, Гражданская война во Франции, там же; его же, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, там же, т. 8; Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства, в кн.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Избр. произв. в двух томах, т. 2, М., 1948; его же, Анти-Дюринг, М., 1957; его же, Избр. воен. произведения, М., 1956; Ленин В. И., Революционная армия и революционное правительство, Соч., 4 изд., т. 8; его же, Падение Порт-Артура, там же; его же. Армия и народ, там же, т. 11; его же, Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии, там же, т. 15; его же; Задачи революционной социал-демократии в европейской войне, там же, т. 21; его же, Война и российская социал-демократия, там же; его же, Европейская война и международный социализм, там же; его же, Под чужим флагом, там же; его же, Крах II Интернационала, там же; его же, О поражении своего правительства в империалистической войне, там же; его же, Социализм и война, там же; его же, О лозунге Соединенных штатов Европы, там же; его же, Положение и задачи социалистического Интернационала, там же; его же. Оппортунизм и крах II Интернационала, там же, т. 22; его же, Империализм, как высшая стадия капитализма, там же; его же, О брошюре Юниуса, там же; его же, О лозунге "разоружения", там же, т. 23; его же, О карикатуре на марксизм и об "империалистическом экономизме", там же; его же, Военная программа пролетарской революции, там же; его же, Пацифизм буржуазный и пацифизм социалистический, там же; его же. Открытое письмо Борису Суварину, там же; его же, Война и революция, там же, т. 24; его же, К пересмотру партийной программы, там же, т. 26; его же, Марксизм и восстание, там же; его же, Советы постороннего, там же; его же, Социалистическое отечество в опасности, там же, т. 27; его же, На деловую почву, там же; его же, Главная задача наших дней, там же; его же, Пророческие слова, там же; его же, Доклад о войне и мире 7 марта.(Седьмой съезд РКП(б) 6-8 марта 1918), там же; его же, Инессе Арманд (19 января 1917 г.), там же. т. 35; его же, Замечания на сочинения Клаузевица "О войне", (М.), 1939; его же, О войне, армии и военной науке, Сб., т. 1-2, М., 1957; Программа Коммунистической партии Сов. Союза. Принята XXII съездом КПСС, М., 1962; Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм, М., 1961; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 1, М.. 1954, с. 318-24, 326-29, 356-57. 372-74, 409-18, 567-68, 648-50; там же, ч. 2; с. 359-72, 433-36; Резолюция XX съезда КПСС по отчетному докладу Центрального Комитета КПСС, М., 1956; Резолюция XXI съезда Коммунистической партии Советского Союза по докладу товарища Н. С. Хрущева "О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959-65 гг.", М., 1959; Резолюция XXII съезда Коммунистической партии Советского Союза по отчету Центрального Комитета КПСС, М., 1961; Хрущев Н. С., Отчетный доклад Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза XX съезду партии, М., 1959; его же, Мир без оружия мир без войн, т. 1-2, М., 1960; его же, Отчет Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза XXII съезду партии, М., 1961; его же, О Программе Коммунистической партии Советского Союза. Доклад на XXII съезде КПСС, М., 1961; Малиновский Р. Я., Речь на XXII съезде КПСС, в кн.: XXII съезд КПСС. Стенографич. отчет, т. 2, М., 1962; Меринг Ф., Очерки по истории войн и воен. иск-ва, пер. с нем.. 6 изд., М., 1956; Фрунзе М. В., Избр. произв., т. 1-2, М.. 1957; Марксизм-ленинизм о войне и армии, под ред. Г. А. Федорова, Н. Я. Сушко, Б. А. Белого, 2 изд., М., 1961; Лаговский А. Н., Стратегия и экономика, М., 1957; История гражд. войны в СССР, т. 1-5, М., 1938-60; История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза 1941-45, т. 1-4, М., 1960-62; Всемирная история, т. 1-8, М., 1955-61; Разин Е. A., История воен. иск-ва, т. 1-3, М., 1955-60; Строков А. A., История воен. иск-ва, т. 1, М., 1955; Разин Е. A., Крупченко И. Е., Синельников П. С., История воен. иск-ва, т. 1-2, М., 1956; История воен. иск-ва, под ред. И. Е. Крупченко, М., 1960; Клаузевиц К., О войне, пер. с нем., М., 1934; Жомини А., Очерки воен. иск-ва, пер. с фр., M., 1939; Дельбрюк Г., История воен. иск-ва, пер. с нем., т. 1-7, М., 1936-39; Голицын Н. С., Всеобщая военная история древних времен, ч. 1-5, СПБ, 1872-1876; его же, Всеобщая военная история средних времен, ч. 1-3, СПБ, 1876-78; его же, Всеобщая военная история новейших времен, ч. 1-2, СПБ, 1874-75; Михневич Н. П., История воен. иск-ва с древнейших времен до нач. девятнадцатого столетия, 2 изд., СПБ, 1896; Финлеттер Т. К., Сила и политика, пер. с англ., М., 1956; Смит Д. О., Военная доктрина США, пер. с англ., М., 1956; Киссингер Г., Ядерное оружие и внешняя политика, пер. с англ., М., 1959; Ludendorf E., Der totale Krieg, Münch., 1935; Fuller J. F. С., A military history of the Western world, v. 1-2, N. Y., 1954-55; Picht W., Vom Wesen des Krieges und vom Kriegswesen der Deutschen, Stuttg., 1952; Strachey A., The unconscious motives of war. A. psychoanalytical contribution, L., 1957; Bernard L. L., War and its causes, N. Y., 1946; Quincy W., A study of war, v. 1-2, Chi., 1942; Mortimer J. A., How to think about war and peace, N. Y., 1944; Angell N. and Bliven B., What causes war?, N. Y., 1932, См. также лит. при статьях Военное искусство, Вооруженные силы.

Г. П. Ярышев. Москва.