Советская историческая энциклопедия - буржуазия

капиталисты (франц. bourgeoisie, от бург), господствующий класс капиталистич. общества, класс собственников осн. средств обществ. производства, существующий за счет эксплуатации наемного труда. Экономия, основой господства Б. как класса является капиталистич. собственность, обусловливающая присвоение прибавочной стоимости, создаваемой неоплаченным трудом наемной рабочей силы. Б. эксплуатирует и мелких производителей (через сферу обращения), и целые народы колониальных и зависимых стран.

За время своего существования Б. проделала большую эволюцию от класса в общем прогрессивного до класса реакционного, задерживающего поступательное развитие человечества и обреченного на неизбежную гибель в совр. эпоху эпоху крушения империализма и торжества социализма и коммунизма во всемирном масштабе.

Б. в эпоху домонополистического капитализма. Термин "Б.", "буржуа", существовал в странах Зап. Европы уже в эпоху средневековья; однако применительно к этому времени он означал лишь жителей ср.-век. города, т. е. был в осн. тождествен нем. термину Bürgertum, бюргерство. С 16 в. (а спорадически в нек-рых р-нах в Сев. и Ср. Италии, в Нидерландах с 14-15 вв.), с зарождением капиталистич. отношений, в наиболее экономически развитых странах Зап. Европы шел сложный процесс превращения части ср.-век. бюргерства сначала в "зародышевых капиталистов", а затем, по мере расширения эксплуатации наемного труда И усиления накопления капитала, в капиталистов sans phrase (без оговорок) (см. К. Маркс, Капитал, т. 1, 1955, с. 753). Наряду с верхушкой горожан, расслоение к-рых приводило к выделению богатых купцов, ростовщиков, мануфактуристов (см. Мануфактура), в ряды формировавшейся Б. попадала деревенская верхушка, а также нек-рые феод. элементы. Формирование В. сопровождалось экспроприацией нар. масс, и ограблением колоний (см. Первоначальное накопление). Накопление богатств в руках нарождавшейся Б. шло при помощи колониального грабежа и работорговли, мор. пиратства и ростовщичества.

Б. первоначально развивалась в недрах феод. общества и была еще тесно связана со всей феод. системой, с феод.-абсолютистским гос-вом (см. Абсолютизм), нуждаясь в централизованном гос-ве, в аппарате насилия в эпоху первоначального накопления, получая поддержку в проводившейся абсолютизмом политике протекционизма, покровительств. субсидий, торг. войн и т. д. "Финансисты"откупщики гос. налогов, крупные ростовщики, часто выступавшие как кредиторы феод. гос-ва, пайщики привилегированных торговых компаний вся эта верхушка Б. постоянно пополняла ряды феод. класса, "одворянивалась". Она представляла наиболее консервативную часть Б. Средняя торг.-пром. В., страдавшая от тяжелого налогового пресса (она была частью податного третьего сословия), от засилья привилегированных монополий, становилась постепенно в оппозицию к феод.-абсолютистскому строю, превращавшемуся в тормоз дальнейшего развития капиталистич. произ-ва. Б. как поднимающийся класс носитель прогрессивного для той эпохи экономич. строя возглавила в своих классовых целях движение нар. масс против феодализма и в результате буржуазных революций 16-19 вв. пришла к власти в наиболее экономически развитых странах.

В ранний, мануфактурный, период капитализма ведущую роль играла Б. стране особенно сильно развитым торг. капиталом, поскольку характерной чертой мануфактурной стадии капитализма было господство торг. капитала над промышленным. Так, голландской крупной торг. В., первой добившейся политич. господства, принадлежала в 17 в. мировая торг. гегемония, однако уже в 18 в. голл. Б. оказывается вынужденной уступить свою гегемонию Б. Англии, страны, первой вступившей в стадию промышленного переворота. Темпы формирования Б. и степень ее влияния в разных странах были различны: "В то время как в Англии с XVII века, а во Франции с XVIII века образовалась богатая и влиятельная буржуазия, в Германии о буржуазии можно говорить лишь с начала XIX века" (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 48). Решающим этапом в формировании Б. как класса явилась эпоха пром. переворота.

Период от 1789 до 1871 был временем "...подъема буржуазии, ее полной победы" (Ленин В. И., Соч., т. 21, с. 126). В этот период, когда бурж. общество находилось еще на восходящей стадии развития, Б. в общем была прогрессивным классом, однако этот прогресс неизменно достигался путем разорения нар. масс метрополии и колоний. Б. стремилась к ликвидации феод. собственности и ср.-век. цехово-корпоративной системы (поскольку они препятствовали развитию капиталистич. форм эксплуатации); она отстаивала свободу предпринимательства, "свободу торговли" (фритредерство в Англии), невмешательство гос-ва в экономич. жизнь, т. к. это давало ничем не ограничиваемый простор капиталистич. конкуренции. Б. способствовала развитию производит. сил, совершенствуя технику своих предприятий, расширяя и обобществляя производство, при этом ее стимулом была ненасытная жажда прибыли, стремление выиграть в конкурентной борьбе. Б. добивалась создания конституц. строя, бурж.-парламентских учреждений, расширения политич. прав. Это в известной мере объяснялось тем, что после первых бурж. революций у власти оказывалась лишь часть Б. самая верхушка (обычно торг.-финансовая), пошедшая на компромисс с феод. силами. Б. в целом как класс и прежде всего промышленная В., экономически усилившаяся в результате пром. переворота, лишь добивалась политич. господства. В этой борьбе Б. часто выдвигала еще либеральные лозунги (см. Либерализм), нуждаясь в поддержке народа. Б. приходила к власти, используя в своих интересах боевую силу народа. Это ярко проявилось не только в бурж. революциях, но и на всех этапах борьбы Б. за власть (напр., англ. промышленная Б. добилась проведения парл. реформы 1832, используя борьбу рабочего класса; бурж.-республиканский строй во Франции окончательно утвердился в 70-х гг. 19 в. только в результате борьбы нар. масс и т. д.). Однако в силу своей классовой сущности Б. не могла поддерживать длит. время иллюзии "единства" своих интересов с интересами народа. Сущность Б. как класса, интересы к-рого противоположны интересам народа и в первую очередь рабочего класса, все откровенней проявлялась по мере выхода рабочего класса на самостоят. политич. арену. Июньское восстание 1848 во Франции, финалом к-рого был расстрел рабочих республиканской Б., было первой гражд. войной между этими классами. С победой бурж. контрреволюции, потопившей в крови Парижскую Коммуну 1871, восходящая стадия развития Б. в странах Зап. Европы заканчивается, Б. становится контрреволюц. силой.

В отношении рабочего класса пришедшая к власти Б. прибегала как к методу насилия, так и к методу "либерализма", реформ, отдельных уступок (см. В. И. Ленин, Соч., т. 16, с. 320), имеющих целью сохранить влияние либеральной Б. на массы, воспрепятствовать революционизированию пролетариата. Особенно "искусной" в применении второго метода была англ. Б. старейшая и на протяжении длит. времени сильнейшая Б. мира. Этим же целям служили и созданные Б. в борьбе с феодализмом политич. партии (см. в ст. Партия политическая).

Для Б. тех стран, к-рые сравнительно поздно вступили на путь капиталистич. развития (Германия, Австрия, особенно Россия (см. ниже раздел Буржуазия в России)) и в к-рых Б. выступила с претензиями на политич. господство в период, когда пролетариат стал уже превращаться в самостоят. политич. силу, особенно характерным стало стремление достигнуть господств. положения без радикальной ломки старого, без демократизации общества, не путем союза (хотя бы временного) с народом, а путем компромисса с прежним господств. классом (впрочем, эта тенденция проявлялась и ранее напр., в Англ. революции 17 в. и даже во Франц. революции со стороны крупной Б.). Почти повсюду в странах Европы кон. 19 нач. 20 вв. власть принадлежала блоку крупной В. и дворянства (Германия, Австро-Венгрия, Италия, Испания и др.), причем господств, положение занимали дворянско-помещичьи слои. Отмечая различное политич. положение Б. в разных странах, В. И. Ленин писал в 1911: "В Англии и во Франции буржуазия господствует полновластно и почти (за малым исключением) непосредственно, тогда как в Пруссии первенство за феодалами, за юнкерами, за монархическим милитаризмом" (Соч., т. 17, с. 182).

Б. империалистических стран. Эпоха империализма открывает новый, последний этап развития Б. как класса. "Буржуазия из подымающегося передового класса стала, отмечал Ленин, опускающимся, упадочным, внутренне-мертвым, реакционным" (там же, т. 21, с. 128). Концентрация произ-ва и централизация капитала приводят к монополии. На смену "индивидуальному капиталисту" приходит "коллективный капиталист" акционерная компания. Переход от индивидуальной к акционерной форме капиталистич. предприятий в кон. 19 нач. 20 вв. открыл для монополистич. Б. возможность распоряжаться колоссальными богатствами, распоряжаться чужой собственностью мелких акционеров, как своей. В совр. условиях достаточно владеть 5-10% акций, чтобы господствовать в акц. компании. Крупная монополистич. Б. финансовая олигархия, состоящая из горстки лиц, захватывает подавляющую часть нац. богатства капиталистич. стран. В США 1% собственников сосредоточивает 59%, а в Англии 56% всего капитала. 8 крупнейших финанс. групп США контролировали в 1956 218 млрд. долл. активов. Концентрация и централизация капитала ведут к разорению мелких, средних и части крупных капиталистов. Результатом этого является тенденция сокращения доли Б. в составе как самодеятельного, так и всего населения капиталистич. стран. Напр., в США собственники предприятий и владельцы фирм (вместе с мелкой Б., управляющими и высшими должностными лицами) в 1870 составляли 30% занятого населения, в 1910 23%, в 1950 15,9%. В Англии предприниматели в 1851 составляли 8,1% самодеят. населения, а в 1951 2,04%. В целом Б. составляет ныне в высокоразвитых капиталистич. странах 1-3% самодеят. населения. Для Б. эпохи империализма характерна тенденция к загниванию И паразитизму. Падает организаторская роль Б. в процессе произ-ва. Функция собственности на капитал все более отделяется от предпринимательской функции, к-рую выполняют управляющие; высший слой их пополняет собой ряды крупной Б. Развивается слой рантье владельцев ценных бумаг, живущих на полученные от них доходы; растет паразитич. потребление Б. "Монополистическая буржуазия является бесполезным наростом на общественном организме, излишней для процесса производства" (Программа КПСС, 1961, с. 29). Под монополистич. верхушкой расположилась немонополистич., средняя В., к-рая действует гл. обр. в технически более отсталых отраслях. Неравномерность развития капитализма приводит к изменению положения Б. отдельных стран. В период поднимающегося капитализма ведущее положение занимала Б. Англии "мастерской мира". С кон. 19 нач. 20 вв. на первое место в Европе начала выдвигаться агрессивная империалистич. Б. Германии. Однако к этому времени наиболее мощной стала быстро усиливавшаяся монополистич. Б. США, являющаяся в совр. эпоху наиболее крупным междунар. эксплуататором, гл. оплотом междунар. реакции. Неравномерность развития капитализма порождает ожесточенную борьбу между империалистич. Б. различных стран рынки сбыта, сферы приложения капитала, источники сырья. Господство монополистич, Б. является единств. препятствием для замены отживших, бурж. производств, отношений новыми, социалистич. отношениями. Особенно реакционной Б. становится в период общего кризиса капитализма. На нее все большее влияние оказывают не только внутр, противоречия самого капитализма, но и общий ход мировой истории; создание мировой системы социализма, неуклонное ослабление позиций империализма в экономич. соревновании с социализмом, распад колониальной системы, рост неустойчивости капиталистич. системы мирового х-ва. В этих условиях монополистич. Б. пытается сохранить свое пошатнувшееся господство путем перехода к государственно-монополистическому капитализму. "Государственно-монополистический капитализм соединяет силу монополий с силой государства в единый механизм в целях обогащения монополий, подавления рабочего движения и национально-освободительной борьбы, спасения капиталистического строя, развязывания агрессивных войн" (там же, с. 26-27). Монополистич. Б., полностью захватив осн. материальные средства, ни с кем не делит политич. власть, установив свою диктатуру. Выход из противоречий империализма она пытается найти в милитаризации экономики. Она развязала 1-ю и 2-ю мировые войны, а ныне грозит ввергнуть мир в новую воен. катастрофу с применением средств массового уничтожения и разрушения. Б. проводит агрессивную внеш. политику, направленную против социалистич. стран, а также нац.-освободит. движения, подавляет демократич. движение широких масс, стремится к уничтожению бурж.-демократич. свобод, поддерживает и возрождает реакц. учреждения и режимы, прибегает к установлению различных форм фашизма; ее гл. идейно-политич. оружием является антикоммунизм. Стремясь сохранить свою власть, финанс. олигархия, наряду с методами подавления, использует различные приемы обмана и разложения рабочего класса и его орг-ций. Она использует подкуп верхушки профсоюзных, кооп. и др. орг-ций, насаждает рабочую бюрократию, предоставляет ей доходные местечки в пром-сти, муниципальных органах, гос. аппарате.

Империалистич. Б. еще представляет значит.эконо-мич. и политич. силу. Однако она обречена всем ходом поступательного историч. развития. В результате образования мировой системы социализма и распада колониальной системы империализма империалистич. Б. уже безвозвратно утратила господство над большей частью народов мира. В совр. эпоху создаются благоприятные условия для общенародной борьбы против крупной монополистич. Б. Ее гнет распространяется на все слои народа. В результате вместе с обострением осн. клас. противоречия бурж. общества между трудом и капиталом на совр. этапе углубляется противоречие между горсткой монополистов и всеми слоями народа. Это создает новые возможности для расстановки клас. сил в современной антимонополистич., демокра-тич. борьбе: в ликвидации всевластия монополий заинтересованы не только рабочий класс и крестьянство, но также мелкая и средняя гор. Б-, испытывающая гнет монополий. Борьба за общедемократич. интересы ослабляет реакц. Б., сплачивает широкие массы народа вокруг рабочего класса, нацеливает их на свержение господства монополистич. Б., создает более благоприятные политич. условия для борьбы за социализм.

Б. экономически слаборазвитых стран (колониальных, бывших колониальных и зависимых). Ни в одной из этих стран до их превращения в колонии и полуколонии не образовался собственный капиталистич. уклад, а следовательно, не сложилась как класс и своя Б. Однако в нек-рых из этих государств, например в Китае, а также в отдельных областях Индии и Османской империи стали появляться первые очаги капиталистич. произ-ва (см. в ст. Капитализм). На этой эко-номич. основе здесь складывались первые элементы Б. Как правило, не только политически, но и экономически они оставались подчиненными классу феодалов и его гос-ву.

В эпоху домонополистич. капитализма колониальный гнет препятствовал становлению капиталистич. отношений и образованию местной Б. на нац. основе, а во мн. областях Африки и Лат. Америки, консервируя худшие приемы феод. и рабовладельч. эксплуатации, сделал эти процессы вообще невозможными. В 19 в. по мере превращения стран Азии, Африки и Лат. Америки в аграрно-сырьевые придатки зап.-европ. метрополий и США в нек-рых колониях и полуколониях развертываются операции местного купеч. капитала, к-рый функционировал в сфере посреднической (компрадорской) торговли, обращался к ростовщичеству и приобретению зем. собственности. На этой основе происходило складывание т. н. компрадорской В., тесно связанной с иностр. капиталом и подчиненной ему экономически и политически. Вместе с тем компрадорская деятельность, способствуя накоплению ден. капитала в руках местного купечества, подготовляла нек-рые предпосылки для появления нац. пром. предпринимательства.

Присущий империализму метод колониальной эксплуатации вывоз капитала, означал, между прочим, "пересаживание капитализма" в колонии. Поэтому в период, переходный к империализму, и в самую эпоху империализма в колониях и полуколониях образуется капиталистич. уклад, в сфере к-рого в обстановке господства иностр. капитала начинает формироваться предпринимательская Б. Ей с самого начала были присущи черты классовой ограниченности. Однако по мере расширения собственной предпринимательской деятельности осн. интересы этой, национальной Б. все более требовали достижения поли-тич. независимости от империализма и экономич. самостоятельности. Иностр. монополии изымали у предпринимательской нац. Б. большую часть прибавочной стоимости. Для этого они использовали налогово-таможен-ный аппарат и созданную финанс. капиталом систему экономич. Рычагов монополию на оборудование, мн. виды сырья и полуфабрикатов, банковский кредит, совр. средства транспорта и связи, технич. знания. Эти же методы наряду с прямой адм. регламентацией, осуществляемой колониальным аппаратом, или (в полуколониях) реакц. режимами, применялись колонизаторами для торможения нац. капиталистич. прогресса, особенно в обрабатывающей пром-сти. Глубокие противоречия с империализмом были основой патриотич. устремлений нац. Б. Однако эксплуататорская природа этого класса, его связи с иностр. капиталом и помещичьим землевладением определили двойственную природу нац. Б., колебания и непоследовательность в целях и методах борьбы, в политич. самосознании и идеологии.

В кон. 19 нач. 20 вв. в Китае, Индии, Турции и в нек-рых др. странах формируется идеология нац. Б. и возникают ее первые орг-ции и партии (орг-ция "Тунмэнхой" в Китае, Нац. конгресс в Индии, младотурки в Турции и т. д.). В период "пробуждения Азии" (время революций в Иране 1905-11, в Турции 1908, в Китае 1911, революц. подъема 1905-08 в Индии) нац. Б. выступает во главе нац.-освободит. движения, потерпевшего на том этапе поражение.

В условиях подъема нац.-освободит. движения, наступившего под воздействием Окт. социалистич. революции, Б. в нек-рых зависимых странах впервые пришла к власти (в Турции; ранее в Мексике в результате революции 1910-17) или добилась нек-рых уступок от империализма (напр., в Египте). В это же время создаются предпосылки для превращения пролетариата не только в передовую, ной в руководящую силу нац. освобождения. В новых условиях, в 20-30-е гг., крупнейшие идеологи и политич. лидеры нац. Б. Ганди, М. К. Ататюрк, затем Дж. Неру и др. разрабатывают основы своих взглядов в области идеологии и тактики борьбы за независимость. Сложившаяся в каждой стране обстановка, глубина противоречий Б. с империализмом, с одной стороны, и с трудовыми классами, с другой, ее состав, характер деятельности определили серьезные идеологич. и тактич. различия между отд. группами нац. Б. Эти различия вытекали также из того, что и в новейшее время процесс формирования нац. Б. ни в одной из колониальных или полуколониальных стран не был полностью завершен, а в нек-рых странах вообще еще не начинался или находится на ранних стадиях. Что касается компрадорской Б., то в Индии, Турции, Египте на основе известного развития нац. пром-сти и кризисных явлений в с. х-ве в 30-е гг. наметилось сокращение компрадорских операций как по их абсолютным размерам, так и по удельному весу во всей предпринимат. деятельности Б. В др. странах в условиях продолжавшейся товаризации с. х-ва и незначительности нац. пром-сти объем компрадорской торговли продолжал возрастать. В гоминьдановском Китае в результате сближения верхов Б. с иностр. монополиями и местной феод.-помещичьей реакцией возник бюрократич. капитал "четырех семейств" одна из наиболее реакц. разновидностей компрадорства.

Наступление эпохи нац.-освободит. революций, развернувшихся в условиях возникновения и упрочения мировой системы социализма, крушение колониальной системы империализма и образование молодых суверенных гос-в ознаменовали новый этап в истории нац. Б. Нац. Б., не связанная с империалистич. кругами, объективно заинтересована в осуществлении осн. задач антиимпериалистич. антифеодальной революции, ее прогрессивная роль еще не исчерпана (см. также ст. Национально-освободительная революция).

В ряде гос-в нац. В., оказавшись у власти, гл. задачу видит в укреплении суверенного бурж. гос-ва как решающего орудия в упрочении политич. независимости гос-ва и классового господства внутри страны; она выступает под флагом национализма; в качестве экономич. основы укрепления своей гос. власти и расширения собственных позиций в экономике страны она выдвигает экономич. самостоятельность. Однако в том случае, если она пытается двигаться к этой цели на путях компромисса с иностр. капиталом и феод.-помещичьими слоями, она не может добиться решающего успеха. Правое крыло нац. Б. (крупные местные капиталисты) проявляет монополистич. тенденции и идет на сближение с иностр. капиталом. Империализм прилагает немалые усилия, чтобы перетянуть эту часть Б. на свою сторону посредством экономич. "помощи". В целом участие нац. Б. в антиимпериалистич. и антифеод. борьбе в немалой степени зависит от силы и прочности союза рабочего класса и крестьянства как ядра нац. фронта.

В странах, вовлеченных в агрессивные группировки, Б. либо оказалась оттесненной от власти феод.-монархич. кругами (Иран, Таиланд), либо пошла на серьезные ограничения суверенных прав своих гос-в (Филиппины). В этих странах особенно сильны слои Б., пытающиеся обогатиться на сотрудничестве с империалистич. монополиями в качестве их неравноправного партнера. Вместе с тем в этих странах, как и в колониях, существует нац. В., к-рая сохраняет способность участвовать в революц. движении.

Наиболее благоприятные перспективы участия нац. Б. в обществ. прогрессе своей страны открываются на пути образования гос-ва национальной демократии. Гос-во нац. демократии, отражая интересы широких слоев народа, является формой, в к-рой наиболее успешно может произойти объединение всех здоровых сил нации, включая патриотич. часть нац. Б. Путь нац. демократии открывает перспективы некапиталистич. развития.

Исторические судьбы Б. как класса в переходный период от капитализма к социализму. После свержения политического господства Б. в результате социалистической революции у Б. еще могут сохраняться известные позиции в экономике, идеологии, такие преимущества, как организационный опыт и т. д. Первое время Б. опирается также на остатки частной собственности, на мелкотоварное произ-во. Если реакц. Б. оказывает вооруж. сопротивление силам социализма, она подавляется насильственно средствами пролетарской диктатуры. К лояльно настроенным слоям и представителям Б. применяются в зависимости от конкретных условий развертывания социалистич. революции в данной стране такие меры, как выкуп частной собственности за известную компенсацию, высокие оклады за организационно-управленческую деятельность на произ-ве, приобщение к производит. труду, перевоспитание и т. п. Об этом свидетельствует опыт, накопленный в ходе социалистич. революций как в Европе, так и в Азии. В условиях решающего превосходства мировой социалистич. системы над капиталистической, подавляющего перевеса сил народа в стране такие меры могут оказаться применимыми к значит.части Б. Победа социализма знаменует окончат, ликвидацию Б. как эксплуататорского класса.

Б. в оценке политических мыслителей и экономистов. Вокруг оценки ист. роли Б. с давних пор идет острая идейная борьба. Идеологи Б. на протяжении столетий преувеличивают роль Б., приписывая ей все экономич. успехи капитализма, достижения совр. культуры, демократии и свободы. Идеологи "третьего сословия" перед франц. революцией конца 18 в. противопоставляли расточительному дворянству бережливую Б. Многие франц. просветители восторгались ее социальными и моральными добродетелями. Классики бурж. политэкономии шли по тем же стопам. Для А. Смита "экономический человек", проникнутый "личным интересом" (т. е. буржуа), является "нормальным" идеальным типом человека и наиболее полезным членом общества. Вершиной социального прогресса, его носителем была Б. и для Д. Рикардо. Бурж. историки обычно следовали за апологетами Б. в экономич. литературе. О. Тьерри в нач. 19 в. доказывал, что с 11 в. европ. Б. стоит во главе социального прогресса, ведя неустанную борьбу за торжество свободы. Но если в эпоху, когда Б. была поднимающимся классом, эти идеи имели свою положит. сторону, будучи заострены против реакционных феод. сил, позднее положение изменилось. Представители вульгарной политэкономии занялись сознательной апологией капитализма, всячески затушевывая эксплуататорскую природу Б. Франц. экономисты Ж. Б. Сей (1767-1832), Ф. Бастиа (1801-50) пытались доказать, что капиталист не эксплуатирует рабочего, а обменивается с ним услугами на началах взаимности (т. н. "теория услуг"). Фальсифицируя историю, бурж. экономисты (В. Зомбарт и др.) стремятся затушевать насильственный, кровавый характер методов первоначального накопления. Для работ Зомбарта характерна также др. черта, свойственная бурж. социологам, подмена анализа классовых отношений изображением "психологич. элементов", характерных для Б.

В совр. условиях бурж. социологи и экономисты не могут уже выступать с прямой апологией окончательно дискредитировавшей себя Б. Бурж. и реформистские теории, касающиеся роли и места Б. в совр. обществе, тесно связаны с теориями "трансформации" совр. капитализма. Выдвигается тезис об "исчезновении" Б. как класса и замене ее новым классом "управляющих", о "революции в доходах", к-рая якобы низводит Б. и поднимает трудящихся на уровень средних слоев и т. п. Технократическая теория Т. Веблена, выдвинутая им в книге "Инженеры и система цен" (1921), противопоставляет капиталистам-собственникам, стремящимся только к прибыли, инженеров и техников, стремящихся якобы лишь к максимальной производительности. Теория "революции управляющих", сформулированная реакц. амер. социологом Д. Бёрнхемом, утверждает, что бурж. общество переживает процесс "социальной революции", в ходе к-рой власть Б. автоматически сменяется властью управляющих. Капиталисты, согласно этой теории, уже не являются собственниками средств производства, присваивают все меньшую часть нац. дохода, господствующими в обществе объявляются не "отношения собственности", а "отношения управления". Эта теория была развита А. Берли, к-рый провозгласил лозунг: "Капитал существует, существует капитализм. Исчезает сам капиталист". "Капитализм без капиталистов" такова также сущность теории "народного капитализма", в частности теории "демократизации капитала" (особенно распространенной в США), пытающейся представить распространение акций среди большого количества акционеров как средство перераспределения прибылей и постепенного превращения всех рабочих и служащих в капиталистов. Эта теория затушевывает капиталистич. характер акц. предприятий, представляющих собой в действительности средство усиления господства монополистич. Б., финансовой олигархии. Т. о., для бурж. социологов и экономистов характерна апологетика Б.явная или скрытая. Совершенно иной подход к оценке ист. роли Б. у идеологов нар. масс. Еще первые утописты 16-17 вв. (Т. Мор, Т. Кампанелла), позднее франц. революц. демократы (Ж. Мелье, Ж. Ж. Руссо), великие социалисты-утописты (А. К. Сен-Симон, Ш. Фурье, Р. Оуэн) много сделали для разоблачения фальшивых легенд относительно социальных добродетелей Б. осуждая ее грабительскую деятельность, погоню за чистоганом, нечистоплотность бурж. методов обогащения и т. д. Но только К. Маркс и Ф. Энгельс с класс. позиций пролетариата впервые смогли дать науч. анализ социальной природы и ист. роли Б., выяснить генезис Б. и вскрыть ее эксплуататорскую сущность. Глубоким историзмом проникнута оценка Марксом и Энгельсом историч. роли Б. уже в "Манифесте коммунистической партии" (1847), в к-ром дана яркая критика бурж. общества и показано, что Б. все более превращается из прогрессивного в прошлом класса в реакционный, показана историч. неизбежность гибели капиталистич. строя и Б. Анализируя события европ. бурж. революций 1848-49, Маске и Энгельс вскрыли предательскую позицию крупной либеральной Б. в революциях, сделали глубокий вывод о превращении европ. Б. в контрреволюц. силу. Величайшее значение для науч. познания сущности Б. имеет "Капитал" Маркса, в к ром Маркс создав подлинно науч. теорию прибавочной стоимости, раскрыл "тайну" капиталистич. эксплуатации, доказал, что источником доходов класса капиталистов является прибавочный труд рабочих. Маркс разоблачил фальшивые легенды бурш экономистов о трудовом происхождении первых капиталов, показав, что " новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор с головы до пят" ("Капитал", т. 1, 1955, с. 764).

В. И. Ленин в своих трудах по империализму, прежде всего в "Империализме, как высшей стадии капитализма", впервые дал анализ империалистич. Б., показав как общие черты, характерные для Б. этого этапа капитализма, так и особенности развития Б. в отдельных странах.

Оценка крупной монополистич. Б. как гл. оплота мировой реакции на современном этапе дана в документах Совещаний представителей коммунистич. и рабочих партий (1957, 1960), в Программе КПСС (1961) и в программах др. компартий В этих документах отмечается, что интересы крупных монополистов во главе с империалистами США находятся в непримиримом противоречии с интересами всей нации и против них все решительнее направляется гл удар в борьбе за демократию и социализм.

Осн. методологич. положения относительно двойственной природы Б. угнетенных наций содержатся в работах В И Ленина. Ленин отмечал, что в Азии, в отличие от Европы, еще есть Б, способная представлять искреннюю, боевую, последовательную демократию, идти с народом против реакции, и указывал на возможность подлинно революц.-бурж. освободит движений. Одновременно Ленин предупреждал об опасности националистич. идеологии для трудящихся масс всех наций. Поэтому Ленин выступал, с одной стороны, за решит поддержку борьбы этой Б. с империалистич. Б., а с другой против национализма, против стремления Б. угнетенной нации к привилегиям (см. Соч., т. 18, с. 145, т. 19, с. 77-78, т. 20, с. 383, т. 31, с. 217, 251).

В последующий период как в 20-30-х гг., так и после 2-й мировой войны в ряде случаев имел место сектантско-догматич. подход к нац. Б., во многом связанный с оценками ее политич. позиций И. В. Сталиным (см. Соч., т. 7, с. 107-08, т. 12, с. 252 и др., а также "Речь на XIX съезде партии", 1952. Это нашло отражение и в историч. работах. Известный ущерб нанесли также ревизионистские концепции о возможности вызревания элементов социализма в условиях бурж. гос-ва. Решит. удар по отступлениям от ленинизма в оценке нац. Б. был нанесен в результате преодоления последствий культа личности в области идеологии. Партийные документы (см. Заявление Совещания представителей коммунистических и рабочих партий 1960, Программа КПСС 1961) подчеркивают двойств. характер нац. Б. Серьезным итогом изучения марксистами нац. Б. является сб. "Современное освободит движение и нац. буржуазия" (1961), в основу к-рого положены материалы обмена мнениями, проведенного журналом "Проблемы мира и социализма". См. также Капитализм, Классы и классовая борьба.

Лит.: Маркс К. Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, M., 1958; Маркс К., Капитал, т. 1-3, M., 1955, его же, Наемный труд и капитал, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 6; его же, Буржуазия и контрреволюция, там же, его же, Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850, там же, т. 7; Энгельс Ф., Положение рабочего класса в Англии, там же, т. 2, Ленин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках, Соч., 4 изд., т. 1; его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3; его же, Под чужим флагом, там же, т. 21; его же, Империализм как высшая стадия капитализма, там же, т. 22; его же, Государство и революция, там же, т. 25 (см. также справочный том к 4 изд. Соч. В. И. Ленина, ч. 1 предметный указатель), Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм, Документы совещаний представителей коммунистических и рабочих партий, М., 1961; Программа КПСС, М., 1961; Хрущев Н. С., О Программе КПСС, M., 1961; Современное освободит движение и национальная буржуазия. Сборник статей, под ред. А. М. Румянцева, Прага, 1961; Дискуссия об экономич. и политич. позициях нац. буржуазии в странах Востока, "СВ", 1957, No 1; Левковский А. И., Некоторые особенности развития капитализма в Индии до 1947 г, M., 1956; Павлов В. И., Формирование индийской буржуазии, M., 1958; Нац -освободит движение в Лат. Америке на совр. этапе, M., 1961; Семенов В., Проблемы классов и классовой борьбы в современной буржуазной социологии, M., 1959; Чепраков В.О. классах современного капиталистического общества, "Коммунист", 1959, No 5; Францев Ю., Политич. партии буржуазии перед судом истории, там же, 1961, No 17; Савельев Н., О национальной буржуазии в странах Юго-Восточной Азии, "Мировая экономика и международные отношения", 1961, No 4; Ху Си-куй, Мирное преобразование капиталистической промышленности и торговли и классовая борьба в Китае, М, 1957; Вебер А. Б., Классовая структура общества в Зап. Германии, М., 1961; Перло В., Империя финансовых магнатов, пер. с англ., M., 1958; Миллс Р., Властвующая элита, пер. с англ., M., 1959; Зомбарт В., Буржуа, пер. с нем., M., (1924); Aynard I., La bourgeoisie française, R, 1941; Morazé Ch., La France bourgeoise XVIII-e XX-e siècles, P, 1946; Pernoud R., Histoire de la bourgeoisie en France, т. 1, R., 1960; Ziegenfuss W., Die bürgerliche Welt, В., 1949; Burnham I., The managerial revolution.., N. Y., (1941); Schumpeter I. A., Imperialism and social classes, пер. с нем., Oxf., 1951; Riehl W. H., Die bürgerliche Gesellschaft, Stuttg.-Tüb., 1851; Kahl I. A., The American class structure, N. Y., 1957; Berle A., Power without property, N. Y., 1959; Morazé Ch., Les bourgeois conquérants XIX-e Siècle (R.), 1957.

Ф. Я. Полянский, Г. Б. Ардаев,

В. И. Павлов. Москва.

Б. в России. Предпосылки развития капитализма и образования В. появились в 17 в., когда складывался всеросс. рынок, росли города и торговое население, появились первые мануфактуры. Однако организация города и посадского общества (см. Посадские люди) еще сохраняла феод. характер. 18 в.-1-я пол. 19 в.время оформления капиталистич. уклада, когда (со 2-й четв. 19 в.) мануфактурное произ-во перерастало в фабричное, происходило непосредств. складывание класса В Купечество не только росло численно, но постепенно превращалось из феод. сословия в собственно Б. Одновременно состав купечества пополнялся за счет выходцев из крестьян. Процесс активного вовлечения т. н. капиталистых крестьян в торгово-пром. деятельность принял широкие размеры со 2-й пол. 18 в. (см. Крестьянские промыслы). Отдельные помещичьи и гос. крестьяне вели крупные торг. операции и становились владельцами пром. предприятий капиталистич. характера. Из их среды вышли известные капиталисты: Морозовы, Гарелины, Гучковы, Прохоровы, Грачевы, Хлудовы и др. На основе крест. предпринимательства в дальнейшем развился ряд отраслей пром-сти. Нек-рые гос. и частно-владельч. села и слободы постепенно превращались в города (Иваново, Балахна, Вязники, Тихвин и др.).

Господство в стране крепостного х-ва приводило к тому, что наряду с развитием капиталистич. мануфактуры широко развивались крепостная мануфактура и дворянское предпринимательство. Характерным для 18 в. было одворянивание крупнейших торг. и пром. деятелей (Гончаровы, Демидовы, Баташовы, Твердышев, Яковлевы и др.). Росту крупной Б. и ее состояний способствовали казенные поставки и подряды и особенно откупные операции (преимущественно в 1-й пол. 19 в.).

Развитие капитализма и начало промышленного переворота (с 30-50-х гг. 19 в.) вели к складыванию не только торговой, но и крупной пром. В., хотя вплоть до сер. 19 в. среди различных групп Б. преобладала торговая. Затянувшееся господство крепостного х-ва задерживало формирование и развитие В.; создавало двойственное положение многих капиталистов, формально крепостных на оброке, сохраняло многочисл. сословные барьеры как между классами, так и внутри самого класса В., к-рый состоял из представителей купечества, мещанства, крестьянства, дворянства. Общая числ. купцов всех трех гильдий в 1851 составляла 180 тыс., в 1,5 раза меньше, чем лиц духовного звания. Лишь после крестьянской реформы 1861 быстрое развитие капитализма стало основой ускоренного численного роста В., увеличения ее богатств, усиления эконо-мич. положения и влияния. Во 2-й пол. 19 в. в условиях капиталистич. формации завершилось образование класса Б По подсчетам В. И. Ленина численность крупной Б. в 1897 достигала примерно 1,5 млн. (с семьями), гор. зажиточной мелкой Б. 2,2 млн. Накануне 1-й мировой войны основные и оборотные капиталы (фонды) в пром-сти и торговле России оценивались в 8 млрд. руб., стоимость гор. строений (жилых и др.) в 7 млрд. руб. Одним из осн. условий, определивших особенности развития Б. в России, была ликвидация крепостнич. отношений сверху, царским пр-вом, при сохранении сильнейших крепостнич. пережитков и политич власти помещиков, что вело к сужению внутр. рынка для развивавшейся капиталистич. пром-сти, задерживало "капитал в его средневековых формах" (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, с. 272), а вместе с тем создавало источник дешевой рабочей силы. Высокая норма эксплуатации в пром-сти сочеталась с повышенной прибылью в торговле, крупная, сильно концентрированная пром-сть с множеством кустарно-ремесл. заведений, крупная оптово-розничная торговля с огромным числом мелких и мельчайших торговцев. По данным промыслового обложения, к 1913 насчитывалось 4 тыс. крупных пром. предприятий с числом рабочих более 200 чел., 22 тыс. средних с числом рабочих более 16 чел. и 150 тыс. кустарно-ремесл. заведений. При 10 тыс. оптовых и 173 тыс. розничных предприятий число хозяев в мелочной и ларьковой торговле было 983 тыс. Зато из действующих в пром-сти капиталов на долю крупных предприятий падало 82%, в торговле на долю оптовых и розничных 83%. При значит недостатке капиталов в стране и в то же время высоких доходах в старых отраслях пром-сти и в торговле, коренная росс. Б. проявляла устойчивую приверженность к легкой пром-сти, к торговле, к приобретению гор. земель и домов. Наиболее экономически мощная московская пром. Б., ведущая группа всей росс. Б., была гесно связана с общеросс. внутр. торговлей и даже в период империализма не проявляла стремления проникать в тяжелую пром-сть (Морозовы, Рябушинские). У тяготевшей к Москве провинциальной Б. северных, центральных и восточных районов еще чаще в одних руках сосредоточивались торговля разнородными товарами и владение мельницами, кожевенными или лесопильными заводами, речными судами, гор. недвижимостями. Ж. д. в России строились почти целиком за счет иностр. капиталов, при решающем участии пр-ва. Новые виды тяжелой пром-сти возникали сперва с значит.участием гос. средств, а с 90-х гг. за счет иностр. капиталов и средств, полученных через росс, банки.

После реформы 1861 произошел поворот в экономич. политике пр-ва. В интересах сохранения в новых условиях политич. власти и экономич. привилегий помещиков пр-во вынуждено было активно способствовать капиталистич. развитию страны. Для этого использовались высокая таможенная охрана и методы непосредств. гос. вмешательства в экономику, несвойственные домонополистич. капитализму на Западе (см. Государственный капитализм в России). Наибольшую поддержку правительства имели железнодорожный транспорт, металлургия, транспортное машиностроение, капиталистич. кредитная система. Пр-во участвовало в организации или управлении капиталистич. предприятий, снабжало их капиталами, явно или скрыто их субсидировало и т. д. Во время кризисов и больших затруднений местного значения пр-во спасало заводы тяжелой пром-сти, крупные банки, дельцов-учредителей предприятий новых отраслей, оказывало поддержку влиятельным группам капиталистов легкой пром-стимосковской Б., сахарозаводчикам (см. А. И. Путилов, В. А. Кокорев, С. И. Мамонтов). Так возник целый слой росс. Б.ж.-д. дельцов, первых предпринимателей тяжелой пром-сти, банковских заправил, обязанных своим обогащением пр-ву (см. П. Г. Дервиз, С. С. Поляков, П. И. Губонин и др.). С 60-х гг. ведущие царские чиновники, участвуя в ж.-д. об-вах и банках, приобщались к доходам Б. Страх перед рабочим движением привязывал политически Б. к самодержавию, а бесправие народа обеспечивало возможность получения повышенной прибыли путем грубых форм эксплуатации, что создавало экономич. заинтересованность всей Б. в сохранении царизма. В то же время росло влияние крупной Б. на экономич. политику пр-ва. Поскольку представительство Б. в гор. думах и отчасти земствах мало отражало интересы пром. Б., отдельные ее группы создавали свои терр. и отраслевые "представительные орг-ции" ("съезды" и "советы съездов" горнопромышленников Юга, Урала, Постоянную совещательную контору железозаводчиков и др.). Аналогичную роль стали играть биржевые комитеты гл. пром. центров Московский, Петербургский. Пр-во широко учитывало их пожелания и ходатайства в своей экономич. политике, особенно в области таможенной охраны и ж.-д. тарифов. Во 2-й пол. 19 в. у крупной Б. постепенно складывалось сознание своего экономич. и даже обществ. значения, однако Б. оставалась политически инертной и в целом сохраняла свою "верноподданническую" природу. В результате в течение всего пореформенного периода протекал двойной процесс приспособления: с одной стороны, самодержавие стремилось, не меняя своей социально-политич. природы, приспособиться к капиталистч. развитию и в известной мере приспособить его к своим нуждам, с другой крупная Б. приспособлялась к политич. господству помещиков, сохранению крепостнич. пережитков, к политич. всевластию царизма. Основой этого процесса был союз крепостников-помещиков с крупным капиталом, составлявший социально-экономич. опору самодержавия, что не соответствовало ни интересам капиталистического развития страны, ни общеклас. интересам Б., а только интересам ее верхушечных слоев. Многообразное гос. вмешательство в экономику, выгодное для определенных слоев крупной Б., ущемляло непривилегированные слои Б. Б. зависела от царских чиновников, ощущала неприспособленность гос. аппарата к капиталистич. условиям. Чрезвычайно устарелым было царское законодательство, регулировавшее торг.-пром. деятельность.

До нач. 20 в. Б. оставалась политически неоформленной. Буржуазные партии в России формировались позднее образования партии рабочего класса. Либерализм русской Б. зародился на рубеже 19-20 вв., в канун империализма. Он отличался стремлением к легальности и приспособлению к самодержавию, боязнью растущей мощи рабочего класса, враждебностью социализму и антиреволюционностью. Во время революции 1905-07, после всеобщей забастовки и манифеста 17 окт. 1905, бурж. либерализм из антиреволюционного стал контрреволюционным, что облегчило царизму подавление революции. Во время революции возникли основные политич. партии Б. октябристы и кадеты. После третьеиюньского переворота 1907 первые стали фактически правительств, партией, а вторые играли роль легальной оппозиции. Начав во время революции впервые политически складываться в класс, Б. в пореволюц. годы становилась организованной в нац. масштабе.

Самодержавие, по необходимости ставшее окончательно на путь капиталистич. развития по прусскому пути, вынуждено было и политически опираться на крупную Б., перейти к прямому союзу с известными слоями Б. (см. Государственная дума). Экономические интересы крупной Б. и помещичьих верхов переплетались все теснее. Последние через участие в предприятиях, владение акциями и т. п. приобщались к доходам Б. Крупная же Б. благодаря расширению своего землевладения и росту задолженности помещиков частным банкам становилась все более заинтересованной в сохранении крупного землевладения.

Интенсивно протекавшие с нач. 20 в. процессы монополизации промышленности, транспорта и банков достигли особенно высокой степени в предвоенные годы. Вместе с тем шел процесс образования из верхних слоев крупной Б. росс. финансовой олигархии. Союз крепостников-помещиков с крупным капиталом перерастал в теснейший союз с магнатами финансового капитала (см. там же, т. 25, с. 111-12). По сравнению с ростом монополий и их значения в хозяйстве страны, формирование финансовой олигархии было замедленным. Несмотря на многообразную поддержку пр-вом учредителей ж.-д. обществ и рус. банков, заправил новых предприятий тяжелой пром-сти и др. дельцов, из них не образовался сколько-нибудь влиятельный и даже устойчивый слой крупной Б. в тяжелой пром-сти и банках. Осн. исключением была нефтяная пром-сть, где возникали огромные состояния крупных капиталистов, таких, как Э. Н. Нобель, Л. А. Манташев, С. Г. Лианозов, П. О. Гукасов. В др. отраслях тяжелой пром-сти и в важнейших банках, где значит.участие принимал иностр. капитал, интенсивные процессы монополизации происходили в условиях отсутствия крупных росс, капиталистов. Фактическое руководство осуществлялось немногочисленным слоем заправил, стоявших во главе монополий и зачастую владевших относительно небольшими капиталами (напр., ведущие инженеры Н. С. Авдаков, Н. Дитмар, А. П. Мещерский и т. п.), или бывшими крупными чиновниками, "рекомендованными" в банки мин-вом финансов. Так высшие служащие монополий постепенно становились их фактич. участниками и хозяевами. Чиновники мин-ва финансов А. И. Путилов, А. И. Вышнеградский стали виднейшими фигурами росс, финансовой олигархии. Процессы ее формирования затронули и верхи коренной рус. Б., но носили еще менее законченный характер (Рябушинские) и усилились лишь в годы войны (Н. А. Второв, К. И. Ярошин-ский, Стахеев). Экономич. значение монополистич. Б. в предвоенные годы усилилось, росла ее классовая организованность, возникали многочисленные новые "представительные орг-ции" Б. и среди них ряд спец. антирабочих "обществ". Выл создан всеросс. "Совет съездов представителей пром-сти и торговли", орг-ция, оказывавшая наряду с Моск. биржевым к-том наибольшее влияние на экономич. политику пр-ва в интересах монополистич. В. Материальная зависимость от нее пр-ва значительно возросла. В то же время дворянство, несмотря на падение экономич. значения, вместе с бюрократией до 1917 в общественно-политич. отношении стояло над монополистич. Б. Все это в условиях нового революц. подъема привело впервые к значит, росту противоречий между обоими командующими классами. Высшая бюрократия все больше удовлетворяла экономич. требования крупной Б., широко привлекала ее представителей к предварит, обсуждению конкретных мер экономич. политики. Однако казенные заказы, поддержку и помощь кредитами Б. по-прежнему должна была получать из рук бюрократии. Наряду с продолжавшейся осн. тенденцией на поддержку монополий в политике пр-ва выявилась в 1909-13 и антимонополистич. линия, отражавшая противоречия между монополистич. Б. и помещиками. В среде монополистич. Б. росло недовольство правительств, экономич. политикой. Политич. произвол частично задевал и интересы крупной В., ущемляя ее права. Классовый характер царской монархии не устранял "...громадной независимости и самостоятельности царской власти и "бюрократии" от Николая II до любого урядника" (Ленин В. И., Соч., т. 17, с. 322).

В этих условиях значит, часть монополистич. Б. продолжала приспосабливаться к царизму, особенно угольно-металлургич., нефтяные и банковские магнаты, группировавшиеся вокруг всеросс. съезда советов, подчеркнуто аполитич. орг-ции, стремившейся только к воздействию на экономич. мероприятия пр-ва. Др. часть Б. и прежде всего моск. Б. стала выражать недовольство не только экономич., но и всей внутренней политикой. По инициативе видных представителей моск. Б. в 1912 была организована партия "прогрессистов", более отчетливо, чем октябристы и кадеты, выражавшая интересы крупного капитала. Однако и "левое" крыло крупной Б. сохраняло полное единство с царизмом в отношении его антирабочей и внеш. империалистич. политики, пользовавшейся поддержкой всей рус. Е. Начало воины было ознаменовано "национальным единением" всей Б. с царизмом. Пр-во надеялось без непосредств. участия В. обеспечить победу в войне и еще больше укрепить свои позиции. Однако тяжелые воен. поражения весной 1915 и необеспеченность армии оружием и боеприпасами вынудили царизм опереться на монополистич. Б. и в деле организации воен. экономики. Растущая роль в этом Б., развитие новых гос.-монополиста, органов, огромное обогащение монополистич. Б. в экономич. условиях войны вели к дальнейшему усилению крупной Б., к росту ее политич. организованности и в Государственной думе (см. "Прогрессивный блок") и в ряде созданных при ее преобладающем влиянии общеросс. организаций (см. Союз городов всероссийский, Земский союз, Военно-промышленные комитеты). Б. была "почти совсем" у власти к 1917 (см. там же, т. 23, с. 297). Но царское пр-во не желало идти ни на какие политические уступки Б. и, в частности, ревниво держало в своих руках командные позиции в центральных органах военно-экономического регулирования. Росс. крупная Б. сумела придти к власти лишь после того, как царизм рухнул под революц. натиском рабоче-солдатских масс (см. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917). Пребывание Б. у власти в течение марта-окт. 1917 выявило отсутствие у Б. сколько-нибудь значит.социальной опоры в стране, незначительность политич. и гос. опыта. В обстановке дальнейшего подъема революции Б. стала на путь хоз. развала страны и нац. предательства. После Вел. Окт. революции 1917 крупная монополистич. Б. была экономически ликвидирована. Окончательная ликвидация капиталистич. классов произошла в период построения социализма в СССР (см. Гражданская война и иностранная военная интервенция в СССР 1918-20, Новая экономическая политика).

История росс. Б. в целом изучена слабо. В бурж. лит-ре проблема города рассматривалась в правовом плане (П. О. Плошинский, А. Пригара, Ю. В. Готье, И. И. Дитятин, А. А. Кизеветтер), либо в разрезе численного состава города и его хоз. деятельности (Н. Д. Чечулин, М. В. Довнар-Запольский и др.). Истории Б. после 1861 посвящены реформистские работы А. Ерманского "Крупная буржуазия до 1905 года" и др. статьи в меньшевистском издании "Общественное движение в России в нач. XX в." (т. 1-5, СПБ, 1909-14); А. О. Гушки (Ерманский) "Представительные организации торг.-пром. класса в России" (СПБ, 1912, критика у В. И. Ленина Соч., т. 18, с. 39-51), П. А. Берлина "Рус. буржуазия в старое и новое время" (М., 1922).

В. И. Ленин, начиная с первых работ, уделял большое внимание развитию росс. Б., ее особенностям, реакционности и приспособлению к самодержавию, политич. формированию и превращению в контррево-люц. силу, истории бурж. партий на различных этапах от революции 1905-07 до 1917.

Сов. ученые обратились к социально-экономич. истории В., к процессу складывания Б. Предыстории Б. посадским людям 16-17 вв., посвящены капитальное исследование П. П. Смирнова, работа К. Н. Сербиной по г. Тихвину. Проблема формирования В. во 2-й пол. 18-1-й пол.19 вв. рассмотрена в исследованиях П. Г. Рындзюнского, В. Н. Яковцевского и др. Краткий обзор вопроса содержится в "Очерках истории СССР" (тт., посвященные 17-18 вв., М.-Л., 1954-57).

Спец. исследований по истории росс. Б. пореформ. периода нет. Отдельные группы Б. или типичные их представители характеризовались в исследованиях на др. темы. Особенности наиболее характерной моек, пром. Б. освещены в "Истории народного х-ва" (4 изд., т. 2, гл. 15, М., 1956) П. И. Лященко, в "Истории Москвы" (т. 3-4, М., 1954), в работе И. Ф. Гиндина "Московские банки в период империализма" (ИЗ, т. 58, М., 1956). Большой материал по истории Б. периода Февральской революции собран в сборнике "Экономия, положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции" (ч. 1-2, М.-Л., 1957).

Лит.: Ленин В. И., Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?, Соч., 4 изд., т. 1; его же, Проект и объяснение программы с.-д. партии, там же, т. 2; его же, Новый фабричный закон, там же; его же, Задачи русских социал-демократов, там же; его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3; его же, Попятное направление в русской социал-демократии, там же, т. 4; его же, Гонители земства и аннибалы либерализма, там же, т. 5; его же, Письмо "Северному союзу", там же; т. 6; его же, Проект нового закона о стачках, там же; его же, Народничествующая буржуазия и растерянное народничество, там же, т. 7: его же, Аграрная программа либералов, там же, т. 8; его же, Буржуазия торгуется с самодержавием, самодержавие торгуется с буржуазией, там же; его же, Две тактики с.-д. в демократич. революции, там же, т. 9; его же, Пролетариат борется, буржуазия крадется к власти, там же; его же, Первые итоги политич. группировки, там же; его же, Тактич. платформа к объединит, съезду РСДРП, там же, т. 10, с. 137-38; его же, Победа кадетов и задачи рабочей партии, там же, с. 189-96; его же, Кого выбирать в Государственную Думу?, там же, т. 11; его же, Выборы по рабочей курии в Петербурге, там же, т. 12; его же, Доклад на конференции петерб. орг-ции по вопросу о думской кампании и думской тактике, там же; его же, Тактич. платформа меньшевиков, там же; его же, Аграрный вопрос и силы революции, там же; его же, V съезд РСДРП. Доклад об отношении к бурж. партиям, там же; его же, Революция и контрреволюция, там же, т. 13; его же, Третья дума, там же; его же, Приготовление "отвратительной оргии", там же; его же, Аграрная программа с.-д. в первой русской революции 1905-07 гг., там же, с. 219-23; его же, Заметки публициста, там же; его же, Заказанная полицейски-патриотическая демонстрация, там же; его же, Аграрные прения в III Думе, там же, т. 15; его же, "Левение" буржуазии и задачи пролетариата, там же; его же, Об оценке текущего момента, там же; его же, V (Общероссийская) конференция РСДРП. Проект резолюции о совр. моменте и задачах партии, там же; его же, На дорогу, там же; его же, "Крестьянская реформа" и пролетарски-крестьянская революция, там же, т. 17; его же, О социальной структуре власти, перспективах и ликвидаторстве, там же; его же, Столыпин и революция, там же, его же, Итог, там же; его же, Старое и новое, там же, его же, Блок кадетов с прогрессистами и его значение, там же; его же, Анкета об организациях крупного капитала, там же, т. 18; его же, Беседа о "кадетоедстве", там же; его же, Национал-либералы, там же; его же, Политические партии в России, там же; его же, Капитализм и "парламент", там же; его же, Кадеты и крупная буржуазия, там же; его же, Выборы и оппозиция, там же; его же, Заработки рабочих и прибыль капиталистов в России, там же; его же, Буржуазия и реформизм, там же; его же, Как увеличить размеры душевого потребления в России?, там же, т. 19; его же, Либеральная буржуазии и ликвидаторы, там же; его же, О "нефтяном голоде", там же; его же, Кадеты и "право народов на самоопределение", там же; его же, "Соседи по имению", там же, т. 20; его же, Г. Струве об "оздоровлении власти", там же; его же, Социализм и война, там же, т. 21, гл. 2; его же, Письма из далека, там же, т. 23; его же, Политические партии в России и задачи пролетариата, там же, т. 24; его же, Классовый сдвиг, там же, т. 25; его же, Уроки революции, там же; его же, Удержат ли большевики гос. власть', там же, т. 26. (См. также справочный том к 4 изд. Соч. В. И. Ленина, ч. 1).

Смирнов П. (П.), Посадские люди и их классовая борьба до сер. XVII в., т. 1-2, М.-Л., 1947-48; Бахрушин С. В., Научные труды, т. 1-2, М., 1952-54; Сербина К. Н., Очерки из соц.-экономич. истории рус. города, М.-Л., 1951; Преображенский А. A., Тихонов Ю. A., Итоги изучения начального этапа складывания всеросс. рынка (XVII в.), "ВИ", 1961, No 4; Дитятин П., стройство и управление городов России, т. 1-2, СПБ-Я., 1875-77; Лаппо-Данилевский А. С., Рус. промышл. и торг. компании в первой пол. XVIII ст., СПБ, 1899; Кизеветтер А. A.. Посадская община в России XVIII ст., М., 1903; Рубинштейн Н. Л., Крепостное х-во и зарождение капиталистич. отношений в 18 в., "Уч. зап. МГУ", 1946, в. 87; его же, О разложении крестьянства и т. н. первонач. накоплении в России, "ИИ", 1961, No 8; Яковцевский В. Н., Купеч. капитал в феод.-крепостнич. России, М., 1953; Рындзюнский П. Г., Гор. гражданство дореформ. России, М., 1958; Павленко Н. И., Одворянивание рус. буржуазии в XVIII в., "ИСССР", 1961, No 2; Полянский Ф. Я., Экономич. строй мануфактуры в России XVIII в., М., 1956; Дружинин Н. М., Генезис капитализма в России, в сб.: Десятый Международный конгресс историков в Риме. Сентябрь 1955. Доклады советской делегации, М., 1956: Устюгов Н. В., Солеваренная промышленность Соли Камской в XVII в., М., 1957; К вопросу о первоначальном накоплении в России (XVII-XVIII вв.), Сб. ст., М., 1958; Карлович Е. П., Замечательные богатства частных лиц в России, СПБ. 1874; Очерки экономич. истории России первой пол. XIX в.. Сб. ст., под ред. М. К. Рожковой, М., 1959; Г е р м а н К. (Ф.), Статистич. исследования относительно Росс, империи, ч. 1. О народонаселении, СПБ, 1819; Арсеньев К. (И.), Начертание статистики Росс, гос-ва, ч. 1-2, СПБ, 1818-19, Андросов В. К., Хоз. статистика России, М., 1827; Туган-Барановский М., Рус. фабрика в прошлом и настоящем, М., 1922; Боровой С. Я., Кредит и банки России (сер. XVII в.-1861 г.), М., 1958; Гиндин И. Ф., Гос. банк и экономич. политика царского пр-ва (1861-92), М., 1960, гл. 5,6; Экономическое положение в России накануне Вел. Окт. социалистич. революции. Март-окт. 1917. Доклады и мат-лы, ч. 1-2, М.-Л., 1957; Струмилин С. Г., Стат.-эконом. очерки, M., 1958, раздел 3; Вайнштейн А. Л., Нар. богатство и народнохозяйственное накопление предреволюц. России, М., 1960; См. также лит. к от. Капитализм в России, Империализм в России, Государственная дума, статьи об отдельных представителях Б., бурж. политич. партиях и орг-циях.

И. Ф. Гиндин. Москва (пореформ. период).