Советская историческая энциклопедия - капитализм

(нем. Kapitalismus, от лат. capitalis главный) общественный строй, основанный на частнокапиталистич. собственности на средства произ-ва и на эксплуатации наемного труда капиталистами, последняя общественно-экономич. формация, основанная на эксплуатации человека человеком; сменяет феодализм и непосредственно предшествует социализму первой фазе коммунизма.

Почва для созревшего в недрах феодализма капиталистич. строя, для замены феод. собственности собственностью капиталистической была расчищена в результате ряда буржуазных революций. Хотя возникновение и развитие К. во многих странах происходило в разное время, оно было подчинено общим для капиталистич. формации экономич. и социальным законам.

На протяжении существования К. его экономич. структура претерпела изменения, но основа капиталистич. способа произ-ва осталась неизменной. "Капитализм есть товарное производство на высшей ступени его развития, когда и рабочая сила становится товаром" ( Ленин В. И., Соч., т. 22, с. 228). В основе производств. отношений К. лежит монополия класса капиталистов на средства произ-ва, в то время как масса непосредственных производителей превращена в пролетариев, владеющих лишь своей рабочей силой. В отличие от феодала, капиталист не нуждается во внеэкономич. принуждении, ибо наемные рабочие, хотя они и свободны от личной зависимости, не имея др. средств к существованию, вынуждены продавать свою рабочую силу капиталистам.

По сравнению с феодализмом К. представлял собой прогрессивный общественный строй. "Менее, чем за сто лет своего классового господства, писали К. Маркс и Ф. Энгельс в 1848 в "Манифесте Коммунистической партии", буржуазия создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения вместе взятые". К. впервые в истории человечества привел к обобществлению произ-ва, сосредоточивая его на все более крупных, специализированных предприятиях. Однако прогрессу, совершившемуся в эпоху К., свойственны ограниченность и противоречивость. Он достигнут ценой неисчислимых страданий нар. масс, ценой жизней десятков и сотен миллионов людей, погибших от эксплуатации, голода, войн.

Для капиталиста цель произ-ва заключается в получении прибыли, источником к-рой является прибавочная стоимость, безвозмездно присваиваемая капиталистами. Производство прибавочной стоимости и присвоение ее капиталистами закон капиталистич. способа производства. Капиталистич. произ-во это произ-во ради наживы.

Основное противоречие К. между обществ. характером произ-ва и частнокапиталистич. формой присвоения причина неизлечимых язв К., к числу к-рых, в частности, относятся анархия произ-ва, безработица, кризисы перепроиз-ва (см. Кризисы экономические). Между производит. силами общества и капиталистич. производств. отношениями существует непримиримое противоречие. К. превратился в величайшую преграду на пути обществ. прогресса.

Историю К. можно подразделить следующим образом: генезис (возникновение) (16 1-я пол. 18 вв.), домонополистич. стадия (сер. 18-19 вв.), эпоха империализма (сложилась на рубеже 19 и 20 вв.), составной частью к-рой является начавшийся в годы 1-й мировой войны период общего кризиса капитализма период полного крушения К. и окончательной смены его социализмом.

Генезис К. Возникновение капиталистич. уклада было обусловлено рядом технич., экономич. и социальных предпосылок. Элементы К. спорадически появлялись в городах Италии, в Нидерландах (уже в 14-15 вв.); однако как уклад х-ва на более или менее обширной (и не только городской) территории К. возник лишь с началом разложения феодализма (к 16 в.). "Экономическая структура капиталистического общества выросла из экономической структуры феодального общества. Разложение последнего освободило элементы первого" (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 727). Мощным фактором разложения феодализма было развитие товарно-ден. отношений, способствовавших углублению имуществ. дифференциации (как среди крестьянства, так и в ремесл. цехах) и расширению применения наемного труда в пром-сти и земледелии. Крупная зем. собственность, расчлененная между рядом совладельцев, превратилась в собственность, свободно отчуждаемую. Крупные собственники, к-рые раньше извлекали зем. ренту гл. обр. благодаря существованию на их земле мелких крест. х-в, стали теперь стремиться от них избавиться, чтобы использовать землю с большей выгодой, сдав ее в аренду капиталистич. арендаторам (см. Аренда земли) или переходя к ведению собств. х-ва на капиталистич. основе. Крест. х-во, вовлеченное в тов.-ден. отношения, дифференцировалось. На одном полюсе возникала кучка богатеев, на другом масса малоземельных и безземельных крестьян, к-рые уже не могли существовать без дополнит. приработков. Аналогичный по своему характеру процесс дифференциации происходил и в сфере гор. цехового ремесла, в к-ром наряду с немногочисл. разбогатевшими мастерами, превратившимися в купцов-предпринимателей, образовалась масса обедневших мастеров, по существу домашних рабочих. Мелкое обособленное произ-во, становившееся крайне неустойчивым под ударами стихии рынка, утратило свою важнейшую опору былую общинную солидарность (солидарность общины-марки в деревне и ремесленного цеха в городе).

Мелкое обособленное произ-во, в особенности в пром-сти, пришло в противоречие с новыми производит. силами, требовавшими перехода к произ-ву крупному, обобществленному. Хотя ручной труд все еще оставался основой произ-ва, численность и разнообразие применяемых орудий труда возросли. Водяное колесо и механич. приводы позволили перейти к крупному произ-ву в горнодобывающей пром-сти, металлургии, текст. пром-сти и в ряде др. отраслей. Увеличение произ-ва железа и жел. орудий содействовало технич. прогрессу (в т. ч. и прогрессу в земледелии), что обусловило возникновение новых форм массового произ-ва товаров. Такое произ-во требовало и больших партий сырья и приложения труда большого числа рабочих, одновременно занятых на одном и том же предприятии. Для организации крупного произ-ва (в горной пром-сти, металлургии и в др. новых, неизвестных средневековью отраслях пром-сти) были необходимы значит. накопления ден. средств в руках предпринимателей. Накопление крупных капиталов происходило в сфере ср.-век. торговли и кредита еще до возникновения капиталистич. произ-ва. Но само по себе оно не могло привести к возникновению капиталистич. способа произ-ва.

Пока непосредств. производитель обладает средствами произ-ва, так или иначе ему принадлежащими, его рабочая сила не является товаром и не может быть куплена за деньги. Последнее становится возможным только с появлением свободных рабочих рук. Рабочий должен быть свободным в двояком смысле: лично свободным от уз крепостничества и "свободным" от средств производства. Поэтому характерной чертой т.н. первоначального накопления явился массовый и, как правило, насильственный отрыв непосредственных производителей от средств произ-ва и превращение их в продавцов своей рабочей силы, в армию наемных рабочих. Основой этого процесса была экспроприация крестьянства, осуществлявшаяся в разных странах различными методами: в Англии в виде т.н. огораживаний, во Франции в виде системы разорит. гос. налогов и пошлин.

Первой формой капиталистич. пром-сти была простая кооперация, в к-рой капитал организовал и подчинил себе совместный труд мн. рабочих на одном предприятии. С ростом товарного произ-ва и развитием рынка возникла мануфактура. Хотя мануфактура оставалась произ-вом ручным, она обеспечила огромное увеличение производительности труда по сравнению с цеховым ремеслом, достигавшееся благодаря разделению труда между рабочими, занятыми в одном и том же произ-ве. Великие географические открытия и их экономич. последствия, в частности ограбление "открытых" стран, революция цен, небывалое расширение рынков сбыта дали мощный толчок дальнейшему развитию мануфактурного произ-ва. Однако на пути распространения мануфактуры стояли корпоративные привилегии и цеховые регламенты, все еще регулировавшие ремесл. произ-во и торговлю в городах. Вот почему рассадником капиталистич. мануфактуры стала прежде всего сельская округа городов, где наличие массы малоземельных и безземельных крестьян обеспечивало мануфактуру дешевой рабочей силой.

Издававшиеся во мн. странах в 16-17 вв. "Законы о рабочих", справедливо названные Марксом "кровавым законодательством", создавали для массы бывших крестьян и ремесленников, ограбленных и изгнанных из насиженных мест, режим принудит. и дарового труда на нанимателей. Ту же цель укрепление буржуазии преследовала осуществлявшаяся абсолютизмом система протекционизма, торговая и колониальная экспансия. "Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги по завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих такова была утренняя заря капиталистической эры производства" (там же, с. 760). Испанию и Португалию зачинательниц европ. колониализма в нач. 17 в. обогнала Голландия, совершившая в 16 в. свою бурж. революцию и ставшая, по выражению Маркса, образцовой бурж. страной 17 в. Английская буржуазная революция 17 века, первая бурж. революция европ. масштаба, уничтожила феод. преграды на пути капиталистич. развития Англии. К концу же 17 в. Голландия в результате ожесточенных торговых войн была оттеснена на задний план Англией, ставшей после английской буржуазной революции 17 в. ведущей капиталистич. страной мира. Революция отменила феод. строй зем. собственности. Исчезновение англ. йоменри в столетие, последовавшее за революцией, и торжество системы лендлордизма были прямым результатом агр. законодательства революции. После "Славной революции" (1688-89) в действие были приведены новые рычаги первонач. накопления: система косвенных налогов, гос. долг, покровительств. пошлины, расхищение коронных земель и тому подобные, по саркастич. выражению К. Маркса, "идиллические методы" первонач. накопления капитала.

Процессы, протекавшие в 16 сер. 18 вв. в агр. строе стран Азии и Африки до их захвата колонизаторами, за редким исключением, еще не приводили к разложению феод. землевладения, а сводились к смене его низших форм более развитыми. Во мн. странах Африки поземельные отношения оставались на дофеод. стадии. Для большинства стран Азии было характерно широкое распространение или даже преобладание зем. собственности феод. гос-ва, хотя к сер. 18 в. в Китае, Индии, Османской империи и особенно в Японии наметилось заметное укрепление владельческих прав крупных феодалов, а также (напр., в Индии) феодализировавшихся верхов сельской общины, что, однако, не сопровождалось ни укреплением собств. х-ва феодалов, ни серьезным расширением мелкотоварного х-ва крестьян.

В Индии, Индонезии и нек-рых др. странах в осн. сохранилась экономич. замкнутость деревенской общины, исключавшая обществ. разделение труда в масштабе страны. Изымавшийся у крестьян в качестве ренты продукт превращался в товар гл. обр. в руках феодалов, поэтому купеческий капитал был особенно тесно связан с системой феод. эксплуатации и в большой степени зависел от класса феодалов. Вместе с тем развитие произ-ва и обществ. разделения труда в 16-18 вв. расширяло самостоят. связи купца как с внешним, так и с внутр. рынком.

Накоплению купеческого капитала и возникновению более высоких производит. форм капитала препятствовали произвол и самовластие феодалов, их междоусобицы и разорит. нашествия внеш. врагов. "...Восточное господство, указывал Энгельс, несовместимо с капиталистическим обществом; нажитая прибавочная стоимость ничем не гарантирована от хищных рук сатрапов и пашей; отсутствует первое основное условие буржуазной предпринимательской деятельности безопасность личности купца и его собственности" (там же, т. 22, с. 33).

Органы гор. управления в странах Азии и Африки обычно составляли часть феод. аппарата (кроме отдельных городов в Японии). Объединения купцов и ремесленников, выполняя функции гильдий и цехов по регламентации торговли и ремесла, совершенно недостаточно ограждали своих членов от произвола феодалов. Ввиду этого капиталистич. тенденции, присущие мелкотоварному произ-ву, не могли получить достаточного развития. В Японии, Индии, Китае на базе мелкотоварного произ-ва возникли зачатки раннекапиталистич. произ-ва, но к сер. 18 в. ни одна страна Азии и Африки, исключая, может быть, Японию, еще не достигла мануфактурной стадии развития К.

Колониальная экспансия европ. держав с самого начала стала подрывать наметившиеся в нек-рых странах Азии и Африки прогрессивные тенденции их экономич. развития. В частности, перехват европ. торговцами части мор. торговли существенно препятствовал накоплению местного купеческого капитала. Переход колонизаторов в 16-18 вв. к терр. захватам (прежде всего на Цейлоне, в Индонезии, Индии), к-рые сопровождались воен. и налоговым ограблением населения, принудит. контрактацией труда крестьян и ремесленников, оттеснением местных купцов, приводил к разрушению производит. сил.

Со времени выхода в свет 1-го тома "Капитала", в к-ром К. Марксом была раскрыта подлинная история раннего К., бурж. историография тщетно пытается противопоставить марксистской концепции различные "опровергающие" построения. Еще т.н. ист. школа вульгарной политич. экономии (В. Г. Рошер, Б. Гильдебранд, Г. Шмоллер и др. см. Историческая школа в политической экономии) стремилась перевести всю историю раннего К. на рельсы истории "чистой" экономики, т. е. якобы имевшей место постепенной эволюции ср.-век. хозяйственных начал.

В первые десятилетия 20 в. в бурж. историографии господствовали теории генезиса капитализма, созданные В. Зомбартом и М. Вебером бурж. историками и социологами, внешне воспринявшими в известной мере марксистскую терминологию. Это были концепции насквозь идеалистические, поскольку К. объявлялся порождением "духа рационализма", протестантизма и т.п.

В период между двумя мировыми войнами и особенно после 2-й мировой войны в бурж. историографии распространились концепции (политэконома австр. школы Й. Шумпетера и социолога Ф. Хайека, амер. историков, экономистов и социологов Н. Граса, Дж. Нефа, У. Ростоу и др.), к-рые отличаются от предшествовавших еще более откровенной апологетикой бурж. строя, антиисторизмом и реакционностью. Несмотря на видимые расхождения в частностях, все эти "учения" игнорируют роль социальных предпосылок К. и не замечают переворота в производств. отношениях и формах собственности, обусловленного его становлением. Отсюда присущее всем им стремление объяснить генезис К. с позиций психологии, технологии или "чистой" экономики. Так, напр., Шумпетер усматривает движущую пружину хозяйств. структуры К. в личности "антрепренера-новатора". "Духу инициативы" последнего, его "психологии новаторства" К. якобы обязан своим возникновением. Неудивительно, что под пером Шумпетера и его последователей генезис К. превращается в повествование о подвигах его зачинателей, к-рым якобы неведомы корыстные цели, эгоистич. интересы, так как "новаторство", а не капитал обеспечивает им руководящее положение в новой системе х-ва. Эту доктрину еще более откровенно сформулировал амер. историк бизнеса Н. Грас, взгляды к-рого сводятся к следующему: лидерами экономики явились отдельные индвидуумы, к-рым человечество и обязано прогрессом бизнеса и культуры; гл. вознаграждением лидера является не прибыль, а удовлетворение, к-рое он испытывает от сознания хорошо выполненной задачи. Так, в новейших бурж. концепциях истории раннего К. прибыль уже не рассматривается в качестве движущей пружины капиталистич. х-ва, как она рассматривалась Зомбартом и Вебером. Явный антиисторизм "новейших теорий" по существу преследует цель снять вообще проблему генезиса К., к-рый объявляется извечным обществ. строем (Грас, Неф). История человечества с этой точки зрения всего лишь смена одной стадии К. другой. То, что отличает совр. "промышленную цивилизацию" от предшествовавшего ей общества, это якобы вовсе не способ произ-ва, а "промышленная технология". Капитал объявляется извечным. Новизна же 17-18 вв. заключается будто бы лишь в том, что это время принесло с собой технологию массового произ-ва. Но даже в тех случаях, когда генезис К. приурочивается к определенной ист. эпохе (Хайек), связанные с ним социальные процессы рисуются совр. бурж. историками и социологами в качестве "спасительного" приобщения неимущих к благам цивилизации, уготованной для них талантом лидеров бизнеса. Три школы подвизаются наиболее активно в новейшей историографии раннего К.: институционализм (амер. историк О. Кокс и др.), неолиберализм (Хайек и др.) и школа экономич. роста (У. Ростоу и др.). Восходя к историко-экономич. воззрениям Шмоллера, современный институционализм связывает генезис К. с возникновением определенных обществ. институтов (прежде всего политических, юридических, идеологических и др.), к-рые будто бы и составляют "структуру" капиталистич. общества. Ту же цель маскировки существа капиталистич. способа произ-ва историки-"неолибералы" пытаются достигнуть др. способом: путем выдвижения на первый план товарного обращения, к двум "типам" к-рого ("регулируемое хозяйство" и "рыночное хозяйство") сводится вся история человечества. Для школы "экономич. роста" характерен тот же отрыв периодизации истории от смены способа произ-ва, к-рый подменяется чисто логич. категориями хозяйств. стадий. Антиисторизм этой концепции подтверждается и тем, что она включает все развитие человечества вплоть до 18 в. в рамки одной единственной стадии "традиционного х-ва".

Домонополистический К. Мануфактура представляла собой большой шаг вперед в развитии капиталистич. отношений. Однако дальнейшее развитие К. тормозилось узостью технич. базы. Во 2-й пол. 18 в. в Англии начался промышленный переворот, в результате к-рого утвердилась фабричная система пром-сти и были открыты возможности для быстрого подъема производит. сил. В дальнейшем пром. переворот произошел и в др. странах, охватив в первую очередь те из них, где почва для быстрого развития К. была подготовлена бурж. революциями войной за независимость в Северной Америке 1775-83, французской буржуазной революцией конца 18 века и др. Сравнительно позднее пром. переворот произошел в Германии и Италии (здесь развитие К. тормозилось раздробленностью этих стран), в многонац. монархии Габсбургов, в ряде стран Вост. и Юж. Европы, где нац. гнет умножал силу феод. пережитков, и в России, где до 1861 господствовали крепостнич. отношения (см. ниже К. в России).

С 1820 по 1850 мировое пром. произ-во увеличилось примерно в 5 раз. К. обнаружил огромные возможности для расширения крупного произ-ва, постоянно открывая все новые области его применения и все новые ресурсы, необходимые для дальнейшего развития производит. сил. К. развивался как К. свободной конкуренции, большую роль в ряде стран при этом играла политика фритредерства. Развитие К. сопровождалось ростом городов пром. центров, процессом индустриализации. Но с самого начала эти успехи достигались путем хищнич. расточения ценнейшей производит. силы общества, непосредственных производителей рабочих, к-рые влачили нищенское существование. Создав пропасть между физич. и умств. трудом, К. сделал для огромного большинства рабочих практически невозможным переход в ряды работников умств. труда.

Придав произ-ву обществ. характер, К. уничтожил феод. замкнутость и раздробленность. Необходимым следствием этого явилась политич. централизация. "Независимые, связанные почти только союзными отношениями области с различными интересами, законами, правительствами и таможенными пошлинами, оказались сплоченными в одну нацию, с одним правительством, с одним законодательством, с одним национальным классовым интересом, с одной таможенной границей" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 428). К. создал, т. о., необходимые предпосылки для завершения образования нац. рынков и превращения народностей в нации. В Европе сложились многочисл. нац. гос-ва, хотя в ряде случаев в их составе продолжали оставаться территории, населенные др. национальностями, подвергавшимися жестокому угнетению. В странах Азии и Африки создание нац. гос-в, как правило, значительно задерживалось в результате превращения этих стран в колонии и полуколонии.

К. была свойственна и тенденция к расширению межгосударственных связей, развитию междунар. торговли и транспорта, разделению труда между странами, что привело к образованию мирового капиталистич. рынка. Но втягивание народов Азии, Африки, Лат. Америки в орбиту капиталистич. развития происходило в мучительной для этих народов форме насильственного захвата, порабощения и эксплуатации, превращения их в агр.-сырьевые придатки горстки крупнейших капиталистич. держав. При К. развитие одних стран неминуемо происходило за счет ограбления других большинства населения земли.

Безусловный закон К. неравномерность экономич. и политич. развития. Одной из ее наиболее характерных черт является отставание с. х-ва от пром-сти. В ряде стран (Германия, Россия) развитие К. в с. х-ве развивалось по т.н. прусскому пути, при к-ром неизбежны замедленное развитие капиталистич. отношений в с. х-ве, длит. консервация феод. пережитков и отсталости. Но и там, где К. в с. х-ве развивался по т.н. амер. пути, при к-ром докапиталистич. формы эксплуатации сводятся к минимуму, нередко имеет место застой и даже упадок нек-рых с.-х. областей (напр., в Юж. Италии, в Юж. штатах США). К. присущи и кричащие диспропорции в развитии отдельных отраслей пром-сти, их географич. размещении и т.п.

Пролетариат при К. обречен на тяжелый подневольный труд. Пром. переворот резко усилил эксплуатацию рабочих. Капиталисты заставляли пролетариев трудиться по 14-16 и более часов в сутки; намного расширилось применение женского и детского труда. Со 2-й пол. 19 в. растущее сопротивление рабочих вынуждало капиталистов идти на уступки в отношении продолжительности рабочего дня и ряда др. условий труда. Тем не менее с развитием К. в соответствии со всеобщим законом капиталистич. накопления происходит относительное, а иногда и абсолютное обнищание пролетариата, углубляется социальная пропасть между трудом и капиталом.

Особенно велики бедствия трудящихся при К. во время экономич. кризисов перепроизводства, периодически поражающих капиталистич. страны. Первоначально они захватывали лишь Англию страну наибольшего развития К., обладавшую в течение большей части 19 в. мировой промышленной монополией. Позднее кризисы перепроиз-ва приобрели мировые масштабы. Они наглядно обнаружили несостоятельность капиталистич. способа произ-ва с его бесплановостью, неорганизованностью, противоположностью между организацией произ-ва на отдельных фабриках и анархией во всем обществе (см. Ф. Энгельс, там же, т. 20, с. 285). К. стал тормозом на пути использования производит. сил на благо человечества.

С утверждением господства капиталистич. способа произ-ва в развитых странах сложились осн. антагонистич. классы капиталистич. общества буржуазия и пролетариат (см. Рабочий класс). В большинстве стран сохранялись также класс помещиков и крестьянство, мелкая буржуазия города, интеллигенция. Клас. структура капиталистич. общества все более поляризовалась за счет размывания средних слоев, разорявшихся крупным капиталом и пополнявших собой ряды пролетариата. Но, как правило, эти классы и прослойки не исчезают.

Социальное выражение осн. противоречия К. борьба между буржуазией и пролетариатом, к-рая начинается с самого их зарождения и обостряется по мере развития К. Рабочий класс "...обучается, объединяется и организуется механизмом самого процесса капиталистического производства" (Маркс К., Капитал, т. 1, 1955, с. 766). Борьба пролетариата, наиболее последоват. противника К., против буржуазии проходит ряд этапов. Во времена пром. переворота в Англии в нач. 19 в. рабочие выступали, напр., против внедрения машин (движение луддитов). Одной из самых распространенных форм борьбы стала защита экономич. требований, в ходе к-рой рабочий класс начал прибегать к забастовкам. В Англии (уже в 18 в.), а затем и в др. странах возникают профессиональные союзы; в 1-й пол. 19 в. появляются и другие формы объединения пролетариата кооперативы, кассы взаимопомощи. Растущее возмущение пролетариата капиталистич. угнетением привело в 30-40-х гг. 19 в. к стихийным вооруж. выступлениям восстаниям рабочих Лиона (Франция) в 1834 и нем. ткачей в Силезии в 1844. В июне 1848 в Париже произошло восстание рабочих первая великая битва между двумя классами, на к-рые распадается совр. общество (см. К. Маркс, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7, с. 29). В Англии с сер. 30-х гг. 19 в. развернулось чартистское движение, одной из основных целей к-рого было завоевание всеобщего избират. права. Это были первые крупные политич. выступления пролетариата, направл. против класса капиталистов в целом. В дальнейшем появились и др. формы политич. борьбы, в т. ч. массовые демонстрации и политич. стачки. Начиная с 40-х гг. 1-9 в. в нек-рых капиталистич. странах стали возникать политич. партии рабочего класса.

В своей борьбе против рабочего класса капиталисты с самого начала пользовались помощью гос-ва. Правда, по сравнению с феод. абсолютной монархией конституц. монархия и особенно бурж.-демократич. республика представляли большой шаг вперед. Но и самая демократич. форма бурж. гос-ва не могла обеспечить нар. массам действит. равенства и действит. свободы.

Эксплуататорскую сущность капиталистич. строя стремится замаскировать бурж. идеология. Если в период становления К. она отстаивала идеалы разума и просвещения, то после победы капиталистич. отношений характер бурж. идеологии коренным образом изменился. Ее гл. задачи сводятся к освящению частной собственности на средства произ-ва, приукрашиванию и восхвалению К. Характерной чертой идеологии, господствующей в эпоху развитого К., являются националистич., шовинистич. расистские идеи, при помощи к-рых буржуазия старается затемнить клас. сознание широких масс и удержать их под своим влиянием. В противовес этому возникает революц. марксистская идеология, составляющая мировоззрение пролетариата и вооружающая трудящихся идеями социализма и коммунизма, интернационализма, мира между народами.

До 70-х гг. 19 в. К. развивался по восходящей линии. Быстрому развитию К. способствовали такие события, как объединение Италии и объединение Германии, отмена крепостного права в России, бурж. революция Мэйдзи в Японии и др. В ряде стран, относительно поздно вступивших на путь К., большое значение имело непосредств. гос. вмешательство в экономику с целью стимулирования ее развития (см. Государственный капитализм). В сферу складывавшегося мирового капиталистич. х-ва вовлекались страны, расположенные на всех континентах, что создавало огромные потребности в расширении транспорта и связи, в новом крутом подъеме уровня производит. сил. В 70-90-х гг. произошли крупные технич. сдвиги (в т. ч. применение электрич. энергии в пром-сти, изобретение двигателя внутр. сгорания, открытие новых совершенных способов выплавки стали и др.). С 1870 по 1900 объем мирового пром. произ-ва вырос более чем втрое, при этом значительно усилилась неравномерность развития К., что выражалось, в частности, в резком изменении доли крупных гос-в в мировом произ-ве, быстром опережении "старых" капиталистич. стран Англии и Франции более "молодыми" Соединенными Штатами Америки и Германией. К кон. 19 в. США прочно заняли место первой пром. державы; в нач. 20 в. на 2-е место, оттеснив Англию, вышла Германия. Значительно ускорилось пром. развитие России, но абсолютный уровень, достигнутый ею, был сравнительно невысок. В ряды экономически развитых стран стали выдвигаться Бельгия и Япония. Вместо одной державы-гегемона Англии к кон. 19 в. на мировой арене выступала целая группа индустриальных стран (см. табл.).-***-***-***-

Таблица. Доля индустриальных стран в мировом промышленном производстве (в %) [s]КАПИТ_1.JPG[/s]

В последней четверти 19 в. развернулась ожесточенная борьба за овладение огромными колониальными терр. в Африке и Азии, в результате чего на земном шаре практически не осталось земель, не поделенных между капиталистич. державами.

Капиталистич. державы усилили эксплуатацию стран Азии, Африки й Лат. Америки в качестве рынка сбыта фабричных товаров и источника сырья и продовольствия. Насильств. включение этих стран в мировой капиталистич. рынок разоряло х-во крестьян и ремесленников. Накопления же местных помещиков и купцов, особенно компрадоров, в осн. оставались в сфере торговли и ростовщичества или оседали в виде сокровищ. Лишь в отдельных крупных городах (Бомбей, Шанхай и др.) иностр. и местные капиталисты и купцы приступили к строительству фабрик. Эти очаги крупного произ-ва наряду с низшими видами капиталистич. произ-ва образовали к кон. 19 в. капиталистич. уклад в Индии, Китае, Египте и нек-рых др. колониальных и полуколониальных странах.

Монополистический К. Вместе с быстрым развитием производит. сил происходили важные изменения в экономич. базисе К., следствием к-рых явилось вступление К. в его высшую, последнюю стадию империализм. Происходил быстрый рост концентрации произ-ва. Усилилась централизация капитала. Быстро шел рост крупных и крупнейших предприятий и увеличение их доли в общем выпуске продукции; с др. стороны, значительно ускорились упадок мелких предприятий и их поглощение крупными. 60-70-е гг. 19 в. были высшей точкой развития свободной конкуренции. В дальнейшем концентрация произ-ва с неизбежностью привела к появлению монополий, к-рые, однако, полностью не устранили свободной конкуренции, "... а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов" (Ленин В. И., Соч., т. 22, с. 253). Не прекращается борьба между монополиями и многочисл. немонополистич. предприятиями, между самими монополиями и внутри них.

Наряду с концентрацией произ-ва происходила концентрация и централизация банковского капитала, к-рый, сливаясь с промышленным, образовал финанс. капитал. Кучка крупнейших магнатов составила финанс. олигархию, захватившую господство над экономикой. Одним из отличительных свойств К. на его империалистич. стадии является вывоз капитала в широких масштабах в целях получения более высокой, чем внутри данной страны, прибыли путем усиленной эксплуатации населения др. стран, в первую очередь слаборазвитых. Конкурентная борьба между монополиями за господство на мировом рынке приводит к экономич. разделу мира между союзами капиталистов. Но ввиду того, что соотношение сил участников подобных соглашений все время меняется, междунар. монополии непрочны. Наконец, для высшей стадии К. характерна невиданная прежде острота борьбы за господство в колониях. Это было вызвано тем, что к кон. 19 нач. 20 вв. терр. раздел мира между несколькими крупнейшими державами был завершен. Начались империалистич. войны за его передел. В результате испано-амер. войны 1898 США захватили у Испании Филиппины; Англия в 1902 аннексировала Юж. Африку, на территории к-рой были расположены независимые бурские республики.

Неравномерность развития К. в эпоху империализма необычайно обострилась. Неотъемлемым свойством империализма является рост милитаризма и воен. расходов, поглощающих все большую долю бюджетов капиталистич. гос-в. Войны одно из неизбежных до создания мировой системы социализма проявлений К. Помимо ряда империалистич. войн локального характера, человечество пережило в 20 в. две мировые войны, еще невиданные в истории по своим масштабам, числу человеческих жертв и размерам материального ущерба.

Империализм это паразитический и загнивающий К. Монополии, к-рая является самой глубокой основой империализма, свойственна тенденция к застою. Если в условиях домонополистич. К. задержка развития производит. сил сказывалась лишь эпизодически, то в эпоху империализма у капиталистов появилась экономич. возможность искусственно задерживать технич. прогресс. В борьбе двух тенденций к технич. прогрессу и к технич. застою верх берет то одна, то другая из них. Быстрый рост произ-ва в нек-рых отраслях пром-сти, в отдельных странах в те или иные периоды сопровождается усилением неравномерности развития и загниванием К. В целом развитие производит. сил при монополистич. К. все более отстает от возможностей, предоставляемых наукой и техникой. Паразитизм К. на последней стадии его развития нашел выражение в таких явлениях, как рост слоя рантье лиц, живущих исключительно на доходы от ценных бумаг, как превращение целых стран в государства-рантье, живущие эксплуатацией др. стран. Монопольно высокие прибыли позволили капиталистам подкупать немногочисл. часть рабочих, т.н. рабочую аристократию, способствуя тем самым насаждению оппортунизма в рабочем движении. Наконец, загнивание выразилось в повороте к политич. реакции по всей линии, порожденной стремлением монополий к неограниченному политич. господству, к ликвидации демократич. завоеваний масс.

Эксплуатация колоний превращает горстку крупных империалистич. держав "...в паразита на теле сотен миллионов нецивилизованных народов" (Ленин В. И., Соч., т. 23, с. 95).

В эпоху империализма существенно изменилось положение колоний и полуколоний. При домонополистич. К. они, как указывал Ленин, втягивались только в обмен товаров, но еще не в само капиталистич. произ-во. При империализме же, в результате вывоза капитала в колониальные и полуколониальные страны, они превратились в часть мирового капиталистич. х-ва. Такое "пересаживание" К. путем вывоза капитала вело в ряде стран Азии и Африки к образованию сектора капиталистич. отношений лишь в весьма узкой сфере фаб.-зав. пром-сти, плантац. х-ва и транспорта. Но вместе с тем создавались возможности для разрушения натуральных связей и образования мелкотоварного уклада основы развития нац. К.

Империалистич. эксплуатация и сопутствующий ей процесс экспроприации крестьянства, давая известный толчок развитию К., одновременно закрепляли феод. пережитки в деревне, т.к. крестьянин, лишившись земли, вынужден был арендовать ее на кабальных условиях. И все же расширение товарно-ден. отношений углубляло разрыв натуральных связей между земледелием и ремеслом, к-рое страдало от разорительной конкуренции со стороны фабричного произ-ва (гл. обр. иностранного). Выстоять могло лишь такое мелкое произ-во, в к-ром система эксплуатации производителя до конца использовала гл. "резерв" ремесла сверхдешевую рабочую силу. Поэтому преобладающей формой К. в мелких промыслах большинства стран Азии и Африки становилась рассеянная мануфактура с закабалением ремесленника скупщиками-ростовщиками. В целом этот процесс развития К. в условиях колониального угнетения характеризовался необычайно большим разрывом между экспроприацией мелких производителей и их капиталистич. использованием. Такое недостаточное и искаженное колониальным гнетом развитие К. обрекало нар. массы Азии и Африки на пауперизацию в невиданных ранее масштабах, приводило к неполному возмещению и без того крайне низкой стоимости их рабочей силы, к нищете и во мн. случаях к массовой гибели от голода.

Даже в таких странах, как Индия, Китай, Египет, фаб.-зав. пролетариат составлял незначит. процент населения и сосредоточивался гл. обр. в немногих отраслях легкой и горнодобывающей пром-сти и на ж.-д. транспорте. Принуждая пром-сть стран Азии и Африки пользоваться устаревшей (хотя и дорогостоящей) иностр. техникой и консервируя с.-х. технику на ср.-век. уровне, иностр. монополисты делали удлинение рабочего дня гл. методом увеличения прибавочной стоимости.

Империализм стремился увековечить отсталость стран Азии и Африки. Колонизаторы безжалостно подавляли протесты нар. масс против империалистич. гнета и наиболее тяжелых, докапиталистич. приемов эксплуатации. Отсутствие нац. тяжелой пром-сти лишало страны Азии и Африки возможности самостоятельно воспроизводить основной капитал фабричное оборудование. "В колониях своего капитала нет или почти нет, добывать его иначе как на условиях политического подчинения, в обстановке финансового капитала, колония не может" (Ленин В. И., Соч., т. 22, с. 323). Господство империализма закреплялось и монопольным положением иностр. капитала в сфере капиталистич. кредита, судоходства, ж.-д. транспорта, в произ-ве многих видов сырья и полуфабрикатов, а также в области технич. знаний.

Нарождавшаяся в ходе капиталистич. развития нац. буржуазия имела с империализмом как общие интересы (в области торговли, землевладения и даже в самой пром-сти), так и глубокие противоречия, вытекавшие из того, что колонизаторы изымали у местных предпринимателей значит. часть прибавочной стоимости. При этом наступление на прибыли нац. буржуазии усиливало ее давление на рабочий класс, а сопротивление рабочего класса толкало нац. буржуазию к более решительной защите своих интересов от притязаний иностр. капитала и империалистич. держав. По мере развития К. в странах Азии и Африки укреплялись силы, жизненные интересы к-рых настоятельно требовали ликвидации колониального гнета.

"Империализм вырос как развитие и прямое продолжение основных свойств капитализма вообще" (там же, с. 252). Империализм крайне усилил все противоречия К., обострил их до предела. В. И. Ленин, раскрывший существо империализма, показал, что это умирающий К., что империализм есть канун социальной революции пролетариата. Гигантское обобществление произ-ва в период монополистич. К. создало материальные предпосылки социализма. Доводя до крайности противоречия К. между трудом и капиталом, между угнетенными народами и эксплуатирующими их капиталистами, между самими империалистич. гос-вами, империализм объективно создал экономич. и политич. предпосылки для социалистич. революции. Но свергнуть господство К. можно лишь в упорной реполюц. борьбе. Не случайно первая победоносная социалистич. революция произошла в России стране, в к-рой сочетание помещичьего, капиталистич. и нац. гнета с деспотизмом самодержавия особенно усиливало клас. противоречия и где имелась боевая марксистско-ленинская партия подлинный вождь широчайших масс трудящихся. Партия большевиков исходила из того, что рабочий класс может выполнить свою великую освободительную миссию лишь в союзе с др. социальными слоями, подвергающимися капиталистич. эксплуатации, в первую очередь с крестьянством, основным союзником рабочего класса, причем пролетариат должен быть руководителем всех трудящихся в борьбе против эксплуататоров.

В результате Великой Октябрьской социалистич. революции в России К. перестал быть единственной всеохватывающей социально-экономич. системой. Начался общий кризис К. период крушения К. и революц. замены его социализмом. Открылась новая эпоха всемирной истории эпоха перехода от капитализма к социализму.

Одна из важных составных черт общего кризиса К. кризис колониальной системы империализма, завершившийся в 50-60-х гг. 20 в. полным ее распадом. Для периода общего кризиса К. характерны растущее ослабление позиций К. в экономическом соревновании с социализмом, усиление неустойчивости и загнивания капиталистич. экономики. Неспособность К. полностью использовать производит. силы проявляется в сравнительно низких темпах роста произ-ва, хронич. недогрузке предприятий (в этом отношении характерна пром-сть главной страны К. США, где, напр., предприятия обрабатывающей пром-сти в конце 1960 были загружены только на 77%) и хронич. безработице (см. табл.).-***-***-***-

Таблица. Число полностью безработных (в тыс. чел.) [s]КАПИТ_2.JPG[/s]

Общий кризис значительно ускорил перерастание монополистич. К. в государственно-монополистич. К. "Государственно-монополистический капитализм соединяет силу монополий с силой государства в единый механизм в целях обогащения монополий, подавления рабочего движения и национально-освободительной борьбы, спасения капиталистического строя, развязывания агрессивных войн" (Программа КПСС, 1961, с. 26-27). Действуя в интересах монополистич. капитала, бурж. гос-во активно и непосредственно вмешивается в процесс капиталистич. произ-ва, проводит разного рода регулирующие мероприятия; огосударствляются отдельные отрасли экономики. Еще более, чем в предшествующие десятилетия, усиливается милитаризм, широкие масштабы приобретают закупки вооружения гос-вом, огромных размеров достигают воен. расходы (в США в 1961 св. 59% к общей сумме гос. бюджета).

Гос. регулирование капиталистич. экономики не может устранить коренных пороков К., т.к. основой производственных отношений К. остаются капиталистическая собственность и эксплуатация наемного труда. Гос.-монополистич. К. еще более обостряет противоречия К. и создает материальные предпосылки для социализма, переход к к-рому может быть совершен только путем социалистич. революции и установления диктатуры пролетариата.

Показателем упадка совр. К. являются низкие по сравнению с социалистич. странами темпы роста производства. За полвека с 1913 по 1962 пром-сть капиталистич. стран увеличила выпуск продукции менее чем в 4 раза, а пром-сть Сов. Союза в 48 с лишним раз. Пром. произ-во социалистич. стран выросло в 1962 по сравнению с уровнем 1937 (на территории этих стран) в 7,5 раза, произ-во же капиталистич. стран за это время увеличилось лишь в 2,7 раза. Среднегодовые темпы прироста пром. продукции за 1951-62 составили соответственно 12,2 и 4,9%.

Гл. политич. особенностями общего кризиса К. являются кризис бурж. демократии и безудержная политич. реакция. По мере обострения клас. борьбы все более отчетливым становится стремление буржуазии к отказу от демократич. прав и свобод, к-рые декларировались в бурж. конституциях, к установлению открыто реакционных, диктаторских режимов. Эта тенденция нашла свое законченное выражение в фашизме. Фашизм, в особенности в Германии, означал невиданный разгул человеконенавистничества, шовинизма и расизма, доходивший до осуществления политики физич. уничтожения миллионов "неарийцев". После 2-й мировой войны оплотом междунар. реакции стали США. В условиях усиления реакции рабочий класс заинтересован в защите бурж.-демократич. свобод, используя к-рые рабочие развертывают борьбу против бурж. строя.

Для общего кризиса К. характерен подъем массовой революц. борьбы, порождаемый непрерывным усилением гнета финанс. капитала. Растет эксплуатация рабочего класса. Монополии разоряют миллионы крестьян, фермеров и городских мелких собственников. Усиливаются расовая дискриминация, сегрегация (особенно в США, ЮАР и нек-рых др. капиталистич. странах). Все это вызывает растущее сопротивление масс, прежде всего дальнейшее революционизирование пролетариата. Крепнут коммунистич. партии. Крупнейшей победой революц. сил со времени Окт. революции явились социалистич. революции в ряде стран Европы и Азии в 40-х гг., открывшие собой второй этап общего кризиса К. Сложилась мировая система социализма. Социалистич. страны, к-рым принадлежит гл. роль в мировом революц. процессе, уверенно идут к решающей победе в экономич. соревновании с К. В 50-х гг. начался 3-й этап общего кризиса К., важнейшая особенность к-рого состоит в том, что он развернулся не в связи с мировой войной. На этом этапе клас. противоречия в капиталистич. странах все более усиливаются. Основные слои населения этих стран решительно выступают против всевластия монополий. На этой основе создаются предпосылки для создания могучего антимонополистич. фронта, руководимого рабочим классом гл. движущей силой революц. преобразования мира.

Обществ. характер произ-ва, особенно очевидно проявляющийся в гос.-монополистич. К., властно требует ликвидации частной собственности на средства произ-ва, полной замены К. социализмом. Борьба мирового социализма и мирового К. является основным содержанием нашей эпохи. "Сотни миллионов людей видят, что капитализм это строй экономической анархии и периодических кризисов, хронической безработицы и нищеты масс, хищнической растраты производительных сил, строй, постоянно несущий угрозу войн. Человечество не хочет и не будет мириться с исторически изжившей себя системой капитализма" (там же, с. 35).

В обстановке общего кризиса К. и кризиса колониальной системы империализма империалистич. гнет уже не только тормозил развитие производит. сил колониальных, полуколониальных и зависимых стран, но нередко и прежде всего в с. х-ве нарушал даже их простое воспроиз-во.

В 20-30-х гг. 20 в. в нек-рых странах Азии и Африки (в Индии, Китае, Египте и нек-рых др.) заметно расширилась легкая пром-сть и даже появились отдельные отрасли тяж. пром-сти, однако иностр. капитал полностью сохранял монополию на поставки фаб.-зав. оборудования. В годы 2-й мировой войны огромное разрушение материальных ценностей и резкое сокращение поставок оборудования поставили фаб.-зав. пром-сть и ж.-д. транспорт ряда стран Азии и Африки перед угрозой полного износа техники.

В дальнейшем образование суверенных гос-в в Азии и Африке дало известный толчок развитию К. в нек-рых из этих стран, но их неравноправное положение в системе мирового капиталистич. х-ва по-прежнему задерживает накопление капитала, необходимого для создания или расширения крупной пром-сти и модернизации с.-х. и ремесл. произ-ва. Страны Азии, Африки и Лат. Америки в 1961 производили всего лишь 12 млн. т стали и 163 млн. квт-ч электроэнергии, тогда как развитые капиталистич. страны 233 млн. т стали и 1745 млн. квт-ч электроэнергии. Во мн. странах Азии и Африки ощущается острая нехватка продовольствия.

В условиях изживания вековой технико-экономич. отсталости правящие круги большинства молодых независимых гос-в Азии и Африки усиливают гос. сектор экономики. Опираясь на помощь СССР и др. социалистич. стран, нек-рые гос-ва Азии и Африки сделали первые важные шаги по пути экономич. самостоятельности и провели ряд антиимпериалистич. и антифеод. мероприятий. Происходит также важный процесс поисков новых некапиталистич. путей развития. Понимая, что К. изжил себя и что с помощью капиталистич. методов невозможно до конца уничтожить корни господства иностр. капитала, решить агр.-крестьянский вопрос, поднять экономику страны и обеспечить благосостояние масс, наиболее прогрессивные революц.-патриотич. силы ряда гос-в Азии и Африки все более осознают неоспоримые преимущества социализма и переводят или стремятся перевести свои страны на путь некапиталистич. развития. Этот путь является особым путем перехода стран Азии и Африки к социалистич. преобразованиям в эпоху общего кризиса К. и отступления К. под натиском сил мирового социализма. Переход на некапиталистич. путь обеспечивается борьбой нар. масс, прежде всего рабочего класса, всем общедемократич. движением и отвечает коренным интересам абсолютного большинства нации.

В "Манифесте Коммунистич. партии", "Капитале" и др. великих трудах основоположников марксизма были не только вскрыты сущность и механизм капиталистич. способа произ-ва, но и заложены основы науч. истории домонополистич. К.

В "Капитале" нашел наиболее полное выражение величайший революционный переворот, совершенный К. Марксом в науке. Исследуя капиталистический способ производства, Маркс научно обобщил огромный конкретно-исторический материал. "Капитал" пронизан подлинным историзмом, включающим в себя неразрывную связь революционной теории с революционной практикой. В этом труде Маркс показал "...всю капиталистическую общественную формацию как живую с ее бытовыми сторонами, с фактическим социальным проявлением присущего производственным отношениям антагонизма классов, с буржуазной политической надстройкой, охраняющей господство класса капиталистов, с буржуазными идеями свободы, равенства и т.п., с буржуазными семейными отношениями" (Ленин В. И., Соч., т. 1, с. 124). Исследовав общие законы исторического развития и специфич. законы развития капиталистич. эпохи, Маркс и Энгельс доказали неизбежность грядущего крушения К. и его замены коммунизмом в результате победы социалистич. революции и установления диктатуры пролетариата. Основоположники науч. коммунизма раскрыли всемирно-ист. роль пролетариата как могильщика капитализма. Маркс и Энгельс подчеркивали, что в борьбе против К. пролетариат, руководимый партией, являющейся его авангардом, становится естественным вождем всех трудящихся и эксплуатируемых масс.

В новую ист. эпоху В. И. Ленин создал марксистскую теорию империализма как высшей стадии К. и разработал важнейшие проблемы истории империализма. Ленин доказал, что империализм является последней стадией развития капиталистич. формации, что империализм это монополистический, загнивающий и умирающий К. Он всесторонне исследовал действие закона неравномерности экономич. и политич. развития К. в империалистич. эпоху и сделал на основе этого гениальный вывод о возможности победы социалистич. революции первоначально в нескольких или даже в одной отдельно взятой капиталистич. стране; одним из важнейших условий победы социалистич. революции Ленин считал союз рабочего класса с крестьянством.

Дальнейшее творч. развитие марксистско-ленинское учение о сущности К. получило в решениях XX съезда КПСС, в Программе Коммунистич. партии Советского Союза, принятой XXII съездом КПСС, в программных документах междунар. коммунистич. движения Декларации и Заявлении Московских совещаний представителей коммунистич. и рабочих партий 1957 и 1960, в к-рых содержится глубокий анализ К. в совр. эпоху, особенностей развития его общего кризиса.

В работах советских и зарубежных историков-марксистов разрабатываются общие проблемы К. и конкретные вопросы, связанные с развитием К. в отдельных странах. Одной из своих главных задач историки-марксисты считают критику буржуазных, ревизионистских и догматич. концепций К.

Бурж. историография К. как часть бурж. ист. науки по существу сформировалась в сер. и во 2-й пол. 19 в., когда буржуазия уже перестала быть восходящим классом и отказалась от свойственного ей в прошлом прогрессивного мировоззрения. Идеологич. основой бурж. работ по истории К. первоначально стал либерализм, нашедший яркое выражение в вульгарной политич. экономии (французы Ж. Б. Сей и Ф. Бастиа, англичане Н. У. Сениор, Дж. Р. Мак-Куллох и др.), к-рая объявляла капиталистич. строй естественным строем, соответствующим природе человека. В капиталистич. обществе отношения между людьми приобретают видимость отношений между вещами. Товарный фетишизм, "овеществление" социальных связей было с самого начала свойственно бурж. историографии К., возводившей производств. отношения капиталистич. общества в ранг вечных категорий и оправдывавшей такие последствия К., как нищету рабочего класса, разорение крестьянства и гор. мелкой буржуазии, ограбление колоний, служение гос-ва интересам крупного капитала.

В кон. 19 в. и особенно после перехода К. в империалистич. стадию произошли серьезные изменения в бурж. историографии К., все развитие к-рой протекало под знаком борьбы против марксизма. Взамен теорий вульгарной политэкономии, уничтожающе раскритикованных в трудах основоположников марксизма, стали выдвигаться субъективистские теории стоимости (австр. экономист Э. Бём-Баверк и др.), имевшие целью "опровергнуть" марксистское учение о капиталистич. способе произ-ва и факт капиталистич. эксплуатации. Нек-рые авторы, отказавшись от признания законов К. естественными и вечными, стремились разорвать связь между законами произ-ва и распределения или доказать примат законов обмена и распределения (напр., нем. историк К. Бюхер). Этот прием, призванный скрыть неизбежность эксплуатации при К., вместе с тем служил обоснованием апологетич. идеи о возможности коренного преобразования капиталистич. строя с помощью отдельных социальных реформ.

Большое место в бурж. и ревизионистской историографии конца 19-20 вв. уделялось попыткам доказать, будто развитие К. "опровергло" марксистскую теорию концентрации капитала, обнищания пролетариата, разорения средних слоев (В. Зомбарт, Э. Бернштейн). Параллельно сохранялась и прежняя трактовка К., как естеств. строя, к-рую бурж. историки стремились подкрепить реакц. теориями социального дарвинизма и расизма. Кризис либеральной историографии, переход значит. части бурж. ученых на позиции отрицания объективности ист. знания вызвали стремление представить К. как чисто теоретич. понятие, создаваемое из произвольно вырванных элементов пестрой экономич. действительности, в к-рой переплетаются различные формы хоз. отношений (М. Вебер и др.).

Новейшая бурж. историография накопила большой фактич. материал по истории развития производительных сил, техники, финансов, кредитной системы и ряду др. вопросов экономич. истории капиталистич. общества. Но бурж. историки еще дальше уходят от выяснения действительных законов развития капиталистич. формации.

Победа Великой Октябрьской социалистич. революции, развертывание общего кризиса К., возникновение мировой социалистич. системы воочию продемонстрировали несостоятельность прежних бурж. представлений о К. как строе, соответствующем человеческой природе. Это сделало невозможной проповедь бурж. взглядов в старых формах и требовало от идеологов и защитников капиталистич. строя изобретения новых приемов его реабилитации и приукрашивания. Необходимость изменения прежних концепций диктовалась для бурж. историков и тем, что собранный конкретный фактич. материал не вмещался в рамки схемы, рисующей К. "естественным строем", взрывал представление о "гармонии" интересов и "сотрудничестве классов" в капиталистич. обществе. Бурж. историки могли в какой-то мере учитывать этот материал, не порывая с задачами апологии современного им К. только путем проведения "принципиального различия" между капиталистич. строем в 19 и 20 вв. Это было достигнуто в результате реакц. "переписывания" истории, получившего особый размах после 2-й мировой войны. Возникла "новая концепция" истории К., к-рая стала господствующей в бурж. историографии, а также в ревизионистских работах. Суть ее сводится к изображению домонополистич. К. в виде преходящей стадии в развитии капиталистич. строя на пути его мнимой трансформации в "строй общего благосостояния". Эксплуатация и нищета масс при этом объявляются следствием не природы К., а лишь его генезиса, издержек индустриализации, неизбежных при любом общественном строе, или даже феод. пережитками.

Под влиянием англ. экономиста Дж. М. Кейнса и "неолибералов" причиной обществ. зол в эпоху домонополистич. К. часто объявляется политика фритредерства, базирующаяся на идее 19 в. о возможности "гармонического" развития капиталистич. способа произ-ва на основе неконтролируемых, стихийно действующих экономич. законов. В последующем все эти недостатки якобы сходили на нет в результате постепенного расширения вмешательства бурж. гос-ва в экономич. жизнь и будто бы происходившего в результате этого перераспределения дохода в пользу трудящихся масс. Движущей силой этих изменений бурж. историки изображают отнюдь не борьбу масс, к-рой отводится сугубо второстепенное место, а эволюцию либерализма и либерального гос-ва, наделяемого мифич. способностью отменять законы развития капиталистич. способа производства.

Составной частью новой концепции явилось, т. о., искажение реальных процессов, протекавших в экономике К. Вынужденные отражать действительно имевшие место существенные сдвиги (появление монополий и захват ими господствующего положения в экономике капиталистич. стран) реакц. историки всячески извращают смысл и ист. роль этих перемен. Господство монополий выдается за фактор превращения К. в "народный", "демократический" строй, в "строй всеобщего благосостояния" и т. д. Широкое распространение получила теория понижения роли экономики по мере развития капиталистич. строя в 20 в. Согласно этой теории, экономич. строй общества мог оказывать решающее влияние на обществ. жизнь лишь в период раннего К., классовое деление лишь на отдельных этапах ист. развития определялось способом произ-ва и т. д.

Особенно характерным для совр. бурж. историографии К. является упорное стремление отделить от К. порождаемые им "отрицательные" социальные и политич. последствия эксплуатацию и нищету трудящихся масс, колониальное угнетение и грабеж, милитаризм и империалистич. войны, политич. реакцию, фашизм. Все это выдается за следствие будто бы биологич. и психологич. особенностей человека, мнимого "национализма" нар. масс, существования гос. суверенитета, мешающего созданию "всемирного правительства", и т.п.

В новейших бурж. работах всячески преуменьшается степень монополизации, а нередко даже самый факт ее постоянного возрастания в капиталистич. странах. Часто о монополиях говорится лишь в связи с их возникновением, причем бедствия, к-рые они несут нар. массам, объявляются "болезнями роста" или даже недостаточной степенью перерастания старого К. в новый. Часто история монополий освещается лишь с целью "доказательства" значения монополий как фактора организации произ-ва на науч. основе, понижения цен и т.п. (амер. историки Н. Грас, А. Невинс, Г. Ларсон и др.).

В бурж. историографии (так же как в экономич. науке и социологии) популяризируется лживая теория "демократизации капитала", монополии объявляются чуть ли не "народной собственностью" (амер. социолог А. Берли и др.). Всячески затушевывается рост противоречий между производит. силами и производств. отношениями, замалчиваются или крайне преуменьшаются гл. проявления общего кризиса капиталистич. строя. Усердно маскируется паразитизм К. Напр., вывоз капитала бурж. авторы неизменно рисуют в виде "великого фактора прогресса" и даже показателя "гуманистич. сущности" капиталистич. общества (амер. и англ. историки О. Тейлор, Д. Филдхауз, Н. Фернс, Л. Хекер и др.). Выдвигается утверждение о будто бы добровольном отказе империалистич. держав от колоний, о "самоликвидации колониализма", в действительности потерпевшего крах под ударами нац.-освободит. движения в условиях существования мировой социалистич. системы и при ее помощи.

Ист. неизбежность крушения капиталистич. строя побуждает бурж. историков отрицать самое существование мировой системы К. и утверждать, что в каждой из капиталистич. стран существует свой особый социальный строй, отличающийся от других соотношением средств произ-ва, находящихся в руках гос-ва и в руках частных лиц (амер. социолог У. Бекингем и др.). Широкое распространение получило в бурж. историографии изолированное рассмотрение развития производит. сил и производств. отношений капиталистич. общества, что дает ей возможность "абстрагироваться" от противоречий и клас. борьбы при К. (эта тенденция ярко проявляется, напр., у амер. историка и экономиста У. Ростоу, в работах школы историков бизнеса и др.).

Большое влияние на новейшую бурж. историографию оказала распространенная в совр. реакц. социологии теория "второй пром. революции", согласно к-рой технич. прогресс, быстрый рост автоматизации произ-ва якобы сами собой, без всякого социального переустройства, приведут к ликвидации всех противоречий и пороков совр. капиталистич. строя. К этой теории примыкает и выдвинутое амер. публицистом Д. Бернхемом утверждение, будто в период новейшей истории в результате технич. революции произошла "революция управляющих" директоров крупных акц. предприятий, к-рые якобы противостоят капиталистич. собственникам и ставят своей целью "народное благо". Если ранее часть бурж. и мелкобурж. историков пыталась объяснить пороки, связанные с бесплановостью капиталистич. х-ва, следствием легкоисправимого неумения управлять, то новейшая реакц. историография пытается доказать, что такое умение ныне обретено, отрицая, т. о., продолжающееся господство анархии в экономике капиталистич. стран.

Среди части бурж. ученых возникло стремление, учитывая дискредитацию К. и растущую притягательную силу социализма, проводить фальшивое сближение между капиталистич. и социалистич. строем, объединяя их под понятием "современное индустр. общество" (амер. дипломат и историк Д. Кеннан, франц. социолог Р. Арон и др.). Не менее показательны попытки принизить значение вопроса о том, в чьих руках находятся средства произ-ва в данной стране, или утверждать, что главное это способны ли капиталисты установить сердечные, основанные на взаимном доверии отношения со своими рабочими, и т.п. С этими теориями тесно связано и повторение в новой форме утверждений о том, что понятие "капитализм" является лишь искусственной конструкцией (Кокс). Пытаясь опровергнуть научное, марксистское освещение истории капиталистич. формации, бурж. и реформистская историография голословно уверяет, будто марксистский анализ либо вовсе не отражает реального положения вещей, либо относится лишь к К. 19 в., а не к "народному", "демократич." К. современной эпохи, что "ленинская модель" империализма основана на изучении специфич. особенностей К. в первые два десятилетия 20 в., исчезнувших в ходе последующего развития (лейбористские социологи Дж. Стрейчи, Б. Уорд и др.). Влиятельное направление в бурж. науке проповедует, будто принципы К., проявлявшиеся в 19 и 20 вв., были искажены феод. примесями, что и являлось причиной мн. обществ. зол, а также воспрепятствовало проявлению возможностей, заложенных в капиталистич. строе (зап.-герм. социологи А. Рюстов, В. Рёпке и др. представители неолиберализма).

Для бурж. историографии чрезвычайно показательно искажение всей ист. картины клас. борьбы в эпоху К. Отрицая антагонистич. характер клас. противоречий между буржуазией и пролетариатом, выводя их не из природы К., а из особенностей его домонополистич. стадии, эта историография излагает историю 20 в., исходя из фальшивой теории исчезновения революционности пролетариата и его постепенного растворения в некоем всеобъемлющем среднем классе "современного индустр. общества" (напр., англ. историк Х. Сетон-Уотсон, зап.-герм. историк Г. Риттер и др.).

Полная науч. несостоятельность бурж. и др. антинауч. концепций капиталистич. строя особенно ярко проявляется на фоне новых достижений марксистской историографии в области изучения всего исторического пути К. (см. лит. к статье).

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистич. партии, Соч., 2 изд., т. 4; Маркс К., Нищета философии, там же; его же, Речь о свободе торговли, там же; его же, Наемный труд и капитал, там же, т. 6; его же, К критике политич. экономии, там же, т. 13; его же, Заработная плата, цена и прибыль, там же, т. 16; его же, Капитал, там же, т. 23-25, ч. 1-2; его же, Теории прибавочной стоимости, там же, т. 26, ч. 12; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20; его же, Закон стоимости и норма прибыли, там же, т. 25, ч. 2; Ленин В. И., К характеристике экономич. романтизма, Соч., 4 изд., т. 2; его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3; его же, Уроки кризиса, там же, т. 5; его же, Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии, там же, т. 15; его же, Обнищание в капиталистич. обществе, там же, т. 18; его же, Пробуждение Азии, там же, т. 19; его же, Карл Маркс, там же, т. 21; его же, Империализм как высшая стадия капитализма, там же, т. 22; его же, Новые данные о законах развития капитализма в земледелии, там же; его же, Империализм и раскол социализма, там же, т. 23; его же, Гос-во и революция, там же, т. 25; его же, К пересмотру партийной программы, там же, т. 26; его же, Доклад о партийной программе, там же, т. 29; его же, Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам, там же, т. 31; его же, II Конгресс Коммунистич. Интернационала, там же, т. 81; его же, Пять лет российской революции и перспективы мировой революции. Доклад на IV конгрессе Коминтерна, там же, т. 33.

Коммунистич. Интернационал в документах. 1919-1932, М., 1933; Революции VII Всемирного конгресса Коммунистич. Интернационала, М., 1935; Программа и устав Коммунистич. Интернационала, М., 1937; Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. Документы совещаний представителей коммунистич. и рабочих партий..., М., 1961; Программа КПСС (Принята XXII съездом КПСС), М., 1961; Фостер У. З., Закат мирового капитализма, (пер. с англ., 2 изд.), М., 1959; Датт Р. П., Кризис Британии и Брит. империи, пер. с англ., М., 1959; Мотылев В. Е., Экономич. история зарубежных стран. Эпоха домонополистич. капитализма, М., 1961; Полянский Ф. Я., Экономич. история зарубежных стран. Эпоха капитализма, М., 1961; Labriola A., Capitalismo. Disegno storico, Napoli, 1926; Генезис капитализма в пром-сти. Сб. ст., М., 1963; Kuczónski J., Studien zur Geschichte des Kapitalismus, Berlin, 1957; Мендельсон Л. А., Теория и история экономич. кризисов и циклов, т. 1-3, М., 1959-1964; Трахтенберг И. A., Денежные кризисы (1821-1938), 2 изд., М., 1963; Варга Е. C., Современный капитализм и экономич. кризисы, М., 1962; его же, Очерки по проблемам политэкономии капитализма, М., 1964; Мировые экономич. кризисы 1848-1935, т. 1-3, М., 1937-39; Проблемы современного капитализма. К 80-летию акад. Е. С. Варга, М., 1959; Арзуманян А. A., Кризис мирового капитализма на современном этапе, М., 1962; его же, Проблемы современного капитализма, М., 1963; Вопросы третьего этапа общего кризиса капитализма. Сб. ст., М., 1963; Усиление загнивания капитализма в условиях нового этапа общего кризиса, М., 1961; Рымалов В. В., Тягуненко В. Л., Слаборазвитые страны в мировом капиталистич. х-ве, М., 1961; Гос. капитализм в странах Востока, М., 1960; Проблемы современного капитализма и рабочий класс, Прага, 1963; Агр. вопрос и нац.-освободит. движение, М., 1963; Реальная заработная плата в период общего кризиса капитализма, М., 1962; Проблемы безработицы в период общего кризиса капитализма, М., 1963; Kuczynski J., Geschichte der Lage der Arbeiter unter dem Kapitalismus, Bdl-, В., I960-; Фирлингер З., На грани двух эпох, пер. с чеш., М., 1963; Критика теорий "регулируемого капитализма". Сб. ст., М., 1959; История междунар. рабочего и нац.-освободит, движения, т. 1-2, М., 1959-62; История профсоюзного движения за рубежом (С 60-х гг. XVIII в. до 1939), М., 1962; Блюмин И. Г., Дворкин И. Н., Миф о "народном капитализме", М., 1957; Далин С. А. и др., Критика теорий современных бурж. экономистов,М., 1963; Черняк Е. Б., Историография против истории (Критика реакц. историографии эпохи крушения капитализма), М., 1962; Экономика капиталистич. стран после второй мировой войны. Статистич. сб., М., 1953; Статистич. показатели экономич. положения капиталистич. стран (1950-1955 гг.), М., 1956; Страны социализма и капитализма в цифрах. Краткий статистич. справочник, М., 1963; Милитаризм. Разоружение. Справочник, М., 1963; Экономич. положение стран Азии и Африки в 1957 г. -, М., 1959 -; Бюхер К., Возникновение нар. х-ва, П., 1923; Афталион А., Периодич. кризисы перепроизводства, т. 1-2, М.-Л., 1930; Гильфердинг Р., Финансовый капитал. Новейшая фаза в развитии капитализма, пер. с нем., 6 изд., М,Л., 1931; Гобсон Д. A., Эволюция современного капитализма, СПБ, 1898; Зомбарт В., Современный капитализм, т. 1-3, М., 1930-31; Дэвис Д., Капитализм и его культура, пер. с англ., М., 1949; Schumpeter J., History of economic analysis, Oxf., 1954; Gras N. S. В., Business and capitalism..., N. Y., 1939; Nef J., La naissance de la civilisation industrielle et le monde contemporain, P., 1954; Barbour V., Capitalism in Amsterdam in the 17 century, Balt., 1950; Cox O. C., The foundations of capitalism, L., 1959; Commons J. R., Legal foundations of capitalism, Madison, 1957; Rostow W., The stages of economic growth, Camb., 1960; Jeannin P., Les marchands au XVI siècle, P., 1957; Davies R. T., Golden century of Spain. 1501-1621, L., 1954; Blair J., Seeds of destruction. A study in the functional weaknesses of capitalism, N. Y., 1938; Brentano L., Die Anfänge des modernen Kapitalismus, Münch., 1916; Cole G. D. H., Capitalism in the modern world, L., 1957; Gerlich F., Geschichte und Theorie des Kapitalismus, Münch., 1913; Russell B., The prospects of industrial civilization, N. Y.-L., 1923; Saint-Germain J., Puissance et déclin du capitalisme, P., 1936; Keynes J. M., The general theory of employment. Interest and money, L., 1936; Ropke W., L'économie mondiale aux XIX et XX siècles, P., 1959.

См. также лит. к статьям: Первоначальное накопление, Промышленный переворот, Буржуазия, Империализм, Общий кризис капитализма, Государственный капитализм, Государственномонополистический капитализм, Кризисы экономические, Индустриализация и лит. к статьям о странах.

M. А. Барг (генезис К., критика бурж. теорий генезиса К.),

Л. И. Гинцберг (вводная часть статьи, домонополистич. К., монополистич. К.),

В. И. Павлов (К. в странах Азии и Африки),

Е. Б. Черняк (критика бурж. теорий домонополистич. и монополистич. К.). Москва.-***-***-***-

К. в России. В русской историографии заслуга постановки вопроса о К. и судьбах его в России принадлежит революционерамшестидесятникам, к-рые были убеждены, что народная революция, утвердив социалистический строй, избавит Россию от капиталистического пути. Народники 70-90-х гг. 19 в. признавали наличие К. в рус. промышленности, но считали это случайным явлением, характеризовали его как упадок, регресс, отрицали в целом капиталистич. развитие России. В либерально-бурж. историографии кон. 19 нач. 20 вв. широкое распространение получили взгляды представителей "легального марксизма", к-рые изображали капиталистич. строй как абсолютно прогрессивный и передовой, отрицали необходимость его революц. ниспровержения. На подлинно науч. основу проблема развития К. в России была поставлена марксистами К. Марксом и Ф. Энгельсом на Западе, Г. В. Плехановым и В. И. Лениным в России. В. И. Ленин не только обосновал общетеоретич. положения о развитии К. в России, но и внес огромный вклад в конкретно-ист. разработку проблемы. Руководствуясь марксистсколенинской теорией, крупных успехов в изучении К. в России достигла сов. ист. наука. Наиболее обстоятельному изучению подверглись вопросы генезиса капиталистич. отношений, характера мануфактуры, перерастания К. в империализм, особенностей рус. К. и империализма. В настоящее время большинство сов. историков исходит из того, что история К. в России делится на два осн. периода: генезис капиталистич. отношений (нач. 17 в. 1861), утверждение и господство капиталистич. способа производства (1861-1917). Период генезиса К. состоит из двух этапов: появления и постепенного развития зачатков капиталистич. отношений (нач. 17 сер. 18 вв.) и оформления и развития капиталистич. уклада (сер. 18 в. 1861). Период господства К. делится на две стадии: прогрессивного, восходящего развития (1861 кон. 19 в.) и стадию империализма, гибели капиталистич. системы эксплуатации (нач. 20 в. 1917).

Развитие К. в России совершалось по тем же экономич. законам, что и в др. странах. Вместе с тем оно имело и свои особенности. Одной из них является замедленный генезис К., растянувшийся в условиях господства крепостничества более чем на два века. Необходимой предпосылкой для зарождения капиталистич. отношений было сравнительно широкое развитие товарного производства и внутр. рынка. Их появлению предшествовал также процесс первоначального накопления, к-рый в дальнейшем шел параллельно с развитием К. (см. Первоначальное накопление в России). Нек-рые исследователи (С. Г. Струмилин, В. А. Голобуцкий и др.) находят зачатки капиталистич. производства уже в 16 в. Однако большинство историков справедливо считает, что первые ростки капиталистич. отношений, наблюдаемые в промышленности и речном транспорте, появляются в России не ранее нач. 17 в. В это время в кузнечном, кожевенном и др. промыслах возникают мастерские типа простой капиталистич. кооперации. Появляется и крупнопром. производство в форме капиталистич. мануфактуры солеваренные предприятия гостя Панкратьева в Ярен-ском уезде, гостей Шустовых и Филатьевых в Соликамском уезде, позднее Тульский чугуноплавильный з-д Н. Демидова и др. Довольно широко использовался вольнонаемный труд в рыбной пром-сти в низовьях Волги. Однако господствовавшие в стране феод. отношения задерживали развитие новых явлений в экономике. Это сказывалось прежде всего в том, что крепостная зависимость осн. массы населения замедляла формирование рынка рабочей силы, спрос на свободные рабочие руки опережал его предложения. С др. стороны, феод. гос-во и дворянство стремятся приспособиться к новым условиям и использовать в своих интересах капиталистич. форму крупной пром-сти мануфактуру.

Вопрос о природе рус. мануфактуры явился предметом длительной дискуссии, не закончившейся до сих пор. В отличие от зап.-европ. стран, к-рые знали только капиталистич. мануфактуру, в России возникает неск. типов мануфактуры: капиталистич. мануфактуры, обслуживавшиеся вольнонаемным трудом, крепостные применявшие принудит. труд (вотчинные предприятия И. Д. Милославского, Б. И. Морозова и др.) и мануфактуры смешанного типа, на к-рых использовались оба вида труда (Тульско-каширские металлургич. з-ды Виниуса, Марселиса и Акемы и др.). Именно к 17 в. относится зарождение "...того самобытного явления в русской истории, которое состоит в применении крепостного труда к промышленности", о чем писал В. И. Ленин (Соч., т. 3, с. 411). К кон. 17 в. в России насчитывалось ок. 40 мануфактур всех трех типов. Удельный вес новых капиталистич. элементов в это время был еще мал, наблюдались лишь первые их ростки.

Важный шаг в развитии мануфактурной пром-сти был сделан в 1-й четв. 18 в., когда возникло более 30 крупных по тому времени предприятий в текстильной пром-сти (полотняные, суконные, шелковые), мануфактуры по производству кожи, стекла, бумаги и др., было положено начало новому металлургич. р-ну на Урале. В 1725 насчитывалось св. 200 мануфактур, среди владельцев к-рых преобладало купечество, представителей дворянства и крестьян было мало. В кон. 60-х гг. 18 в. было уже 663 мануфактуры, в т. ч. 481 в обрабатывающей и 182 в горнозаводской пром-сти. Характер социальных отношений в пром. производстве в этот период претерпевает важные и противоречивые изменения. В первые два десятилетия 18 в. в обрабатывающей пром-сти складывались гл. обр. предприятия капиталистич. типа. Однако узость рынка рабочей силы и быстрый рост пром-сти вызывали все усиливавшуюся нехватку свободных рабочих рук. В этих условиях пр-во начало широко практиковать приписку к заводам гос. крестьян. Указ 1721 разрешил купечеству покупку крепостных крестьян для работы на предприятиях (см. Посессионные крестьяне). Особо широкое применение этот указ получил в 30-40-е гг. 18 в. В эти же годы издается ряд новых указов, к-рыми вольнонаемные рабочие прикреплялись к тем предприятиям, где они работали, увеличивается приписка гос. крестьян. Пр-во препятствует развитию мелкотоварного производства в городе и деревне, на базе к-рого вырастали предприятия капиталистич. типа. В 1754 ликвидируется купеч. винокурение (288 заводов), в к-ром капиталистич. отношения получили заметное развитие и винокурение объявляется монополией дворян. В результате этих мероприятий в горнозаводской пром-сти преобладающее положение вплоть до отмены крепостного права в 1861 заняла крепостная мануфактура. В обрабатывающей пром-сти в 30-40-е гг. также возрастает использование несвободного труда. Однако в этой области пром. производства феод.-крепостнич. строй не мог надолго затормозить развитие новых отношений. С нач. 50-х гг. применение вольнонаемного труда здесь снова начало расти, особенно на вновь строящихся предприятиях. С 1760 прекращается приписка крестьян к фабрикам и заводам. В 1762 отменяется Указ 1721. Постепенно снимаются ограничения, препятствовавшие развитию пром. производства крестьян и посадских людей. Поэтому из 43 600 рабочих, занятых в 1767, по офиц. данным, в обрабатывающей промышленности, уже 17 900 (41%) было вольнонаемных и 25 700 принудительных (59%).

Характерной чертой в истории К. в России было раннее и довольно широкое развитие капиталистич. отношений на речном транспорте. В 1-й пол. 17 в. только на участке между Волгой и Устюгом Великим ежегодно работало ок. 10 тыс. вольнонаемных рабочих. В 1772 суда, проплывавшие мимо Нижнего Новгорода, обслуживали не менее 45 тыс. наемных работников. В 60-х гг. 18 в. работой на судах было занято 120 тыс. вольнонаемных рабочих. В целом в пром-сти количество вольнонаемных рабочих, включая сюда занятых в мелкой пром-сти и на водном транспорте, составляло в 60-е гг. 18 в. до 220 тыс. чел. Это свидетельствовало о том, что капиталистич. производство заняло заметное место в экономике страны.

В сов. ист. науке широко обсуждается проблема зарождения капиталистич. отношений в сельском хозяйстве и начала расслоения крестьянства в России. Историки не пришли к общему мнению в этих вопросах. С. Г. Струмилин, В. А. Голобуцкий и Д. П. Маковский относят начало этого процесса к 16 в., Н. В. Устюгов, Е. И. Индова, А. А. Преображенский и Ю. А. Тихонов к 17 в., Н. Л. Рубинштейн ко 2-й пол. 18 в., B. К. Яцунский и И. Д. Ковальченко исходят из того, что капиталистич. расслоение промыслового крестьянства началось значительно раньше, чем земледельч. крестьянства, и относят начало расслоения последнего к 1-й пол. 19 в. Факты показывают, что во 2-й пол. 17 в. среди сел. населения начинает выделяться немногочисл. группа богатых крестьян, организующих товарное производство с.-х. продуктов и использующих при этом наемную рабочую силу обедневших крестьян. Показателем расслоения являлось также появление крестьян-отходников, уходивших на заработки на промышл. предприятия и речной транспорт. Капиталистич. расслоение крестьянства в этот период наиболее заметно в р-нах Поморья и Урала. В 1-й пол. 18 в. процесс расслоения продолжался.

Значит. удельный вес вольнонаем. труда в пром-сти, новые тенденции в экономич. политике пр-ва в 50-60-х гг., определенные изменения в сфере идеологии, выразившиеся в осознании передовыми кругами дворянства необходимости смягчения и даже отмены крепостного права, все это позволяет утверждать, что в России в 60-е гг. 18 в. капиталистич. элементы сложились в систему обществ. отношений, что в недрах феод.-крепостнич. строя образовался капиталистич. уклад. Вопрос о начальной грани капиталистич. уклада требует дополнительных исследований, поскольку нек-рые историки относят ее к другому периоду: C. Г. Струмилин ко 2-й четв. 18 в., В. К. Яцунский к кон. 18 в. Время с 70-х гг. 18 в. до 1861 составляет второй этап генезиса К., время развития капиталистич. уклада. К кон. 18 в. количество мануфактур выросло до 2294, в т. ч. 2094 в обрабат. и 200 в горнозаводской пром-сти. Показательно, что рост последней, где преобладал крепостной труд, шел медленно. Характерным явлением в 70-90-е гг. было широкое развитие мелкотоварного производства, перераставшего в капиталистич. мануфактуру. Увеличилось количество промысловых сел, особенно в центр. губ. (Московской, Владимирской, Нижегородской и др.). Разбогатевший крестьянин становится заметной фигурой среди капиталистич. предпринимателей. В 1799 в обрабат. пром-сти, по офиц. данным, было занято 81 747 рабочих, в т. ч. 33 567 вольнонаемных (41,1%) и 48 180 принудительных (58,9%). Т. о., за 30 лет значительно выросла как капиталистич., так и крепостная мануфактура, при этом темпы роста были примерно одинаковыми. Наиболее капиталистич. по своему характеру была новая отрасль текст. пром-сти хлопчатобумажная, находившаяся в осн. в руках предпринимателей из крестьян; в ней 92,1% рабочих были вольнонаемными. В шелковой и полотняной пром-сти численность вольнонаемных рабочих составляла ок. 65%. Новые мануфактуры, выраставшие в этих отраслях, по своей социальной природе носили двоякий характер: это были или капиталистич. предприятия на вольнонаемном труде, принадлежащие крестьянам и купечеству, или вотчинные предприятия дворян на крепостном труде крестьян. Суконная пром-сть держалась гл. обр. на крепостном труде, вольнонаемные рабочие составляли здесь ок. 16%. Во всех отраслях обрабат. пром-сти продолжали существовать мануфактуры смешанного типа. Общая численность вольнонаемных рабочих в пром. произ-ве страны по сравнению с 60-ми гг. выросла почти в 2 раза и составляла в кон. 18 в. 420 тыс. чел. Усиливается процесс расслоения крестьянства и развития капиталистич. отношений в сел. х-ве. В черноземных губ. (Воронежская, Тульская, Пензенская, Саратовская и др.) зажиточные крестьяне используют наемный труд для произ-ва товарного хлеба и др. с.-х. продуктов. Процесс расслоения особо отчетливо прослеживается среди промысловых крестьян центр. пром. губ. Незначительная группа крестьян заводит капиталистич. мастерские и мануфактуры, на к-рых эксплуатирует своих обедневших односельчан. Все более увеличивается отход крестьян на пром. и земледельч. заработки, он принимает систематич. характер, охватывая в ряде промышленных губ. до 20% муж. населения.

В 1-й пол. 19 в. капиталистич. отношения развивались еще более интенсивно. Процесс перерастания мелких предприятий в капиталистич. мануфактуру и превращение мелких промышленников, в особенности из крестьян, в крупных капиталистов в этот период усилился, особенно в хлопчатобумажном и шелковом производстве. Наиболее характерной чертой в развитии крупной обрабат. пром-сти являлось дальнейшее увеличение численности вольнонаемных рабочих: в 1799 33,6 тыс. (41,1%), в 1825 114,6 тыс. (54,4%), в 1860 462 тыс. (81,8%). Ведущей капиталистич. отраслью была хлопчатобумажная пром-сть, к-рая почти целиком работала на вольнонаемном труде и заняла доминирующее положение как в текст. произ-ве (45,4% от общего числа рабочих в 1835), так и среди др. отраслей обрабат. пром-сти (31% от общего числа рабочих в 1835). Капиталистич. отношения возобладали в полотняном и шелковом произ-ве. В 1854 в полотняной пром-сти вольнонаемные рабочие составляли св. 90%, в шелковой в 1825 83,1%. Даже в шерстяной пром-сти, к-рая раньше была цитаделью несвободного труда, вольнонаемных рабочих к 1860 стало большинство. Принудит. труд преобладал только в свеклосахарной пром-сти. В крупной горнозаводской пром-сти на вольнонаемном труде работали золотые прииски в Сибири, получившие развитие именно в этот период. В остальных отраслях металлургии сохранилось господство принудит. труда. Поэтому горнозаводская пром-сть росла медленно. Другой характерной чертой в развитии крупной пром-сти в 1-й пол. 19 в. было начало промышленного переворота (с сер. 30-х гг.). Мануфактуру с ручным трудом начинает сменять фабрика. Переход к машинной индустрии означал высшую стадию развития К. в промышленности. Пром. переворот проходил в различных отраслях производства в разное время и в каждой из них имел свои особенности. Наибольших успехов он достиг в передовой в капиталистич. отношении хлопчатобумажной пром-сти. В гораздо меньшей степени затронул основанное на крепостном труде металлургич. произ-во. Развитие капиталистич. отношений в с. х-ве шло гораздо медленнее, чем в пром-сти. В больших размерах, чем раньше, применялся наемный труд в х-ве гос. крестьян центр. губ. Заметным становится использование вольнонаемных рабочих в торг. огородничестве (Ярославская губ. и др.). Шел процесс выделения сел. буржуазии в льноводческих р-нах северо-запада страны. Новым явлением было сравнительно широкое применение наемного труда в помещичьем х-ве, в особенности на вновь осваиваемых терр. Новороссии, Дона и Заволжья. К вольнонаемному труду в этих р-нах стали прибегать и зажиточные крестьяне. Наемная рабочая сила используется также на свекловичных плантациях помещиков Украины, в помещичьих х-вах Прибалтики. По приблизит. подсчетам накануне реформы 1861 в пром-сти и с. х-ве было занято ок. 4 млн. вольнонаемных рабочих.

С возникновением капиталистич. отношений начался процесс формирования осн. классов капиталистич. общества пролетариата и буржуазии. Однако вплоть до отмены крепостного права Россия не знала пролетариата в полном смысле этого слова, т. е. рабочих лично свободных и живущих только продажей своей рабочей силы. Таких рабочих было очень немного. В подавляющем большинстве вольнонаемными рабочими были крестьяне-отходники, к-рые по отношению к владельцу предприятия выступали как свободные продавцы рабочей силы и в то же время находились в феод. зависимости от помещика, церкви или гос-ва. К тому же значит. часть их в той или иной степени сохраняла связь с с. х-вом, получая от него известные средства к существованию. Условия для формирования подлинного пролетариата создаются лишь после отмены крепостного права и развития фабричной индустрии (см. Рабочий класс в России). Буржуазия на первом этапе развития К. формировалась в осн. из представителей купечества, вкладывавших свои торг. капиталы в пром-сть. В условиях становления и развития капиталистич. уклада ряды буржуазии все шире пополняются выходцами из крестьян, основывавших крупные предприятия капиталистич. типа (Гарелины, Грачевы, Морозовы и др.). Буржуазия находилась в сильной зависимости от феод. гос. власти, что оказывало влияние на формирование ее идеологии, лишало революционности (см. Буржуазия в России). Рост К. и формирование новых обществ. классов все более углубляли разложение феод.-крепостнич. системы. В последние десятилетия 18 в. уже явственно обнаруживалось несоответствие между новыми производит. силами и старыми производств. отношениями. Показателем этого были изменения в экономич. политике пр-ва, усиление антифеод. борьбы крестьянства, вылившейся в крест. войну 1773-75 под предводит. Е. И. Пугачева, осознание передовыми кругами дворянства необходимости ликвидации крепостного права. Началось формирование бурж.-революц. идеологии (А. Н. Радищев). Ярким проявлением нарастающего протеста против отживающего феодализма было вооруж. выступление дворянских революционеровдекабристов в 1825. В 30-50-е гг. 19 в. феод.-крепостнич. строй переживал глубокий кризис, приведший к революц. ситуации 1859-61, к-рая, однако, не переросла в революцию. Гл. революц. силой против крепостничества и самодержавия выступало крестьянство, к-рое в силу своей разобщенности, отсутствия ясной программы, организации и класса-гегемона не могло подняться выше локальных и стихийных выступлений.

Переход к К. в России произошел путем реформы (1861), а не революции, что привело к сохранению серьезных крепостнич. пережитков в области экономики и политики. Это обусловило ряд особенностей К. Для пореформ. России характерна многоукладная экономика, в к-рой сохранялись, а в нек-рых районах преобладали докапиталистич. отношения. Сравнительно развитый К. в пром-сти совмещался с общей экономич. отсталостью, больше всего проявлявшейся в с. х-ве, был тесно связан с абсолютизмом, крепостнич. гос-вом. В то время как генезис К. сильно затянулся, капиталистич. формация в России заняла исторически короткий отрезок времени и быстро переросла в свою высшую стадию империализм. К. как обществ.-экономич. формация в стадии его прогрессивного, восходящего развития охватывает в России период с 1861 по кон. 19 в., в к-ром можно выделить два этапа: 60-70-е гг. и 80-90-е гг. 19 в.

Развитие с. х-ва в 60-70-е гг., как и в последующее время, характеризовалось прежде всего ростом товарного произ-ва. "Основная черта пореформенной эволюции земледелия состоит в том, что оно принимает все более и более торговый, предпринимательский характер" (Ленин В. И., Соч., т. 3, с. 267). Растет внутр. и особенно внеш. с.-х. рынок. За 20 лет среднегодовой вывоз за границу пшеницы, ржи, овса, ячменя увеличился с 69 млн. пуд. до 267 млн. пуд., т. е. более чем в 3Р… раза. Росли посевные площади, гл. обр. в южных черноземных р-нах, увеличивалась торг. специализация земледелия, шире использовалась новая техника, неск. поднялась урожайность. В социальном отношении самым важным явлением в деревне был процесс "раскрестьянивания". Зажиточные крестьяне прибегали к покупке и аренде земли для производства товарного хлеба, использовали новую технику, эксплуатировали батраков и поденщиков, основывали торг. и пром. заведения, занимались ростовщичеством. В кон. 70-х гг. было ок. 6,5 тыс. выходцев из крестьян, имевших от 100 дес. до 10 тыс. дес. земли. Типичным представителем сел. пролетариата был батрак, поденщик с наделом, к-рый не мог существовать без продажи своей рабочей силы. Помещики, лишившись дарового труда крестьян, вынуждены были перестраивать свое х-во применительно к капиталистич. условиям. Однако переход от крепостнич. системы ведения х-ва к капиталистич. не мог быть осуществлен сразу, т.к. старая система была лишь подорвана, но не уничтожена. Поэтому помещичье х-во основывалось на сочетании двух систем отработочной и капиталистической. Крепостнич. пережитки, и в первую очередь дворянское землевладение, задерживали развитие К. в с. х-ве. Крестьяне страдали от малоземелья, т.к. по реформе 1861 помещики не только сохранили свои земли, к-рые они обрабатывали трудом крепостных, но и значительно увеличили их за счет крест. земель ("отрезков"), несли выкупные платежи за полученную землю, платили высокие гос. налоги.

Развитие К. заметно ускорило рост пром-сти в 60-70-е гг. Быстрее развивалось мелкотоварное произ-во. В нем шире стал применяться наемный труд, усилился процесс образования капиталистич. мастерских, перераставших в мануфактуру, особенно в кожевенном производстве, обработке дерева, в изготовлении одежды и др. В тех отраслях крупной пром-сти, где применялся принудит. труд, происходила замена его вольнонаемным. Большая часть вотчинных предприятий, не сумев приспособиться к новым условиям, закрылась или была продана, часть перестроилась на капиталистич. началах. В обрабат. пром-сти ведущей отраслью по размерам производства и технич. уровню по-прежнему оставалась хлопчатобумажная. Формировались новые отрасли крупной пром-сти и в новых р-нах на чисто капиталистич. началах. В Донецком бассейне получают распространение выплавка чугуна и добыча каменного угля, в Баку добыча нефти, в Петербурге и Прибалтике машиностроение. Огромного размаха достигло строительство ж. д., что оказало большое влияние на развитие с. х-ва, пром-сти и рынка. Протяженность их увеличилась в 10 раз и составила св. 20 тыс. верст. В кон. 70 нач. 80-х гг. в ведущих отраслях крупной пром-сти завершается в осн. промышленный переворот, на смену мануфактуре с ручным трудом пришла фабрика с паровым двигателем. В снабжении пром-сти машинами гл. роль пока играл импорт, но заметных успехов достигло уже и отечественное машиностроение, особенно в производстве пароходов, паровозов и с.-х. техники. Создается капиталистическая кредитная система, хотя операции ее в эти годы были еще невелики (см. Банки в России). Отчетливо начинает проявляться циклический характер развития, свойственный капиталистич. способу производства: кризис 1867, затронувший гл. обр. хлопчатобум. пром-сть, кризис 1873, охвативший большую часть пром-сти. Они вызывались внутр. причинами и были связаны с мировыми кризисами того времени, т.к. капиталистич. Россия все теснее связывалась с системой мирового К. С развитием пром-сти формировались и росли кадры пром. пролетариата. Численность рабочих в крупной пром-сти 50 губ. Европ. России в 1879 достигла почти 1,2 млн. чел. По сравнению с 1765 число рабочих в крупной промышленности увеличилось за эти годы примерно в 1Р… раза, численность железнодорожников в 6 раз. Осн. источником пополнения пролетариата было крестьянство.

80-90-е гг. 19 в. являются заключит. этапом в истории домонополистич. К. На развитие с. х-ва в это время большое влияние оказал мировой агр. кризис, осн. проявлением к-рого было падение хлебных цен. За 20 лет цены на хлеб упали примерно в 2 раза. Гл. причиной снижения цен на рынках Европы был ввоз дешевого американского хлеба. Кризис тяжело отразился на помещичьем и крест. х-ве. Усилилась задолженность дворянства зем. банкам, увеличилась продажа помещиками земли, большая часть к-рой переходила в руки сел. буржуазии. Осн. масса крестьянства также страдала от кризиса, выручка от продажи хлеба уменьшилась, приходилось продавать самое необходимое, покупательная способность крестьянства на пром. товары падала. Капиталистич. кризис переплетался в России с общим агр. кризисом, порожденным остатками крепостничества. Вывоз хлеба за границу по-прежнему увеличивался, но более медленно, чем раньше. Среднегодовой экспорт всех хлебов вырос с 287 млн. пудов в 70-х гг. до 444 млн. пудов в 90-х гг. Внутренний сельскохоз. рынок рос быстрее, чем внешний, и в 90-е гг. уже превышал его. Расширение посевных площадей и специализация торг. земледелия продолжались в том же направлении, что и в 60-70-е гг., но темпы их снизились. Расширилось использование сельскохоз. орудий, в результате чего урожайность хлебов за 20 лет выросла на 1/4, хотя в целом оставалась еще низкой (39 пуд. с десятины на крест. землях и 47 пудов на помещичьих).

В 80-90-е гг. продолжался процесс разложения крестьянства. Степень разложения в разных р-нах была неодинаковой. Там, где пережитков крепостничества было меньше, разложение проявлялось ярче и сильнее и наоборот. Сел. буржуазия в это время в ряде районов составляла ок. 20% всех крест. дворов, но экономически она господствовала в деревне. Ей принадлежало от 34 до 50% крест. земель, в т. ч. подавляющая часть купчей и половина или более арендованной, от 38 до 62% рабочего скота, от 70 до 80% и более улучшенных орудий производства. Сел. беднота составляла около 50% крест. дворов, но ей принадлежало только от 18 до 32% земли, от 10 до 30% скота, от 1 до 3,6% улучшенных орудий. Ок. 30% дворов составляло среднее крестьянство, положение к-рого было очень неустойчиво: шел процесс его разложения. Положение бедняцких и середняцких масс непрерывно ухудшалось, росло малоземелье, увеличивались подати и налоги. Продолжался переход помещичьего х-ва на капиталистич. путь. Капиталистич. система ведения х-ва преобладала в 19 губ. Европ. России, к-рые были более тесно связаны с внутр. и внеш. рынком и где было меньше остатков крепостничества (Прибалтика, Зап. и Центр. Белоруссия, Правобережная и Степная Украина, Бессарабия, Дон и Нижнее Поволжье). В 17 губ. Центральночерноземного р-на, Нечерноземной полосы и Ср. Поволжья, где сохранились огромные помещичьи латифундии и к-рые были удалены от рынков сбыта, преобладала отработочная система. В 7 губ. Левобережной Украины, Вост. Белоруссии и соседних рус. областей была распространена смешанная система ведения помещичьего х-ва.

Развитие К. в пореформ. земледелии было прогрессивным явлением. К. разрушал сословность землевладения, превращая землю в товар, земледельца в промышленника, а земледелие в обычное торг.-пром. занятие, продукция к-рого поступала на рынок; подрывал вековой застой земледелия; способствовал внедрению новой с.-х. техники и агрономич. культуры; значительно поднимал производит. силы с. х-ва; содействовал созданию крупного с.-х. произ-ва с применением машин и широкой кооперацией рабочих; он подрывал отработки и личную зависимость крестьян, усиливал подвижность сел. населения, что способствовало развитию его самодеятельности и сознательности. К. в с. х-ве развивался по двум путям: прусскому и американскому. Но поскольку преобладал прусский путь, при к-ром крепостнич. помещичье х-во медленно перерастает в буржуазное, а масса крестьянства подвергается мучительной экспроприации, общий уровень земледельч. К. в России был низок.

В 80-90-е гг. интенсивно развивалась пром-сть. Росло и мелкое пром. произ-во, приобретая все более выраженный капиталистич. характер. Рост крупной пром-сти до нач. 90-х гг. был невелик. Вся ее продукция в 1880 оценивалась в 1214 млн. руб., а в 1890 в 1656 млн. руб., т. е. увеличилась на 36%. Однако гл. отрасли тяжелой пром-сти росли в эти годы значительно быстрее, чем вся пром-сть в целом. Добыча угля в Донбассе увеличилась с 86 млн. пудов в 1880 до 218 млн. пудов в 1892, т. е. почти в 2Р… раза, выплавка чугуна с 26 млн. пудов до 64 млн. пудов, добыча нефти с 21 млн. пудов до 296 млн. пудов. Обрабатывающая пром-сть развивалась гораздо медленнее.

Резкий скачок в пром-сти начался в 1893 и продолжался до конца столетия. За эти годы продукция всей крупной пром-сти почти удвоилась. Подъем, охватывающий все осн. ее отрасли, был вызван внутр. накоплениями капитала, крупными капиталовложениями пр-ва в ж.-д. строительство, протекционистской политикой пр-ва и значит. притоком иностр. капитала. О росте производства в годы пром. подъема свидетельствуют след. цифры.-***-***-***-

Таблица. Рост производства в годы промышленного подъема [s]КАПИТ_3.JPG[/s]

Добыча угля в Донбассе увеличилась более чем в 3 раза и составила 91% всей добычи в стране. По добыче нефти Россия на нек-рое время заняла первое место в мире, обогнав США. Выплавка чугуна выросла почти в 3 раза, при этом производство чугуна на Юге превосходило выплавку на Урале почти в 2 раза. По своей технич. организации и мощности юж. металлургич. заводы значительно превосходили уральские. Высокими темпами развивалось машиностроение. Огромный объем ж.-д. строительства (с 1893 по 1902 было построено ок. 25 тыс. верст ж.-д. путей, что почти удвоило протяженность ж.-д. сети) вызвал бурный рост производства паровозов и вагонов. Сильно выросло с.-х. машиностроение, к-рое удовлетворяло, однако, около половины внутреннего спроса. Легкая пром-сть развивалась менее быстро, но по размерам производства хлопчатобум. тканей Россия опередила Францию и Германию. Пром. подъем сыграл очень большую роль в истории пром-сти страны. Промышленность развивалась более быстрыми темпами, чем в Германии и США. Усилился процесс концентрации произ-ва, особенно в таких передовых в технич. отношении отраслях, как хлопчатобум. пром-сть и черная металлургия Юга. По концентрации произ-ва Россия опережала все наиболее развитые страны. Рост концентрации произ-ва вызвал усиленное развитие акц. формы предприятий. Если в 1878 общая сумма акц. капиталов равнялась 244 млн. руб., то в 1900 она составляла уже 1176 млн. руб., т. е. увеличилась почти в 5 раз. В акц. предприятия была вложена большая часть капиталов крупной пром-сти, на них работало большинство рабочих. Важным новым явлением в развитии пром-сти этого периода было появление первых объединений монополистич. типа синдикатов (по произ-ву гвоздей, рельсов, сахарного, нефтяного). Получает дальнейшее развитие система капиталистич. кредита, в к-рой на первое место по своему значению выдвигаются акц. коммерч. банки. В 90-е гг. появляются первые зачатки сращивания банковского и пром. капитала.

Ускорился процесс формирования пролетариата. Его численность увеличилась в годы пром. подъема. В кон. 19 в. в стране насчитывалось около 10 млн. рабочих, в т. ч. около 3Р… млн. с.-х. рабочих. Вместе с семьями численность пролетариата составляла не менее 22 млн. чел., т. е. 18% всего населения страны. Важным моментом в формировании пролетариата был все усиливавшийся в связи с механизацией произ-ва отрыв рабочих от земледелия. Создаются кадры потомств. пролетариев. С сер. 90-х гг. начался новый этап рабочего движения под идейным руководством марксизма. В. И. Ленин и его соратники развернули борьбу за создание революц. партии нового типа. Шел процесс дальнейшего развития класса буржуазии. Наиболее характерной особенностью истории К. в пореформ. время было противоречие между ставшими господствующими бурж. производственными отношениями, к-рые двигали вперед производительные силы, и остатками крепостничества в виде дворянского землевладения и самодержавия, к-рые тормозили это движение. В стране сочетался самый передовой пром. и финанс. К. с самым отсталым с. х-вом. Второй характерной чертой было развитие К. не только вглубь (т. е. дальнейший рост капиталистич. земледелия и капиталистич. пром-сти на определенной территории), но и вширь (т. е. распространение капиталистич. отношений на новые терр. и районы Кавказ, Ср. Азию, Сибирь и др.). Развитие К. вширь шло различными путями, неодинаковой была и степень его проникновения в экономику нац. окраин. Но по мере роста К. экономич. и все другие связи нац. окраин как с центром страны, так и между собой все более ширились и укреплялись, они все больше становились органич. частью народного х-ва капиталистич. России. Обратной стороной этого процесса было то, что замедлялось развитие К. вглубь на старых терр., вследствие чего острота свойственных К. и порождаемых им противоречий ослаблялась и замедлялось их разрешение. В целом развитие К. было неравномерным: капиталистич. пром-сть была сосредоточена гл. обр. в центре Европ. России, на Юге и в Прибалтике. Третьей важной особенностью рус. К. была чрезвычайно высокая степень концентрации производства в гл. отраслях пром-сти, что предопределило сравнительно короткий срок его прогресс. развития и быстрое перерастание в монополистич. К. Необходимо, однако, отличать капиталистич. концентрацию от концентрации, порожденной полуфеод. пром-стью (Урал) и агр. перенаселением. Бурный рост К. после реформы 1861 не привел к ликвидации относительной отсталости России от передовых бурж. стран.

На рубеже 19 и 20 вв. К. в России вступает в свою последнюю, монополистич. стадию, стадию империализма. В ходе развития империализма создавались необходимые предпосылки для социалистич. революции. Концентрация и централизация производства и капиталов достигли той степени, когда их обобществление и переход в руки народа встали в порядок дня как непосредств. задача. Империализм крайне обострил противоречия, свойственные К., -противоречия между крестьянами и помещиками, усилил колониальное угнетение нерус. народов. Выросла и сила, способная разрешить эти противоречия, росс. пролетариат, к-рый под рук. большевистской партии, объединив вокруг себя все трудящиеся и угнетенные массы России, сверг в окт. 1917 иго К. и открыл новую эру в истории человечества.

И. А. Булыгин. Москва.

I. Крупнейшие фабрично-заводские предприятия Российской империи на 1913

(В список вошли ф-ки, заводы и горные предприятия с числом рабочих св. 2 тыс. чел., текстильные св. 3 тыс. чел. Первая цифра означает год основания предприятия (в тех случаях, когда год основания предприятия точно выяснить не удалось, он указывается в квадратных скобках), цифра в круглых скобках число рабочих. Составлено по кн. "Фабрично-заводские предприятия Росс. империи", Изд. Совета съездов представителей пром-сти и торговли, П., 1914.)-***-***-***-

Каменноугольные и антрацитовые копи, железные и медные рудники

Южный р-н. Екатеринославская губ.: Ауэрбах А. и КВ° акц. об-во ртутного и угольного дела, Александровский каменноуг. рудник с коксовой ф-кой, 1896 (2000); Брянских каменноуг. копей и рудников акц. об-во, Брянский каменноуг. рудник с коксовой ф-кой, 1893 (2644); Брянского рельсопрокатного, железоделат. и мех. з-да акц. об-во, Рутченковский каменноуг. рудник, (1873) (3800); Голубовское Берестово-Богодуховское горнопром. т-во, Голубовский каменноуг. рудник, 1889 (2402); Карпова П. А. наследниц т-во, Вознесенский каменноуг. рудник, 1880 (3282); Криворожских жел. рудников акц. об-во, Орлово-Еленевская и Каменская каменноуг. копи с коксовой ф-кой, 1890(4000); Новорос. об-во каменноуг., железного и рельсового произ-ва, кам.-уг. рудники "Центральный", "Ветка" и "Ново-Смоляниновский" (с коксовой ф-кой), 1869(9575); Об-во для разработки каменной соли и угля в Юж. России, Щербиновский и Нелеповский каменноуг. рудники с коксовой ф-кой, 1895, 1901 (3198); Петро-Марьевских и Варваро-польских объединенных каменноуг. копей об-во, каменноуг. рудники с коксовыми печами, (1873) (4500); Рус.-бельг. металлургич. об-во, Веровский каменноуг. рудник, 1895 (2191); то же об-во, Софиевский каменноуг. рудник, 1900 (2468); Юж.-рус. днепровское металлургич. об-во, Кадиевские каменноуг. копи с коксовыми печами, (1888) (3546); то же об-во, Лидиевские рудники, 1900 (2150); Юж.-рус. об-во каменноуг. пром-сти, Корсунская каменноуг. копь с коксовой и брикетной ф-кой, (1872) (437 8). Донская обл.: Алексеевское горнопром. об-во, Кальмиусо-Богодуховская каменноуг. копь, 1879 (2004); Берестово-Крынских каменноуг. копей Франко-русское об-во, каменноуг. рудники, 1892 (5000); Голубовское Берестово-Богодуховское горнопромышленное т-во, Берестово-Богодуховский каменноугольный рудник, 1890(2811); Горнозаводской рус. пром-сти об-во, Ясиновские каменноуг. рудники с коксовой ф-кой, 1899 (2994); Донецко-Грушевокое акц. об-во кам.-уг. и антрацитовых копей, Грушевские антрацитовые рудники (2254); Екатериновское горнопром. акц. об-во, Екатериновский рудник с коксовой и брикетной ф-кой, (1896) (3263); то же об-во, б. Рыковские рудники: Макарьевский, Григорьевский и Ларинский с коксовой ф-кой (3205); Прохоровских каменноуг. копей КВ°, каменноуг. копи и коксовая ф-ка, (1906) (2399); "Рус. горный и металлургич. унион", каменноуг. рудники с коксовой ф-кой, (1911) (7938); Сулинского з-да акц. об-во, Берестовские каменноуг. рудники с коксовой ф-кой, 1906, (2103). Херсонская губ.: Брянского рельсопрокатного, железоделат. и механич. з-да акц. об-во, Карнаватский, Таранаковский, Лихмановский и Червонный шел. рудники, (1873) (4000); Криворожских жел. рудников акц. об-во, Добровольский, Саксаганский, Рахмановский и Червонный жел. рудники, 1881 (2500). Тифлисская губ.: Кавк. пром. и металлургич. об-во, Аллавердские мед. рудники и завод (1897) (2190). Польский р-н. Петроковская губ.: Варшавское об-во каменноуг. копей и горных з-дов, каменноуг. копи "Казимир" и "Яков II", (1874) (3233);"Ренард граф", горнопром. об-во, каменноуг. копи "Граф Ренард", 1884 (3187); "Сатурн", горнопром. об-во, каменноуг. копи "Сатурн" и "Юпитер", 1900 (2431); Франц.-итал. об-во Домбровских каменноуг. копей, каменноуг. копи "Париж" и "Кошелев", 187 8 (2600). Пермская губ.: Абамелек-Лазарева С. С. кн. Кизеловская, Губахинская и Половинская каменноуг. копи (5000); Богословское горнозаводское об-во, Башмаковский, Богословский, Васильевский, Никитинский и Фроловский мед. рудники, (1896) (2468); Шайтанских горных з-дов акц. об-во, Гологорский, Зауральский, Стукинский, Ольховский, Чета-евский и Северский жел. рудники, 1907 (2000). Рязанская губ.: Каменноуг. копей в Побединке акц. об-во, каменноуг. копь, 1898 (2000). Тамбовская губ.: Тамбовское анонимное горное и металлургич. об-во, Липецкий, Сырский, Романовский и др. жел. рудники, 1899 (2000). Томская губ.: Анжерская казенная каменноуг. копь, 1898 (2200).

Золотые и платиновые прииски

Пермская губ.: Березовского золотопром. т-ва, 1874 (2370); Лысьвенского горного округа наследников гр. П. П. Шувалова акц. об-ва золотые и платиновые прииски, (1913) (5300); Платинопром. анонимной КВ° золотые и платиновые прииски, 1899 (3031). Иркутская губ.: Ленского золотопром. т-ва золотые прииски в Витимском гор. окр., 1896 (3600). Забайкальская обл.: Росс. золотопром. об-ва Апполоновский и др. золотые прииски, 1877, 1878, 1880 (4100). Амурская обл.: Верхне-Амурской золотопром. К., 1867 (3900).

Добыча и переработка нефти

Бакинская губ.: "Каспийское т-во", нефтепром. и торг. акц. об-во, нефтяные промыслы, керосино-масляный з-д, 1887 (2115); Каспийско-Черномор. нефтепром. и торг. об-во, нефтяные промыслы, керосино-масляно-бензиновый з-д, 1885 (4000); "Манташев А. И. и КВ°", нефтепром. и торг. об-во, нефт. промыслы, керосино-масляные з-ды, 1889, 1899 (2000); "Нобель братья", т-во нефт. производства, промыслы, нефтеперегонные з-ды, 1879 (3141).

Металлургич., металлообрабатывающие и машиностроительные заводы

Центр.-пром. р-н. Моск. губ.: Вагоностроит. з-д Моск. об-ва Вагоностроит. з-да, 1896 (2000); Коломенский машиностроит. з-д Акц. об-ва коломенского машиностроит. з-да, 1863 (9128); Машиностроит. з-д акц. об-ва "Компания Зингер", 1902 (4000); Междунар. компания жатвенных машин в России, завод на ст. Люберцы, (1910) (2800); Моск. металлич. з-д Гужона, 1884 (2900). Тульская губ.: Меднопрокатный, латунный и патронный з-ды Акц. об-ва тульских меднопрокатных и патронных з-дов, 1898 (6500); Тульский оружейный казенный з-д, 1712 (7000). Владимирская губ.: Латунный и меднопрокатный з-ды т-ва Кольчугина, 1871 (2500). Калужская губ.: Людиновский машиностроит. и горный з-д Акц. об-ва мальцовских з-дов, 1769 (3500). Орловская губ.: Бежицкий з-д Акц. об-ва брянского рельсопрокатного, железоделат. и мех. з-да, 1873 (11650). Нижегородская губ.: Кулебакский чугуноплавильный, железо-сталеделат. з-д Акц. об-ва коломенского машиностроит. з-да, 1867 (3099); Нижне-Выксунский стале-железоделат. з-д Акц. об-ва выксунских горных з-дов, 1766 (2500); Сормовские железоделат.-сталелит. механич. и вагоностроит. з-ды Акц. об-ва "Сормово", 1849 (11000). Саратов. губ.: Царицынский металлургич. з-д Уральско-Волжского металлургич. об-ва, 1898 (2188). Сев.-Зап. р-н. Петерб. губ.: Балтийский судостроит. и механич. казенные з-ды, 1857 (5200); Вагоностроит. з-д Т-ва петерб. вагоностроит. з-да, 1874 (2000); Железопрокатный и проволочный з-д Акц. об-ва петерб. железопрокатного и проволочного з-дов, 1884 (2300); Ижорский оружейный адмиралтейский казенный з-д, 1803 (3025); Машиностроит. з-д Акц. об-ва Айваз Я. М., 1898 (2000); Машиностроит., механический и меднопрокатный з-ды Акц. об-ва франко-рус. з-дов, б. Берда, 1792 (2100); Меднопрокатный и трубный з-д Акц. об-ва петерб. меднопрокатного и трубного з-дов, б. Розенкранц, 1881 (2000); Металлич. з-д Петерб. металлич. з-да компании, 1857 (3000); Невский судостроит. и механич. з-д, 1860 (3500); Обуховский сталелитейный казенный з-д, 1863 (4500); Петербургский трубочный казенный з-д, 1873 (5500); Путиловский паровозостроит., машиностроит., механический и литейный з-д Акц. об-ва путиловских з-дов, 1801 (8182). Лифляндская губ.: Вагоностроительные, сельскохозяйств. орудий, сталелит. и механич. з-ды акц. об-ва "Феникс", 1895 (1700-2000); Завод для устройства электрич. сооружений рус. акц. об-ва "Всеобщая компания электричества", 1901 (2000); Рус.-балт. вагонный з-д Акц. об-ва рус.-балт. вагонного з-да, 1874 (3200). Эстляндская губ.: Ревельский судостроит. з-д Акц. об-ва металлургич., механич. и судостроит. з-дов Беккер и КВ°, 1899 (2000). Польский р-н. Петроковская губ.: Домбровский металлургич. з-д акц. об-ва "Гута Банкова", 1877 (3704); Екатерининский железоделат. з-д герм. акц. об-ва соединенных з-дов "Королевский и Лаура", 1883 (2000); Сосновицкий трубопрокатный з-д Акц. об-ва сосновицких трубопрокатных и железоделат. з-дов, 1881 (2500); "Ченстохов", горный з-д Акц. об-ва металлич. з-дов в Варшаве Гантке Б., 1882 (2000); Чугуноплав., сталелитейный и железопрокатный з-д Акц. об-ва сосновицких трубопрокатных и железоделат. з-дов, 1902 (2000). Варшавская губ.: "Вулкан", Варшавское т-во ф-к металлических и эмалированных изделий, 1828 (2000); Радомская губ.: Климковичевский з-д Акц. об-ва островецких чугуноплав. и железоделат. з-дов, 1885 (3600). Южный р-н. Екатеринослав. губ.: Александровский Южноросс. з-д Акц. об-ва брянского рельсопрокатного, железоделат. и механич. з-да, 1886 (8166); Днепровский и Кадиевский металлургич. з-ды Южнорус. днепровского металлургич. об-ва, 1887 (ок. 8000); Дружковский чугуноплав., железоделат. и рельсопрокатный з-д Донецкого акц. об-ва железоделательного и сталелитейного произ-ва, 1892 (3600); Донецко-юрьевского металлургич. об-ва з-д, 1895 (5000); Луганский патронный казенный з-д, 1895 (2490); Машиностроит. з-д Рус. об-ва машиностроит. з-дов Гартмана, 1896 (4300); Нижнеднепровский железопрокатный, эстампажный и чугунолитейный з-ды Донецкого металлургич. об-ва штампования, 1896 (2000); Никополь-Мариупольский чугуноплав., железоделат. и бронепрокатный з-д Никополь-Мариупольского горного и металлургич. об-ва, 1896 (3000); Петровский чугуноплав. и железоделат. з-д Русско-бельг. металлургич. об-ва, 1895 (7258); Сартанский чугуноплавильный и железоделат. з-д акц. об-ва "Русский Провиданс", 1897 (3000); Юзовский чугуноплавильный и железоделат. з-д Новороссийского об-ва каменноуг., железного и рельсового произ-ва, 1869 (7600). Донская обл.: Макеевские сталелитейные и труболитейные з-ды об-ва "Рус. горный и металлургич. унион", 1898 (4303); Таганрогский металлургич. з-д Таганрогского металлургич. об-ва, 1896 (4300); Сулинский чугуноплавильный, железоделат. и труболитейный з-д Акц. об-ва сулинского з-да, 1905 (4242). Харьковская губ.: Краматорский машиностроит., литейный, чугуноплав., сталелитейный и прокатный з-д Краматорского металлургич. об-ва, 1889 (2850); Харьковский паровозостроит. и механич. з-д Рус. паровозостроит. и механич. об-ва, 1895 (3000); Херсонская губ.: Завод земледельч. машин акц. об-ва Эльворти Р. и Т., 1874 (2000); Судостроительные, механич. и литейные з-ды (Наваля) Акц. об-ва николаевских заводов и верфей, 1895 (5700); Судостроит. з-д Рус. судостроит. акц. об-ва, 1911 (3000). Уральский р-н. Пермская губ.: Верхне-Туринский чугуноплав., чугунолитейный и сталеснарядный казенный з-д Гороблагодатского горного окр., 1735 (2600); Выйский медеплав. з-д Демидова П. П. кн. Сан-Донато наследников (2100); Кувшинский чугуноплав. и ста-леплав. з-д Гороблагодатского горного округа, 1736(2415); Лысьвенский железоделат. и сталелит. з-д и ф-ка металлич. изделий акц. об-ва "Лысьвенский горный округ" наследников гр. П. П. Шувалова, 1785 (6000); Надеждинский чугуноплав., железоделат. и стале-рельсовый з-д Богословского горнозаводского об-ва, 1895 (6800); Пермские казенные пушечные з-ды, 1863 (6316);Северский чугуноплав. и железоделат. з-д акц. об-ва Сысертского горного округа, 1735 (2500); Чермозский чугуноплав. и железоделат. з-д кн. Абамелек-Лазарева С. С., 1763 (2452);Чусовской чугуноплав., железо-и сталеделат. з-д Камского акц. об-ва, 1884 (2640). Оренбургская губ.: Белорецкий чугуноплав. и железоделат. з-д Акц. об-ва Белорецких железоделат. з-дов Пашковых, 1874 (3400); Тирмянский листопрокатный з-д того же об-ва, 1874 (2700). Вятская губ.: Боткинский казенный паровозо-судостроит., стале-железоделат. и земледельческих орудий з-д, 1759 (5466). Уфимская губ.: Златоустовский чугуноплавильный и железоделат. казенный з-д, 1754 (5995).

Хлопчатобумажные фабрики

Центр.-пром. р-н. Моск. губ.: Богородско-Глуховской мануфактуры компании, учрежд. З. С. Морозовым, 1847 (13000); Вознесенской мануфактуры Лепешкина С. сыновей т-ва, 1878 (3100); Воскресенской мануфактуры т-ва, 1864 (4883); Высоковской мануфактуры т-ва, 1864 (5000); Даниловской мануфактуры т-ва, 1867 (6000); Зимина И. Н. т-ва Зуевской мануфактуры, 1867 (4500); Коншина Н. H. т-ва мануфактур, 1822 (14 000); Малютина П. сыновей пром. и торг. т-ва Раменская ф-ка, 1843 (6200); Покровской бумагопрядильной и ткацкой мануфактуры т-ва, 1859 (6000); Прохоровской трехгорной мануфактуры т-ва, 1799 (7400); Рабенек Л. т-ва мануфактур, 1834 (3600); Рус.-франц. анонимного об-ва хлопчатобум. мануфактуры, 1898(3800); Рябовской мануфактуры т-ва 3 фабрики, 1850 (5000); Циндель Э. т-ва ситценабивной мануфактуры, 1825 (3000); Шибаева С. М. сыновей т-ва Истомкинской мануфактуры, 1857 (3500); Владимирская губ.: Балина А. Я. т-ва, 1862, 1869 (5300); Баранова Асафа т-ва Соколовской мануфактуры, 1784 (4000); Барановых т-ва мануфактур Троицко-Александровская мануфактура, 1846 (5364); Гарелина Ив. с сыновьями т-ва мануфактур, 1855, 1879 (4500); Горбуновых братьев Г. и А. т-ва бумаготкацкой мануфактуры, 1865 (8569); Дербеневых Никонора сыновей т-ва мануфактур, 1837 (3866); Иваново-Вознесенской ткацкой мануфактуры т-ва, 1869 (5000); Каретниковой А. с сыном т-ва Тейковская мануфактура, 1787 (6000); Морозова Викулы с сыновьями т-ва мануфактур, 1833 (13200); Морозова Саввы сына и КВ° т-ва Никольской мануфактуры, 1797 (22000); Нечаева-Мальцева Ю. С. Гусевская ф-ка, 1847, 1887 (5000); Переяславльской мануфактуры т-ва, 1849 (3200); Полушина Н. M. наследников т-ва мануфактур, 1825 (3150); Собинской мануфактуры т-ва, 1858 (4500); Треумова И. А. наследников, 1883 (3460); Шуйской мануфактуры т-ва, 1883 (3370). Костромская губ.: Кинешемской Большой мануфактуры т-ва, 1882 (4000); Коновалова Ив. с сыном т-ва мануфактур, 1812(6175); Красильниковой Анны с сыновьями т-ва мануфактур, 1820 (8200); Миндовского П. и Бакакина И. т-ва Волжской мануфактуры, 1882 (5000); Разоренова Г. и Кокорева И. т-ва мануфактур, 1822 (6500); Разореновых братьев Ф. и А. т-ва Вичуг-ских мануфактур, 1822 (5200); Севрюгова П. Ф. наследников, 1898 (3500); Основанного Скворцовым И. И. т-ва мануфактур, 1870 (6500). Тверская губ.: Берга П. В. т-ва Рождественск. мануфактуры, 1858 (5400); Рябушинского П. М. с сыновьями т-ва мануфактур, 1858(4500); Тверской мануфактуры т-ва, 1858 (14000). Рязанская губ.: Бардыгина Н. M. наследника пром. и торг. т-ва бумажной мануфактуры, 1886 (3500); Хлудовых братьев А. и Г. т-ва Егорьевской бумагопряд. ф-ки, 1845 (6400). Ярослав. губ.: Ярославской Большой мануфактуры торг.-пром. т-ва, 1857 (11300). Смоленская губ.: Хлудова А. т-ва Ярцевской мануфактуры, 1873 (5460). Сев.-Зап. р-н. С.-Петерб. губ.: Невской ниточной мануфактуры т-ва (3 фабр.), 1888 (7500); Российской бумагопрядильной мануфактуры об-ва, 1835 (3600). Эстляндская губ.: Кренгольмской мануфактуры бумажных изделий т-ва, 1857 (9900). Польский р-н. Петроковская губ.: Видзевской бумажной мануфактуры акц. об-ва, бывш. Гейнцель и Куницер, 1879 (3200); Гейер Луи, акц. об-ва бумаж. мануфактур, 1829 (4500); "Заверце" акц. об-ва бумагопрядильной, ткацк. и белильной ф-к, 1878 (6050); "Круше и Эндер", акц. об-ва Пабианицких хлопчатобум. мануфактур, 1830 (4500); Познанского И. К. акц. об-ва хлопчатобум. мануфактур. 1852 (7000); Розенблятт Ш. акц. об-ва хлопчатобум. мануфактур, 1893 (3000); Шейблер Карла акц. об-ва хлопчатобум. мануфактур, 1854 (7500).

Предприятия по обработке льна, пеньки, джута и шелка

Центр.-пром. р-н. Моск. губ.: Жиро К. О. сыновей акц. об-ва шелковых ф-к, 1875 (4000); Московской шелковой мануфактуры т-ва, 1881 (3000). Владимирская губ.: Мелёнковской льняной мануфактуры т-ва, 1867 (4850). Костромская губ.: Большой Костромской льняной мануфактуры т-ва, 1866 (6500). Ярослав. губ.: Локалова А. А. т-ва Гаврило-Ямской мануфактуры льняных изделий, 1871 (3900). Нижегородская губ.: Нижегородской льнопрядильной мануфактуры т-ва, 1897 (5000). Польский р-н. Варшавская губ.: Жирардовских мануфактур Гилле и Дитриха акц. об-ва, 1833 (9000). Петроковская губ.: Ченстоховского прядильного анонимного об-ва (La Czenstoho-vienne), (1900) (4670).

Предприятия пищевкусовые

Моск. губ.: Высоцкого В. и КВ° т-ва чайной торговли, чайной развески, 1898 (2200); Кузнецова А. и КВ° торг.-пром. т-ва чайные развески, 1890 (2000); "Эйнем" т-ва кондитерская ф-ка, 1867 (2800). Петерб. губ.: Богданова А. Н. и КВ° т-ва, 2 табач. ф-ки, 1884 (2000); "Лаферм" т-ва ф-к табачных изделий, 1852 (2500). Южный р-н. Киевская губ.: Черкасский рафинадный з-д Тульско-Черкасского т-ва, б. бр. Терещенко, 1854 (2800). Подольская губ.: Гниванский свекло-сах. и рафинадный з-д, 1877 (2464). Харьковская губ.: Павловский рафинадный з-д П. И. Харитоненко (2100). Херсон. губ.: Одесский рафинадный з-д т-ва Одесского сахаро-рафинадного з-да, 1897 (2000). Черниговская губ.: Михайловский рафинадный з-д Тульско-Черкасского т-ва, б. бр. Терещенко, 1835 (2700).Предприятия легкой пром-сти, химические и типографииЦентр. р-н. Моск. губ.: Моск. акц. об-во для произ-ва цемента и др. строит. материалов и торговли ими, цементный з-д и каменоломни, 1875 (2000); "Поставщик", Моск. акц. об-во, кожев. ф-ки и мастерские, 1854 (3500); Сиу А. и КВ°, т-во ф-к, парфюмерная ф-ка, 1855 (2000); "Яковлева С. П. печатня", 1882 (2500). Тверская губ.: Кувшинов М. Г. Писчебум. торг.-пром. т-во, з-ды целлюлозы и древесной массы, 1799 (2000). Калужская губ.: Говард В., компания Троицко-Кондровских писчебумажных ф-к, 1858 (2000); Маль-цовских з-дов акц. об-во, цементный з-д, 1899 (2500). Орловская губ.: Дятьковская хрустальная ф-ка акц. об-ва Мальцовских з-дов, 1780 (2100). Казанская губ.: Алафузовских ф-к и заводов торг.-пром. об-во, кожев. заводы и мастерские, 1858 (6500). Сев.-Зап. р-н. Петерб. губ.: Мин-во финансов, экспедиция заготовления гос. бумаг, типография и стереотипни (3200); "Скороход", т-во Петерб. механич. произв. обуви, 1882 (2700); "Треугольник", т-во Росс.-амер. резиновой мануфактуры, 1860 (11000). Новгородская губ.: "Ираида", спичечная ф-ка, 1876 (2600); Курженковы братья П. и М., стекольно-ламповая ф-ка и хрустальный з-д, 1881 (2000). Лифляндская губ.: "Проводник", т-во Русско-франц. з-да резинового, гуттаперчевого и телеграфного произ-в, 1888 (13 500); "Вальдгоф", Русское акц. об-во целлюлозной ф-ки, 1898 (2200). Южный р-н. Екатеринославская губ.: Донецких стекольных и химич. з-дов в Сартуриновке об-во, 1895 (4125). Уральский р-н. Пермская губ.: Березниковский содовый з-д акц. об-ва для произ-ва соды в России "Любимов, Сольвэ и КВ°", 1883 (3000). Вятская губ.: Ушков П. К., Т-во 2 химич. з-дов, 1883(2000).

Н. А. Иванова. Москва.-***-***-***-

II. Железные дороги дореволюционной России на 1 янв. 1914

(Цифры означают эксплуатац. длину дорог в верстах. Составлено по данным Статистич. сборника Мин-ва путей сообщения за 1914, П., 1916.)

Казенные ж. д. Александровская (Москва-Брест), 1075; Баскунчакская, 68; Екатерининская, 2827; Забайкальская, 1701; Закавказская, 1768; Ковель-Владимир-Волынская, 53; Либаво-Роменская, 1344; Московско-Курская, Нижнегородская и Муромская, 1151; Николаевская, 1525; Пермская, 2553; Полесские, 1909; Привислинские, 3005; Риго-Орловская, 1460; Омская, 642; Самаро-Златоустовская, 1234; Сибирская (Челябинск-Красноярск), 3163; Средне-Азиатская, 2375; Сызрано-Вяземская, 1316; Северные (Москва-Архангельск-Вятка), 3004; Северо-Западные (С.-Петербург-Псков-Рига-Варшава), 2566; Ташкентская, 2094; Уссурийская, 913; Юго-Западные, 3909; Южные (Курск-Харьков-Севастополь), 3072. Всего казенных ж. д. 44 72 7.

Частные ж. д. Общего значения. Богословская, 203; Белгород-Сумская, 153; Владикавказская, 2367; Волго-Бугуль-минская, 340; Гербы-Келецкая, 133; Ейская, 133; Лодзинская фабричная, 74; Коканд-Наманганская, 85; Московско-ВиндавоРыбинская, 2475; Московско-Казанская, 2442; Московско-Киево-Воронежская, 2530; РязанскоУральская, 4123; Северо-Донецкая, 691; Троицкая, 102; Юго-Восточная, 3252; Всего частных ж. д. общего значения 19103.

Местного значения (подъездные). Варшавские подъездные пути, 62; Вольмаровский подъездной путь, 107; Ириновская ж. д., 59; Кувшиновский подъездной путь, 55; Либаво-Газенпотский подъездной путь, 46; Лифляндские подъездные пути, 197; Лодзинские узкоколейные электрич. подъездные пути, 40; Марковский подъездной путь,19;Московского общества подъездные пути, 301; Новозыбковский подъездной путь, 123; Первое об-во подъездных путей, 1149; Петроковско-Сулеевский подъездной путь, 15; Приморская ж. д. (Петербург-Сестрорецкая), 46; Стародубский подъездной путь, 32. Всего частных подъездных ж. д. 2251. Итого всех частных ж. д. 21354.

Финляндские ж. д. (в км). Казенные. Гельсингфорс-Петербургская, 527; Гангеская, 154; Або-Тавастгусская, 212; Вазаская, 313; Улеаборгская, 492; Саволаксская, 529; Карельская, 530; Бьёрнеборгская, 159; Ювяскюляская, 120; Гельсингфорс-Абоская, 195; Нейшлотская, 82; Рованиемиская, 109; Кристенестад-Каскэская, 139. Всего казенных ж. д. 3561. Частные. Боргоская, 33; Раумоская, 49; Фридрихсгамская, 27; Брахестадская, 34; Разные узкоколейные, 211. Всего частных ж. д. 354. Всего ж. д. в Финляндии 3915.

Итого ж. д. (казенных и частных) на терр. Росс. империи (в верстах) 68 751.

А. М. Соловьева. Москва.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1-3, М., 1955; Ленин В. И., Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?, Соч., 4 изд., т. 1; его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3; его же, Империализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 22 (см. также Справочн. том, ч. 1, с. 203-07); Плеханов Г. В., Наши разногласия, в его кн.: Избр. филос. произведения, т. 1, М., 1956; Туган-Барановский М. И., Рус. фабрика в прошлом и настоящем, 7 изд., М., 1938; Струве П., Крепостное хоз-во, СПБ, 1913; Дружинин Н. M., Генезис капитализма в России, в кн.: Десятый международный конгресс историков в Риме, сент. 1955. Доклады сов. делегации, М., 1956; его же, Гос. крестьяне и реформа П. Д. Киселева, т. 1-2, М., 1946-58; Яцунский В. К., Осн. этапы генезиса капитализма в России, "ИСССР", 1958, No 5; его же, Генезис капитализма в сел. х-ве России, в кн.: Ежегодник по агр. истории Вост. Европы. 1959 г., М., 1961; Любомиров П. Г., Очерки по истории рус. промышленности XVII, XVIII и нач. XIX в., (М.), 1947; Струмилин С. Г., История черной металлургии в СССР, т. 1, М., 1954; Устюгов Н. В., Солеваренная пром-сть Соли Камской в XII в., М., 1957; Рус. гос-во в XVII в. Новые явления в социально-экономич., политич. и культурной жизни. Сб. ст., М., 1961; Вопросы генезиса капитализма в России. Сб. ст., Л., 1960; К вопросу о первонач. накоплении в России (XVII-XVIII вв.). Сб. ст., М., 1958; Павленко Н. И., История металлургии в России XVIII в. Заводы и заводовладельцы, М., 1962; его же, Развитие металлургич. промышленности в России в первой пол. XVIII в. Промышл. политика и управление, М., 1953; Мешалин И. В., Текст. промышленность крестьян Моск. губ. в XVIII и первой пол. XIX в., М.-Л., 1950; Заозерская Е. И., Рабочая сила и клас. борьба на текст. мануфактурах России в 20-60 гг. XVIII в., М., 1960; ее же, Развитие легкой промышленности в Москве в первой четв. XVIII в., М., 1953; Пажитнов К. A., Очерки истории текст. пром-сти дореволюц. России. Хлопчатобум., льнопеньковая и шелковая пром-сть, М., 1958; его же, Очерки истории текст. промышленности дореволюц. России. Шерстяная промышленность, М., 1955; Рубинштейн Н. Л., Сел. х-во России во второй пол. XVIII в. (Ист.-экономич. очерк), М., 1957; его же, Нек-рые вопросы формирования рынка рабочей силы в России XVIII в., "ВИ", 1952, No 2; его же, Крепостное х-во и зарождение капиталистич.отношений в XVIII в., "Уч. зап. МГУ", в. 87, История СССР, М., 1946; Разгон А. М., Мелкотоварное производство во 2-й пол. XVIII в. и генезис капиталистич. мануфактуры (по мат.-лам Ивановского промышл. района), "ИСССР", 1959, No 6; Волков М. Я., Рынок рабочей силы Ярославля 20-х гг. XVIII в., "НДВШ. Ист. науки", 1959, No 1; Очерки экономич. истории России первой пол. XIX в., Сб. ст., М., 1959; Лященко П. И., История нар. х-ва СССР, 4 изд., т. 2, М., 1956; Рашин А. Г., Формирование рабочего класса России, (2 изд.), М., 1958; Хромов П. A., Экономич. развитие России XIX-XX вв., 1800-1917, (M.), 1950; Индова Е. И., Преображенский А. A., Тихонов Ю. A., Бурж. расслоение крестьянства в России XVII-XVIII вв., "ИСССР", 1962, No 3 (см. также статьи И. Д. Ковальченко, В. К. Яцунского, Л. В. Милова, И. А. Булыгина, А. Н. Сахарова в "ИСССР", 1962-64); Гиндин И. Ф., Рус. буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности, "ИСССР", 1963, No 2, 3; его же, Гос. капитализм в России домонополистич. периода, "ВИ", 1964, No 9; Сидоров А. Л., Нек-рые проблемы развития росс. капитализма в сов. ист. науке, "ВИ", No 12, 1961; См. также лит. к ст. Банки, Буржуазия, Государственный капитализм, Империализм, Монополистические объединения в России, Рабочий класс, Крестьянство, Мануфактура.