Советская историческая энциклопедия - империализм

(англ. imperialism, от лат. imperium власть, господство) монополистич. стадия капитализма, высшая и последняя ступень ист. развития капиталистич. общественно-экономич. формации. Ист. место И. по отношению к капитализму вообще определяется тем, что И. есть особая его стадия в трояком отношении: это капитализм монополистический, паразитический, или загнивающий, и умирающий.

И. в чистом виде, без основной базы старого капитализма, никогда и нигде не существовал и не будет существовать. Для И. характерны соединение монополий с немонополизированными отраслями и предприятиями (а отчасти и с мелким товарным произ-вом), сочетание монополии и конкуренции, периодич. экономич. кризисы. В этом смысле В. И. Ленин называл И. своего рода надстройкой над старым капитализмом, подобно тому как Маркс называл мануфактуру надстройкой над мелким произ-вом. "Эпоха потому и называется эпохой, указывал В. И. Ленин, что она обнимает сумму разнообразных явлений и войн, как типичных, так и нетипичных, как больших, так и малых, как свойственных передовым, так и свойственных отсталым странам" (Соч., т. 23, с. 25).

И. был исчерпывающе исследован В. И. Лениным. Весь ход развития И. подтвердил правильность ленинских выводов об осн. закономерностях капитализма на его последней стадии. В своем развитии И. прошел два осн. ист. периода до общего кризиса капитализма и период общего кризиса капитализма.

Прежний, домонополистич. капитализм достиг своей высшей ступени развития к 60-70-м гг. 19 в. После франко-прус. войны и Парижской Коммуны 1871 наступил поворот капитализма к упадку. Переход от домонополистич. капитализма к И. совершился в течение последней трети 19 в., и рубеж между 19 и 20 вв. является рубежом между старым капитализмом и И. Поскольку, однако, все грани в природе и обществе условны и, подвижны, "...было бы нелепо спорить, напр., о том, к какому году или десятилетию относится "окончательное" установление империализма" (там же, т. 22, с. 254). Ленин определял И. как "...столь высоко развитое капиталистическое хозяйство, когда монополистические союзы капиталистов синдикаты, картели, тресты получили решающее значение, банковый капитал громадной концентрации слился с промышленным, вывоз капитала в чужие страны развился в очень больших размерах, весь мир поделен уже территориально между богатейшими странами и начался раздел мира экономический между интернациональными трестами" (там же, т. 24, с. 421). Развив производительные силы настолько, что революц. переход к новому, высшему, социалистич. строю стал настоятельной необходимостью, капитализм превратился в преграду для дальнейшего развития общества. И. явился кануном социальной революции пролетариата, когда обострение противоречий капитализма и развитие клас. борьбы в бурж. обществе вплотную поставило перед рабочим классом задачу свержения буржуазии, завоевания власти для революц., социалистич. преобразования общества. Именно в этом смысле Ленин указывал, что исторически капитализм прогрессивен по отношению к феодализму, а империализм по отношению к домонополистич. капитализму.

Смена домонополистич. капитализма И. произошла в результате действия самых глубоких и основных тенденций капитализма, на основе экономич. законов его развития. И. был подготовлен всем ходом распространения капитализма по земному шару, всем ходом развития его производит. сил и производств. отношений. На протяжении 1-й пол. 19 в. капитализм охватывал лишь немногие, наиболее развитые страны Зап. Европы; во 2-й половине столетия в ряде стран были ликвидированы важнейшие препятствия для развития капитализма: отменено крепостное право в России (1861), пало рабство в США (в результате гражд. войны 1861-65), произошли бурж. революция 60-70-х гг. в Японии, воссоединение Италии (1859-60), а затем и Германии (1871) в рамках одного гос-ва. Все это события, к-рые в отд. странах по-разному способствовали созданию условий для быстрого развития капитализма.

Крупнейшими вехами на пути развития производит. сил капитализма явились такие изобретения, как открытие новых способов выплавки стали (бессемеровского в 1855, мартеновского в 1864, томасовского в 1878), открытие анилиновых красителей (1856) и высокопродуктивных способов произ-ва серной кислоты и соды (нач. 1860-х гг.), создание паровой турбины (1884-89), автомобиля с двигателем внутр. сгорания (1885), дизель-мотора (1896-99), аэроплана (1903). Переход к электричеству как энергетич., а затем и технологич. основе совр. пром-сти оказался возможным благодаря осуществлению передачи электроэнергии на расстояние трехфазным переменным током (1891), открытию способов применения электричества для обработки металлов (электросварка, электроплавка стали, электролитный способ получения алюминия и др.). В 1876-78 был изобретен телефон, в 1895-96 радиотелеграф; это было подлинной революцией в средствах связи.

Бурный рост производит. сил на базе обновлявшейся техники и усиления интенсификации труда привел к быстрому увеличению объема пром. произ-ва, к-рый вырос с 1870 по 1900 в 3 раза, а с 1870 по 1913 в 5 раз. Особенно быстро росла тяжелая индустрия: мировая выплавка стали увеличилась с 0,5 млн. т в 1870 до 28 млн. т в 1900, мировая добыча угля, составлявшая 82 млн. т в 1850 и 344 млн. т в 1882, перевалила за 1 млрд. т в нач. 20 в. Гигантски вырос ж.-д. и морской транспорт. Протяженность мировой ж.-д. сети между 1875 и 1917 выросла в 4 раза, а тоннаж парового флота, не составлявший в сер. 19 в. и 1 млн. т, к 1913 увеличился до 33 млн. т.

Одновременно с громадным ростом пром-сти происходила быстрая концентрация произ-ва и капитала. Свободная конкуренция, господствовавшая на домонополистич. стадии капитализма, закономерно ведет к концентрации произ-ва, а последняя на известной ступени своего развития неизбежно порождает монополии. По сравнению с относительно небольшим количеством пром. гигантов миллионы мелких и средних предприятий с кон. 19 в. стали играть все более подчиненную роль. На основе концентрации произ-ва возникли монополистич. объединения капиталистов: картели (монополистич. соглашения о ценах и условиях сбыта, дележе рынков), синдикаты (монополистич. союзы, в к-рых объединена коммерч. деятельность их участников), тресты (объединения предприятий не только в коммерч., но и в производств. сфере); в дальнейшем возникают еще более обширные монополистич. объединения концерны, охватывающие десятки, а иногда и сотни различных предприятий на почве общей финанс. базы; тресты и концерны зачастую, в свою очередь, заключают картельные соглашения по определ. видам продукции. К нач. 20 в. монополии стали одной из основ хоз. жизни капиталистич. стран и заняли командные высоты в их экономике. Время появления монополий и их конкретные формы зависят от ист. особенностей развития отд. стран, но "...порождение монополий концентрацией производства вообще является общим и основным законом..." И. (там же, т. 22, с. 188).

Концентрация кредитного дела превратила банки во всемогущие финанс. центры, сосредоточившие в своих руках огромные массы капитала. В результате концентрации произ-ва, появления монополий и сращивания банков с пром-стью возник финансовый капитал. И. эпоха финанс. капитала. Преобладание финанс. капитала над всеми остальными формами капитала означает господств. положение финанс. олигархии, к-рая, тесно срастаясь с аппаратом гос. власти, берет громадную и все возрастающую дань со всего общества в виде монопольно высоких прибылей, дохода от эмиссии ценных бумаг, всяких видов узаконенного казнокрадства и оказывает огромное влияние на все сферы обществ. жизни. Наряду с ростом вывоза товаров на внеш. рынки приобрел огромное значение вывоз капитала, на основе к-рого возникли отношения эксплуатации большинства населения земного шара финанс. олигархией немногих стран-ростовщиков ("государств-рантье"). Установив свое безраздельное господство на внутр. рынке, крупнейшие монополии приступили к дележу мирового рынка, создавая междунар. картели, деятельность к-рых означает экономич. раздел мира. В течение последней четв. 19 в. терр. раздел мира между колониальными державами был завершен и в порядок дня была поставлена ожесточ. борьба за насильств. передел уже поделенного мира.

И. неотделим от колониализма. Колонии существовали до И. и даже до капитализма вообще. Но при господстве монополий и финанс. капитала, при преобладающем значении вывоза капитала гигантски возросла роль колоний по сравнению со всеми предшествующими эпохами; колонии стали прежде всего сферой приложения капитала монополий. Так, напр., стоимость англ. товарного экспорта с 1900 по 1912 увеличилась на 77%, а экспорт капитала за тот же период возрос на 624% (по сравнению же с 1880 экспорт капитала увеличился в 55 раз); при этом все большая доля заграничных капиталовложений направлялась в колонии или в экономически и политически зависимые страны. После 1-й мировой войны указанная тенденция еще более усилилась. В сер. 20 в. 3/4 зарубежных инвестиций Великобритании направлялись в страны Содружества, а также в колонии др. держав и в зависимые страны. Финанс. капитал поставил на 1-е место борьбу за рынки сбыта, за источники сырья, за сферы приложения капитала, за "сферы влияния" вообще. И. создал колониальную систему, основанную на чудовищной эксплуатации и зверском гнете, на порабощении сотен миллионов людей правящей финанс. олигархией немногих развитых капиталистич. стран.

В 70-х гг. 19 в., в период наивысшего расцвета домонополистич. капитализма, бесспорная монополия в колониальной политике принадлежала Великобритании; колониальные владения Франции были не столь велики; колониями владел также ряд второстепенных гос-в Европы Испания, Португалия, Голландия, сохранившие их с тех времен, когда они играли крупную роль в мировой торговле. Молодые капиталистич. страны: США, Германия, Япония, Италия тогда не имели колоний. На земном шаре еще оставались обширные терр., не захваченные колониальными державами. В 1876 колонии европ. держав в Африке занимали примерно 1/10 материка; около половины всей терр. Азиат. материка и островов Тихого ок. еще не принадлежало капиталистич. гос-вам. В последней четв. 19 в. и нач. 20 в. в колониальный раздел мира активно включились молодые капиталистич. державы, происходил усиленный захват колоний. Уже к 1900 колониальные владения всех империалистич. держав охватывали терр. в 73 млн. км2 (ок. 55% площ. мира) с нас. 530 млн. чел. (35% нас. земного шара). Всего за период с 1876 по 1914 "великие" державы завладели примерно 25 млн. км2 территорией, вдвое превосходящей всю Европу. Крупнейшая колониальная империя британская охватывала в 1914 терр. в 33,5 млн. км2 с нас. в 393,5 млн. чел. К началу первой мировой войны 1914-18, развязанной И. для передела уже поделенного мира, из 1700-миллионного населения земного шара св. 1 млрд. чел. жило в колониях. Наряду с колониями в период И. возникают различные переходные формы гос. зависимости. Господство финанс. капитала над миром породило разнообразные формы зависимых стран, политически формально самостоятельных, на деле же опутанных сетями финанс. и дипломатич. зависимости. В результате колониальных захватов империалистич. держав рамки нац. вопроса расширялись и он самим ходом вещей превратился в национально-колон. вопрос. Вопрос о нац. гнете из вопроса внутригосударств. превратился в вопрос межгосударственный, в вопрос о политике империалистич. держав, направленной на порабощение более слабых наций любыми средствами, вплоть до вооруж. насилия, бесчеловечных карательных экспедиций и колониальных войн против коренного населения. Образование капиталистич. системы мирового х-ва не означало исчезновения докапиталистич. форм произ-ва и обмена, к-рые долгое время остаются преобладающими на всей обширной колониальной периферии капиталистич. системы, где И. искусственно консервирует самые отсталые формы х-ва и обществ. жизни.

Всевластие монополий и финанс. капитала, эксплуатация колоний и зависимых стран порождают паразитизм и загнивание капитализма. Монополиям свойственна тенденция к задержке технич. прогресса, и развитие производит. сил происходит при И. в борьбе между двумя противоположными тенденциями: к совершенствованию техники и к технич. застою. В период И. капитализм оказался неспособным использовать бурно растущие производит. силы общества, и это проявляется в частых и опустошит. экономич. кризисах (см. Кризисы экономические), недогрузке производств. мощностей, массовой хронич. безработице.

Гигантски возросло непроизводит. расходование плодов нар. труда, что находит свое выражение в росте роскоши эксплуататорских классов, в раздувании гос. аппарата и в особенности в росте милитаризма, поглощающего огромную долю нац. дохода капиталистич. стран. Так, в наст. время в большинстве капиталистич. стран гос-во отнимает у населения св. 1/4 нац. дохода и перераспределяет эту сумму выгодным для монополий образом. Процент всех налогов (гос., областных, коммунальных) по отношению к валовому нац. доходу в 1958 составлял в ФРГ 32,5, во Франции 31,1, в Англии 29,2, в Италии 28,0, в США 25,2. Гос. расходы, напр., США увеличились с 0,5 млрд. долл. в 1900 и 7,2 млрд. долл. в 1938 до 78,4 млрд. долл. в 1960, причем львиная доля бюджетных расходов идет на гонку вооружений (в 1961 общие воен. расходы США составили 81,3% всех расходов федерального бюджета по сравнению, напр., с 18,8% в 1940). За период с 1929 по 1959 процентное отношение бюджетных расходов США к их нац. доходу возросло примерно в 5,5 раза. Норма прибыли от иностр. вложений капитала монополий значительно превышает норму прибыли от их вложений внутри своей страны. В особенности это относится к инвестициям в колониальных, зависимых и слаборазвитых странах. Напр., амер. монополия АРАМКО, монополизировавшая нефтедобычу в Саудовской Аравии, получает до 400% прибыли на вложенный капитал. Норма прибыли на амер. капитал, вложенный в колонии и слаборазвитые страны, в 3-4 раза выше, чем, напр., на капитал, вложенный США в такой развитой стране, как Канада.

За счет колониальных сверхприбылей и возросшей степени эксплуатации осн. масс пролетариата монополистич. буржуазия высокоразвитых гос-в подкупает верхушечные слои рабочего класса рабочую аристократию и рабочую бюрократию, к-рые служат оплотом оппортунизма в рабочем движении. Оппортунизм исторически обречен, поскольку стремление реакц. буржуазии с помощью своей агентуры в рядах рабочего класса увековечить капиталистич. эксплуатацию неизбежно сталкивается со стремлением самых широких эксплуатируемых масс ниспровергнуть гнет монополистич. буржуазии. В борьбе между этими двумя противоположными тенденциями развертывается история рабочего движения в период И., указывал Ленин, подчеркивая, что борьба с И., если она не связана неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая и лживая фраза.

Загнивание капитализма проявляется далее в том, что И. означает поворот от бурж. демократии к реакции во всех сторонах обществ. жизни. Самым чудовищным порождением империалистич. реакции является фашизм.

Крайнее обострение осн. противоречия капитализма между обществ. характером произ-ва и частнокапиталистич. формой присвоения ведет к перерастанию монополистич. капитализма в государственно-монополистический капитализм. Развитие гос.-монополистич. капитализма, соединяющего силу монополий с силой бурж. гос-ва, ведет к дальнейшему росту внутр. и внеш. антагонистич. противоречий И., связанных с политич. потрясениями, милитаризмом, подготовкой и проведением агрессивной политики и войн.

При И. изменился самый характер развития капитализма. Прежнее, более или менее плавное развитие отд. капиталистич. стран, в ходе к-рого одни страны перегоняли и опережали др. страны без скачков и катастроф, сменилось новым, неравномерным и скачкообразным типом развития, чреватым конфликтами, воен. столкновениями и катастрофами всемирного масштаба. Господство монополий и финанс. капитала чрезвычайно обострило неравномерность экономич. и политич. развития, представляющую собой безусловный закон капитализма; резко возросло различие в темпе роста отд. частей капиталистич. мирового х-ва. В нач. 70-х гг. 19 в. Великобритания производила больше тканей, выплавляла больше чугуна и стали, добывала больше угля, чем США, Германия, Франция, Италия, Россия и Япония, вместе взятые. В течение последней трети 19 в. произошли крупнейшие сдвиги на пром. карте мира.-***-***-***-

Таблица. Место главных стран капитализма в мировом промышленном производстве [s]ИМПЕРИАЛИЗМ_1.JPG[/s]

Т. о., уже в 80-х гг. 19 в. США стали крупнейшей индустр. державой мира. В нач. 20 в. Германия заняла по уровню развития пром-сти 1-е место в Европе. Быстро пошли по пути индустр. развития Россия и Япония. Монопольное положение и пром. первенство Великобритании окончательно отошли в область прошлого. Происходящая в период И. нивелировка мира, выравнивание условий хоз. жизни в различных странах под давлением крупной пром-сти, обмена и финанс. капитала не уничтожает, однако, существенных различий в экономич. и политич. строе отд. гос-в. С переходом к И. старые капиталистич. страны Великобритания и Франция стали развиваться медленнее, чем молодые США, Германия и Япония. Англ. И. носил преим. колониальный характер, французский ростовщический. В США благодаря сравнительно быстрому развитию капитализма паразитич. черты И. выступили особенно ярко. В Германии И. был юнкерско-буржуазным, милитаристским, наиболее агрессивным. Ярко выраженный милитаристский характер носил и японский И. Наконец, в России, как и в Японии, И. был оплетен особенно густой сетью докапиталистич. отношений (см. далее раздел Империализм в России). В ходе дальнейшего развития, с усилением паразитизма и загнивания капитализма особенно резко проявились агессивность амер. И., выступающего застрельщиком борьбы за мировое господство, авантюризм герм. И., развязавшего 2-ю мировую войну и создавшего после войны в зап. части Германии реакц. реваншистское гос-во ФРГ с авторитарным, клерикально-милитаристским режимом.

Резкие различия в темпе роста разных частей капиталистич. мирового х-ва ведут к изменению соотношения сил между империалистич. державами, к-рое приходит в противоречие с распределением сфер влияния между ними. Это противоречие порождает империалистич. войны, ведущие к взаимному ослаблению империалистов. Первой войной империалистич. типа была война США против Испании в 1898, закончившаяся захватом США Филиппин, Гуама, Кубы и Пуэрто-Рико. За ней последовал ряд войн эпохи И.: англо-бурская, война европ. держав против Китая, русско-японская, война Италии против Турции, балканские войны 1912-13; большинство этих войн включало освободит. борьбу народов против захватнич. И. В течение 1-й пол. 20 в. человечество пережило две мировые войны, вызванные борьбой между империалистич. державами, ставившими своей целью завоевание мирового господства. Застрельщиком борьбы за господство над миром явился агрессивный герм. И. После окончания 2-й мировой войны с авантюристич. планами установления мирового господства выступил амер. И. с его политикой "с позиции силы", "холодной войны", гонки атомно-водородного вооружения.

После 1-й мировой войны 1914-18 произошли серьезные перемещения на экономич. карте капиталистич. мира. Значительно снизились темпы хоз. развития капиталистич. стран: среднегодовой прирост пром. произ-ва этих стран между 1913 и 1938 составлял всего лишь ок. 3% (а в 1901-13 5%). Германия, потерпев воен. поражение, оказалась в тисках хоз. разрухи. Резко вырос удельный вес США в мировой экономике: в 1925 США производили столько же пром. продукции, сколько Великобритания, Франция и Германия, вместе взятые. В то же время роль Великобритании, а также Франции в капиталистич. мировом х-ве снизилась. В дальнейшем герм. И., экономич. база к-рого осталась нетронутой, сумел при помощи амер., а также англ. займов и кредитов восстановить свой экономич. потенциал и в 30-х гг. вновь занять 2-е место в капиталистич. мире по объему пром. произ-ва.

2-я мировая война 1939-45, будучи, как и 1-я, следствием усиления неравномерности развития капиталистич. стран, также началась как империалистическая, но в ходе дальнейшего развития событий, особенно с вступлением в борьбу против фаш. гос-в Сов. Союза, превратилась в справедливую, антифаш. войну народов и гос-в против блока фаш. агрессоров и закончилась разгромом ударных сил мирового И. Война привела к дальнейшему усилению неравномерности в лагере И. При этом соотношение сил еще больше изменилось в пользу США, значительно увеличивших свой удельный вес в пром. произ-ве, внеш. торговле, экспорте капитала и в общем воен. потенциале И. Германия, Япония и Италия, потерпев поражение в войне, были отброшены назад. Однако в дальнейшем Зап. Германия, Япония и Италия восстановили свои позиции, между тем как экономич. рост США сильно замедлился. Тем не менее США остаются гл. страной совр. капитализма.-***-***-***-

Таблица. Доля главных капиталистических стран в промышленном производстве капиталистической части мира (в %) [s]ИМПЕРИАЛИЗМ_2.JPG[/s]

Доля главных капиталистических стран в промышленном производстве капиталистической части мира

Монополистич. буржуазия США продолжает играть роль основного оплота междунар. реакции, мирового жандарма, выступающего застрельщиком борьбы против всех сил мира, демократии и социализма.

Особенности И., действие закона неравномерности экономич. и политич. развития капиталистич. стран в период И. определяют невозможность одновременной победы социализма во всех капиталистич. странах. С образованием капиталистич. системы мирового х-ва отд. страны и отд. нац. х-ва превратились из самодовлеющих единиц в звенья единой цепи. В условиях, когда капиталистич. мир в целом созрел для социализма, пролет. революция осуществляет прорыв цепи империалистич. фронта в его наиболее слабом звене. Всемирно-историч. переход от капитализма к социализму совершается в эпоху И. путем революц. отпадения отд. стран от капиталистич. системы и перехода их на рельсы социализма.

Ленинское учение о возможности победы социализма первоначально в одной, отдельно взятой капиталистич. стране нашло свое подтверждение и воплощение в победе Вел. Окт. социалистич. революции в России, где ист. обстановка сложилась наиболее благоприятно для борьбы рабочего класса за свержение капитализма, а затем в победе социалистич. революций в большой группе стран Европы и Азии, в результате чего возникла мировая система социализма, противостоящая мировой системе капитализма. Революционное крушение капитализма включает наряду с борьбой рабочего класса против буржуазии, за социализм, нац.-освободит. борьбу угнетенных народов колоний против колониализма. "Всемирный империализм должен пасть, когда революционный натиск эксплуатируемых и угнетенных рабочих внутри каждой страны, побеждая сопротивление мещанских элементов и влияние ничтожной верхушки рабочей аристократии, соединится с революционным натиском сотен миллионов человечества, которое до сих пор стояло вне истории, рассматривалось только как ее объект" (Ленин В. И., Соч., т. 31, с. 207-08).

1-я мировая война и Вел. Окт. социалистич. революция положили начало общему кризису капитализма периоду крушения бурж. строя, периоду революц. смены умирающего капитализма побеждающим социализмом. Гл. отличит. черта общего кризиса капитализма состоит в борьбе двух противоположных обществ. систем: социализма и капитализма. Победа социалистич. революций в одних странах и нац.-освободит. революций в других неизбежно ведет к дальнейшему углублению неразрешимых внутр. и внеш. противоречий в капиталистич. части мира. В период общего кризиса капитализма еще резче выступают такие отличит. черты И., как гнет монополий и финанс. олигархии над подавляющим большинством населения, паразитизм и загнивание капитализма, усиление реакции во всех областях политич. и обществ. жизни, глубокий кризис бурж. идеологии, маразм бурж. культуры. В то же время растет и усиливается отпор монополиям со стороны нар. масс, руководимых рабочим классом и его марксистско-ленинскими партиями.

В годы 1-й мировой войны В. И. Ленин, исследуя монополистич. стадию капитализма, характеризовал ее как эпоху империализма, войн и пролет. революций. Но уже победа социалистич. революции в России положила начало новой эры в истории человечества, и Ленин тогда указывал, что "уничтожение капитализма и его следов, введение основ коммунистического порядка составляет содержание начавшейся новой эпохи всемирной истории" (там же, с. 365). Важнейшими вехами дальнейшего ист. развития явились: построение социализма в СССР, победа социалистич. революций в большой группе стран Европы и Азии и образование мировой системы социализма, крушение колониальной системы И.

Новыми методами и в новых формах И. стремится сохранить колониальную эксплуатацию народов. Прибыли финанс. капитала от эксплуатации слаборазвитых стран в целом еще очень велики.

И. остается гл. врагом и гл. препятствием на пути решения общенац. задач, стоящих перед молодыми суверенными гос-вами и всеми зависимыми (политически или экономически) странами. Борьба еще не окончена. Но существование мировой системы социализма создает наиболее благоприятные условия для победы антиимпериалистич. сил, для перехода экономически слаборазвитых стран на путь некапиталистич. развития, на путь социализма.

В течение периода, прошедшего после первой в мировой истории победоносной социалистич. революции в России, коренным образом изменилась политич. карта мира. На долю социалистич. мира к 1919 приходилось 16% площ. и 7,8% нас. земного шара, а к 1961-25,9% площ. и 35,5% нас. Земли. На долю шести крупных империалистич. держав и их колоний к 1919 приходилось 44,5% площ. и 48,1% нас. Земли, а к 1961 соответственно 13,7% и 17,9%. Все колонии, полукелонии и доминионы к 1919 занимали 77,2% площ. и имели 69,2% нас. земного шара, а к 1961 только 10,5% площ. и 2,8% нас. К сер. 1963 на 70 колон. территориях проживало ок. 50 млн. чел. Бывшие колониальные и полуколониальные страны, добившиеся независимости после 1919 (без социалистич. гос-в), к 1963 располагали 55,2% площ. (73,6 млн. км2) и 59,4% нас. (1891 млн. чел.) мира.

В результате происшедших перемен И. вступил в период заката и гибели. В наше время главное содержание, главное направление и главные особенности ист. развития человечества определяет уже не И., а мировая социалистич. система, силы, борющиеся против И., за социалистич. преобразование общества. Совр. эпоха, осн. содержание к-рой составляет переход от капитализма к социализму, есть эпоха борьбы двух противоположных обществ. систем, эпоха социалистич. и нац.-освободит. революций, эпоха крушения И., ликвидации колониальной системы, эпоха перехода на путь социализма все новых народов, торжества социализма и коммунизма во всемирном масштабе.

На XXII съезде КПСС Н. С. Хрущев говорил: "Империализм безвозвратно утратил господство над большей частью народов. Определилась главная магистраль, по которой идет вперед человечество. Магистраль эта социализм".

Коренные изменения, происшедшие в мире в результате всемирно-ист. побед социализма, распада колониальной системы И., растущего ослабления капитализма, по-новому поставили вопрос о войне и мире в совр. эпоху. Руководствуясь учением марксизма-ленинизма, КПСС и коммунистич. партии всего мира в своих программных документах и решениях сформулировали исключительно важный вывод об отсутствии фатальной неизбежности мировой войны, о возможности предотвращения ее в совр. эпоху, о возможности исключения войны из арсенала междунар. политики еще до победы социализма во всем мире. При этом, пока существует И., остается экономич. основа для войн, сохраняется воен. опасность и угроза миру, что обусловливает необходимость бдительности народов по отношению к авантюристич. политике и опасным для дела мира планам империалистов.

Главным оплотом мира между народами, главной преградой на пути авантюристич. попыток И. разжечь пожар ракетно-ядерной войны является могучее содружество социалистич. гос-в. Сов. Союз показывает пример последовательного проведения ленинской политики мирного сосуществования гос-в с различными социальными системами, решительно разоблачая враждебные миру происки империалистов, противопоставляя упадочнич., человеконенавистнич. идеологии И. животворную, гуманистич. идеологию коммунизма.

Марксистская теория И. была создана В. И. Лениным, к-рый глубоко исследовал экономич. и политич. сущность И. как системы экономич. отношений высшей фазы капитализма, разработал осн. экономич. признаки И., раскрыл его ист. место. Ленинская теория И. изложена в ряде работ, прежде всего в книге "Империализм, как высшая стадия капитализма", статьях "Империализм и раскол социализма", "О лозунге Соединенных Штатов Европы", "Военная программа пролетарской революции", материалах к пересмотру парт. программы и др. работах 1915-23. Ленинское исследование империализма плод гигантского труда. Для исследования проблемы В. И. Ленин собрал огромное количество материалов; осн. масса их непосредственно связана с подготовкой книги "Империализм, как высшая стадия капитализма" и сосредоточена в ленинских "Тетрадях по империализму".

Ленин создал марксистскую теорию И. в решит. борьбе против бурж. апологетики и бесхребетной мелкобурж. критики И. Бурж. экономисты и социологи от Г. Шульце-Геверница (G. Schulze-Gaevernitz, Britischer Imperialismus und englischer Freihandel zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts, Lpz., 1906) и Б. Хармса (В. Harms, Volkswirtschaft und Weltwirtschaft, Jena, 1920) до Дж. М. Кейнса и его последователей А. Хансена (А. Hansen), Дж. Галбрейта (J. Galbraith) и др. занимаются замазыванием неразрешимых противоречий И. и прикрашиванием его.

Характерной чертой огромной и чрезвычайно разнообразной по школам, направлениям и оттенкам бурж. лит-ры, посвященной И. вообще, является отрыв политики от экономики, причем И. определяется как политика внеш. экспансии. В области же экономич. исследований бурж. ученые стремятся ограничиться описанием отд. явлений (банки, трестирование, экспорт капитала и т.п.). Сочетание откровенной защиты империализма с беззастенчивой социальной демагогией получило в период между двумя мировыми войнами яркое отражение в работах В. Зомбарта (особенно "Современный капитализм", пер. с нем., т. 3, ч. 1 и 2, М.-Л., 1929-30). Мелкобурж. критики И. от Дж. Гобсона до Т. Веблена (T. Veblen) и В. Рёпке (W. Röpke), осуждая "плохие" стороны хозяйничанья монополий, распространяют реакционные иллюзии о возможности возвращения вспять, к "хорошему" домонополистическому капитализму или к мелкому производству.

Попытки выяснения сущности И., предпринятые перед 1-й мировой войной в социалистич. лит-ре, не достигли поставленной цели. Это относится к работе Р. Люксембург (R. Luxemburg, Akkumulation des Kapitals, В., 1913; рус. пер. Накопление капитала, 4 изд., М.-Л., 1931), исходившей из неправильных представлений о процессе капиталистич. воспроизводства, а также к работе Р. Гильфердинга (R. Hilferding, Das Finanzkapital, W., 1910; рус. пер. Финансовый капитал, М., 1959), к-рая, представляя для своего времени определенную ценность, страдала тем коренным пороком, что на ней сказалась склонность автора к оппортунизму, в болото к-рого он окончательно скатился с начала 1-й мировой войны. Антимарксистскими в своей основе были попытки объяснения И., предпринятые К. Каутским и подвергнутые уничтожающей критике в работах В. И. Ленина. В предисловии к франц. и нем. изданиям своей книги об империализме Ленин подчеркивал, что особенное внимание уделено в ней критике каутскианства как междунар. течения, к-рое представлено "виднейшими теоретиками" и вождями 2-го Интернационала, равно как и массой социалистов, реформистов, пацифистов, бурж. демократов, попов; это течение представляло собой продукт гниения и разложения 2-го Интернационала (см. Соч., т. 22, с. 180). Каутский трактовал И. лишь как своеобразное проявление внеш. и колониальной политики, направленной к тому же будто бы только к захвату агр. областей. Одновременно он рисовал ложную перспективу наступления новой фазы мирного развития капитализма фазы ультраимпериализма, когда И. якобы может изжить свои противоречия, эксплуатируя весь мир. Каутский дошел до признания неисчерпаемости "жизненности" капитализма и до апологии бурж. демократии, якобы заключающей в себе возможность и условия для разрешения клас. конфликтов лишь "посредством пропаганды и подачи голосов" (см. "Материалистическое понимание истории", т. 2, М.-Л., 1931, с. 559, 429). В наст. время идеи "ультраимпериализма" гальванизируются идеологами т.н. интеграции создания замкнутых экономич. блоков ка-питалистич. стран (вроде "Общего рынка"). Но Ленин еще в период 1-й мировой войны предвидел эту новую форму экономич. раздела мира, возникшую ныне на базе гос.-монополистич. капитализма.

Вскрыв порочность каутскианства, В. И. Ленин определил опасность каутскианства и обнаружил глубокие социальные корни этого явления. В дальнейшем ходе истории на каутскианской позиции объединились враги социализма, причем теоретич. построения Каутского остаются до сих пор основой антимарксистских теорий и антикоммунистич. пропаганды совр. правых социалистов. Так, теоретик англ. лейбористской партии Д. Стрейчи в своих книгах "Современный капитализм" (Е. Strachey, Contemporary capitalism, L., 1956) и "Конец империи" (E. Strachey, The end of empire, L., 1959), стремясь опорочить ленинскую теорию И. и извратить сущность процесса распада колониальной системы, объявил об эпохе "дезимпериализма". В книге "Конец империи" он отождествляет ленинскую теорию И. с теориями Гобсона и Люксембург, а сам трактует И. только как колониальное господство. Его концепция осовремененный вариант каутскианских взглядов на И.

Марксистская теория И., созданная Лениным, непрерывно развивается и обогащается новыми науч. выводами в программных документах КПСС и междунар. коммунистич. движения, в ист. решениях марксистско-ленинских партий, в трудах выдающихся руководителей этих партий. Огромным вкладом в творческое развитие марксизма-ленинизма в целом, ленинской теории И. и общего кризиса капитализма в частности, явилась третья Программа КПСС, принятая XXII съездом партии в 1961 и знаменующая новый этап в развитии марксистско-ленинской теории, развивающейся в неразрывной связи с революц. практикой. "Развитие мирового капитализма и революционной борьбы рабочего класса, говорится в Программе, полностью подтвердило правильность марксистско-ленинского анализа капитализма и его высшей стадии империализма, данного в первой и второй Программах партии" (1961, с. 7-8). В третьей Программе КПСС подытожен богатейший опыт мирового развития и борьбы междунар. рабочего класса в течение периода общего кризиса капитализма и сформулированы выводы всемирно-исторического значения по таким коренным вопросам, как характер нынешней эпохи, проблемы войны и мира, кризис мирового капитализма, распад колониальной системы, перспективы экономич. соревнования социализма с капитализмом, задачи рабочего класса по сплочению широкого антимонополистич. фронта, задачи борьбы против бурж. и реформистской идеологии.

Лит.: Ленин В. И., Империализм, как высшая стадия капитализма, Соч., 4 изд., т. 22; его же, Империализм и раскол социализма, там же, т. 23; его же. Тетради по империализму, там же, т. 39; его же, Социализм и война, там же, т. 21; его же, О лозунге Соединенных Штатов Европы, там же; его же, Революц. пролетариат и право наций на самоопределение, там же; его же, Оппортунизм и крах II Интернационала, там же; его же, Предисловие к брошюре Н. Бухарина "Мировое хозяйство и империализм", там же, т. 22; его же, О брошюре Юниуса, там же; его же, Итоги дискуссии о самоопределении, там же; его же, О карикатуре на марксизм и об "империалистическом экономизме", там же, т. 23; его же, Воен. программа пролет. революции, там же; его же. Материалы по пересмотру парт, программы, там же, т. 24; его же, Грозящая катастрофа и как с ней бороться, там же, т. 25; его же, Гос-во и революция, там же; его же. Доклад о пересмотре программы и изменении названия партии, там же, т. 27; его же, Пролет. революция и ренегат Каутский, там же, т. 28; его же, Доклад о парт. программе, там же, т. 29; его же, Первоначальный набросок тезисов по нац. и колониальному вопросу, там же, т. 31; его же, Доклад о междунар. положении и осн. задачах Коммунистич. Интернационала, там же, т. 31; его же. Пять лет росс. революции и перспективы мировой революции, там же, т. 33; его же, О нашей революции (по поводу записок Н. Суханова), там же; Программа КПСС (Принята XXII съездом КПСС), М., 1961; Программные док-ты борьбы за мир, демократию и социализм, М., 1961; Программные док-ты коммунистич. и рабочих партий капиталистич. стран Европы, М., 1960; Хрущев Н. С, Сорок лет Вел. Окт. социалистич. революции, М., 1957; его же. К победе в мирном соревновании с капитализмом, (Сб.), М., 1959; его же, Отчет ЦК КПСС XXII съезду партии, М., 1961; его же, О программе КПСС, М., 1961; Фостер У., Закат мирового капитализма, пер. с англ., М., 1951.

Новые материалы к работе В. И. Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма", 2 изд., М., 1936; Мировые экономические кризисы, под ред. Е. Варга, т. 1, М., 1937; Проблемы современного капитализма. Сб. статей, М., 1959; Реформизм, ревизионизм и проблемы современного капитализма, М., 1959; Монополистический капитализм империализм М., 1961; Экономика капиталистических стран после второй мировой войны. Статистич. сб., М., 1959; XXII съезд КПСС о кризисе мирового капитализма, М., 1962; Экономические проблемы "общего рынка", М., 1962; Международный политико-экономический ежегодник, М., 1958. Павлович М., Империализм, Л., 1925; его же, Собр. соч., т. 1-3, 5, 7, 9, М., 1925-27; Тарле Е. В., Европа в эпоху империализма. 1871-1919 г.г., М.-Л., 1927; Варга Е., Основные вопросы экономики и политики империализма (после второй мировой войны), 2 изд., М., 1957; его же, Современный капитализм и экономические кризисы, М., 1962; Мендельсон Л. A., Теория и история экономич. кризисов и циклов, т. 2, М., 1959; Мотылев В. Е., Финансовый капитал и его организационные формы, М., 1959; Тюльпанов С. И., Колониальная система империализма и ее распад, М.,1958; Рымалов В. и Тягуненко В., Слаборазвитые страны в мировом капиталистическом хоз-ве, М., 1961; Андреев Г., Экспорт американского капитала, М., 1957; Гобсон Дж. А., Империализм, пер. с англ., Л., 1927; Гобсон Ч. К., Экспорт капитала, пер. с англ., М., 1928; Кучинский Ю., Очерки по истории мирового хоз-ва, пер. с нем., М., 1954; Мун П. Т., Империализм и мировая политика, пер. с англ., М.-Л., 1928; Монополии сегодня, пер. с англ., М., 1951; Schleiffer H., Grandal B.., Index to economic history essays in Pestschiften. 1900-1950, Camb., 1953 (библ.). См. также лит. к статьям по истории отд. стран и к статьям Капитализм и Общий кризис капитализма.

Л. Леонтьев. Москва.

Империализм в России составил крайне сжатую полосу экономич. и общественно-политич. развития (с нач. 20 в. по окт. 1917). Не отличаясь в главном от монополистич. капитализма более развитых стран, росс. И. имел ряд специфич. особенностей, совокупность к-рых позволяет выделить его в особый историч. тип И.

Для определения его характера в сов. историч. и экономич. лит-ре нередко употреблялось, с ссылками на В. И. Ленина, понятие "военно-феодальный империализм". Между тем такое употребление этого термина расходится с ленинским. Ленин отличал "воен.-феод. И." (или иначе "военно-абсолютистски-феодальный", "царистский" И.) от "новейше-капиталистич. И.", понимая под первым внеш. и колониальную политику царизма, историч. и социально связанную с крепостничеством и классом помещиков, а в более широком смысле царскую монархию, как концентрированное выражение всех остатков средневековья в обществ. строе России (см. В. И. Ленин, Соч., 4 изд., т. 21, с. 277-278, 382-383, 397-398; т. 22, с. 327, 343-344; т. 23, с. 104). Восстановлению точного содержания этого термина способствовала дискуссия среди сов. историков в 1961 (мат-лы ее см. в сб. "Об особенностях империализма в России", М.-Л., 1963).

Для характеристики типа росс. И. наиболее существенны следующие его черты и условия развития: 1) сближение во времени смены феодализма капитализмом и перерастания последнего в И. особенность, резко усилившая противоречивость социально-экономич. развития в целом. Финанс. капитал в России явился, с одной стороны, надстройкой над молодым, сравнит. быстро развивающимся капитализмом (см. Капитализм в России), а с др. частью многоукладной экономики, в которой сохранялись (а в некоторых р-нах даже доминировали) докапиталистич. отношения. Средний уровень развития капитализма в пром-сти совмещался с общей экономич. отсталостью, резче всего выраженной в с. х-ве. Незавершенность бурж.-демократич. переворота делала и в условиях И. агр. вопрос ключевым вопросом бурж. развития страны; 2) особая близость и связь монополии новейшего капитализма с монополией феод. эпохи экономической и особенно политической, в виде абсолютизма с его "монополией воен. силы", империей и огромным гос. х-вом; 3) неразвитость вывоза капиталов, особенно за пределы России и ведущая роль крепостнич. гос-ва во внеш. экспансии; 4) своеобразие связей с мировым И.: Россия была одновременно и объектом эксплуатации финанс. капиталом наиболее богатых империалистич. гос-в, и одной из "великих грабительских держав", боровшихся за окончат. раздел и передел мира. Все эти моменты были связаны между собой, определяя место России, как наиболее уязвимого, чреватого революцией звена мировой цепи И. Решающей предпосылкой перехода к монополистич. стадии капитализма в России, как и везде, был высокий уровень концентрации производства в гл. отраслях крупной индустрии. Следует, однако, отличать капиталистич. концентрацию от концентрации, порожденной полуфеод. строем пром-сти (Урал) и громадным агр. перенаселением. Закономерно, что основным очагом монополий явились новые отрасли пром-сти и новые индустр. р-ны (горнозаводский Юг, Баку), возникшие на "чисто" капиталистич. основе. Можно установить 3 полосы в истории монополистических объединений в России. Для начальной (80-90-е гг. 19 в.) характерны неустойчивые, гл. обр. картельные соглашения в разных отраслях пром-сти (передельная металлургия, машиностроение, нефтяная, сахарная пром-сть и др.). Переломный момент кризис 1900-03 и продолжившая его депрессия. Число монополий (преобладающая форма синдикаты) еще невелико, но они становятся заметным явлением: наиболее крупные ("Продамет", "Продаруд", "Продвагон", "Продуголь", синдикат паровозостроит. заводов и др.) утверждаются в тяжелой, в т.ч. добывающей индустрии, от к-рой зависят др. отрасли пром-сти, а отчасти и с. х-во. С пром. подъемом 1909-13 совпадает 3-я полоса широкого распространения и резкого возрастания силы монополий. По подсчетам сов. исследователей, к 1914 только крупных синдикатов и картелей насчитывалось не менее 150-200; они охватили почти все отрасли пром-сти. Новым моментом явилось появление монополий высшего типа трестов и концернов уже не единичных (в нефт. пром-сти складывание их относится к кон. 19 нач. 20 вв.), а довольно распространенных. Монополистич. капитализм превращается в систему, к-рой принадлежали командные позиции в экономике страны. Но и для этого времени говорить о всеохватывающем господстве монополий в России не приходится: вне сферы их непосредств. контроля находилась часть крупной, а особенно средней и мелкой, преим. неакц. пром-сти, а также масса мелких производителей. (В 1913 на долю неакц. и кустарно-ремесленной пром-сти приходилось 1268 млн. руб. осн. капитала против 2848 млн. руб. капитала акц. предприятий).

Крайне скачкообразно шло в России формирование финанс. капитала. Акц. банки, занимавшие до нач. 80-х гг. второстепенное место в кредитной системе, к нач. 20 в. превратились в крупную и резко централизованную силу (см. Банки в дореволюц. России). Однако связи банков с пром-стью еще неустойчивы, масштаб их сравнит. невелик. Решающий сдвиг происходит также в предвоен. годы. Значит. увеличение мощи банков (возрастание в 1900-14 основных ресурсов в 4 раза при дальнейшем усилении централизации капиталов), а также изменение характера деятельности крупнейших петербургских банков (выдвижение на первый план финансирования пром-сти) позволяют видеть в них типичные банковские монополии. Сращивание между байковым и пром. капиталом принимает разнообразные формы, гл. из них создание финанс.-капиталистич. групп предприятий, "патронируемых" банками. Мировая война дала новый толчок отмеченным процессам. К 1914 в состав финанс.-капиталистич. групп входило ок. 12% всех акц. предприятий (без жел. дорог и банков) с 35% осн. капитала, к 1917 соответственно 18% и 42%. Вместе с тем усилилось и обратное движение: разбогатевший на казенных поставках, товарном голоде и инфляции крупный торг.-пром. капитал принимал банковскую личину (Стахеева концерн, концерн Второва и др.). Общим итогом явилось складывание финанс. олигархии (типичные представители: А. И. Путилов (см. Путиловы), А. И. Вышнеградский, Б. А. Каменка, А. П. Мещерский, Э. Л. Нобель, С. Г. Лианозов, В. И. Тимирязев и др.). Но этот процесс шел медленнее, чем в гл. странах И., так и не завершившись до окт. 1917.

Становление и развитие И. в России проходили под воздействием остатков крепостничества, к-рые "...насквозь проникали собой всю хозяйственную (особенно деревенскую) и всю политическую жизнь страны" (Ленин В. И., Соч., т. 16, с. 300). Воздействие это было противоречивым. Порожденная крепостничеством экономич. отсталость России сужала базу роста капитализма, в т.ч. и его монополистич. верхушки, на сохранение за "диким помещиком" (вплоть до Февр. революции) ключевых позиций в гос. управлении ущемляло интересы всех групп буржуазии. Но эти же самые факторы оказывали во мн. случаях ускоряющее действие на процесс монополизации. Относит. узость внутр. рынка явилась дополнит. стимулом к захвату и разделу его союзами крупнейших капиталистов. Облегчало переход к монополии и то, что в течение всего периода капитализма сфера свободной конкуренции в России была ограничена "бедностью капиталов" (следствие отвлечения львиной доли внутр. накоплений на паразитич. нужды помещиков и гос-ва), устойчивостью высоких торгово-ростовщич. доходов, бюрократам, регламентацией предпринимательской деятельности. Поэтому монополии в России могли утвердить свое господство на относит. более низком уровне развития техники и производства в целом, чем это имело место в передовых странах. Условия полукрепостного строя открывали особенно большие возможности для эксплуатации пролетариата (колоссальная резервная армия труда, полное политич. бесправие трудящихся, карательные методы расправы с рабочим движением и т.д.). Экономически эти возможности реализовались в том, что Ленин называл ""русской" сверхприбылью" (см. там же, т. 18, с.268), а монопольная прибыль была в значит. мере модификацией ее, результатом перехвата (через систему монопольных цен) горсткой пром. и банковских воротил все возрастающей части общей прибыли торгово-пром. буржуазии. Сильное развитие в пореформ. России государственного капитализма также внесло своеобразие в переход к И. Проводимая в интересах сохранения и укрепления власти помещичьего класса политика "насаждения капитализма сверху" ускоряла процесс концентрации производства и капиталов, создавала для узкой группы предприятий "фаворитов" постоянные источники сверхприбылей и особые формы концентрации спроса. Сближение крупного капитала с правительств. аппаратом и верхушкой дворянства, сохраняя традиционные формы подкупа и т.п., дополнялось личной унией и доросло в ряде ключевых позиций (жел. дороги, банки, добывающая индустрия, транспортное и воен. машиностроение) особенно быстро в годы мировой войны до государственно-монополистического капитализма в собств. смысле слова.

Монополистич. капитализм в России формировался в рамках империи, представлявшей один из гл. оплотов крепостничества. "Воен.-феод." методы эксплуатации внутр. колоний в нач. 20 в. оставались господствующими, а в нек-рых случаях (в связи с осуществлением столыпинской аграрной реформы и массовой экспроприацией земель у народов Казахстана, Ср. Азии, отчасти Закавказья) и усилились. Одновременно рос вывоз капитала на окраины как в форме производительного капитала, так и особенно ссудного, торгово-ростовщического, извлекавшего громадные доходы от неэквивалентного обмена (деятельность филиалов моск. и петербургских банков в Ср. Азии). Обе линии колониального гнета переплетались, противореча, но еще больше дополняя друг друга: существование империи создавало широкие возможности для роста капитализма "вширь", что было одним из источников сохранения не только крепостнич. кабалы в рус. деревне, но и старомонопольной прибыли в пром-сти. То решающее обстоятельство, что в России "новейше-капиталистический" И. был "...оплетен... особенно густой сетью отношений докапиталистических" (там же, т. 22, с. 246), объясняет как его раннее загнивание, так и парадоксальное, на первый взгляд, явление опережение более развитых стран в отношении таких сторон деятельности монополий и финанс. капитала, к-рые являются показателем перезрелости капитализма. Такова практика регулирования производства путем ограничения и даже прямого сокращения его, проводившаяся и в условиях пром. подъемов и приобретшая накануне войны форму острого топливно-металлич. "голода". Сочетание частной и гос. монополий привело к искусств. задержке пром. строительства, особенно в металлургии (в 1900-12 не было основано ни одного нового з-да). Взвинчивание монополиями цен тормозило рост внутр. рынка, углубляя действие крепостнич. фактора, закрепляя экономич. отставание страны. Специфич. черта паразитизма финанс. капитала в России прямое участие его в полукрепостнич. эксплуатации. Показателем этого был возрастающий переход под контроль банков частной, гл. обр. дворянской зем. собственности (к 1915 из 50 млн. дес.; заложенных в Дворянском и акц. банках, 24 млн. дес. приходилось на долю последних). В результате агр. революция стала практич. невозможна без национализации банков и революц. вторжения в сферу крупнокапиталистич. собственности.

Связь крепостничества и монополистич. капитализма выступала и в сфере политики, наиболее рельефно проявляясь в создании третьеиюньского черносотенно-бурж. блока, к-рый в годы мировой войны перерос в широкое объединение ведущих групп и партий крупного капитала с влиятельными право-помещичьими кругами, генералитетом на общей платформе предотвращения революции и удержания основ полукрепостного строя путем ограниченных верхушечных реформ и персональных перестановок ("Прогрессивный блок"). Свержение монархии явилось клас. сдвигом, превратившим империалистич. буржуазию в руководящую силу контрреволюц. фронта. Логика истории завершила политич. эволюцию господствующих классов старой России полным слиянием их в лагере бурж.-помещичьей белогвардейщины.

Развитие росс. И. проходило не изолированно, а как составная часть всемирного процесса, в к-ром Россия участвовала и как одно из самостоятельных среднеразвитых звеньев монополистич. капитализма, и как должник и данник гос-в международных банкиров. К исходному рубежу И. Россия была обременена громадным внеш. гос. долгом (ок. 4 млрд. руб. к нач. 20 в.). Подавляющая часть его приходилась на долю ж.-д. займов. Но производит. назначение займов прикрывало их реакц. функцию, как средства сохранения полукрепостного строя: возможность частичного приспособления самодержавия к капиталистич. развитию создавала для него временную отдушину; вместе с тем займы позволяли царизму маскировать действит. состояние гос. финансов и вести активную внеш. политику (использование франц. ден. рынка для экспансии на Д. Восток и т.д.). В конечном итоге политика царизма приковала Россию к зап.-европ. биржам, сделав неизбежным не только громадные переплаты по займам, но и уступки в экономич., а затем и в воен.-дипломатич. отношениях. После 1905 иностр. займы стали играть непосредственно политич. роль, как одно из гл. орудий контрреволюции (займы 1908 и 1909). Мировая война и разруха вызвали новое и самое резкое возрастание внеш. задолженности России: по уточненным в последнее время данным, к 5,4-5,6 млрд. руб. (1913) прибавилось 7,2 млрд. руб., в т.ч. 2 млрд. за неск. месяцев хозяйничанья Врем. пр-ва. Одновременно усилились и кабальные черты финанс. зависимости России от зап. И. Другой линией того же процесса было проникновение зап.-европ. (в небольшой степени амер.) капиталов в экономику России. По абсолютным размерам иностр. вложения в акц. предприятия значительно уступали гос. внеш. долгу. Вошедшие в лит-ру подсчеты П. Оля, завышающие долю иностр. капитала, определяют ее для 1913 в 1,7 млрд. руб. (без облигационного капитала), что составляло более 1/3 осн. капитала торг.-пром. и кредитных об-в России. Но размеры вложений еще не дают полного представления о месте и роли иностр. капиталов в экономике страны. Простые аналогии с ролью их в полуколониях игнорируют существование собственного И. в России и сложное переплетение его рус. элементов с иностранными, а также противоречия между отд. группами иностр. капитала. Если погоня за более высокой, чем "дома", прибылью, стремление к захвату в первую очередь источников сырья придавали деятельности иностр. капитала в России черты, характерные для экспансии в слаборазвитые страны, то направление вложений в тяжелую индустрию (работавшую гл. обр. на внутр. рынок) определялось интенсивным развитием капитализма в самой России. Следует учитывать также различие форм проникновения, к-рое в сравнит. немногих случаях приводило к созданию "дочерних" предприятий (электротехнич. пром-сть, где преобладал герм. капитал). Более типичным было создание иностр. предприятий на "рус. уставе" или при активном посредничестве и соучастии рус. банков. Нарастание связей между ними и зап.-европ. финанс. капиталом не может быть оценено только как зависимость: использование внутр. накоплений и ресурсов гос. кредита позволяло рус. банкам проводить во мн. случаях собственную пром. политику, хотя и тогда иностр. капиталу доставалась солидная доля спекулятивных и иных прибылей. Общий результат был двойственным: с одной стороны, ускорение процессов монополизации и формирования финанс. капитала, а с другой переход ряда важных позиций в пром-сти (юж. металлургия, донецкий уголь, отчасти нефть, цветные металлы и золото Урала, Сибири и т.д.) в руки иностр. капитала. Отвлечение же значительных сумм за границу в виде дивидендов и прибылей усиливало процесс загнивания росс. И. Чем дальше, тем в большей мере самовозрастание иностр. капитала происходило не за счет реального ввоза, а за счет прибылей, извлекаемых в России, т.е. прибавочного труда ее пролетариата. Одновременно усилилось слияние интересов рус. и иностранного крупного капитала в рамках различных его представит. органов (Совет съездов представителей промышленности и торговли и др.), что не исключало, однако, использования иностр. финанс.-капиталистич. группами дипломатич. рычагов и давления на самодержавие через зап.-европ. банки и биржи.

Внеш. политика царизма отражала указанные экономич. сдвиги, но связь эта была далеко не прямолинейной. Самодержавие сохраняло собств. экспансионистские цели, добавив к традиционным средствам их достижения новые, типичные для эпохи И.: кабальные займы, ж.-д. концессии и т.п. (Рус.-китайский банк, Об-во КВЖД, Учетно-ссудный банк в Иране и др.). Однако размеры вывоза капитала за пределы Росс. империи оставались незначительными (инвестиции в Китае, Монголии и Иране составляли накануне 1-й мировой войны 749 млн. руб., из к-рых 598 млн. приходилось на долю царск. пр-ва). Поражение царизма в рус.-япон. войне и революция 1905-07 внесли глубокую перемену в соотношение сил на междунар. арене. С этого времени самодержавие окончат. перестает быть жандармом Европы; происходит "выравнивание" фронта империалистич. держав, создающее "...союз царистского с передовым капиталистическим, европейским, империализмом, на базе всеобщего угнетения ими ряда наций..." (там же, с. 327). Невозможность осуществления захватнических целей царской династии вне империалистич. коалиций подкреплялась с этого времени как давлением внеш. финанс. фактора, так и растущей активностью своей империалистам, буржуазии с ее лозунгом "Великой России" и ориентацией на англо-франц. капитал. Последний был ведущей силой в Антанте, и если в предвоен. годы это обстоятельство еще не выявилось в полную силу, до известной степени уравновешиваясь огромными людскими ресурсами царизма, то поражения 1915 вместе с разрухой сделали подчиненное положение России очевидным фактом. К 1917 вырисовалась явная угроза утраты ею политич. независимости. В России, оставшейся и после крушения монархии империалистич. страной, решить проблему независимости можно было лишь свержением власти "отечественной" буржуазии. А ликвидация И. в России в результате пролетарской революции исторически соединилась с защитой нового гос-ва трудящихся от объединенного нападения мирового И.

Самым важным итогом развития И. было созревание предпосылок социалистич. революции. Процесс концентрации и централизации производства и капиталов при всей ограниченности его отдельными областями х-ва создавал материальные и организац. предпосылки для обобществления решающих участков экономики, введения общенар. контроля и учета, приступа к социалистич. перестройке всего нар. х-ва. В ходе этого же процесса рос пролетариат, как мощная сила, закаленная в борьбе с монархией и И. Переплетение разных видов гнета и особая тяжесть их при высоком уровне революц. организации пролетариата открыли впервые в истории путь к объединению различных потоков освободит. борьбы в общий антиимпериалистич. фронт, путь прямого перехода от бурж.-демократич. этапа революции к социалистическому. Революц. творчество масс, оплодотворенное ленинской теорией и направленное к цели партией большевиков, сумело найти в 1917 магистральную линию обществ. прогресса, сделавшую опыт рус. революции "образцом для всех".

Проблема И. в России на науч. основу была поставлена трудами В. И. Ленина. Бурж. историография накопила лишь нек-рый конкретный материал, касающийся отдельных сторон проблемы (история монополий, банков, иностр. капитала и др.), притом освещенных либо с апологетич., либо мещански-реформистских и объективистских позиций (Б. Ф. Брандт, И. М. Гольдштейн, С. О. Загорский, В. С. Зив, Л. Б. Кафенгауз, И. И. Левин, П. В. Оль, П. П. Мигулин, П. И. Фомин и др.). Авторы-марксисты сделали только первые шаги в изучении истории монополий (Г. В. Цыперович) и внеш. политики (М. Н. Покровский, М. П. Павлович). Интенсивная разработка проблемы началась после Окт. революции. Для сов. лит-ры 20-х гг. характерны освоение мат-ла под углом зрения ленинской концепции И., но далеко не всеми авторами еще полностью и творчески усвоенной (в работах Покровского и др. исследователей сказалось, в частности, влияние Гильфердинга), и непосредственная связь с острейшими проблемами политич. жизни страны: выступления Покровского и др. историков-большевиков против попыток Троцкого исторически обосновать тезис об отсутствии предпосылок для социалистич. строительства в СССР. Монографич. исследования этого периода посвящены монополиям и финанс. капиталу, гос. капитализму и воен. экономике (Н. Н. Ванаг, А. Д. Брейтерман, А. В. Венедиктов, И. Ф. Гиндин, Е. Л. Грановский, З. Б. Лозинский, С. Л. Ронин, А. Л. Сидоров, M. M. Цвибак и др.), а также колониальной и внеш. политике царизма и Врем. пр-ва (П. Г. Галузо, Б. А. Романов, Н. Л. Рубинштейн и др.). Одним из наиболее спорных был вопрос об удельном весе и роли иностр. капиталов. Дискуссия завершилась принятием точки зрения авторов, к-рые исходили из ленинского положения о самостоят. происхождении и роли росс. И. (хотя Грановский и нек-рые др. преувеличивали степень этой самостоятельности). В 30-х гг. отмечается спад исследоват. работы, а ее теоретич. сторона испытывает отрицат. воздействие ошибочных представлений и догматич. установок, прежде всего тезиса о полуколониальной зависимости России, принятого Сталиным. Новый этап работы, к-рый относится к периоду после Отечеств. войны, особенно после XX съезда КПСС, характеризуется значит. расширением фронта исследований и интенсивным использованием архивных источников. Обобщение итогов сочетается с оживлением теоретич. работы и критич. переосмыслением ряда укоренившихся представлений. Об этом этапе см. в статьях А. Л. Сидорова "Некоторые проблемы развития росс. капитализма в сов. историч. науке" ("ВИ", 1961, No 12) и К. Н. Тарновского "К итогам изучения монополистич. капитализма в России" (сб. "Сов. историч. наука от XX к XXII съезду КПСС. История СССР", М., 1962).

Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том, ч. 1, с. 155, 176); Мат-лы по истории СССР, т. 6, М., 1959; Экономич. положение России накануне Вел. Окт. социалистич. революции, ч. 1-2, М.-Л., 1957; Монополистич. капитал в нефт. пром-сти России. 1883-1914. Док-ты и мат-лы, М.-Л., 1961; Монополии в металлургич. пром-сти России 1900-1917. Док-ты и мат-лы, М.-Л., 1963; Русские финансы и европ. биржа в 1904-1906 гг. (Сб. мат-лов), М.-Л., 1926; Покровский М. H., Марксизм и особенности историч. развития России. Сб. ст., 1922-25, Л., 1925; его же, Империалистическая война. Сб. ст., (3 изд., М.), 1934; Павловичи. (М. Вельтман), Империализм..., Собр. соч., т.1, Л., 1925; Цыперович Г., Синдикаты и тресты в дореволюц. России и в СССР, 4 изд., Л., 1927; Ванаг Н., Финансовый капитал в России накануне мировой войны, 3 изд., X., 1930; Сидоров А., Влияние империалистич. войны на экономику России, в кн.: Очерки по истории Окт. революции, т. 1, М.-Л., 1927; его же, Экономич. предпосылки социалистич. революции в России, "ИСССР", 1957, No 4; его же, Финансовое положение России в годы первой мировой войны (1914-1917), М., 1960; Погребинский А. П., Очерки истории финансов дореволюц. России (XIX-XX вв.), М., 1954; Бовыкин В. И., К вопросу о роли иностр. капитала в России, "ВМГУ, серия 9. История", 1964, No 1; Гиндин И. Ф., Рус. буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности, "ИСССР", 1963, No 2, 3; Грановский Е. Л., Монополистич. капитализм в России, (Л.), 1929; Эвентов Л. Я., Иностранные капиталы в рус. пром-сти, М.-Л., 1931; Лященко П. И., История нар. х-ва СССР, т. 2, 4 изд., М., 1956; Волобуев П. В., Экономич. политика Врем. пр-ва, М., 1962; Вяткин М. П., Монополистич. капитал в Ср. Азии, P., 1962; Гефтер М. Я., Экономич. предпосылки первой рус. революции, в сб.: "Доклады и сообщения Ин-та истории АН СССР", в. 6, М., 1955; Труды 1-й Всесоюзной конференции историков-марксистов, т. 1, M., 1930; Из истории империализма в России, М.-Л., 1959 (Труды Ленинградского отделения Ин-та истории АН СССР, в. 1, 4). См. также лит-ру к ст. Буржуазия в России; Банки в России; Государственный капитализм в России; Государственно-монополистический капитализм в России.

М. Я. Гефтер. Москва.