Советская историческая энциклопедия - буржуазная революция

социальная революция, осн. задачей к-рой является уничтожение феод. строя или его остатков. Значительное разнообразие участвующих в В. р. клас. сил, решаемых задач, методов борьбы обусловлено как специфич. обстановкой в отдельных странах, так и прежде всего теми изменениями, к-рые совершались в обществе на протяжении столетий, отделяющих ранние В. р. (16-18 вв.) от современных. В эпоху восходящего капитализма, особенно в период его становления в Зап. Европе и Америке,

Б. р., разрывая путы феод. строя, расчищали почву для созревшего в его недрах капиталистич. строя, для замены феод. собственности капиталистической; Б. р. этой эпохи ("классические" англ. 17 в., франц. и амер. 18 в.) проходили под руководством буржуазии, вели к утверждению ее экономич. и политич. господства. Б. р. в эпоху империализма, а особенно в период его общего кризиса, существенно отличаются от ранних Б. р. Уже революция 1905-07 и Февральская революция 1917 в России показали, что возможны Б. р. при гегемонии не буржуазии, а пролетариата, Б. р., ведущие не к укреплению капитализма, а к быстрому перерастанию бурж.-демократич. революции в революцию социалистическую. Во всемирно-историч. масштабе эпоха Б. р., содействовавших утверждению капитализма, окончилась со вступлением человечества в октябре 1917 в эпоху пролетарских, социалистических революций. В новую эпоху общедемократические задачи (решение к-рых было ранее задачей Б. р.) решаются обычно революциями, во главе к-рых стоит не буржуазия, а рабочий класс и осн. задачей к-рых является ликвидация капиталистич. строя социалистическими революциями, народнодемократическими революциями.

Это не значит, что после Окт. революции Б. р. стали невозможны. Напротив, пробуждение нар. масс колониальных и зависимых стран привело к антиимпериа-листич., антифеодальным нац.-освободит. революциям в ряде стран Азии, Африки, Лат. Америки (см. Национально-освободительная революция). Однако эти революции (даже когда они проходят под руководством нац. буржуазии), оставаясь буржуазными по своему социально-экономич. содержанию, не тождественны прежним, "классическим", Б. р., т. к. взрывают систему колониализма, расшатывают мировой империализм. В тех же странах, где во главе движения становится рабочий класс и его марксистские партии, такие революции не останавливаются на первом этапе, а перерастают в социалистические. "В современную эпоху происходит дальнейшее сближение и переплетение задач народных демократических, национально-освободительных и социалистических революций. Логика общественного развития привела к тому, что все эти революции направлены прежде всего против одного главного врага империализма, монополистической буржуазии" (Хрущев Н. С, О Программе КПСС, 1961, с. 104). Указанные изменения общего история, фона, на к-ром развертываются в разные эпохи Б. р., должны прежде всего приниматься во внимание при рассмотрении любой конкретной Б. р. наряду с учетом специ-фич. условий каждой отдельной страны. Для правильной оценки всякой Б. р. следует анализировать различные ее аспекты: причины революции, главные и второстепенные задачи, движущие силы и их расстановку в ходе борьбы за власть, какой класс является гегемоном в революции, степень активности и самостоятельности выступлений народных масс, формы и методы борьбы, результаты революции.

Наиболее общей, глубинной причиной Б. р. является конфликт между новыми производит. силами, развившимися в недрах феод. строя, и старыми феод. производств, отношениями (или их остатками, пережитками), а также феод. экономич., политич., правовыми учреждениями, к-рые тормозят развитие производит. сил, мешают установлению господства капита-листич. производств, отношений. Обычно этот конфликт в материальной основе об-ва заслоняется теми или иными политич. и идеологич. противоречиями (напр., ранние Б. р. Реформация и Крестьянская война 1524-25 в Германии, нидерландская Б. р. 16 в., английская Б. р. 17 в. принимали религ. форму; во франц. Б. р. на первый план выдвинулась борьба против абсолютизма, в революции 1905-07 в России против самодержавия, и т. д.). И в тех случаях, когда причиной Б. р. является иноземное угнетение или стремление объединить страну, подоплека конфликта находится в сфере материального произ-ва, решающую роль играет объективно назревшая потребность устранить феод. строй или его остатки. Именно поэтому столь остро протекает борьба в области агр. отношений, а мн. Б. р. либо прямо вырастают из крест. восстаний против дворян-землевладельцев, либо развертываются на фоне крест. выступлений.

По мере развития капитализма, а особенно со времени вступления его в империалистич. стадию, возникает наряду с указанным также конфликт между интересами развития самостоят. нац. экономики (прежде всего в колониальных и зависимых странах) и засильем иноземного капитала, империалистич. монополий, которые тормозят развитие производит. сил в зависимых странах, придают их экономике однобокий, уродливый характер. Этот конфликт порождает антиимпериалистич. борьбу, к-рая обычно переплетается с антифеодальной. Таковы причины большинства нац.-освободит. революций, потрясших в 20 в. страны Азии и Африки.

Задачи, к-рые призвана решить та или иная Б. р., вытекают из объективных причин, вызвавших ее. В одних Б. р. (таких большинство) гл. задачей является решение аграрного вопроса. Особенно ярко это проявилось во франц. Б. р. конца 18 в., в революции 1905-07 в России. В других Б. р. на первый план выдвигаются задачи завоевания нац. независимости (напр., в нидерландской 16 в., американской 18 в.), нац. объединения страны (в Германии и в Италии в сер. 19 в.), нац. освобождения от империалистич. гнета (в странах Азии, Африки, Лат. Америки в 20 в.). Среди задач Б. р. важное место занимают политич. задачи уничтожение феод. монархии, установление республики, демократизация обществ. строя.

При наличии объективных условий для решения Б. р. назревших задач важнейшее значение приобретает субъективный фактор: достаточны ли силы революц. классов, осознали ли они свои задачи, готовы ли энергично бороться за их осуществление. Б. р. не представляет собой единовременного акта. Большинство революций продолжалось месяцы, а то и годы, проходя в своем развитии ряд этапов, развиваясь либо по восходящей линии, как франц. Б. р. конца 18 в., либо по нисходящей линии, как революция 1848 во Франции. Прогресс революции неизбежно связан с изменениями в соотношении, расстановке клас. сил, участвующих в ней.

В ранних П. р. и нек-рых революциях 19 в. движущими силами были буржуазия и угнетенные феодализмом непосредств. производители (крестьяне, ремесленники, только еще складывавшийся рабочий класс). Руководителем, гегемоном нар. масс была буржуазия, игравшая тогда революц. роль. Объективно ее интересы выражали тогда такие великие революционеры, как М. Робеспьер, Дж. Гарибальди и др. Но уже тогда буржуазия как класс не была последовательно революционной: англ. буржуазия в 17 в. проявила склонность к компромиссным сделкам с аристократией, во франц. революции конца 18 в. наряду с революц. якобинцами выступали фельяны и жирондисты. Буржуазия боролась против феод. собственности, но, будучи сама собственником, она нигде не осмелилась отменить частную собственность на землю (хотя эта мера отвечала требованиям бурж. прогресса). Самой революц. силой уже в ранних Б. р. были трудящиеся "низы" деревни и города. Именно в те периоды, когда они захватывали в свои руки инициативу, Б. р. добивалась наиболее значит.успехов. Ф. Энгельс отметил одну из важных закономерностей Б. р.: "Для того, чтобы буржуазия могла заполучить хотя бы те только плоды победы, которые тогда уже вполне созрели для сбора, необходимо было довести революцию значительно дальше этой цели" (Маркс К. и Энгельс Ф., Избр. произв., т. 2, 1955, с. 95). Но периоды гегемонии "низов" (яркий пример якобинская диктатура) были в этих революциях кратковременными. Буржуазия, охотно используя народ как ударную силу против своих врагов, стремилась отстранить его от участия в решении политич. вопросов, ограничить его самостоятельность и инициативу.

С развитием капитализма, формированием пролетариата как класса буржуазия все более утрачивает свою революционность. Первое самостоят. выступление пролетариата Франции в июне 1848 толкнуло буржуазию Франции, Германии и др. стран в конечном счете в лагерь контрреволюции. Ленин вслед за Марксом отмечал характерное для этого времени "...стремление буржуазии закончить буржуазную революцию на полпути, на полусвободе, на сделке со старой властью и с помещиками. Это стремление коренится в классовых интересах буржуазии" (Соч., т. 12, с. 298). Поскольку пролетариат не смог еще в то время стать гегемоном революции, крестьянство колебалось, а буржуазия встала на путь предательства, европ. революции сер. 19 в. окончились поражением.

Дальнейшие изменения в расстановке клас. сил происходят в эпоху империализма. Именно эта сторона Б. р. претерпела наиболее существенные изменения, и Ленин не раз подчеркивал поэтому недопустимость смешения характера революции и ее движущих сил (см. там же, т. 15, с. 345-46). В более или менее развитых капиталистич. странах буржуазия из страха перед пролетариатом, угрожающим ее господству, становится контрреволюционной. Особенно ярко это проявилось в революции 1905-07 в России, и Ленин сделал вывод: "Победа буржуазной революции у нас невозможна, как победа буржуазии. Это кажется парадоксальным, но это факт" (там же, с. 41). Перестав быть движущей силой, буржуазия по-прежнему борется за гегемонию, стремясь свернуть революцию на путь реформ. Однако пролетариат, выросший численно и идейно, организованный теперь в самостоят. политич. партию, имеет возможность выступать не только как ударная сила революции, не только как наиболее последовательный борец за демократию, но и как руководитель, гегемон революции, ведущий за собой большинство народа. Характеризуя расстановку клас. сил в Б. р. в империалистич. стране, Ленин указывал: "Пролетариат должен провести до конца демократический переворот, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии" (там же, т. 9, с. 81). Важное значение имеет ленинское положение о том, что в результате такой революции может быть установлена не диктатура буржуазии, а революц.-демократич. диктатура пролетариата и крестьянства, к-рая одна только способна последовательно осуществить коренные демократич. преобразования.

В колониальных и зависимых странах нац. буржуазия и в эпоху империализма еще в состоянии играть прогрессивную и даже революц. роль, особенно когда развертывается борьба против иностр. империалистов. В этих условиях нац. буржуазия, хотя она и подвержена колебаниям, может еще идти вместе с народом против сил реакции. Но наиболее революц. силой являются трудящиеся: крестьянство, составляющее в этих странах осн. массу населения, и более или менее многочисленный пролетариат, к-рый нередко бывает весьма концентрированным и довольно организованным. От способности рабочего класса в решающие моменты революции добиться гегемонии зависят успех революции и глубина революц. преобразований. Об этом свидетельствует опыт мн. революций 20 в. в странах Азии.

Б. р., как и всякая революция, есть движение масс. Но степень активного участия в ней народа бывает различной, от чего и зависит ее размах. В тех случаях, когда буржуазии удается не допустить развертывания борьбы трудящихся за свои собственные экономич. и политич. требования, отстранить их от участия в разрешении политич. вопросов, Б. р. протекает как более или менее "верхушечная", а гл. ее задачи осуществляются неполно, половинчато, компромиссно. К такого рода революциям можно отнести революции 1908 в Турции, 1910 в Португалии и нек-рые др.

Народными, бурж.-демократическими Ленин вслед за Марксом и Энгельсом называет те Б. р., в к-рых "... масса народа, большинство его, самые глубокие общественные "низы", задавленные гнетом и эксплуатацией, поднимались самостоятельно, наложили на весь ход революции отпечаток своих требований, своих попыток по-своему построить новое общество на место разрушаемого старого" (там же, т. 25, с. 388). Этот "отпечаток" был неодинаков в разных странах и в разные эпохи. Так, в ходе англ. Б. р. 17 в. он проявился в выступлениях йоменри и плебейского элемента городов, приведших к провозглашению республики (1649), в требованиях диггеров и памфлетах Уинстэнли, выражавших незрелые утопич. представления бедноты о "царстве справедливости". Во франц. Б. р. конца 18 в. крестьянские и плебейские массы играли решающую роль на всех ее этапах, а выступление Г. Бабёфа было первой попыткой пролетариата осуществить свои собственные классовые требования.

Прошло немало времени, пока рабочий класс нашел в марксизме научное выражение своих коренных интересов и создал самостоят. революц. партию. Только это позволило ему уже в эпоху империализма вступить в серьезную борьбу с буржуазией за гегемонию в Б. р., за привлечение на свою сторону крестьянства, за придание революции действительно народного характера. Ярким проявлением самостоят. революц. выступлений народа в двух русских бурж. демократич. революциях (1905-07, Февральской 1917) явилась деятельность Советов, созданных творчеством масс.

Указание на наличие верхушечных и народных, демократических революций не означает, однако, что можно вес Б. р. просто разделить на две группы. Две противоборствующие тенденции стремление народных масс к самостоятельности и попытки буржуазии ее ограничить, свойственные всем Б. р., нередко настолько переплетаются, что нельзя отнести какую-либо конкретную Б. р. к одному из двух названных типов.

Нек-рые Б. р. Ленин называет "крестьянскими", имея в виду, что в них главным является аграрный вопрос, а крестьянство играет активную революц. роль. Такими были и ранние Б. р. и мн. революции эпохи империализма. Опыт свидетельствует, что наиболее полного решения демократических задач революции крестьянство может добиться, не будучи резервом буржуазии, а только в союзе с рабочим классом, под руководством последнего (см. Союз рабочего класса и крестьянства).

Методы и формы борьбы, применяемые в Б. р. разными классами и группами, участвующими в них, весьма разнообразны. Так, либеральная буржуазия обращается чаще всего к методам идеологич. и парламентской борьбы, офицерство к воен. заговорам, крестьянство поднимает антифеод. восстания с захватами дворянских имений, разделом земель и т. д. Методами борьбы, характерными для пролетариата, являются стачки, демонстрации, баррикадные бои, вооруженное восстание. Формы и методы борьбы широко варьируются в зависимости от конкретных условий. Так, Ленин видел своеобразие революции 1905-07 в России в том, что "...она была по своему социальному содержанию буржуазно-демократической, но по средствам борьбы была пролетарской... не только в том смысле, что пролетариат был руководящей силой, авангардом движения, но и в том смысле, что специфически пролетарское средство борьбы, именно стачка, представляло главное средство раскачивания масс и наиболее характерное явление в волнообразном нарастании решающих событий" (там же, т. 23, с. 231). В этом смысле (т. е. по средствам борьбы) пролетарскими были и мн. последующие бурж.-демократич. революции: Февральская 1917 в России, ноябрьская 1918 в Германии, первая гражд. революц. война в Китае и др.

Вместе с тем формы и методы борьбы зависят не только от революц. сил. В еще большей степени выбор революционерами средств борьбы определяется действиями правящих классов, к-рые обычно первыми применяют насилие, "ставят в порядок дня штык", развязывают гражд. войну.

Гл. вопросом всякой революции является вопрос о власти. Без отстранения от власти старого класса и прихода к власти нового класса задачи Б. р. не могут быть решены. Важнейшим средством для реализации революц. требований является установление диктатуры революц. класса. Б. р., поскольку она призвана обеспечить простор для развития капиталистич. строя, уже созревшего в недрах феодализма, заканчивается переходом власти из рук дворянства в руки буржуазии, она "...сводится к классовому сдвигу" (Ленин В. И., Соч., т. 25, с. 111). Оценивая результаты и историч. значение той или иной Б. р., нужно учитывать не только прямые, но и косвенные ее итоги. Не столько политические, сколько социально-экономич. завоевания Б. р. имеют устойчивый, длительный характер. Нередко за Б. р. (напр., английской 17 в., французской конца 18 в.) следовала реставрация свергнутых династий, но тем не менее капиталистич. строй, утвердившийся в ходе революций, восторжествовал.

Бывают революции, в к-рых революц. сил оказывается недостаточно, чтобы разрешить стоящие перед Б. р. социально-экономич. и политич. задачи. Такие революции (напр., 1848-49 в Германии, 1905-07 в России) являются неудавшимися, потерпевшими поражение, незавершенными. Но и эти революции не проходят бесследно. Объективно назревшие задачи все же в какой-то мере решаются (путем превращения феод.-абсолютистской монархии в буржуазную, создания нац. единства "сверху", реформ, содействующих капиталистич. развитию с. х-ва, и т. п.), но решаются медленно, мучительно, с сохранением остатков средневековья, придающих капиталистич. строю особенно реакц. черты.

Б. р., проходящие под гегемонией буржуазии, не только потерпевшие поражение, но и победившие (хотя и в разной степени), оставляя обычно незавершенными, не доведенными до конца демократия, преобразования, не устраняют тем самым почвы для новых Б. р. В широком смысле слова "завершением" Б. р. Ленин называл решение ею объективных ист. задач, "...завершение всего цикла буржуазных революций" (там же, т. 16, с. 182), т. е. вполне определившееся капиталистич. развитие страны.

В эпоху империализма сохранение в ряде стран феод. пережитков и особенно усиление реакц. антидемократич. тенденций создает почву для новых общедемократич. движений и революций, направленных прежде всего против гнета капиталистич. монополий.

Маркс и Энгельс еще на опыте революций 1848-49 поставили вопрос о взаимосвязи бурж. и социалистич. революций, о непрерывной (перманентной) революции, переходящей последовательно от решения бурж.-демо-кратич. задач к решению задач социалистических. Ленин развил эти мысли и создал стройную теорию перерастания в эпоху империализма бурж.-демократич. революции в социалистическую. Гегемония пролетариата в бурж.-демократич. революции является предпосылкой для такой перегруппировки клас. сил, к-рая может обеспечить пролетариату в союзе с массами трудящихся и эксплуатируемых, прежде всего с трудовым крестьянством, победу в социалистич. перевороте. Отсюда вытекает важный вывод, что пролетариат должен быть активным участником бурж.-демократич. революции, добиваясь гегемонии в ней, ибо в известном смысле эта революция ему выгоднее, чем буржуазии, т. к. создает условия для наиболее успешной борьбы за социализм. Разъясняя диалектику соотношения между бурж.-демократич. и социалистич. революциями, Ленин писал: "Первая перерастает во вторую. Вторая, мимоходом, решает вопросы первой. Вторая закрепляет дело первой. Борьба и только борьба решает, насколько удается второй перерасти первую" (там же, т. 33, с. 32). Правильность этой теории подтверждена не только перерастанием Февральской бурж.-демократич. революции 1917 в Окт. социалистич. революцию в России, но и перерастанием в ряде стран антифашистских, антиимпериалистических, демократических революций в революции социалистические после 2-й мировой войны (см. Народно-демократическая революция). Первостепенное значение для такого перерастания имеет наличие боевой марксистско-ленинской партии, тесно связанной с массами и умело руководящей ими. В совр. эпоху, осн. содержание к-рой составляет переход от капитализма к социализму во всемирном масштабе, борьба за демократию становится составной частью борьбы за социализм, происходит сближение разнородных проявлений борьбы нар. масс против угнетения и эксплуатации. "Социалистические революции, национально-освободительные антиимприалистические революции, народные демократические революции, широкие крестьянские движения, борьба народных масс за свержение фашистских и иных тиранических режимов, общедемократические движения против национального гнета все это сливается в единый мировой революционный процесс, подрывающий и разрушающий капитализм" (Программа КПСС, 1961, с. 38-39).

Я. С. Драбкин, Б. Ф. Поршнев. Москва.

В освещении Б. р. бурж. историографией можно проследить нек-рые общие черты и закономерности, независимо от того, является ли предметом исследования англ. революция 17 в. или американская 2-й пол. 19 в. Наиболее характерная черта это отождествление Б. р. с творчеством одной лишь буржуазии, признание за народом лишь пассивной роли. Либеральные бурж. франц. историки периода Реставрации (О. Тьерри, Ф. Гизо, Ф. Минье, А. Тьер) суживали понятие клас. борьбы, сводя ее лишь к борьбе буржуазии с дворянством, рассматривая буржуазию как представительницу всего третьего сословия, а роль нар. масс изображая как выступление тупой и жестокой черни. Отрицание революц. роли нар. масс характерно и для освещения бурж. историографией событий гражд. войны в США (особенно замалчивается роль негров), войны за независимость в Лат. Америке (идеализация, напр., официальной т. н. "традиционалистской" школой роли отдельных бурж. вождей освободит. движения, замалчивание роли масс, особенно индейцев). На фальсифицированном изображении роли нар. масс в нидерландской Б. р. 16 в. сходятся откровенно реакц. католический бельг., историк Й. Кервейн де Леттенхове и бурж.-либеральный нидерландский историк П. Хейл.

Другой вид "препарирования" бурж. историографией Б. р. это попытка лишить Б. р. всякого социального содержания, объявить их революциями без классовой борьбы или "чисто" религиозными движениями (особенно ярко в отношении англ. революции у С. Гардинера, попытавшегося "оправдать" англ. революцию, объявив ее революцией "пуританской"), или сведение значения тех революций, к-рые одновременно были и движениями за нац. независимость, лишь к последней стороне вопроса.

Однако даже и в таком "препарированном" виде Б. р. оказываются неприемлемыми для буржуазии в эпоху, когда она становится реакц. силой. В освещении Б. р. бурж. историография проделала весьма определенную эволюцию, связанную с эволюцией самой буржуавии. Если в период своего восхождения буржуазия выдвинула ряд политич. доктрин, по существу доказывавших правомерность В. р и послуживших идеологич. подготовкой ряда Б. р. (идеи народного суверенитета, обществ. договора, естественного права), если в 1-й пол. 19 в. для либеральной бурж. историографии характерно признание неизбежности и прогрессивного значения Б. р. (Минье, Тьер в отношении франц. революции 18 в.), то позднее страх перед революц. традициями приводит буржуазию к признанию бесполезности и даже вреда Б. р. Для эволюции взглядов либеральных историков на Б. р. наиболее характерна позиция А. Токвиля, поставившего после революции 1848 под сомнение значение франц. революции конца 18 в., как бы подводившего читателя к выводу, что революции следует предпочесть эволюцию. Обоснование "неизбежности конфликта" становилось все менее мотивированным и в отношении гражданской войны в США (у амер. историков Ф. Тернера, Ч. Бирда), а в 30-х гг. 20 в. группа амер. историков (Ч. Рамсдел, Э. Крэвен, Ф. Уолси) прямо провозгласила гражд. войну в США "бесполезной войной" (после 2-й мировой войны эта оценка заняла преобладающее место в бурж. историографии). Бурж. историография эпохи империализма в освещении Б. р. часто прямо смыкается с оценками революц. событий, дававшимися этим событиям их современниками из лагеря противников революции. Так, в освещении англ. революции наиболее реакц. часть англ. бурж. историков поворачивает от Гардинера к Э. X. Кларендону, изображавшему англ. революцию как "великий мятеж" против короля; нек-рые бурж. историки гражд. войны в США приходят к апологии рабовладения, к мысли о "вреде" борьбы против рабства (историки-расисты Д. Бёрджесс, В. Даннинг).

Общей чертой бурж. историографии является отрицание наличия особых клас. интересов у пролетариата в Б. р., затушевывание самостоят. выступлений рабочего класса в Б. р. Понятно, что освещение бурж. историографией Б. р. эпохи империализма, когда рабочий класс выступил не только со своими самостоят. требованиями, но и как руководящая сила Б. р., было неизменно враждебным (оценка русской революции 1905-07).

Глубокое научение Б. р. основоположниками марксизма-ленинизма (прежде всего революций 1848-49, а также франц. революции конца 18 в., английской -7 в., Крестьянской войны в Германии) было непосредственно связано с разработкой марксистской теории клас. борьбы; оно позволило Марксу и Энгельсу путем научного анализа характера, движущих сил, значения Б. р. выдвинуть ряд важнейших теоретич. положений: о нар. массах как наиболее революц. силе во всех Б. р., об особой заинтересованности рабочего класса в революции, несмотря на ее бурж. характер, о необходимости союза рабочего класса с крестьянством в Б. р. и мн. др. Исключит. значение приобрело изучение истории и опыта Б. р. для рус. марксистов в нач. 20 в., накануне и в период революции 1905-07 первой Б. р. эпохи империализма. Большевистская, ленинская теория бурж.-демократич. революции эпохи империализма формировалась в борьбе с меньшевистской, догматической (по существу либерально-буржуазной) концепцией Б. р. Эта концепция, характерная для большинства теоретиков 2-го Интернационала, сложилась в результате "синтезирования" марксизма с бурж.-апологетич. концепциями, в частности в результате заимствования с.-д. историками и теоретиками (К. Каутский, Г. Кунов, Ж. Жорес, Г. В. Плеханов и др.) идей бурж.-либеральной историографии (Тьерри, Минье, Гизо) о буржуазии как единственно революц. силе в Б. р. Ленин, изучая опыт Б. р. прошлого, развивая теоретич. положения Маркса и Энгельса, в новых условиях, условиях империализма, сделал важнейшие революц. выводы: о возможности и необходимости гегемонии пролетариата в Б. р., о крестьянстве как гл. союзнике пролетариата в бурж.-демократич. революции, о возможности перерастания бурж.-демократич. революции в революцию социалистическую. Эти выводы продолжают иметь исключит. значение и в совр. условиях для стратегии и тактики борьбы пролетариата и всех демократич. сил.

Перечень статей о Б. р., помещаемых в СИЭ: Крестьянская война 1524-25 (в Германии); Нидерландская буржуазная революция 16 века; Английская буржуазная революция 17 века; Война за независимость в Северной Америке 1775-83; Французская буржуазная революция конца 18 века; Война за независимость испанских колоний в Америке 18101826; Национально-освободительная война испанского народа и первая буржуазная революция 1808-14; Португальская революция 1820; Июльская революция 1830 (во Франции); Бельгийская революция 1830; Испанская революция 1820-23; Испанская революция 1834-43; Революция 1848 во Франции; Революция 1848-49 в Австрии; Революция 1848-49 в Венгрии; Революция 1848-49 в Германии; Революция 1848-49 в Италии; Итальянская революция 1859-60; Гражданская война в США 1861-65 и реконструкция Юга; Мэйдзи исин (1867-68, Япония); Испанская революция 1868-74; Сентябрьская революция 1870 (во Франции); Филиппинская национальноосвободительная революция 1896-98; Революция 1905-07 в России; Иранская революция 1905-11; Младо-турецкая революция 1908; Португальская революция 1910; Мексиканская революция 1910-17; Синьхайская революция (1911, Китай); Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 (в России); Ноябрьская революция 1918 (в Германии); Ноябрьская революция 1918 (в Австрии); Кемалистская революция 1919-22 (в Турции); Первая гражданская революционная война в Китае; Вторая гражданская революционная война в Китае; Испанская революция и нац.-революц. война исп. народа 1931-39; Третья гражданская революционная война в Китае; Июльская революция 1952 (в Египте); Иракская революция (1958).

Лит.: Маркс К., Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г., Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7; его же, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, там же, т. 8; Энгельс Ф., Революция и контрреволюция в Германии, там же; Ленин В. И., Две тактики социал-демократии в демократической революции, Соч., 4 изд., т. 9; его же, Доклад об Объединительном Съезде РСДРП, там же, т. 10; его же, Доклад о революции 1905 года, Соч., 4 изд., т. 23; его же, О задачах пролетариата в данной революции, там же, т. 24; его же, Государство и революция, там же, т. 25; его же, Седьмой съезд РКП(б) 6-8 марта 1918 г., там же, т. 27; его же, Пролетарская революция и ренегат Каутский, там же, т. 28; Программа КПСС, M., 196G, Хрущев Н. С, О Программе КПСС, М., 1961; Англ. бурж. революция XVII в., (т.) 1-2, M., 1954; Франц. бурж. революция 1789-1794, М.-Л., 1941; Революции 1848-1849, (т.) 1-2, М., 1952; P o р ш н е в Б. Ф., В. И. Ленин о ранних бурж. революциях, "ННИ", 1960, No 2. См. также лит. при ст. об отдельных революциях.