Советская историческая энциклопедия - платонов

Сергей Федорович (16(28).VI.1860 10.I.1933) рус. историк, акад. АН СССР в 1920-31 (чл.-корр. с 1908). Окончил Петерб. ун-т в 1882, с 1899 проф. этого ун-та. П. был председателем Археографич. комиссии (1918-29), Комиссии по изданию соч. A. C. Пушкина (с 1928), директором Пушкинского дома Ин-та рус. литературы АН СССР (1925-29) и Библиотеки АН СССР (1925-28). По своим политич. взглядам П. был монархистом. После 1917 его политич. взгляды изменились мало. Был арестован, выслан в Самару (совр. Куйбышев), где и умер.

В центре науч. внимания П. стояли события 2-й пол. 16 нач. 17 вв., получившие в дворянско-бурж. историографии наименование смуты. Он занимался также историей земских соборов, временем Петра I, колонизацией рус. Севера и др. вопросами. В 1888 П. защитил магистерскую дисс. "Древнерус. сказания и повести о Смутном времени XVII в. как ист. источник" (СПБ, 1888). Он внес крупный вклад в изучение памятников публицистики кон. 16 нач. 17 вв.

, опубликовав их в РИБ (т. 13, СПБ, 1891). Гл. труд П. (его докторская дисс.) "Очерки по истории смуты в Моск. гос-ве XVI-XVII вв. (Опыт изучения обществ. строя и сословных отношений в Смутное время)" (СПБ, 1899, последнее изд. М., 1937). В развитии смуты П. выделял 3 периода: 1-й династический, 2-й социальный, 3-й национальный. Трактуя смуту с традиционной для бурж.

историографии точки зрения как нарушение гос. порядка, П. много внимания уделил рассмотрению социального брожения в различных слоях рус. общества и массовых движений, в т. ч. и восстания И. И. Болотникова. П. искал корни смуты внутри моск. жизни предшествующего времени. В связи с этим он дал свое понимание опричнины как гос.

реформы, направленной на разгром экономич. и политич. мощи "княжат" и боярства в интересах дворянства и посада. П. исходил из существования в Моск. гос-ве двух осн. противоречий, из к-рых одно было политич. порядка и выражалось в столкновении "моск. власти с родовитым боярством", а другое социального, заключавшееся в том, что пр-во вынуждено было в интересах обороны закрепощать крестьян в пользу дворянства.

П. отметил ухудшение положения крестьян во 2-й пол. 16 в. Специально к вопросу о крест. закрепощении в кон. 16 в. П. обратился в статье "О времени и мерах прикрепления крестьян к земле в Моск. Руси" ("Архив истории труда в России", 1922, кн. 3). Науч. концепция П. оказала значит. влияние на развитие рус. и сов. историографии. Труды П. написаны чистым, лаконичным языком, в них видно стремление к точности и образности ист.

характеристик.

Соч.: Статьи по рус. истории (1883-1912), 2 изд., СПБ, 1912; Лекции по рус. истории, П., 1917; Борис Годунов П., 1921; Иван Грозный, П., 1923.

Лит.: Успенский Ф. (и др.), Записка об ученых трудах проф. С. Ф. Платонова, "ИАН", 1920, 6 сер., т. 14; Романов Б., Список трудов С. Ф. Платонова, в кн.: Сб. ст. по рус. истории, посвященных С. Ф. Платонову, П., 1922; Очерки истории ист. науки в СССР, т. 3, М., 1963. .