Советская историческая энциклопедия - полевой

1.Ксенофонт Алексеевич (20.VII.1801 9.IV.1867) рус. писатель, критик, журналист. Брат Н. А. Полевого, ближайший его помощник по изданию "Моск. телеграфа". Автор "Записок" (СПБ, 1888) ценного памятника мемуарной лит-ры.2.Николай Алексеевич (22.VI.1796 22.II.1846) рус. писатель, критик, журналист и историк. Из курских купцов. Род. в Иркутске. Систематич. образования не получил. Начал печататься с 1817. В 1820-36 жил в Москве. Издавал и редактировал "Московский телеграф" (1825-34). С либерально-бурж. позиций в "Моск. телеграфе" выступал против феодализма и дворянства, критиковал классицизм, ратовал за романтизм, подчеркивал гражд. честность, заслуги и монархич. патриотизм купечества. В журн. печаталось много статей по истории и этнографии. В 1834 "Моск. телеграф" был закрыт пр-вом. После запрещения журн. в условиях николаевской реакции П. отошел от своих прогресс. взглядов. Последние 10 лет жизни, переехав в Петербург, писал в духе теории офиц. народности гл. обр. драматич. сочинения (до 40 пьес преим. ист. содержания). Повести и романы П. также нередко были посвящены ист. темам. На ист. воззрения П. повлияли философия Ф. Шеллинга в изложении В. Кузена, романтич. и бурж. зап.-европ. историография (Б. Нибур, Ф. Гизо, О. Тьерри). Подобно декабристам П. занял критич. позицию в отношении H. M. Карамзина главы рус. дворянской историографии. "История рус. народа" П. (т. 1-6, СПБ, 1829-33), написанная в противовес "Истории государства Российского" Карамзина, крупное явление в развитии бурж. ист. науки в России. П. старался обнаружить и показать органич. развитие народного начала в ист. жизни, обратился к истории народного быта, к фольклору. Первые тома "Истории" П. содержали новое для своего времени изображение обществ. строя Киев. Руси. Отрицая, в отличие от Карамзина, существование единого гос-ва на Руси до кон. 15 в., П. поставил задачу ист.

изучения развития единовластия. Вместо гл. внимания к придворной, военной, дипломатич. истории, вместо морализующих рассуждений о достоинствах и недостатках князей и царей P. предложил историкам обратиться к раскрытию внутр. закономерностей рус. ист. процесса. Уроки истории он усматривал не в частных событиях, а "...в общности, целости Истории, в созерцании народов и государств, как необходимых явлений каждого периода, каждого века" ("История рус.

народа", т. 1, М., 1829, с. XIX). Но реализация новых и важных общих установок, провозглашенных П., оказалась для него непосильной. Его "История" своей фактич. стороной (особенно последние тома) всецело опиралась на "Историю" Карамзина. Вместо обещанной истории общества, народа у П. на первом месте также оказалась история гос. власти.

Соч. (кроме назв. в тексте): Очерки рус. лит-ры, ч. 1-2, СПБ, 1839.

Лит.: Полевой К. A., Записки, СПБ, 1888; Н. Полевой. Мат-лы из истории рус. литературы и журналистики 30-х г., Л., 1934; Евгеньев-Максимов В. Е. и Березина В. Г., Н. А. Полевой, (Иркутск), 1947.

Библ. см. в кн.: История ист. науки в СССР. Дооктябрьский период. Библиография, М., 1965, с. 355-57.

С. С. Дмитриев. Москва. .