Политический словарь - либер михаил исаакович

(настоящая фамилия Гольдман) (24 мая, 1880, Вильно, – 4 октября 1937). Родился в семье коммерсанта, поэта И.М. Гольдмана, писавшего на древнееврейском языке. Окончил 7 классов гимназии. Частный учитель. В 1896 вступил в Социал-демократическую партию Литвы. Один из лидеров Бунда с момента его образования в 1897. Впервые арестован в 1899. В 1900 эмигрировав, вошёл в Заграничный комитет Бунда. На 2-м съезде РСДРП (1903) возглавлял делегацию Бунда, занимал антиискровскую позицию. С 1904 член ЦК Бунда. Участник Революции 1905 – 07, член исполкома Петербургского Совета. На 4-м Объединительном (1906) и 5-м (1907) съездах РСДРП представлял Бунд; на 5-м съезде избран членом ЦК РСДРП; "ликвидатор".

В 1912 участвовал в Августовской конференции меньшевиков. Во время первой мировой войны "оборонец". Несколько раз подвергался арестам и ссылке. В 1911 вновь эмигрировал. После Февральской революции 1917 по прибытии в столицу избран членом исполкома Петроградского Совета РСД; возглавлял правое крыло Бунда и меньшевиков. На 10-й конференции Бунда (апрель) в докладе по вопросу о войне призывал к обороне страны и поддержке Временного правительства, но против участия в нём социал-демократов.

На Всероссийском совещании делегатов Советов РСД от имени меньшевистской фракции огласил резолюцию, которая призывала Временное правительство"... сделать дальнейшие шаги по пути, на который оно встало, и в соответствии с новым положением, созданным русской революцией, обратиться к воюющим странам с предложением заявить готовность к заключению мира на основе отказа от аннексий и контрибуций и признания за всеми народами права на самоопределение" ("Известия Петроградского Совета", 1917, 7 апреля).

13 апреля избран членом Бюро исполкома Петроградского Совета. 1 июня на общем заседании социал-демократов-делегатов 1-го Всероссийского съезда Советов РСД говорил, что "Россия не ведёт империалистической политики", что прекратить войну можно только путём международной конференции, что "призывы Троцкого и Ленина к социальной революции" утопичны (" Революция 1917", т. 3, с. 11). Основную причину кризиса, в котором находилась страна, видел в том, что "...у нас в России нет ни одного политического организованного класса, вполне самоопределившегося. У нас получилось трагическое скрещение двух революции: буржуазной и начинающейся социальной, трагические скрещение национализма и интернационализма – вот истинная причина кризиса" ("Известия Петроградского Совета", 1917, 3 июня).

Участвовал в подготовке 1-го Всероссийского съезда Советов РСД (3 – 24 июня), на котором 4 июня по поручению исполкома Петроградского Совета изложил его тактику по отношению к Временному правительству: оно "...имело перед собой две задачи... война, которая является главным препятствием к укреплению нового строя в России, чтобы она была возможно скорее... ликвидирована... Русская революционная демократия на конференции Советов определённо сказала: она не верит в такой исход войны, который определяет победу одной коалиции над другой..." ("1-й съезд Советов", т. 1, с. 47), "война может быть окончена только победой коалиции трудовой демократии всех стран против коалиции империалистов всех стран... Политика Временного правительства, представленная Милюковым, была политика, шедшая вразрез с этим... в области внутренней... [политики. – Авторы] ...в центре слабело внимание к вопросу о демократизации всего внутреннего строя России... о создании такой власти на местах, власти крепкой именно своим доверием широких народных масс, отсутствием решительных мероприятий в этой области, правительство подготовило два кризиса. Революционная страна ждать не могла. ...комиссаров, которые назначались правительством, оставили сидеть, а создалась единственная властная организация: местный Совет РД. ...вина за создавшееся положение ложится не на революционные демократии..." (там же, с.

48); "... на местах начиналось то расхищение революционной власти, свидетелями которого мы являемся теперь, ...это ослабляло центр и не увеличивало центробежную силу революции... мы не боимся этой крепкой, сильной революционной власти... без чего стране немыслимо выйти из того тупика, в котором она оказалась..." (там же, с. 49); "...Временное правительство... потребовало от представителей социалистических партий разделить с ними бремя власти и управления страной... Исходы были такие: ...переход всей власти в руки буржуазно-цензового правительства... Разве мыслимо представить себе это политически и психологически? ...Буржуазное однородное правительство не просуществовало бы и нескольких дней и рухнуло бы именно потому, что должно было бы оказаться безвластным, или сильная власть – она была бы направлена против главных [там же, с. 50] сил революции...переход всей власти в руки Совета РСД... попытка осуществления этого лозунга обозначала бы во всероссийском масштабе не что иное, как эксперимент Петрограда, то есть не усиление власти революционной в стране... а распад единой революции, полная изоляция рабочего класса... [там же, с. 51]. Вот та трагическая обстановка, которая создалась в тот момент, когда наши товарищи, стоявшие на той точке зрения, – и я лично присоединился к ним, – что нецелесообразно входить в состав правительства, они самим ходом событий, ...которые предотвратить они были не в состоянии, оказались вынужденными принять участие в создании этого коалиционного правительства, потому что за пределами организации рабочей демократии...– область авантюр, сепаратных выступлений отдельных городов, область всероссийской анархии и военных диктатур... [там же, с. 52] ...Наша задача – теснее сплотиться вокруг Совета РСД..." [там же, с.

53]. 20 июня на съезде в докладе по национальному вопросу осуждал сепаратистские стремления представителей отдельных национальностей: "Дело освобождения всех народов вместе и каждого народа в России в отдельности находится в полной и абсолютной зависимости от того, насколько победа революции упрочена и закреплена. Теперь, в обстановке революции, отдельным областям и отдельным народам может казаться, что если они теперь, немедленно отделившись от общего демократического движения, постараются закрепить свою победу только для себя, то это закрепление останется в их руках.

Но в этом, товарищи, жестокая ошибка... если в центре не будут закреплены бесповоротно завоевания революции, то никакое самое радикальное освобождение отдельных народов не будет обеспечено, ...ибо если контрреволюции удастся восторжествовать хотя бы на время, она выкинет старые лозунги натравливания одной национальности на другую, лозунг восстановления мнимо нарушенного национального единства страны" (там же, т. 2, с. 170). Во избежание краха революции призывал все заинтересованные стороны в национальном вопросе пойти на взаимные уступки: "Революция должна быть едина, а для сохранения этого единства революционных сил необходимо разрешить национальный вопрос наиболее демократическим и наиболее целесообразным путём" ("Рабочая Газета", 1917, 22 июня).

20 июня был утверждён съездом членом ВЦИК Советов РСД, впоследствии избран членом Президиума, товарищем председателя ВЦИК. 13 июля на объединённом заседании ВЦИК Советов РСД и Исполкома Всероссийского Совета КД поддержал требование Ф.И. Дана судить лидеров большевиков за лозунг "Грабь награбленное!" и заявил: "Большевики объединили самые тёмные элементы петроградского населения, которые хотят только мародёрствовать" ("Единство", 1917, 14 июля).

Нетерпимо относясь к любому насилию, Либер, по воспоминаниям И.Г. Церетели, – "один из самых решительных противников большевиков", узнав о приказе арестовать В.И. Ленина и других руководителей Июльских событий, воскликнул: "История будет считать нас преступниками!" и "с ним произошёл сильный нервный припадок" ("Воспоминания о Февральской революции", т.

2, Париж, 1963, с. 411). Условия, при которых социал-демократия могла поддержать Временное правительство после Июльского кризиса, по мнению Либера, были следующие: "...чтобы правительство опиралось на трудовые массы населения через посредство революционно-демократических учреждений. Правительство Спасения Революции должно вести энергичную борьбу за мир и [необходимо, чтобы. – Авторы] его диктатура была творческой, а не диктатурой репрессий" ("Рабочая Газета", 1917, 23 июля). Неразрывно связывал заключение мира с обороной страны: "...единственный способ это борьба самой демократии за мир в международном масштабе. Для нас оборона страны является неразрывной предпосылкой борьбы за мир" (там же, 24 августа). На Объединительном съезде РСДРП (19-26 августа), представлявшем все течения меньшевизма, 19 августа выступал против сепаратного мира и за победу на фронте; 20 августа, оценивая положение страны, говорил: "Речь сейчас может идти не о расширении революции, а о закреплении её, так как она катится назад... Блок рабочих и крестьян в Советах уже дал трещину. Крестьяне отходят и не могут во всём поддерживать рабочих. Собрать вокруг задач революции наибольшее количество сил – вот что нужно..." (там же, 22 августа); 25 августа съездом избран членом ЦК РСДРП(о). Выступая на пленарном заседании ВЦИК Советов РСД и Исполкома Всероссийского Совета КД, указывал: "... заговор Корнилова есть проявление слабости демократии. Он не удался потому, что политически был подорван на Совещании в Москве. Диктатура пролетариата, которая нам предлагается, была бы гибельна для революции. Перед изолированным пролетариатом встали бы непосильные задачи" (там же, 3 сентября).

На совещании меньшевиков выступил за коалиционное правительство с цензовыми элементами (буржуазией, главным образом промышленной), но против участия в нём кадетов ("День", 1917, 15 сентября). Участник Всероссийского Демократического совещания. Вошёл от РСДРП(о) во Всероссийский Демократический Совет (Предпарламент).В выступлении от имени фракции социал-демократов (объединённой) в Петроградском Совете РСД в ответ на лозунг Л.

Д. Троцкого "Да здравствует прямая и открытая борьба за революционную власть в стране!" Либер заявил: "Одно дело взять в свои руки власть, другое – сохранить её. Наша совесть и ответственность перед страной не позволили нам взять власть. Мы никогда не были демагогами, мы знали, что всякое обещание должно быть исполнено. И когда мы убедились, что в буржуазной стране нельзя создать социалистической власти, мы решили дать народу хоть немного того, к чему он стремился.

И только в этом смысле мы и мыслим участие во Временном Совете Республики" ("Известия Совета РСД", 1917, 10 октября). В Предпарламенте участвовал в работе комиссии по борьбе с контрреволюцией и анархией и укреплению республиканского строя, в комиссии по национальному вопросу. На экстренном заседании ВЦИК Советов РСД и Исполкома Всероссийского Совета КД вечером 24 октября заявил, что "власть Советов не может выполнить всех задач и обещаний, которые она даёт сейчас широким народным массам", и называл призывы к захвату власти "демагогической игрой".

Убеждал не приносить в жертву сегодняшнему дню завтрашний день и выражал надежду, что ВЦИК не поддержит авантюру захвата власти (там же, 25 октября). 25 октября вышел из состава ВЦИК. 1 ноября, после принятия ЦК РСДРП(о) решения о переговорах с большевиками по вопросу о создании "однородного социалистического правительства", вышел из ЦК.

На Чрезвычайном съезде РСДРП(о) (30 ноября – 7 декабря) назвал Октябрьский переворот исключительно удавшейся контрреволюцией, выступил за объединение с кадетами для борьбы против большевиков ("Вперёд", 1917, 6 декабря). Выдвинул идею формирования на основе органов местного самоуправления областных правительств как форпостов борьбы против Советской власти; возглавлял фракцию "оборонцев", которая отказалась выделить представителей в ЦК.

В феврале – апреле 1918 выступал в ряде городов с лекцией, в опубликованном конспекте которой, в частности, говорилось: «1. Подлинный смысл " коммунизма" большевиков – захват и передел собственности, а не социалистическая организация производства и распределения; 2. Захват банков и контрибуции. 3. Национализация и рабочий контроль. 4. Насаждение " социализма" декретами. 5. Разрушение основ демократического строя: а) отношение к демократическим свободам и всеобщему избирательному праву; б) теория "советского" государственного строя; в) партийная олигархия и охлократия (власть немногих и власть худших)» (Гольдман-Либер М.И., Что такое социальная революция?, [б.м.], 1918, с. 4). На Всероссийском совещании меньшевиков (май) вновь вошёл в ЦК как представитель правого крыла меньшевиков. "Жажда власти у этой кучки авантюристов, – писал Либер про большевиков в своей книге, – оказалась настолько сильна, что в борьбе за её удержание в своих руках они не останавливаются ни перед какими преступлениями" ("Кризис революции и задачи демократии", Екатеринослав, 1918, с.

31). В годы Гражданской войны пропагандировал союз с Антантой для борьбы с большевиками. С 1923 неоднократно подвергался арестам и ссылке. От политической деятельности отошёл, был на хозяйственной работе. В марте 1937 арестован, 4 октября Военной коллегией Верховного суда СССР приговорён к расстрелу. Реабилитирован по "делу" 1937 в 1958, по другим "делам"– в 1990.

Сочинения: Задачи рабочего класса в русской революции, М., 1917; Дела большевиков, Екатеринослав, 1918; Политическая автономия областей и задачи социал-демократии, Екатеринослав, 1918; Социальная революция или социальный распад?, Екатеринослав, 1918. Литература: Абрамович Р.А., М.И. Либер (1873 – 1937), "Соц. вестник", 1947, № 4; Бургина А., Социал-демократическая меньшевистская литература. Библиографический указатель, Стэнфорд, 1968. В.В. Ворошилов, М.М. Червякова, Г.И. Ильящук, Т.Ю. Попова. .