Энциклопедия Брокгауза и Ефрона - дознание (по военно-уголовным законам)

По уставу военно-судебному (ст. 312 и след.) Д. имеет несколько большее значение, нежели по уставу уголовного судопроизводства. Если преступное деяние подлежит ведомству полкового суда, и по сведениям, заключающимся в сообщениях, донесениях, объявлениях или жалобах, виновность обвиняемого представляется достаточно разъясненной, назначение Д. для военного начальника не обязательно. Д. производится военным начальством на основании правил военно-судебного устава в трех случаях (ст. 314): 1) когда военнослужащими нарушены законы дисциплины и военной службы, хотя бы в этом нарушении участвовали лица гражданского ведомства, а равно, когда преступления военнослужащих, не относящиеся к нарушению законов дисциплины и военной службы, учинены в местах, состоящих в исключительном ведении военного начальства; 2) когда преступления последнего рода совершены между одними воинскими чинами, во время отправления ими обязанностей службы, и 3) когда преступления совершены лицами гражданского ведомства в месте, состоящем в исключительном ведении военного начальства. В остальных случаях Д. производится полицией, по правилам устава уголовного судопроизводства. Право назначения Д. принадлежит полковым командирам, лицам, пользующимся одинаковыми с ними правами, и всем старшим начальникам. Распоряжение о производстве Д. делается тем военным начальником, в ведении которого находится место, где совершено преступное деяние, а если оно совершено в месте, состоящем в ведении общей полиции, то — тем, в непосредственном подчинении которому находится обвиняемый или подозреваемый. Производство Д. возлагается на офицеров или гражданских чиновников военного ведомства, а в военное время, где возможно, на чинов военной полиции. Офицер, назначенный для производства Д., должен быть старше чином или в чине того лица, о котором Д. производится. Производящий Д. собирает все необходимые для разъяснения дела сведения посредством розысков и расспросов, но ему возбраняется делать обыски и выемки в домах. Он заботится о сохранении следов преступления; меры пресечения он собственной властью не принимает, а, в случае надобности, входит с представлением по этому предмету к начальнику, назначившему Д. Оконченное Д. представляется начальнику, по распоряжению которого оно производилось. По общему правилу, лишь по маловажным проступкам, подсудным полковому суду, дознанием исчерпывается все предварительное производство по делу; по делам более важным, подсудным военно-окружному суду, за Д. следует предварительное следствие. От этого общего правила военно-судебный устав допускает весьма существенное отступление не только в военное, но и в мирное время. Военнослужащие, обвиняемые в преступлениях, относящихся к нарушению обязанностей военной службы, хотя бы наиболее тяжких, но совершенных без участия лиц гражданского ведомства, когда дело разъяснено Д. с достаточной полнотой и представляется очевидным, — могут быть предаваемы военно-окружному суду и без производства предварительного следствия. Именно поэтому в действующем в суд. уставе (1884), в отличие от первого его издания (1867) и от устава уголовного судопроизводства, дана более подробная регламентация Д. и предписано показания расспрошенных лиц облекать в форму, близкую к форме протоколов предварительного следствия. Для войск Иркутского и Приамурского военных округов приведенное отступление распространено и на общие преступные деяния (кроме тех, которые влекут за собой наказания уголовные), если, притом, обвиняемые не пользуются особыми правами состояния.

К.-К.

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон

1890—1907