Энциклопедия Брокгауза и Ефрона - прокуратория (в царстве польском) и прокуратура финансовая (в австрии и италии)
Прокуратория (в царстве польском) и прокуратура финансовая (в австрии и италии)
Представительство финансовой П. обязательно для казенных управлений, так что последние не имеют права поручить судебную защиту постороннему лицу, за исключением особых случаев, когда министр подлежащего ведомства по соглашению с министром финансов признает более удобным возложить защиту дела на постороннего адвоката. Сверх судебной защиты финансовая П.
по требованию казенных управлений обязана доставлять им заключения по всем вопросам, относящимся до казенного имущества, и оказывать им содействие при совершении сделок, касающихся имущества казны. По отчету 9 финансовых П. Италии за 1883 г., число консультативных дел простиралось до 43182, судебных — до 13582; из них непосредственно веденных финансовой П.
— 5646, а адвокатами казны — 7936; из судебных дел окончено производством 7778 дел, в том числе 23% не в пользу казны. Содержание финансовой П. обходится казне в 819600 франков, вознаграждения из судебных издержек выдано 148844 франка; казенных адвокатов числилось 600, выдано им вознаграждения 667111 франков. В Царстве Польском учреждение П. относится к 1816 г.
Благодаря частым переменам в государственном строе Польши, а также смутным временам и неустойчивости власти нарушения имущественных интересов казны были в то время весьма часты; кроме того, при изменении политического строя возникало и уничтожалось множество местных и центральных управлений, имевших влияние на имущества государственные и общественные, вследствие чего документы на имущества казны были рассеяны по многим архивам управлений, а многие документы утеряны. Ввиду этого постановлением наместника от 27 февраля 1816 г. с целью дать казне возможность изыскать надлежащие средства судебной защиты судебное производство по делам, касающимся государственной и общественной собственности, было временно приостановлено; это приостановление длилось до 1 января 1818 г. Дальнейшим шагом к этой цели было учреждение П. По закону (22 октября — 29 сентября 1816 г.) П., как коллегиальное учреждение, является главным уполномоченным правительства по судебной защите всякого рода общественной собственности, состоящей под покровительством правительства. В состав П. входит две категории лиц: одни коллегиально устанавливают направление, которое следует дать порученному П. делу, способ судебной защиты; другие являются исполнительными органами, т. е. воспроизводят перед судом выработанные присутствием основания защиты. Первая категория лиц состоит из председателя, 8 советников, чиновников, чинов канцелярии и 6 асессоров-апликантов (кандидаты на судебные должности); исполнительными органами П. являются защитники и заступающие их место — всего 16 человек, по одному при каждом суде первой инстанции; остальные пребывают в Варшаве. Кроме обязанности представлять казну на суде, П. была присвоена роль юрисконсульта правительственных комиссий по всем юридическим вопросам, касающимся государственной и общественной собственности; кроме того, на П. было возложено производство разграничения казенных имений и устройство ипотек общественных имуществ. Находясь под высшим руководством правительственных комиссий — каждой по предмету ее ведомства, — П. обязана исполнять все предписания их; она не вправе без ведома, разрешения и особого полномочия вчинять иски, заключать мировую сделку, прекращать тяжбу или оставлять без апелляции невыгодные для казны решения. При П. было предписано устройство одного главного архива взамен упраздняемых частных архивов при юридических отделениях разных присутственных мест. Для большего обеспечения судебной защиты казенных интересов было предоставлено П. право требовать от суда троекратных полугодовых отсрочек разбирательства всякого производимого ею дела; прокурорам при судах первой инстанции было предписано давать заключения в пользу предъявленных П. требований. По мере упразднения правительственных комиссий Царства Польского и замены центральных управлений губернскими, П. оказалась подчиненной одной правительственной комиссии юстиции, просуществовавшей до введения судебной реформы в Царстве. Законом 30 июня 1876 г., упразднившим комиссию юстиции, возложены обязанности ее по отношению к П. временно, на два года, на прокурора Варшавской судебной палаты; впрочем, некоторая зависимость сохранилась и от министерства финансов, так как суммы на содержание П. ассигнуются не по министерству юстиции, а по смете общей канцелярии министерства финансов. Обязанности П. изложены в ст. 1612 и 1613 устава гражданского судопроизводства: предъявление исков и ответов по оным со стороны казенных и городских управлений, больниц, богоугодных заведений, духовных и других учреждений, состоящих в ведении правительственных установлений, возлагается на обязанность губернских правлений, казенных палат, губернского и городского советов общественного призрения и других местных управлений подлежащего ведомства, а за неимением их — на обязанность местных по каждому ведомству начальств; означенного рода дела производятся посредством П. Управления и учреждения, защищающие дела, сопряженные с интересом казны или правительственных и общественных, состоящих в ведении правительства учреждений, ищут и отвечают на суде в лице П. В состав особого присутствия Варшавской судебной палаты для рассмотрения дел о взыскании вознаграждения за вред и убытки, причиненные распоряжениями должностных лиц, вместо управляющего государственными имуществами приглашается председательствующий в П. Царства Польского (ст. 1617). За время 80-летнего существования П. в Царстве Польском неоднократно возбуждался вопрос об упразднении П., как учреждения, не приносящего ожидаемой пользы: так, П. не заменила всех юридических отделений и должностей при правительственных учреждениях, а напротив, число таких должностей увеличилось; затем, к недостаткам ее относятся: медленность ведения дел, защищаемых в суде П., отсутствие в ее представителях на суде должной инициативы и энергии, бесцветность их устной защиты и замечаемая нередко явная неосновательность предъявляемых от имени казны притязаний. Замечаемые недостатки П. объясняются тем, что она вовсе лишена значения совещательного учреждения, а является исключительно исполнителем предписаний правительственных учреждений, совершенно некомпетентных в судебном деле. По этой причине П. проводит немало неосновательных дел через все инстанции, проигрывая их в конце концов и напрасно подвергая через то казну расходам на возмещение противной стороне судебных издержек. Затем, неблагоприятно отражается на успехе дела крайняя регламентация деятельности защитников. Защитник не может начать в суде ни одного дела, не получив особой инструкции, вперед изготовляемой членом П., относительно как плана защиты, так и порядка ведения каждого данного дела; защитник не вправе предпринимать на суде действия или выставлять доводы, не предусмотренные в инструкции; поэтому защитник при представлении противной стороной новых доводов поставлен в необходимость или обращаться в П. за разрешением о соответственном изменении плана и способов защиты, или оставлять без опровержения доводы противной стороны. Такая регламентация действий защитников убивает в них в самом корне всякую самодеятельность и энергию, без которых немыслим успех судебной защиты. Ср. Н. Тур, "О финансовой прокуратуре в Австрии и Италии" (СПб., 1886); Н. Рейнке, "П. в Царстве Польском" ("Журн. гражд. и угол. права", 1881, № 6); ст. Барковского, в "Журн. Министерства юстиции" (1896, № 1).Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон
1890—1907
.