Энциклопедия Брокгауза и Ефрона - раздельнополость

явление разделения полов, при котором мужские половые органы свойственны одним особям, а женские — другим. У одноклеточных простейших, которым свойственно в известный период жизни слияние двух особей, именуемое конъюгацией (см.), обе соединяющиеся особи обыкновенно совершенно похожи одна на другую, но уже у колониальных простейших, как Volvox, мы находим в период размножения двоякого рода клетки: одни неподвижны, нагружены питательным материалом, другие мелки и подвижны. Эти клетки, находящиеся (смотря по видам) то в одной колонии (гермафродиты), то в разных (раздельнополые), сливаются подобно яйцу и живчику высших многоклеточных животных. Переходя к высшим животным, тело коих мы можем рассматривать тоже как колонию клеток, мы встречаемся с тем же явлением: у кишечнополостных Р. и гермафродитизм являются рядом, даже иногда довольно близкие формы представляют различие в этом отношении. Хотя в общих чертах можно принять за правило, что гермафродитизм наиболее часто встречается у низших форм, а Р. у высших, но все-таки нельзя считать доказанным, что гермафродитизм есть первичное явление, более древнее, а Р. — вторичное, позднейшее. Вопрос, от чего зависит пол данной особи, ввиду его практического значения как в скотоводстве, так и в человеческом обществе, трактовался не раз. Одно время пользовалась успехом гипотеза Тюри, а именно, что пол зависит от степени зрелости яйца в тот момент, когда наступает оплодотворение. Зрелое яйцо дает самку, а перезрелое — самца. Если у животного отделяется много яичек во время течки и, следов., родится зараз много детенышей, то первые яички, менее зрелые, дают будто бы самок, а последующие, более зрелые — самцов. У животных, у которых нормально отделяется одно яйцо и родится один детеныш, оплодотворение в начале течки должно дать самку, а в конце — самца. Однако факты не подтвердили этой гипотезы, да и теоретически она кажется маловероятной. Еще меньший успех имели другие гипотезы. Бок, напр., утверждал, что более густое и сильное семя дает мальчиков, а более жидкое и слабое — девочек. Но практики-скотоводы утверждают как раз наоборот, а именно — что производители, наиболее часто подвергаемые случке и, следовательно, имеющие более жидкое семя, дают чаще всего самцов, а не самок, как бы следовало ожидать по гипотезе Бока. Такие же неопределенные результаты имела попытка поставить пол потомства в зависимости от теперамента отца и матери (гипотеза Фике и Янке) или от возрастного соотношения того и другого. Недавно Шенк пришел к тому выводу, что женщины, у которых в моче замечено присутствие виноградного сахара, т. е. у которых обмен веществ в теле совершается не с достаточной полнотой, рождают преимущественно девочек. Если изменить пищевой режим матери так, чтобы обмен веществ стал совершеннее, то можно надеяться на получение мужского потомства. Все эти гипотезы, а равно и многие другие, которых мы не касаемся, построены на основании небольшого числа наблюдений, и этим наблюдениям зачастую могут быть противопоставлены другие, им противоречащие. Прежде всего надо выяснить вопрос, предрешен ли пол будущего зародыша в оплодотворенном или, говоря вообще, в снесенном яйце? Некоторые думают, что да, но замечен этот факт лишь для небольшого числа совершенно исключительных случаев. Так, у пчел неоплодотворенные и девственно развивающиеся яйца дают самцов (трутней), а оплодотворенные — самок и рабочих, преставляющих недоразвитых самок. У некоторых бабочек замечается обратное явление. Но, говоря вообще, надо думать, что пол животного определяется в большинстве случаев условиями развития. Коршельт недавно наблюдал на одном морском черве (Ophryotrocha puerilis) весьма поучительное явление. Червь этот, как и многие другие низшие животные, обладает способностью восстановлять (регенерировать) отрезанную часть тела. Одна самка после операции и последующего восстановления превратилась в самца. Затем был произведен целый ряд опытов над животными с более или менее продолжительным периодом развития, сопровождаемого превращением, как напр. амфибии, насекомые, и оказалось, что при усиленном питании личинок число вышедших из них самок значительно превышает число самцов. Аналогичные результаты были получены при наблюдениях над домашними животными и животными, содержимыми в зверинцах: при скудном питании преобладают в потомстве самцы. Мопа (Maupas) пытался показать, что в группе червей, именно у коловраток, имеет влияние на пол потомства температура окружающей среды, но Нусбаум пришел к тому заключению, что и здесь — единственным фактором является питание. Дело в том, что у некоторых коловраток одни самки дают исключительно самцов, а другие — исключительно самок. Нусбаум показал, что хорошо кормленные самки дают самок, а плохо кормленные — самцов. Интересно, что кормление оказывает только влияние на самку в молодости, до первой кладки, а если самка стала давать яйца определенного пола, то она уже и продолжает функционировать в этом направлении, хотя бы условия питания изменились. Данные коловратки представляют, таким образом, другой пример явления предрешенного заранее пола яйца. Таким образом приходим к выводу, что пол яйца предопределен после оплодотворения лишь в немногих исключительных случаях; что условия развития обусловливают пол зародыша; что в числе этих условий главную роль играет питание, причем плохое питание предрасполагает к произведению самцов, а хорошее — самок. Последующие опыты должны выяснить, какие именно процессы, сопровождающие голодание, являются главными факторами, обусловливающими пол. Известно, что голодающее животное потребляет собственные запасы, находящиеся в теле, и при этом питается, след., главным образом белками и жиром, не получая углеводов. Отметим, что в опытах Шенка его пациентки получали наклонность к произведению мальчиков при режиме, состоявшем в общих чертах в воздержании от употребления в пищу углеводов, как крахмал, сахар и др. Весьма вероятно, что в том и другом случае, если только признавать опыты Шенка достаточно убедительными, возникают в обмене веществ изменения сходственные и потому одинаково влияющие. Каковы эти изменения — предстоит решить опытным исследованиям будущего.

В. Шимкевич.

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон

1890—1907