Энциклопедия Брокгауза и Ефрона - шмурло евгений францевич

— историк; род. в 1853 г.; окончил образование в спб. университете под ближайшим руководством профессора Бестужева-Рюмина, которому позже посвятил особую книгу ("Очерк жизни и научной деятельности К. Н. Бестужева-Рюмина, 1829—1897 г.", СПб., 1899). Последовательно приват-доцент спб. университета (1889—1891), профессор по кафедре русской истории в дерптском университете (1891—1903), с осени 1903 г. занимает выборную должность ученого корреспондента в Риме при историко-филологическом отделении Императорской академии наук. Почетный доктор падуанского университета. Начав свою научную деятельность с вопросов русской историографии ("Канцлер Румянцев и его заслуги в русской историографии", медальная студенческая работа; "Митрополит Евгений как ученый", СПб., 1888, магистерская диссертация; "О записках Сильвестра Медведева", СПб., 1889), Ш. сосредоточился затем на эпохе Петра Великого: "Петр Великий в русской литературе. Опыт историко-библиографического обзора" (СПб., 1889); "О письмах и бумагах императора Петра Великого" ("Ж. М. Н. Пр.", 1889, декабрь; 1894, ноябрь); "Новый свидетель эпохи преобразований" (ib., 1891, январь); "Падение царевны Софьи" (ib., 1896, январь); "Заметка о начале русского флота при Петре Великом" (ib., 1896, июнь); "Критические заметки по истории Петра Великого" (I—XV, ib., 1 900, май, август, октябрь; 1901, декабрь; 1902, апрель, июнь); "Польский источник о воцарении Петра Великого" (ib., 1902, февраль); ряд статей о деятелях Петровского времени в настоящем "Энциклопедическом Словаре". Вопрос о политических и культурных связях России с Западом разработан в исследованиях: "XVI в. и его значение в русской истории" (СПб., 1891); "Известия Джованни Тедальди о России времен Ивана Грозного" (СПб., 1891); "П. В. Постников. Несколько данных для его биографии" (Юрьев, 1894); "Восток и Запад в русской истории" (Юрьев, 1895); "Пушкин в развитии нашего самосознания" (речь, Юрьев, 1899); "Димитрий" (анализ и оценка трагедии Шиллера "Demetrius"; "Шиллер. Собрание сочинений под ред. С. А. Венгерова", СПб., 1901, т. III); "Посольство П. Менезия к папскому двору. 1672—1673" ("Ж. М. Н. Пр.", 1901, февраль), "Один из так называемых славянофилов (К. Н. Бестужев-Рюмин)" ("СПб. Ведомости", 1898, №№ 274, 281). Полагая, что культурные и политические связи с Западной Европой в эпоху Петра Великого обстоятельнее и полнее изучены в направлении северо-западном (с государствами протестантскими), Ш. повел свои работы в направлении преимущественно юго-западном (католическом), что вызвало соответственные поиски в архивах русских (Москва, СПб.) и иностранных (Париж, Венеция, Падуя и особенно Рим. См. о них "Отчет о двух командировках в Россию и за границу в 1892—93 и 1893—94 гг.", Юрьев, 1895, и "Отчет о заграничной командировке осенью 1897 г.", Юрьев, 1898). Часть собранного материала издана в "Сборнике документов, относящихся к истории царствования императора Петра Великого ("Recueil de documents relatifs au r è gne de L'Empereur Pierre le Grand") Том I. 1693—1700" (Юрьев, 1903; ср. также доклад на киевском археологическом съезде 1899 г. о необходимости учреждения в Риме постоянной исторической комиссии для изысканий в итальянских архивах и библиотеках материалов по русской истории. "Труды ХI археологического съезда", т. II). С чисто историческими трудами (кроме упомянутых, еще "Восьмой археологический съезд", СПб., 1890; "Русская история на московской географической выставке 1892 г." в "Историческом Обозрении", т. V; "А. Г. Брикнер", некролог, СПб., 1897; "Маска и письмо А. С. Пушкина, хранящиеся в библиотеке юрьевского университета. С 5 снимками", Юрьев, 1899) связаны отчасти работы этнографо-географического характера, посвященные изучению русской колонизации, как выражения исторического Drang nach Osten русского народа: "Новый город в Тургайской степи. Из летних наблюдений" ("Северный Вестник", 1887, май); "Волгой и Камой. Путевые впечатления" ("Русское Богатство", 1889, октябрь); "Переселенческий и киргизский вопросы в Акмолинской степи" ("СПб. Ведомости", 1898, №№ 188, 200). Результатом поездки с целью изучения наиболее архаических форм современной колонизации по южной, пограничной с Монголией окраине Семипалатинской области явились "Описание пути между Алтайской станицей и Кош-Агачем в Южном Алтае" ("Записки Западно-Сибирского отделения Императорского Русского географического общества", кн. XXIII, 1898); "Русские поселения за южным Алтайским хребтом на китайской границе" (ib., кн. XXV, 1898 и отдельно, Омск, 1899); "Горные проходы в южном Алтайском хребте" ("Известия Императорского Русского географического общества", т. XXXI, 1889, вып. V); "La Russie et la Chine" ("Revue des é tudes russes", 1900, декабрь); "Вверх по Иртышу. Путевые очерки" ("Живописная Россия", 1902, №№ 67—77). Кроме вышеназванных изданий, Ш. помещал статьи в "Семипалатинских Областных Ведомостях", "Русском Биографическом Словаре", изд. Императорским Русским историческим обществом, сотрудничал в "Мировых отголосках" (1897) и особенно в "Библиографе" (1886—1892) и "СПб. Ведомостях" при редакторе князе Ухтомском (1897—1903), где, между прочим, печатал корреспонденции из неурожайных мест, вышедшие отдельной книгой: "Голодный год (1898—1898). Письма в "С.-Петербургские Ведомости"" (М., 1900; ср. еще "Нужда в Челябинском уезде", "Северный Вестник", 1892, июнь).

Ср. "Биографический Словарь профессоров юрьевского университета" (Юрьев, 1903, т. II, стр. 558—562) и "Биографический Словарь профессоров спб. университета за 1869—94 гг.", т. II, стр. 347—349).

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон

1890—1907