Энциклопедия Брокгауза и Ефрона - шульгин виталий яковлевич

историк. Род. в Калуге в 1822 г. Детство Ш. провел в Нежине, где вследствие неосторожности получил искривление позвоночного столба. В 1833 г. Ш. поступил в киевскую гимназию, где стал издавать рукописный журнал историко-литературного содержания. В 1838 г. Ш. поступил в университет св. Владимира на философский (теперь историко-филолог.) факультет. Товарищи называли его “студентом-отшельником” благодаря страсти его к занятиям. По окончании курса он преподавал историю в киевской гимназии и киевском Институте благородных девиц, где был инспектором. В 1849 г. получил место адъюнкта по кафедре всеобщей истории в Киеве и представил диссертацию “О состоянии женщин в России до Петра Великого” (Киев, 1850). В течение 13 лет Ш. читал лекции по разным разделам древней, средней и новой истории в Киевском университете (1849—1862), занимаясь с особенной любовью новой историей и оставаясь и. д. экстраординарного профессора. И в институте, и в университете Ш. пользовался огромной популярностью, так как обладал блестящим талантом лектора-художника и проводил либерально-гуманные взгляды. “Аудитория сливалась с лектором, переживала вместе с ним изображаемую историческую эпоху” (слова проф. Романовича-Словатинского). Потеряв мать, отца, брата, жену, страдая мигренями, Ш. в 1863 г. оставил университет, но читал с большим успехом ряд публичных лекций по новейшей истории. Университетский совет решил поднести Ш. докторский диплом, дававший возможность Ш. снова занять профессорскую кафедру, но историко-филологический факультет опротестовал постановление совета, и Ш. вернул поднесенный ему диплом в министерство. По смерти Кудрявцева Московский университет два раза приглашал Ш., но он не хотел расставаться с Киевом. В конце своей профессуры Ш. положил начало исторической семинарии в Киевском университете. В июне 1864 г. Ш. стал во главе “Киевлянина” и написал монографию “Юго-Западный край в последнее 25-летие” (1838—63). В своей газете Ш. вначале много отдал сил выяснению крестьянского вопроса, полемизируя с “Вестью”. Городовое положение 1870 г. вызвало с его стороны ряд статей по вопросам городского хозяйства. Он писал также о необходимости соединения Киева с СПб. и Одессой железной дорогой. Был гласным думы, членом совета городского взаимного кредита, участником местных благотворительных обществ. Кроме диссертации, Ш. напечатал: “Историческое обозрение учебных заведений в Юго-Западной России с конца XVIII в. до открытия университета в Киеве”, “Историю университета Св. Владимира за первое 25-летие его существования” (“Русское слово”, 1860) и три учебника всеобщей истории: “Курс истории древнего мира” (1856, изд. 6-е, 1865), средних веков (1858, 8-е изд. 1881) и новых времен (1862, 7-е изд. 1898). Учебники эти имели для своего времени большое значение: ничего подобного в русской педагогической литературе до тех пор не было. “Как можно менее голых чисел и безличных имен и как можно более живых людей”, — в этом Ш. видел основу исторического преподавания. В его учебниках преимущество дано культурной истории перед внешними событиями. В текст внесены места из разных исторических сочинений, как русских, так и иностранных, книги снабжены библиографическими указателями. Написаны книги языком резким, неспокойным, но колоритно, не без погони за эффектной фразой. Их можно считать родоначальниками современных лучших учебников истории. См. Градовский, биографический очерк (в “Древней и новой России”, 1859, кн. II, стр. 413—429); Линиченко, некролог (“Киев. унив. изв.”, 1879, № 2); Авсеенко, “Воспоминания о Киевском университете” (“Исторический вестник”, 1881, т. IV, стр. 716—719). Рецензия на диссертацию Ш. написана Кавелиным (соч., т. III, 229—247). Отзыв о его учебниках — в “Журн. М. Н. Пр.” (1868, март).

П. К—ий.

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон

1890—1907