Советская историческая энциклопедия - фюстель де куланж

(Fustel de Coulanges), Нюма Дени (18.III.1830 12.IX.1889) франц. историк. Чл. Академии моральных и политич. наук (с 1875). Окончил в 1853 Высшую нормальную школу (Париж). В 1861-70проф. Страсбургского ун-та, в 18701875 преподавал в Высшей нормальной школе, в 1875-88 (с перерывом в 1880-83, когда возглавлял Высшую нормальную школу) проф. Сорбонны. В начале своей деятельности занимался древней историей; гл. труд об антич. городе-гос-ве ("Гражданская община античного мира", Р., 1864, рус. пер., М., 1867), изображавшемся Ф. де К. как община, основанная на религ. культе предков. Он пытался доказать, что все обществ. перевороты в антич. мире имели религ. происхождение. Враждебное отношение к Парижской Коммуне 1871 усилило реакционность политич. и науч. взглядов Ф. де К. Выступив против бурж. теории классовой борьбы, выдвинутой историками периода Реставрации (О. Тьерри, Ф. Гизо), Ф. де К. обратился к истории раннего средневековья. В своем важнейшем труде "История обществ. строя древней Франции" (Р., 1888-92, рус. пер., т. 1-6, СПБ, 1901 -16) Ф. де К. отрицал революц. переход от античности к ср. векам. Он объяснял генезис европ. феодализма постепенным преобразованием учреждений позднерим. империи (романистическая концепция); утверждал, что в основе европ. цивилизации лежат лишь рим. обществ. институты (крупное землевладение, зависимость от него непосредств. производителей, сильная монархия. власть), пытаясь умалить, точнее свести на нет ист. роль герм. племен. Согласно Ф. де К., нашествие германцев не было завоеванием, разрушившим рим. порядки, никаких новых начал в развитие европ. стран германцы не внесли (в частности, они, по его мнению, не принесли с собой сел. общины, т. к. и у них задолго до прихода в Галлию была развита индивидуальная зем. собственность). Пытаясь доказать извечность частной собственности, власть имущих классов, Ф. де К. стремился, т. о., исторически мотивировать "беспочвенность" революции рабочего класса. Отрицание Ф. де К. наличия крест. зем. общины в ср. века породило полемику между ним и рядом либеральных историков (Э. Глассон, П. Виолле и др.). Написанные в этой связи статьи Ф. де К. были изданы в трех сборниках ("Recherches sur quelques problèmes d'histoire", P., 1885; "Nouvelles recherches sur quelques problèmes d'histoire", P., 1891; "Questions historiques", P., 1893). Заслуга Ф. де К. в том, что он, в отличие от мн.

совр. ему франц. историков, придавал большое значение в истории экономическим, в частности аграрным, отношениям; одним из первых обратился к спец. изучению агр. истории раннего средневековья Франции. Ф. де К. был выдающимся знатоком документального мат-ла, мастером тонкого и всестороннего его анализа, ввел в науч. оборот много новых ист.

источников. Однако, желая обосновать свои идеи, он часто прибегал к произвольному толкованию их текста. Как автор Ф. де К. отличался большим лит. талантом. Романистич. идеи Ф. де К. оказали сильное влияние преим. на франц. историографию. Рус. ученые М. М. Ковалевский, В. И. Лучицкий, П. Г. Виноградов и др. исследователи истории общинного строя в Зап. Европе подвергли серьезной критике романистич. концепцию Ф. де К.

Лит.: Ковалевский М., Древнегерм. марка (Ответ Фюстель де Куланжу), "Юридич. вестник", 1886, т. 21, No 4; Виноградов П., Фюстель де Куланж. Итоги и приемы его ученой работы, "Рус. мысль", 1890, кн. 1; Алпатов М. A., Политич. идеи франц. бурж. историографии XIX в М.-Л., 1949, с. 180-403; Tourneur-Aumont J.-M., Fustel de Coulanges, P., 1931.

M. A. Алпатов. Москва. .