Советская историческая энциклопедия - германцы

древние обширная группа племен и народов, принадлежавших к индоевроп. семье языков. Источниками по истории Г. являются археол. и лингвистич. памятники и произведения антич. авторов, прежде всего Юлия Цезаря, Тацита, а также Страбона, Плиния Старшего, Веллея Патеркула, Плутарха, Аппиана, Диона Кассия, Аммиана Марцеллина.

Вопрос о происхождении и первонач. родине Г. является спорным. В зарубежной историч. лит-ре распространен взгляд, согласно к-рому культурный круг Г. сложился в конце неолита в результате смешения различных этнич. групп: обитавших в Сев. Германии, Ютландии, Юж. Скандинавии строителей мегалитич. погребений, с одной стороны, и распространявшихся с юга (из Силезии и Тюрингии) к Балт. м. представителей т. н. "шнуровой керамики", с другой (последние были носителями индоевроп. яз. в Средней Европе). Но достоверно об археологич. культурах, связанных с герм. племенами, можно говорить, начиная с бронзового века. В течение 6-1 вв. до н. э., постепенно продвигаясь на юг и запад, Г. заняли терр. между ниж. Рейном и Вислой, Дунаем и Балт. и Сев. м., Юж. Скандинавию. В письм. источниках сведения о них впервые встречаются у Питеаса из Массилии (4 в. до н. э.), но лишь Юлий Цезарь увидел в Г. особую этнич. группу, отличную от кельтов (само имя "Г." "Germani" кельтского или иллирийского происхождения).

Первые контакты между Г. и Римом относятся к концу 2 в. до н. э., когда племена кимвров и тевтонов проникли на Дунай, затем в Галлию, Испанию и Италию и после ряда побед над рим. войсками были разбиты Марием. В 58 до н. э. Цезарь нанес поражение свевам, возглавленным Ариовистом, а в 55 отбросил за Рейн узипетов и тенктеров. В кон. 1 в. до н. э. римлянам удалось поставить под свою номинальную зависимость Г., живших к В. от Рейна вплоть до Везера, но в 9 н. э. в результате восстания херусков и др. герм. племен под рук. Арминия римляне потерпели поражение. Рейн и Дунай стали границей между рим. владениями и владениями Г., от среднего Рейна до верх. Дуная был выстроен рим. пограничный вал (Limes Romanus). По географич. признаку Г. делились на племена, жившие между Рейном, Майном и Везером (батавы, бруктеры, хамавы, хатты, убии и др.), на побережье Нем. м. (хавки, англы, варны, фризы), от ср. и верх. Эльбы до Одера (свевы, маркоманны, квады, лангобарды, семноны), между Одером и Вислой (вандалы, бургунды, готы), в Скандинавии (свионы, гауты).

В 1 в. до н. э. Г. жили родовым строем. Их гл. занятиями были земледелие и скотоводство. Но уровень обществ. развития различных племен был неодинаков. Для ряда племен (особенно в Сев. Германии и Ютландии) характерны уже прочная оседлость и первенствующее значение земледелия. Нек-рые племена еще не осели окончательно (напр., те Г., против к-рых воевал Цезарь), и у них особенно важную роль в хозяйстве играло скотоводство. Господствовала переложная система земледелия. Земля у Г. задолго до н. э. обрабатывалась плугом, в к-рый впрягали быков. В первые века н. э. уже применялся плуг с жел. лемехом. Г. выращивали такие с.-х. культуры, как ячмень, рожь, овес, возможно, пшеницу, нек-рые овощи, а также лен, коноплю, вайду. Крупный рогатый скот использовался также для с.-х. работ. Уже были развиты нек-рые промыслы. В Сев. Германии из руды добывалось железо. Имелись медные и серебряные рудники. Для произ-ва утвари применялись бронза, золото. Г. известны были ткачество, гончарное дело. Металлич. и текст. промыслы были наиболее развиты в Сев.-Вост. Германии. Существовал обмен как между герм. племенами, так и с соседними странами Италией, рим. провинциями, Причерноморьем. Важнейшие торг. пути проходили по Рейну, Эльбе, Дунаю и Висле, по побережью Немецкого и Сев. морей. Предметами внутр. обмена были гл. обр. соль, меха, металлы. Ввозили Г. металлич. изделия, украшения, вино, вывозили рабов, пушные товары, кожи, янтарь, скот.

Социально-экономич. строй Г., характеризующийся господством общинных отношений, проделал за 1 в. до н. э. 1 в. н. э. заметную эволюцию, о чем можно судить, сравнивая свидетельства Цезаря и Тацита. В 1 в. до н. э. (при Цезаре) основной хоз. единицей у Г. была кровнородственная община. Частная собственность на землю отсутствовала. Члены общины совместно обрабатывали землю, к-рая ежегодно подвергалась переделу (между родами). Продукты распределялись между семьями данной общины. При Таците появляется земледельч. (сельская) община. Собственность на землю оставалась коллективной (лишь приусадебная земля стала частной собственностью), но х-во велось теперь отд. семьями ("большими семьями"). Периодически происходили переделы земли. Значит. ее часть оставалась в распоряжении общины, все члены к-рой совместно пользовались неподеленными угодьями. Наряду с общинным землепользованием подобного рода с самого начала "...существовали и такие села, где кроме приусадебных участков также и поля были выделены из общины-марки и переданы отдельным крестьянам в наследственное пользование" (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 332). Такой порядок сложился там, где характер местности затруднял периодич. переделы земли. Г. жили деревнями или хуторами. Они строили бурги (городища), служившие убежищами для членов племени во время войны. Гл. роль в произ-ве играли свободные общинники, к-рые имели равные права и обязанности (владения землей, ношения оружия, участия в ополчении, посещения нар. собраний и пр.). Но социальная дифференциация уже зарождается. Существует рабство патриарх. типа. Гл. источник рабства война. Рабы обычно имели свое х-во и выплачивали господам оброк. Имелись домашние рабы. Вольноотпущенничество было развито слабо. Из общей массы свободных начинает выделяться родовая знать. В руках знатных сосредоточивается более значит. движимое имущество (рабы, скот и пр.), а затем и большее количество земли, чем у остальных свободных. Как отмечает Тацит, раздел земли производился "по достоинству". Некоторые вожди, особенно в пограничных с Римом р-нах, имели зем. владения значительно больших размеров, чем обычные (по Тациту villae). Вожди и знатные люди содержали дружинников, к-рые жили при дворах своих вождей, получая от них оружие, коней, содержание, часть воен. добычи. Война, к-рая стала постоянным промыслом, и грабежи играли большую роль в накоплении богатств. Знатные отличались от рядовых свободных и внеш. видом (одеждой, прической), вооружением, о чем свидетельствуют погребения Г. Знать и дружинники сражались обычно на конях, простые свободные в пешем строю. Знатные выделялись и своим политич. весом. Они активно участвовали в деятельности нар. собраний, играли решающую роль в совете старейшин. Гл. социальным противоречием, зарождавшимся у Г., было противоречие между знатью и рядовыми общинниками. Г. объединялись в роды и племена. Возникали уже союзы племен, но они носили неустойчивый характер. Верховная власть в племени принадлежала нар. собранию, к-рое решало вопросы войны и мира и др. важные дела, избирало старейшин и воен. вождей племени, творило суд. В низших подразделениях племени (pagi) также имели место собрания, к-рыми руководили выборные старейшины. На этих собраниях решались гл. обр. суд. дела. Старейшина племени (лат. princeps civitatis) руководил ходом нар. собрания, ведал внеш. сношениями. Он получал часть суд. штрафов в свою пользу, а также добровольные дары от населения. Воен. вождь (dux) командовал ополчением во время войны. Он должен был избираться по принципу пригодности, но практически в большинстве случаев избирался из круга знатных семей. У нек-рых герм. племен к началу н. э. существовала королев. власть. Король с функциями и правами старейшины сочетал власть воен. вождя. Власть короля была ограничена нар. собранием и советом старейшин. Короли избирались всеми свободными, но из ограниченного круга знатных родов. В отд. случаях возникали зачатки наследств. королев. власти. Но рядовые общинники продолжали участвовать в обществ. управлении. Нар. собрание играло еще важнейшую роль в жизни племени и рода. Роль дружин в воен. деле возросла, но гл. значение сохранило ополчение всего племени. Нек-рые обществ. функции выполняли жрецы, к-рые поддерживали порядок в нар. собраниях, в отд. случаях подвергали наказаниям правонарушителей. Культовые функции выполнялись также и королями. Т. о., в эпоху Тацита Г. жили еще родовым строем, к-рый начинал уже разлагаться.

В 3 в. у Г. заметен рост производит. сил. Упрочилось применение плуга с жел. лемехом, колесного плуга с широким ножом и отвальной доской. Расширилась площадь обрабатываемых земель за счет лесов. Улучшались породы скота. Предметы вооружения (шлемы и др.) и металлич. утварь свидетельствуют о значит. повышении искусства обработки металлов. Развивались далее ткачество, судостроение, вошел в употребление гончарный круг. Усилилась торговля с Римом. Отдельные герм. племена поступали на службу к Риму в качестве федератов или селились на рим. границе в качестве летов. У Г. произошла перегруппировка племен и возникли новые племенные союзы, к-рые носили более устойчивый характер, чем прежде: союзы алеманнов (из семнонов и нек-рых др. племен), саксов (из херусков, хавков и проч.), франков (из хамавов, хаттов, узипетов, тенктеров, салиев и др.), готов и др. Рост производит. сил вел к усилению имуществ. дифференциации и к постепенному разложению родового строя. У Г. усиливались наследств. королев. власть и наследств. знать, ослабевало значение нар. собрания, возникали зачатки гос. власти. Установление более тесных контактов между Г. и Рим. империей, в свою очередь, ускорило процесс разложения родового строя у Г. Во 2-3 вв. Г. усилили натиск на границы Рим. империи. Во 2-й пол. 2 в. происходила маркоманская война. Затем алеманны и бургунды, обитавшие прежде к В. от Эльбы, придвинулись к Рейну. В 3 в. алеманны захватили т. н. Десятинные поля. Готам Рим уступил в кон. 3 в. Дакию. В 4-6 вв. Г. сыграли важнейшую роль в т. н. Великом переселении народов, одним из результатов к-рого явилось образование варварских королевств на терр. Зап. Рим. империи. Синтез обществ. отношений Г. с отношениями разлагавшегося рим. рабовладельч. об-ва имел решающее значение для развития феодализма в ряде стран Зап. Европы. Герм. племена составили основу в формировании (этногенезе) ряда совр. зап.-европ. народов: немцев, датчан, голландцев, фламандцев, шведов и нек-рых др.

Совр. бурж. историография в большинстве случаев отрицает наличие в обществ. строе Г. тех черт, к-рые характерны для родового строя: общинного землевладения, принадлежности осн. массы Г. к числу свободных рядовых общинников, сколько-нибудь значит. их роль в обществ. управлении. Определяющей чертой агр. строя Г., по мнению ряда бурж. историков и археологов, является господство во времена Цезаря и Тацита частной собственности на землю и крупного землевладения (Ф. Бехтель, Ф. Лютге (ФРГ), Г. Хатт (Дания)). Эти исследователи неправомерно обобщают археол. мат-лы отд. местностей Германии об индивидуальном землепользовании, необоснованно отвергают значение сообщений Цезаря и Тацита об агр. строе Г. (или признают эти сообщения достоверными лишь по отношению к прирейнским герм. племенам). Обществ. строй Г. характеризуется рядом медиевистов ФРГ как аристократический. Представители знати, живущие в бургах, господствуют над населением соответств. округов (сбор дани, суд), ведут х-во с помощью зависимых крестьян и рабов; в руках знати решение всех дел, обсуждающихся в нар. собрании; привилегии знати и короля носят сакральный характер; отношения между знатными и простыми свободными Г. определяются принципом "германской верности" (Г. Данненбауэр, Г. Миттейс, К. Босль, К. Хаук и др.). Подобные взгляды основаны на предвзятом истолковании нарративных и археол. данных, к-рые на самом деле позволяют говорить не о безраздельном господстве знати, а лишь о растущем ее значении у Г. Нек-рые бурж. медиевисты рассматривают обществ. строй Г. с точки зрения общинной теории, не видя, однако, в этом строе особой социально-экономич. формации (Г. Конрад, Ф. Тиме ФРГ).

Источн.: Caesar, De bello Gallico, в кн.: G. Julii Caesaris Commentarii, ed. A. Klotz..., Lipsiae, 1957 (v. 1, Commentarii belli Gallici); в рус. пер. Записки Юлия Цезаря и его продолжателей, М.-Л., 1948; Strabonis Geographica..., v. 1-3, Lipsiae, 1895-99; в рус. пер. География Страбона в семнадцати книгах, М., 1879; Plinii C. Secundi Naturalis historiae libri XXXVII, Lipsiae, 1906-09; С. Vellei Paterculi ex Historiae romanae libris duobus quae supersunt..., Lipsiae, 1933; в рус. пер. Веллея Патеркула сокращения Греческой и Римской истории. СПБ, 1774; Tacitus, Germania, в кн.: P. Cornelii Taciti libri qui supersunt..., v. 2, Lipsiae, 1957; его же, Annales, там же, v. 1, 1949; его же, Historiae, там же, v. 2; в рус. пер. Соч. Корнелия Тацита, т. 1-2, СПБ, 1886-87; Plutarchus, Marius, в кн.: Plutarchi Vitae parallelae, v. 1-5, Lipsiae, 1881-1902; в рус. пер. Плутарх, Сравнит. жизнеописания, т. 4, СПБ, (1894); Cassii Dionis Cocceiani Historiarum Romanorum quae supersunt, ed. U. Ph. Bolssevain, v. 1-5, В., 1895-1931; Ammiani Marcellini Rerum gestarum libri qui supersunt..., v. 1-2, Lipsiae, 1874-75, В., 1910-15; в рус. пер. Аммиан Марцеллин, История, в. 1-3, К., 1906-08; Appiani Historia romana..., v. 1, Lipsiae, 1905; Древние германцы. Сб. док-тов под ред. A. Д. Удальцова, М., 1937.

Лит.: Маркс К.,Формы, предшествующие капиталистич. произ-ву, М., 1940; его же, Черновые наброски письма В. И. Засулич, 8 марта 1881 г.. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 1 изд., т. 27, М., 1935; Энгельс Ф., К истории др. Г., там же, т. 19, 2 изд., М., 1961; его же, Происхождение семьи, частной собственности и гос-ва, M., 1955; Грацианский Н. П., К вопр. об агр. отношениях др. Г. времени Цезаря, в его кн.: Из социально-экономич. истории зап.-европ. средневековья, М., 1960; Косвен М. О., Патронимия у др. Г., Изв. АН СССР, 1949, т. 6, No 4; Mоравский С. П., Германцы до Великого переселения народов, Книга для чтения по истории ср. веков, в. 1, М., 1913; Неусыхин А., Роль земледелия в хоз. жизни др. Г., Уч. зап. Ин-та истории РАНИОН, 1927, т. 2; его же, Воен. союзы герм. племен ок. нач. н. э., там же, 1929, т. 3; Удальцов А. Д., Родовой строй у др. германцев, в сб.: Из истории зап.-европ. феодализма, в. 107, М.-Л., 1934; Bechtel H., Wirtschaftsgeschichte Deutschlands, Münch., 1951; Dannenbauer H., Adel. Burg und Herrschaft bei den Germanen, в кн.: Herrschaft und Staat im Mittelalter, Darmstadt, 1956; Gebhardt B.. Handbuch der deutschen Geschichte, Bd 1, Stuttg., 1956; Gonzague Reynold de, Le monde barbare et sa fusion avec le monde antique, t. 2, P., 1953; Hatt G., Das Eigentumsrecht an bebauten Grund und Boden, Zschr. für Agrargeschichte und Agrarsoziologie, 1955, H. 2; Norden E., Die germanische Urgeschichte in Tacitus' Germania, Lpz., 1923; его же, Alt-Germanien Völker-und Namengeschichtliche Untersuchungen, Lpz. В., 1934; Otto K. H., Deutschland in der Epoche der Urgesellschaft..., В., 1960; Walser G., Caesar und die Germanen, Wiesbaden, 1956.

Критич. лит. о бурж. историографии: Арциовский А. В., Взгляды Допша в свете археол. источников, "СЭ", 1935, No 2; Данилов А. И., Проблемы агр. истории раннего средневековья в нем. историографии, М., 1960; его же, Экономика раннего средневековья в трактовке совр. нем. бурж. историографии, в сб.: Средние века, 1955, в. 7; Кагаров Е. Г., Фальсификация истории раннегерм. общества фаш. лжеучеными, в кн.: Против фаш. фальсификации истории. М.-Л., 1939; Неусыхин А. И., Karl Hauck. Die geschichtliche Bedeutung der germanischen Auffassung von Königtum und Adel, в сб.: Средние века, 1961, в. 20.

А. Р. Корсунский. Москва.-***-***-***-

Германцы в I II вв.