Советская историческая энциклопедия - каменный век

культурно-ист. период, в течение к-рого еще отсутствовала обработка металлов, а основные орудия и оружие изготовлялись гл. обр. из камня; употреблялись также дерево и кость. Через переходную эпоху энеолит, К. в. сменяется бронзовым веком. К. в. совпадает с большей частью эпохи первобытнообщинного строя. В цифрах абсолютной хронологии продолжительность К. в. исчисляется сотнями тысячелетий начиная со времени выделения человека из животного состояния (ок. 800 тыс. лет назад) и кончая эпохой распространения первых металлов (ок. 6 тыс. лет назад на Др. Востоке и ок. 4-5 тыс. лет назад в Европе). Нек-рые отставшие в своем развитии племена земного шара еще несколько десятков лет назад жили в условиях, близких к К. в.

В свою очередь, К. в. делится на древний К. в., или палеолит, и новый К. в., или неолит. Палеолит является эпохой существования ископаемого человека и принадлежит к тому отдаленному времени, когда климат земли и ее растит. и животный мир довольно сильно отличались от современных. Люди эпохи палеолита пользовались лишь оббитыми кам. орудиями, не зная шлифованных кам. орудий и глиняной посуды керамики. Палеолитич. люди занимались охотой и собирательством пищи (растения, моллюски и др.). Рыболовство только начинало возникать, а земледелие и скотоводство не были известны. Люди эпохи неолита жили уже в совр. климатич. условиях и в окружении совр. животного мира. В неолите наряду с оббитыми появились шлифованные и сверленые кам. орудия, а также глиняная посуда (керамика). Неолитич. люди наряду с охотой, собирательством, рыболовством начали заниматься примитивным мотыжным земледелием и разводить домашних животных. Переход от палеолита к неолиту был вместе с тем переходом от периода преимущественного присвоения готовых продуктов природы к периоду, когда человек путем производств. деятельности научился увеличивать произ-во продуктов природы. Между палеолитом и неолитом выделяют переходную эпоху мезолит.

Палеолит делится на древний (нижний, ранний) (800-40 тыс. лет назад) и поздний (верхний) (40-8 тыс. лет назад). Древний палеолит делится на археол. эпохи (или культуры): дошелльскую, шелльскую, ашельскую и мустьерскую. Нек-рые археологи выделяют мустьерскую эпоху (100-40 тыс. лет назад) в особый период средний палеолит. Деление позднего палеолита на эпохи ориньякскую, солютрейскую и мадленскую, в отличие от деления на эпохи древнего палеолита, не имеет всеобщего значения; ориньякская, солютрейская и мадленская эпохи прослежены только в приледниковой Европе.

Древнейшими кам. орудиями были гальки, оббитые несколькими грубыми сколами на одном конце, и отщепы, отколотые от таких галек (культуры оббитых галек, дошелльская эпоха). Осн. орудиями шелльской и ашельской эпох являлись массивные кремневые отщепы, слегка оббитые по краю, ручные рубила грубо оббитые с обеих поверхностей миндалевидные куски кремня, утолщенные на одном конце и заостренные на другом, приспособленные для захвата рукой, а также грубые рубящие орудия (чопперс) оббитые куски или гальки кремня, имеющие менее правильные очертания, чем рубила. Эти орудия предназначались для резания, скобления, нанесения удара, изготовления деревянных дубин, копий, копательных палок. Существовали также кам. нуклеусы (ядрища), от к-рых откалывались отщепы. В дошелльскую, шелльскую и ашельскую эпохи были распространены люди древнейшей стадии развития (питекантроп, синантроп, атлантроп, гейдельбергский человек). Они жили в теплых климатич. условиях и не расселялись далеко за пределы области своего первоначального появления; заселены были б. ч. Африки, юг Европы и юг Азии (в осн. территории, расположенные южнее 50В° сев. широты). В мустьерскую эпоху кремневые отщепы стали более тонкими и откалывались от дисковидного нуклеуса. Путем оббивки по краям (ретуши) их превращали в треугольные остроконечники и овальные скребла, наряду с к-рыми существовали обработанные с двух сторон небольшие рубила. Началось использование кости для производств. целей (наковаленки, ретушеры, острия). Человек овладел способами добывания огня искусств. путем; чаще, чем в предшествующие эпохи, стал селиться в пещерах и освоил территорию с умеренными и даже суровыми климатич. условиями. Люди мустьерской эпохи принадлежали к неандертальскому типу (см. Неандертальцы). В Европе они жили в суровых климатич. условиях ледникового периода, были современниками мамонтов, шерстистых носорогов, сев. оленей. Древний палеолит относится к начальному этапу развития первобытного общества, к эпохе первобытного человеческого стада и зарождения родового строя. Это был безрелиг. период; только в мустьерскую эпоху, возможно, начали зарождаться примитивные религ. верования. Древнепалеолитич. техника и культура были в общем однородны повсюду. Местные различия были незначительны и не могут быть четко и бесспорно определены.

Для позднепалеолитич. техники характерен призматич. нуклеус, от к-рого откалывались удлиненные ножевидные кремневые пластинки, превращаемые затем с помощью ретуши и сколов в разнообразные орудия дифференцированных форм: скребки, острия, наконечники, резцы, проколки, скобели и т. д. Мн. из них употреблялись в деревянных и костяных рукоятках и оправах. Появились разнообразные костяные шилья, иглы с ушком, наконечники мотыги, копий-дротиков, гарпуны, копьеметалки, лощила, кирки и др. Развилась оседлость и распространились большие общинные жилища: землянки и наземные. Пещеры также продолжали использоваться в качестве жилищ. В связи с появлением более совершенного охотничьего оружия охота достигла более высокой ступени развития. Об этом свидетельствуют огромные скопления костей, находимые в позднепалеолитич. поселениях. Поздний палеолит время развития матриархального родового строя (см. Матриархат). Появилось и достигло высокого развития иск-во скульптура из бивня мамонта, камня, иногда из глины (Дольни-Вестонице, Костенки, Монтеспан, Павлов, Тюк-д ' Одубер), резьба по кости и по камню (см. Мальта, Мезинская стоянка), рисунки на стенах пещер (Альтамира, Ла-Мут, Ласко). Для позднепалеолитич. иск-ва характерны поразительная живость и реалистичность. Найдены многочисл. изображения женщин с подчеркнутыми признаками женщины-матери (см. Дольни-Вестонице, Петршковице, Гагарино, Костенки), по-видимому, отражающие женские культы эпохи матриархата, изображения мамонтов, зубров, лошадей, оленей и др., частично связанные с охотничьей магией и тотемизмом, условные схематич. знаки ромбы, зигзаги, даже меандр. Появились разнообразные погребения: скорченные, окрашенные, с богатым погребальным инвентарем. При переходе к позднему палеолиту возник человек совр. физич. типа (Homo sapiens) и впервые появились признаки трех основных современных расовых типов европеоидного (кроманьонцы), монголоидного и негроидного (гримальдийцы). Позднепалеолитические люди расселились гораздо шире, чем неандертальцы. Они заселили Сибирь, Урал, север ФРГ. Двигаясь из Азии через Берингов прол., они впервые заселили и Америку (см. Сандия, Фолсом). В позднем палеолите возникло несколько обширных различающихся между собой областей развития культуры. Особенно ясно прослеживаются 3 области: европейская приледниковая, сибирская и африканско-средиземноморская. Европейская приледниковая область охватывала территории Европы, испытавшие непосредств. влияние оледенения. Поздний палеолит Европы датируется радиоуглеродным методом 40-8 тыс. лет до н. э. Люди здесь жили в суровых климатич. условиях, охотились на мамонтов и сев. оленей, сооружали зимние жилища из костей животных и шкур.

В сходных природных условиях жили обитатели сибирской области, но у них шире развилась обработка дерева, выработалась несколько иная техника обработки камня, распространились массивные, грубо оббитые кам. орудия, к-рые напоминают ашельские рубила, мустьерские скребла и остроконечники и являются предвестниками неолитич. топоров. Африканско-средиземноморская область, кроме Африки, охватывает терр. Испании, Италии, Балканского п-ова, Крыма, Кавказа, стран Бл. Востока. Здесь люди жили в окружении теплолюбивой флоры и фауны и охотились преим. на газелей, косуль, горных козлов; больше, чем на С., было развито собирательство растит. пищи, охота не имела такого выраженного арктич. характера, меньше была развита и обработка кости. Здесь раньше распространились микролитич. кремневые вкладыши (см. ниже), появились лук и стрелы. Различия позднепалеолитич. культуры этих трех областей были еще незначительными и сами области не были разделены четкими границами. Возможно, что таких областей было больше трех, в частности Юго-Вост. Азия, поздний палеолит к-рой пока еще недостаточно изучен, образует четвертую большую область. В пределах каждой из областей существовали более дробные локальные группы, культуры к-рых несколько различались между собой.

Переход от позднего палеолита к мезолиту совпал с окончат. оттаиванием европ. оледенения и с установлением на земле в общем совр. климата, совр. животного и растит. мира. Древность европ. мезолита определяется радиоуглеродным методом 8-5 тыс. лет до н. э.; древность мезолита Бл. Востока 10-7 тыс. лет до н. э. Характерные мезолитич. культуры азильская культура, тарденуазская культура, культуры маглемозе и др. Для мезолитич. техники характерно распространение микролитов миниатюрных кремневых орудий геометрич. очертаний (в форме трапеции, сегмента, треугольника), употреблявшихся в качестве вкладышей в деревянных и костяных оправах, а также, особенно в сев. областях и в конце мезолита, грубо оббитых рубящих орудий топоров, тесел, кирок. Все эти мезолитич. кам. орудия продолжали существовать и в неолите. В мезолите распространились лук и стрелы. Собака, к-рая впервые была приручена в позднем палеолите, в это время широко использовалась людьми. Мезолитич, люди расселились дальше на С., освоили Шотландию, Прибалтику, даже часть побережья Сев. Ледовитого ок., расселились по Америке (см. Денби), впервые проникли в Австралию.

Важнейшая характерная черта неолита переход от присвоения готовых продуктов природы (охота, рыболовство, собирательство) к произ-ву жизненно необходимых продуктов, хотя и присвоение продолжало занимать важное место в хоз. деятельности людей, В эпоху неолита люди начали возделывать растения и возникло скотоводство. Определяющими элементами неолитич. культуры являлись глиняная посуда (Керамика), лепившаяся от руки, без применения гончарного круга, кам. топоры, молотки, тесла, долота, мотыги (при их производстве применялись пиление, шлифовка и сверление камня), кремневые кинжалы, ножи, наконечники стрел и копий, серпы (при изготовлении к-рых применялась отжимная ретушь), разнообразные микролиты и грубо оббитые рубящие орудия, возникшие еще в мезолите, разнообразные изделия из кости и рога (рыболовные крючки, гарпуны, наконечники мотыг, долота) и из дерева (долбленые челны, весла, лыжи, сани, рукоятки разного рода). Распространились примитивное прядение и ткачество. Неолит время расцвета матриархального родового строя и перехода от материнского рода к отцовскому роду (см. Патриархат). Неравномерность развития культуры и локальное своеобразие ее на разных территориях, наметившиеся в позднем палеолите, еще более усилились в неолите. Налицо большое число различающихся между собой неолитич. культур. Племена разных стран в разное время проходили ступень неолита. Большая часть неолитич. памятников Европы и Азии датируется 5-3-м тыс. до н. э.

Наиболее быстрыми темпами неолитич. культура развивалась в странах Бл. Востока, где раньше всего возникли земледелие и разведение домашнего скота. Людям, к-рые широко практиковали сбор дикорастущих злаков и, возможно, делали попытки их искусств. выращивания, принадлежит натуфийская культура Палестины, относящаяся еще к позднему мезолиту (9-8-е тыс. до н. э.). Наряду с микролитами здесь встречаются серпы с кремневыми вкладышами, костяные мотыги и кам. ступки, В 9-8-м тыс. до н. э. примитивное земледелие и скотоводство зарождаются также в Сев. Ираке (см. Карим-Шахир). Несколько более развитые неолитич. земледельч. культуры с глинобитными домами, расписной керамикой и женскими статуэтками распространены в 6-5-м тыс. до н. э. в Иране и Ираке. Поздний неолит и энеолит Китая (3-е и нач. 2-го тыс. до н. э.) представлены земледельч. культурами Яншао и Луншань, для к-рых характерны возделывание проса и риса, изготовление на гончарном круге расписной и полированной керамики. В джунглях Индокитая в это время еще жили племена охотников, рыболовов и собирателей (бакшонская культура), обитавшие в пещерах. В 5-4-м тыс. до н. э. земледельч. племена развитого неолита населяли также Египет (см. Бадарийская культура, Меримде-Бени-Саламе, Файюмское поселение).

Развитие неолитич. культур в Европе протекало на местной основе, но под сильным влиянием культур Средиземноморья и Бл. Востока, откуда в Европу, вероятно, проникали важнейшие культурные растения и нек-рые виды домашних животных. На терр. Англии и Франции в неолите и раннем бронз. веке жили земледельч., скотоводч. племена, сооружавшие мегалитич. постройки из огромных глыб камня. Для неолита и раннего бронз. века Швейцарии и прилегающих территорий характерно широкое распространение свайных построек, обитатели к-рых занимались преим. разведением скота и земледелием, а также охотой, рыболовством. В Центр. Европе в неолите оформились земледельч. дунайские культуры с характерной керамикой, украшенной ленточным орнаментом. На С. Скандинавии в это же время и позднее, вплоть до 2-го тыс. до н. э., жили племена неолитич. охотников и рыболовов.

Каменный век на территории СССР. Древнейшие памятники К. в. в СССР относятся к шелльскому и ашельскому времени и распространены в Армении (Сатани-Дар), Грузии (Яштух, Цона, Лаше-Балта, Кударо), на Сев. Кавказе, на Ю. Украины (см. Лука Врублевецкая) и в Ср. Азии. Здесь обнаружены в большом числе отщепы, ручные рубила, грубые рубящие орудия из кремня, обсидиана, базальта и др. В пещере Кударо открыты остатки охотничьего стойбища ашельской эпохи. Стоянки мустьерской эпохи распространены дальше на С., вплоть до ср. течения Волги и Десны. Особенно многочисленны мустьерские пещеры в Крыму. В гроте Киик-Коба в Крыму и в гроте Тешик-Таш в Узб. ССР открыты погребения неандертальцев, а в пещере Староселье в Крыму погребение мустьерского человека совр. физич. типа. Позднепалеолитич. население терр. СССР расселилось на значительно более широкие пространства, чем мустьерцы. Поздний палеолит известен, в частности, в басс. Оки, Чусовой, Печоры, Енисея, Лены, Ангары. Позднепалеолитич. стоянки Русской равнины относятся к европ. приледниковой области, стоянки Крыма, Кавказа и Ср. Азии к афр.-средиземноморской области, стоянки Сибири к сибирской области. Установлены 3 стадии развития позднепалеолитич. культуры Кавказа: от пещер Хергулис-Клде и Таро-Клде (I стадия), где еще представлены в значит. количестве мустьерские остроконечники и скребла, до пещеры Гварджилас-Клде (III стадия), где встречается множество микролитов и прослеживается переход к мезолиту. Установлено развитие позднепалеолитич. культуры в Сибири от ранних памятников типа Буреть и Мальта, кремневые орудия к-рых близко напоминают поздний палеолит европ. приледниковой области, до более поздних памятников типа Афонтова гора на Енисее, для к-рых характерно преобладание массивных кам. орудий, напоминающих древнепалеолитические и приспособленных для обработки дерева. Периодизация позднего палеолита Рус. равнины еще не может считаться твердо установленной. Налицо ранние памятники типа Радомышля и Бабино I на Украине, сохраняющие еще отд. мустьерские орудия, множество поселений, относящихся к средней поре позднего палеолита, а также стоянки, замыкающие поздний палеолит типа Владимировки на Украине и Боршево II на Дону. Большое количество многослойных позднепалеолитич. поселений раскопано на Днестре (Бабино, Вороновица, Молодова V). Здесь обнаружены многочисл. кремневые и костяные орудия, остатки зимних жилищ. Другим р-ном, где известно большое число разновременных позднепалеолитич. поселений, доставивших разнообразные кам. и костяные изделия, произведения иск-ва, остатки жилищ, является бассейн Десны (Мезин, Пушкари, Чулатово, Тимоновская стоянка, Супонево). Третьим подобным р-ном являются окрестности сел Костенки и Боршево на правом берегу Дона, где обнаружено несколько десятков позднепалеолитич. стоянок с остатками разнообразных жилищ, множеством произведений иск-ва и четырьмя погребениями. Самым северным в мире позднепалеолитич. памятником является Медвежья пещера на р. Печоре (Коми АССР). Следует назвать еще Каповую пещеру на Юж. Урале, на стенах к-рой обнаружены реалистич. расписные изображения мамонтов, несколько напоминающие росписи Альтами-ры и Ласко. В степях Сев. Причерноморья и Приазовья были распространены своеобразные поселения охотников на зубров (Амвросиевка).

Неолит на терр. СССР представлен многочисл. разнообразными культурами. Часть их принадлежит древнеземледельч. племенам, а часть первобытным охотникам и рыболовам. К земледельч. неолиту и энеолиту относятся памятники трипольской культуры Правобережной Украины (4-3-е тыс. до н. э.), стоянки Закавказья (Кистрик, Одиши и др.), а также поселения типа Анау и Джейтун в Юж. Туркмении (кон. 5 3-е тыс. до н. э.), напоминающие поселения неолитич. земледельцев Ирана. Культуры неолитич. охотников и рыболовов 5-3-го тыс. до н. э. существовали также на юге в Приазовье, на Сев. Кавказе, в Приаралье (см. Кельтеминарская культура); но особенно широко они были распространены в 4-2-м тыс. до н. э. на С., в лесной полосе от Балтики до Тихого ок. Многочисл. неолитич. охотничье-рыболовческие культуры, для к-рых характерна ямочно-гребенчатой керамики культура, представлены по берегам Ладожского и Онежского озер и Белого м. (см. Беломорская культура, Каргопольская культура, Карельская культура, Оленеостровский могильник), на Верхней Волге (см. Волосовская культура), в Приуралье и Зауралье, в басс. Лены, в Прибайкалье, в Приамурье, на Камчатке, на Сахалине и на Курильских о-вах. В отличие от гораздо более однородных позднелалеолитич. культур, они явственно различаются между собой формами керамики, керамич. орнаментом, нек-рыми особенностями орудий и утвари.

История изучения каменного века. Догадку о том, что эпохе использования металлов предшествовало время, когда оружием служили камни, впервые высказал рим. поэт и ученый Лукреций Кар в 1 в. до н. э. Но только в 1836 датский археолог К. Ю. Томсен показал на археол. материале смену трех культурно-историч. эпох (кам. век, бронз. век, железный век). Существование ископаемого, палеолитич. человека, современника ныне вымерших видов животных, доказал в 40-50-х гг. 19 в. в ходе ожесточ. борьбы против реакционной, клерикальной науки франц. археолог Буше де Перт. В 60-х гг. англ. ученый Дж. Леббок расчленил К. в. на палеолит и неолит, а франц. археолог Г. де Мортилье создал обобщающие работы по К. в. и разработал более дробную периодизацию последнего (эпохи шелльская, ашельская, мустьерская, солютрейская и др.). Ко 2-й пол. 19 в. относятся также исследования ранненеолитич. кухонных куч (см. Эртбёлле) в Дании, неолитич. свайных поселений в Швейцарии, многочисл. палеолитич. и неолитич. пещер и стоянок Европы и Азии. В самом кон. 19 в. и в нач. 20 в. были открыты и изучены позднепалеолитич. многокрасочные росписи в пещерах Юж. Франции и Сев. Испании (см. Альтамира, Ла-Мут). Ряд палеолитич. и неолитич. поселений был изучен в России в 70-90-х гг. 19 в. A. С. Уваровым, И. С. Поляковым, К. С. Мережковским, B. Б. Антоновичем, А. А. Ивостранцевым и др. Особенно следует отметить разработку В. В. Хвойкой (90-е гг.) методики раскопок палеолитич. Кирилловской стоянки в Киеве широкими площадями.

Во 2-й пол. 19 в. изучение К. в. было тесно связано с дарвиновскими идеями, с прогрессивным, хотя и исторически ограниченным, эволюционизмом. Это нашло свое наиболее яркое выражение в деятельности Г. де Мортилье. На рубеже 19 и 20 вв. в бурж. науке о К. в. (первобытной археологии, палеоэтнологии), хотя и существенно усовершенствовалась методика археол. работы, но на смену эволюционистским построениям распространились антиисторич., реакц. построения, связанные с теорией культурных кругов и с теорией миграций; нередко эти концепции непосредственно связаны также с расизмом. Подобные антиэволюц. теории нашли отражение в работах Г. Коссинны, О. Менгина и др. В то же время против антиисторич. расистских концепций К. в. выступали отд. прогрессивные бурж. ученые (А. Хрдличка, Г. Чайлд, Дж. Кларк и др.), стремившиеся проследить развитие первобытного человечества и его экономики как закономерный процесс. Серьезным достижением зарубежных исследователей 1-й пол. и сер. 20 в. является ликвидация обширных белых пятен на археол. картах, обнаружение и исследование многочисл. памятников К. в. в странах Европы (К. Абсолон, Ф. Прошек, К. Валох, И. Неуступни, Л. Вертеш, М. Габори, К. Николэеску-Плупшор, Д. Верчу, И. Нестор, Р. Вульпе, Н. Джанбазов, В. Миков, Г. Георгиев, С. Бродар, А. Бенац, Л. Савицкий, Я. Козловский, В. Хмелевский и др.), на территории Африки (Л. Лики, К. Арамбур и др.), на Бл. Востоке (Д. Гэррод, Р. Брейдвуд и др.),в Корее (То Ю Хо и др.), Китае (Цзя Лань-по, Пэй Вэнь-чжун и др.), в Индии (Кришнасвами, Санкалиа и др.), в Юго-Вост. Азии (Мансюи, Гекерен и др.) и в Америке (А. Крёбер, Ф. Рейни, X. М. Уоргмингтон и др.). Значительно усовершенствовалась техника раскопок и публикации археол; памятников (А, Руст, Б. Клима и др.), распространилось комплексное исследование древних поселений археологами, геологами, зоологами, начинает применяться радиоуглеродный метод датировки (X. Л. Мовиус и др.), статистич. метод изучения кам. орудий (Ф. Борд и др.), созданы обобщающие труды, посвященные иск-ву К. в. (А. Брейль, П. Грациози и др.).

В России первые два десятилетия 20 в. ознаменованы обобщающими работами по К. в., а также проведенными на высоком для своего времени науч. уровне, с привлечением геологов и зоологов, раскопками палеолитич. и неолитич. поселений В. А. Городцова, А. А. Спицына, Ф. К. Волкова, П. П. Ефименко и др. Антиист. концепции, связанные с теорией культурных кругов и с теорией миграций, не получили сколько-нибудь широкого распространения в рус. первобытной археологии. Но исследования по К. в. в дореволюц. России были очень невелики.

После Окт. социалистич. революции исследования К. в. в СССР приобрели широкий размах и дали результаты первостепенного науч. значения. Если к 1917 на территории страны было известно всего 12 палеолитич. местонахождений, то сейчас их число превышает 900. Впервые открыты палеолитич. памятники в Белоруссии (К. М. Поликарпович), в Армении и Юго-Осетии (С. Н. Замятнин, М. З. Паничкина, С. А. Сардарян, В. И. Любин и др.), в Ср. Азии (А. П. Окладников, Д. Н. Лев, X. А. Алпысбаев и др.), на Урале (М. В. Талицкий, С. Н. Бибиков, О. Н. Бадер и др.). Многочисл. новые палеолитич. памятники открыты и исследованы на Украине и в Молдавии (Т. Т. Тесля, А. П. Черныш, И. Г. Шовкопляс и др.), в Грузии (Г. К. Ниорадзе, Н. З. Бердзенишвили, А. Н. Каланадзе и др.). Открыты самые северные палеолитич. памятники в мире: на Чусовой, Печоре и в Якутии на Лене. Обнаружены и расшифрованы многочисл. памятники палеолитич. иск-ва. Создана новая методика раскопок палеолитич. поселений (П. П. Ефименко, В. А. Городцов, Г. А. Бонч-Осмоловский, М. В. Воеводский, A. Н. Рогачев и др.), позволившая установить существование в конце древнего палеолита, а также на протяжении всего позднего палеолита, оседлости и постоянных общинных жилищ (напр., Буреть, Мальта, Мезин). Важнейшие палеолитич. поселения на терр. СССР раскопаны сплошной площадью от 500 до 1000 м2 и более, что позволило вскрыть целые первобытные поселки, состоящие из групп жилищ. Разработана новая методика восстановления функций первобытных орудий по следам их употребления (С. А. Семенов). Установлен характер ист. изменений, происходивших в палеолите,развития первобытного стада как начального этапа первобытнообщинного строя и перехода от первобытного стада к матриархальному родовому строю (П. П. Ефименко, С. Н. Замятнин, П. И. Борисковский, А. П. Окладников, А. А. Формозов, А. П. Черныш и др.). Количество неолитич. памятников, известных в наст. время на терр. СССР, также во много раз превосходит количество известных в 1917, причем значит. число неолитич. поселений и могильников исследовано. Созданы обобщающие труды, посвященные хронологии, периодизации и ист. освещению неолитич. памятников ряда территорий (А. Я. Брюсов, M. E. Фосс, А. П. Окладников, В. И. Равдоникас, Н. Н. Турина, П. Н. Третьяков, О. Н. Бадер, М. В. Воеводский, М. Я. Рудинский, А. В. Добровольский, В. Н. Даниленко, Д. Я. Телегин, Н. А. Прокошев, М. М. Герасимов, В. М. Массон и др.). Исследованы памятники неолитич. монументального иск-ва наскальные изображения С.-З. СССР, Сибири и Приазовья (Каменная могила). Крупные успехи достигнуты в области изучения древнейшей земледельч. культуры Украины и Молдавии (Т. С. Пассек, Е. Ю. Кричевский, С. Н. Бибиков); разработана периодизация памятников трипольской культуры; трипольские площадки, долгое время остававшиеся загадочными, разъяснены как остатки общинных жилищ. Сов. исследователями К. в. проделана большая работа по разоблачению антиист. расистских концепций реакц. бурж. археологов. Памятники К. в. успешно изучаются археологами и других социалистических стран, к-рые так же, как и сов. ученые, творчески применяют в своих исследованиях метод ист. материализма.

Лит.: Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства, М., 1963; его же, Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека, М., 1963; Абрамова З. A., Палеолитич. иск-во на территории СССР, М.-Л., 1962; Береговая Н. A., Палеолитические местонахождения СССР, МИА, No 81, М.-Л., 1960; Бибиков С. Н., Раннетрипольское поселение Лука-Врублевецкая на Днестре, МИА, No 38, М.-Л., 1953; Бонч-Осмоловский Г. A., Палеолит Крыма, в. 1-3, М.-Л., 1940-54; Борисковский П. И., Палеолит Украины, МИА, No 40, M.-Л., 1953; его же, Древнейшее прошлое человечества, М.-Л., 1957; Брюсов А. Я., Очерки по истории племен Европ. части СССР в неолитич. эпоху, М., 1952; Всемирная история, т. 1, М., 1955; Гурина Н. H., Древняя история северо-запада Европейской части СССР, МИА, No 87, М.-Л., 1961; Ефименко П. П., Первобытное общество, 3 изд., К., 1953; Замятнин С. Н., О возникновении локальных различий в культуре палеолитич. периода, в сб.: Происхождение человека и древнее расселение человечества, М., 1951; его же, Очерки по палеолиту, М.-Л., 1961; Каландадзе А. Н., К истории формирования дородового общества на терр. Грузии, Тр. Ин-та истории АН Груз. ССР, т. 2, Тб., 1956 (на груз. яз., резюме на рус. яз.); Нариси стародавньоï iсторiï Украïнськоï PCP, К., 1957; Ниорадзе Г. К., Палеолит Грузии, Тр. 2-й Междунар. конференции Ассоциации по изучению четвертичного периода Европы, в. 5, Л.-М.-Новосиб., 1934; Неолит и энеолит юга Европ. части СССР, МИА, No 102, М., 1962; Окладников А. П., Якутия до присоединения к Русскому гос-ву,(2 изд.), М.-Л., 1955; его же, Далекое прошлое Приморья, Владивосток, 1959; Очерки истории СССР. Первобытно-общинный строй и древнейшие гос-ва на терр. СССР, М., 1956; Пассек Т. С., Периодизация трипольских поселений, МИА, No 10, М.-Л., 1949; ее же, Раннеземледельческие (трипольские) племена Поднестровья, МИА, No 84, М., 1961; Рогачев А. Н., Многослойные стоянки Костенковско-Боршевского района на Дону и проблема развития культуры в эпоху верхнего палеолита на Русской равнине, МИА, No 59, M., 1957; Семенов С. A., Первобытная техника, МИА, No 54, M.-Л., 1957; Тешик-Таш. Палеолитич. человек. (Сб. статей, отв. ред. М. А. Гремяцкий), М., 1949; Формозов А. A., Этнокультурные области на терр. Европ. части СССР в каменном веке, М., 1959; Фосс М. E., Древнейшая история севера Европ. части СССР, МИА, No 29, M., 1952; Черныш А. П., Поздний палеолит среднего Приднестровья, в кн.: Палеолит среднего Приднестровья, М., 1959; Кларк Дж. Г., Доисторическая Европа, пер. с англ., М., 1953; Чайлд Г., У истоков европейской цивилизации, пер. с англ., М., 1952; его же, Древнейший Восток в свете новых раскопок, пер. с англ., М., 1956; Алиман А., Доисторич. Африка, пер. с франц., М., 1960; Bordes Fr., Typologie du paléolithique ancien et moyen, Bordeaux, 1961; Boule M., Les hommes fossiles, 4 éd., P., 1952; Braidwood R. and Howe B., Prehistoric investigations in Iraqi Kurdistan, Chi., 1960; Breuil H., Lantier R., Les hommes de la pierre ancienne, P., 1959; Dechelette J., Manuel d'archéologie, t. 1, P., 1908; Clark G., World prehistory, Camb., 1962; Graziosi P., L'arte delia antica etГ della pietra, Firenze, 1956; Neustupný J., Pravek Ceskoslovenska, Praha, 1960; Istoria Romîniei, (t.) 1, (Buc.), 1960; Milojcic V., Chronologie der jüngeren Steinzeit Mittel-und Südosteuropas, В., 1949; Movius H. L., The lower palaeolithic cultures of Southern and Eastern Asia. Transactions of the Amer. phil. society..., n. s., v. 38, pt 4, Phil., 1949; Oakley K. P., Man the tool-maker, 5 ed., L., 1961; Pittioni R., Urgeschichte des österreichischen Raumes, W., 1954; Rust A., Vor 20 000 Jahren. Rentierjäger der Eiszeit, 12 Aufl.), Neumünster, 1962: Sauter M. R., Préhistoire de 1л Méditerranée, P., 1948; Varagnac André, L'homme avant l'écriture, P., 1959; Wormington H. M., Ancient man in North America, Denver, 1949; Zebera K., Ceskoslovensko ve starsi dobé kamenné, Praha, 1958.

П. И. Борисковский. Ленинград.-***-***-***-

Палеолетические памятники и находки костных останков ископаемого человека в Азии и Африке

Палеолетические памятники и находки костных останков ископаемого человека в Европе

Схематическая карта основных неолитических культур (V II тысячелетия до н. э.)