Советская историческая энциклопедия - земельная рента

(франц. rente, от лат. reddita отданная) в антагонистич. формациях весь или часть прибавочного продукта, создаваемого непосредств. производителями в с. х-ве (а также в др. отраслях х-ва, связанных с хозяйствованием на земле) и присваиваемого собственником земли. Обязат. условием образования З. р. является отделение хозяйствования на земле от зем. собственности. Сущность З. р. состоит в том, что она есть такая экономич. форма, в к-рой реализуется зем. собственность. З. р. как социально-экономич. категория свойственна неск. типам производств. отношений. При феодализме, для к-рого характерно "наделение" производителя землей (при юридич. собственности на землю феодала), рентные отношения имеют всеобщий характер и выражают самую суть феод. способа производства З. р. является господств. формой присвоения прибавочного продукта в с. х-ве. Зачатком феод. ренты является рента, возникающая на стадии разложения рабовладельч. общества, когда латифундист отделяется от хозяйствования на земле и возникают отношения колоната.

К. Маркс различает три осн. формы феод. ренты, поступательно сменяющие одна другую и олицетворяющие значит. сдвиг в интенсивности феод. эксплуатации. В самой простой форме З. р. выступает как отработочная рента (барщина), при к-рой сеньор присваивает безвозмездно прибавочный труд земледельца в его непосредств. физич. форме. При этой наиболее очевидной форме феод. эксплуатации необходимый и прибавочный труд крестьянина разделены в пространстве и времени, т. к. первый затрачивается им в собственном х-ве, второй же в определенные дни недели затрачивается в х-ве феодала. Т. о., совпадение З. р. с неоплаченным чужим трудом здесь еще выступает в осязательной, грубой форме принудит. труда на другого. "...При отработочной ренте..., подчеркивает Маркс, всецело от относительных размеров... барщинного труда зависит, в какой мере у непосредственного производителя окажется возможность... производить известный избыток сверх необходимых средств существования..." ("Капитал", т. 3, 1955, с. 805). При условии, что труд земледельца "на себя" и труд его на господина разделены в пространстве и времени, производительность этих двух видов труда была различной. Отсутствие заинтересованности в труде земледельца, отбывавшего барщину, приводило к тому, что его труд на господина был менее интенсивным, чем труд, затраченный в своем х-ве. Именно в этом заключена возможность экономич. прогресса в феод. об-ве и конечной победы крест. х-ва в соревновании его с х-вом господским, домениальным. Эта победа сказалась в постепенном переходе феодалов к ренте продуктовой. В самом отказе сеньора от ведения собств. х-ва и в требовании им от крестьянина вместо прибавочного труда прибавочного продукта (произведенного в новых условиях в х-ве самого земледельца) содержалось признание большей производительности той части рабочего времени, к-рая затрачивалась в этом последнем. Располагая теперь всем своим рабочим временем, крестьянин приобретает несравнимо большую хоз. самостоятельность. Т. о., если переход к продуктовой ренте (обычно ей сопутствуют значит. остатки барщины) диктовался стремлением сеньора увеличить размер З. р., пользуясь растущей производительностью крест. х-ва, то следствием этого перехода была все большая возможность для земледельца найти время для избыточного труда, продукт к-рого принадлежал уже ему самому, т. е. возможность для появления у определенных имуществ. категорий крестьян избыточного продукта, эмбриональной прибыли. Последней и высшей формой феод. ренты, ставшей в своем дальнейшем развитии формой ее разложения, являлась денежная рента. Возникает она из простого превращения в ден. форму ренты продуктами, но лишь на основе значит. развития товарного произ-ва и, следовательно, на более высокой ступени обществ. разделения труда. Переход к ден. ренте означал переход к высшей и наиболее интенсивной форме феод. эксплуатации производит. труда зависимого крестьянства. Огромный рост нормы феод. эксплуатации крестьянства достигался путем превращения обычно-правового характера рентного отношения в отношение договорное. Появление рыночной цены земли (вслед за рыночной ценой земледельч. продуктов) постепенно наполняло рыночным содержанием само рентное отношение. Этот процесс проявлялся не только в повсеместном повышении размеров ренты (при коммутации прежних ее форм в ден. форму), но и в появлении таких форм держаний, к-рые являлись формами коммерческой аренды (лишь прикрытыми феод. вывесками). Переход к ден. форме ренты сопровождается исчезновением наиболее грубых форм внеэкономич. принуждения со стороны отд. сеньора (исчезает крепостная зависимость, слабеет суд. и полицейская власть сеньора), появляется т. н. "чистое" зем. верховенство феодала. В то же время над сеньорией надстраивается фискальная система сначала сословной, а затем абсолютной монархии. Система налогов, являвшаяся в тех условиях не чем иным, как централизованной формой феод. ренты, с лихвой восполняет убыль сеньориальных форм этой ренты (из-за долгосрочности держательских договоров и обесценения денег). Неудивительно, что в позднее средневековье именно рост королев. налогов воспринимается крестьянством как наиболее нестерпимая форма феод. эксплуатации и вызывает наиболее ожесточенные формы клас. борьбы в деревне.

Ден. феод. рента последняя форма докапиталистич. З. р. В своем дальнейшем развитии ден. рента необходимо приводит к постепенному вытеснению оброчного обязательства капиталистич. рентой, т. е. к замене мелких самостоят. тружеников-крестьян арендаторами капиталистич. типа, появлению переходных форм. Этот процесс должен был иметь своим следствием постепенное изменение самой природы З. р. В конечном итоге, феод. З. р. сменяется капиталистич. рентой, а это означает, что уже не весь прибавочный продукт, а только часть его принимает форму ренты: если при феодализме З. р. является господств. нормальной формой прибавочного продукта в с. х-ве и в идеале совпадает с ним, то при капитализме, когда между зем. собственником и производителем вклинивается "посредник" в лице капиталиста-арендатора, эксплуатирующего труд наемных рабочих, господств. формой прибавочного труда становится не З. р., а капиталистич. прибыль, рента же низводится до избытка над средней прибылью. Победа бурж. революций способствует превращению капиталистич. З. р. в господств. форму З. р. В наиболее классич. форме и наиболее "чистом" виде капиталистич. З. р. получила развитие в Англии. Однако в большинстве стран капиталистич. рента обычно переплетается с феод., а там, где особенно сильны феод. пережитки, наряду с капиталистич. формами З. р. продолжают существовать и различные формы феод. З. р. (царская Россия, дореволюц. Китай, Испания и т. д.). В царской России господств. значение приобрела капиталистич. З. р., тогда как в Китае вплоть до победы народной революции капиталистич. З. р. так и не заняла господств. положения, причем значит. часть феод. ренты попадала в руки компрадоров и магнатов монополистич. капитала.

Марксистско-ленинская политэкономия различает дифференциальную и абсолютную капиталистич. З. р. Первая порождается монополией на землю как объект хозяйства и является результатом ограниченности земли и занятости ее капиталистич. х-вами. Эта форма ренты связана с различиями в естеств. плодородии почвы и местоположением отд. зем. участков по отношению к рынку (дифференциальная рента I) и с добавочным вложением капитала в землю (дифференциальная рента II) и представляет собой разность между рыночной стоимостью продукта и индивидуальной стоимостью. Причиной создания абсолютной З. р. служит монополия частной собственности на землю. В с. х-ве техника ниже и доля переменного капитала по сравнению с постоянным больше, чем в пром-сти, поэтому на единицу капитала в с. х-ве создается больше прибавочной стоимости; разница не распределяется по принципу средней прибыли, т. к. монополия частной собственности на землю вынуждает продавать земледельч. продукт не по общей цене произ-ва, а по более высокой обществ. стоимости продукта. Абсолютная З. р. это наследие феодализма. Она отрицается всеми бурж. экономистами и ревизионистами, т. к. ее признание логически ведет к признанию целесообразности ликвидации зем. собственности помещиков и капиталистов. При капитализме существует еще монопольная З. р., создающаяся монопольной ценой на редкостный продукт.

Все формы зем. ренты при капитализме тормозят развитие с.-х. произ-ва, являясь одной из важных причин отставания с.-х. произ-ва от пром-сти. Крупные зем. собственники взыскивают "дань" с общества в виде всех форм ренты взвинчивая цены на продукты с. х-ва и добывающей пром-сти. Формами присвоения З. р. служат аренда земли, проценты по ипотечному долгу (при ипотеке ссуде под залог недвижимости фактич. собственником земли становится ипотечный банк), зем. налог. В тесной связи с З. р. находится цена земли, представляющая собой капитализированную З. р. С развитием капитализма рента возрастает, растет и цена на землю. Огромных размеров она достигает в крупных городах. Цена земли всегда выше при продаже земли мелкими участками, что особенно обременительно для крестьян. В колониальных и полуколониальных странах чем выше рента, тем сильнее тяга помещиков, магнатов иностр. капитала, компрадоров покупать землю по крайне низкой цене методами феодальными, насильственными и продавать ее клочками крестьянам, определяя цену путем капитализации высокой З. р.

В эпоху империализма вследствие слияния монополии финанс. капитала и монополии З. р. гнет З. р. неизмеримо возрастает. В сферу З. р. включается значит. часть монопольных сверхприбылей. В США вся практич. рента (арендная плата плюс ипотека) в чистом доходе фермеров в 1950 превысила 60%, а в 1960 70%. Ярким примером гнета ренты (существующей и в добывающей пром-сти) служит арендная плата с нефтяных месторождений. За 100-летие (1859-1959) в среднем по капиталистич. миру доля арендных платежей в цене нефти составила 24,3%. Нефтяная рента самая высокая; в США, Венесуэле и др. странах она в 2-3 раза выше уровня ренты в угольной и горнорудной пром-сти. За годы 1859-1961 собственникам нефт. месторождений во всех странах выплачено ренты св. 68 млрд. долл. при общих капиталовложениях в нефтедобычу 60,4 млрд. долл. Еще выше гнет З. р. в колониях и зависимых странах. Характерная особенность колонизаторской ренты состоит в том, что не собственники земли диктуют условия аренды колонизаторам, а, наоборот, последние являются хозяевами положения. Если доля доходов зем. собственников в цене нефти в США за 1936-61 составила в среднем 22-26%, то в странах Бл. и Ср. Востока эта доля в 1940 составила лишь 6,7%. В 1961 эта доля поднялась до 10,9%, что отражает нек-рые успехи этих стран в их борьбе за экономич. независимость.

С утверждением диктатуры пролетариата, осуществляющей или национализацию всей земли (СССР, МНР) или раздел конфискованных пахотных земель в собственность крестьян при национализации всех недр земли, вод, лесов, небольшой части угодий (остальные социалистич. страны), абсолютная и монопольная З. р. уничтожаются. Что касается дифференц. ренты при социализме, то среди экономистов имеются разные точки зрения: одни (С. Г. Струмилин, А. М. Гуревич) отрицают наличие рентных отношений при социализме, другие (И. Баланчивадзе) признают рентную природу дифференц. доходов. Часть экономистов (И. И. Козодоев) признает специфич. отношение между социалистич. гос-вом и с.-х. кооперативами и, сохраняя за ним назв. "рентного", суть его видят в распределении дифференц. излишка (к-рый представляет собой избыток для общества) между гос-вом и кооперативами в такой пропорции, чтобы стимулировать колхозное произ-во и упрочивать союз рабочего класса и крестьянства. Категория дифференциальной "ренты" отпадает с завершением слияния колхозной собственности с общенародной.

Теория З. р. имеет важное значение для историков, занимающихся не только эпохой феодализма (когда З. р. была осн. стержнем, определяющим экономич. отношения и клас. борьбу), но и периодами нового и новейшего времени. Ни одно политич. движение, связанное с аграрным вопросом, нельзя объяснить без исследования рентных отношений. Без анализа абсолютной З. р. нельзя дать теоретич. обоснование необходимости национализации земли (вполне возможной уже в качестве бурж. меры) и понять борьбу вокруг этого требования. Анализ форм З. р. дает возможность правильно понять расстановку клас. сил в бурж. и социалистич. революции. На основе учета отношений З. р., выражающих в капиталистич. обществе весьма сложное переплетение клас. интересов, коммунистич. и рабочие партии строят свои агр. программы.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 3, ч. 2, M., 1955; его же. Теории прибавочной стоимости, ч. 2, М., 1957; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Соч., 4 изд., т. 3, гл. 3; его же, Агр. вопрос и "критики Маркса", там же, т. 5; его же, Агр. программа социал-демократии в первой рус. революции 1905-1907 годов, там же, т. 13; его же, Новые данные о законах развития капитализма в земледелии, там же, т. 22; Поршнев Б. P., Очерк политич. экономии феодализма, М., 1956; Барг М. A., О так называемом "кризисе феодализма" в 14-15 вв., "ВИ", 1960, No 8; его же, К вопросу о начале разложения феодализма в Зап. Европе. (О нек-рых закономерностях феод. ден. ренты), там же, 1963, No 3; Козодоев И. И., Зем. рента при капитализме, M., 1958; его же. Зем. рента в социалистич. странах, М., 1958. См. также лит-ру при ст. Аграрный вопрос, Барщина, Оброк.

М. А. Барг (феодальная З. р.),

И. И. Козодоев. Москва.