Советская историческая энциклопедия - барщина

отработочная рента, одна из форм феод. земельной ренты, даровой принудит. труд феод.-зависимого крестьянина, работающего собств. инвентарем в х-ве зем. собственника феодала. При эксплуатации крестьянина на Б. прибавочный труд был отделен от необходимого в пространстве и во времени, т. к. крестьянин работал на феодала в иное время и в ином месте, чем на себя. Принуждение крестьянина к Б. требовало наибольшего (по сравнению с др. формами феод. ренты) ограничения его личной свободы; поэтому широкому применению Б. сопутствовали наиболее суровые формы феод. зависимости (см. Крепостное право). Производительность барщинного труда была очень низка, а возможности прогресса производит. сил крайне ограничены.

Б. в зарубежных странах Европы (в источниках: лат. opera, onera, lahores, angariae, нем.Dienste, Fronen, Scharwerke, Robote, франц. corvées и др.) получает распространение в раннее средневековье по мере складывания крупного феод. землевладения, гл. обр. там, где в составе вотчины возникает значительное господское х-во. Широко применяться Б. начинает с победой (в 8-9 вв.) крупного феод. землевладения. Сведения об использовании Б. на терр. Франции, Англия, Зап. Германии, Сев. и Ср. Италии этой эпохи содержатся в поземельных описях, грамотах, нек-рых варварских правдах и др. источниках. В значит. части вотчин указанных стран Б. становится в это время господств. формой феод. ренты. Барщинным трудом крестьян обрабатывались в это время относительно небольшие господские поля, урожай с к-рых предназначался в осн. для натур. потребления внутри вотчины. Важнейшую часть Б. составляли полевые работы; Б. включала также извозную повинность, строит. и ремесл. работы, рубку леса и т. д. Б. могла быть повременной, т. е. измеряемой продолжительностью времени (числом дней, недель), к-рое крестьянин должен был работать на Б., или поурочной, определяемой объемом работы, к-рую должен был выполнить крестьянин (напр., обработка определенной площади господской земли). К выполнению Б. крестьяне привлекались в разной мере: сервы работали на Б. 2-4 дня в неделю (иногда больше), др. категории крестьянства 1-2 дня в неделю или только в страдную пору. В крупных вотчинах различные виды Б. возлагались на разные группы крестьян: имевшие тягловый скот пахали землю, занимались извозом и т. п.; не имевшие своей упряжки выполняли ручные работы. Существовала также гос. Б. по строительству дорог, укреплений и пр.

В 11 в. в Италии и Франции, в 12 в. в Англии, в 13 в. в Зап. Германии наблюдается вытеснение Б. оброками. Этот процесс был связан с сокращением барщинного домениального х-ва и раздачей домена в держания; он представлял собой одно из проявлений глубокой перестройки феод. вотчины, происходившей под влиянием развития производит. сил, роста городов, проникновения товарно-ден. отношений в деревню. Однако в дальнейшем (в 13 нач. 14 вв. в Юго-Вост. Англии, в 13 в. в отд. р-нах Франции, в 14-15 вв. в Германии) крупные землевладельцы, стремясь использовать развитие товарно-ден. отношений в своих интересах, вновь расширяют домениальное барщинное х-во (в целях произ-ва с.-х. продуктов для продажи). Тенденция к росту Б. была пресечена в Англии и Франции мощным крест. движением, прямым и косв. противодействием усиливавшегося бюргерства быстро растущих городов. В этих условиях применение подневольного барщинного труда становилось здесь экономически невыгодным и вновь резко сокращалось. Дольше сохранились лишь небольшие "помочи" в страдную пору и извозная повинность, встречающиеся до конца средневековья.

В зарубежных странах Центр. и Вост. Европы Б. в 11-12 вв. играла небольшую роль; в 13-14 вв. барщинное домениальное х-во здесь расширяется, но особенно быстрый рост его происходит с 15 в. В 16-17 вв. в Польше, Чехии, Венгрии, а также в Вост. (заэльбской) Германии предпринимательское барское х-во, основанное на Б., становится преобладающим типом с.-х. произ-ва. Б., используемая для обработки резко возросшей барской запашки, увеличивается здесь до 4-5 и даже 6 дней в неделю, в Шлезвиге, Померании, Мекленбурге она становится практически нефиксированной. Феодалы добиваются прикрепления крестьян к земле, значит. расширения прав по отношению к личности крестьянина, что дало основание Энгельсу говорить о "втором издании крепостничества" в этих странах. Особое развитие барщинного х-ва в Вост. и Центр. Европе позднего средневековья объясняется рядом причин. В их числе: особо благоприятные условия сбыта с.-х. продуктов в связи с ростом на них спроса на внеш. рынке (прежде всего в странах более быстрого развития капитализма в Англии, Голландии, Италии) или же внутри страны, поражение крест. восстаний (Крестьянской войны 1524-25 в Германии, восстания Дожа в Венгрии и др.), облегчившее наступление феодалов на права крестьян, относит. слабость городов и буржуазии, не способных противодействовать экономич. и социальному засилью феодалов. Будучи по форме типичной феод. отработочной рентой, Б. в странах Центр. и Вост. Европы в период "второго издания крепостничества" принципиально отличалась от Б. раннего средневековья тем, что она служила основой предпринимательского х-ва. Указанные причины имели неодинаковое значение для различных стран: так, в Венгрии, Ниж. Австрии, Чехии (в отличие от Вост. Германии и Польши) преобладал не экспорт с.-х. продуктов, а их сбыт внутри страны. Господство Б. в странах Вост. и Центр. Европы позднего средневековья было проявлением победы феод. реакции, надолго задержавшей капиталистич. развитие этих стран. Постепенный отказ от использования Б. начинается здесь лишь со 2-й пол. 18 в. Привлечение крестьян к Б. в осн. прекратилось после бурж. преобразований 19 в., но отд. пережитки барщинной системы (гл. обр. в виде "отработок" при аренде земли) сохранялись в странах Центр. и Юго-Вост. Европы вплоть до победы нар.-демократич. строя.

Б. в России появилась с возникновением феодализма в Киевской Руси. В период феод. раздробленности (12-15 вв.) наряду с Б. значит. распространение получил натур. оброк. С кон. 15 в. начался новый этап в развитии Б. В связи с ростом в стране товарно-ден. отношений складывалось барщинное х-во нового типа, не только удовлетворявшее личные потребности феодала, но и связанное с рынком. С увеличением спроса на внутр. рынке на хлеб и др. с.-х. продукты у землевладельцев появилась заинтересованность в расширении их произ-ва. Они увеличивали барскую запашку и переводили крестьян на Б. В сер. 16 в. у отд. владельцев, в зависимости от местных условий, барская запашка составляла от 17 до 67% всей пашни.

Выполнялось 2 осн. вида барщинных работ: обработка господской пашни и подводная повинность по доставке помещичьих продуктов на рынок, в центр. усадьбу и в город. С ростом Б. было связано постепенное складывание в России общегос. системы крепостного права и усиление феод. эксплуатации.

В 17 1-й пол. 18 вв. Б. и натур. оброк были осн. формами феод. эксплуатации крестьян (помещичьих, церковных, дворцовых). Одновременно происходила геогр. дифференциация различных форм ренты. Б. начинала сосредоточиваться в центр.черноземных р-нах страны, а также в уездах, примыкавших к Москве. На С. и В. наблюдался переход к денежному оброку. Б. составляла 2-4 дня в неделю или 1-4 дес. барской пашни. В 17 в. появился новый вид Б. работа на помещичьих предприятиях (поташных, суконных, полотняных и др.). Черносошные крестьяне европ. Севера не знали полевой Б., они платили ден. и натур. ренту. Гос. крестьяне Сибири несли Б. в виде десятинной пашни.

Во 2-й пол. 18 в. четко определились районы наибольшего распространения Б. В 7 губерниях Черноземного Центра на Б. находилось 74% помещичьих крестьян (см. табл. 1).-***-***-***-

Таблица 1.

Барщина и оброк в России в о 2-й половине 18 в.

Еще большие колебания были в соотношении Б. и оброка по уездам (см. табл. 2).-***-***-***-

Таблица 2.

Барщина и оброк в Московской губернии

Б. преобладала также в Прибалтике, Белоруссии и на Украине. В виде десятинной пашни Б. сохранялась среди государственных крестьян Сибири. Дворцовые (впоследствии удельные) и б. ч. гос. крестьян России находились на ден. оброке. Определенную роль в усиленном распространении Б. вширь во 2-й пол. 18 в. играли природные условия. Однако решающее значение в этом процессе принадлежало товарно-ден. отношениям. В условиях развивающегося товарного произ-ва, когда спрос на рынке и цены на с.-х. продукты непрерывно росли, помещики становились все более заинтересованными в расширении своего х-ва и усиленно переводили крестьян на Б. Т. о., Б. обслуживала уже не натур. замкнутое х-во, а товарно-ден. х-во, приобретая тем самым новое экономич. содержание. Размеры Б. не регулировались законом. В 1797 был издан указ о трехдневной Б., но он носил рекомендат. характер и фактически игнорировался помещиками. На практике Б. в отд. р-нах России достигла 3-4 и даже 6 дней в неделю. Новый момент в развитии Б. состоял в переводе крестьян на месячину, при которой они, получая от помещика ежемесячно продовольствие, должны были ежедневно ходить на Б., что означало усиление феодальной эксплуатации крестьян.

В 1-й пол. 19 в. помещики в целях увеличения произ-ва товарного хлеба расширяли свою запашку за счет крест. наделов, что вело к обезземеливанию крестьян. Если в конце 18 в. в 19 великорусских губерниях крест. пашня в помещичьих имениях составляла 82,3%, а помещичья 17,7%, то в 50-е гг. 19 в. в пользовании помещичьих крестьян 20 губ. Европ. России имелось только 34% земли (без леса). Во многих имениях применялась смешанная система, при к-рой крестьяне несли Б. и одновременно платили ден. оброк. Это была наиболее тяжелая форма эксплуатации. Более широкое распространение получает месячина. Усиление Б. вело к разорению крестьянского хозяйства, лишало крестьян земли и подрывало самую основу крепостнического строя, т. к. обязательным условием его существования было наделение непосредств. производителя средствами производства.

После отмены крепостного права в России в 1861 Б. не была ликвидирована и под назв. "издельной повинности" сохранялась для временнообязанных крестьян. В 1882, с введением обязат. выкупа, Б. юридически была отменена, но по существу продолжала существовать в виде отработочной системы, к-рую В. И. Ленин определил как "...прямое переживание барщинного хозяйства" (Соч., т. 3, с. 160). При отработочной системе крестьянин за пользование помещичьей землей обрабатывал его пашню. В кон. 19 в. она преобладала над капиталистич. системой в 12 черноземных и в 5 нечерноземных губерниях. В 7 губерниях обе системы занимали приблизительно одинаковое положение. Б., как и др. пережитки крепостничества, была ликвидирована Вел. Окт. социалистич. революцией.

Б. в странах Востока и Латинской Америки. Поскольку в странах Востока помещики в эпоху феодализма, как правило, не вели своего х-ва, Б. не получила здесь самостоят. значения и играла в осн. роль, сопутствующую двум другим формам докапиталистич. зем. ренты натуральной и денежной. Большое значение получила здесь гос. Б. различные гос. трудовые повинности (работы по строительству дорог, мостов, дворцов, ирригац. сооружений; перевозки и т. д.). С ростом частной зем. собственности, с развитием товарно-ден. отношений и под воздействием рынка капиталистически развитых стран Б., связанная с ростом барской запашки, приобрела в нек-рых странах Востока большее значение (напр., в ряде р-нов Османской империи с сер. 17 в. и особенно в кон. 18 нач. 19 вв. в феод. имениях чифтликах, в Иране к сер. 19 в.). Исп. и др. колонизаторы ввели в 16 в. в Лат. Америке барщинный труд коренного индейского населения (напр., при системе энкомьенды в 16-18 вв.). Различные формы принудит. труда, приближающегося к барщинному, сохраняются в колониальных и зависимых странах и в новейшее время, что связано с крупными пережитками там феод. отношений, сохранением помещичьего землевладения, безземельем и малоземельем крестьянства, кабальными формами крест. аренды, при к-рой сохраняются "отработки".

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, гл.. 8, M., 1955, т. 3, гл.. 47, M., 1955; Энгельс Р., Марка, в кн.: Энгельс Р., Крестьянская война в Германии, M., 1953; его же, К истории прус. крестьянства, там же; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Соч., 4 изд., т. 3, гл. 3, Всемирная история, т. 3-4, M., 1957-58; Косминский Е. А., Исследования агр. истории Англии 13 в., M.-Л., 1947; его же, Эволюция форм феод. ренты в Англии в 11-5 вв., "ВИ", 1955, No 12; Поршнев Б. P., Очерк политич. экономии феодализма, M., 1956; Люблинская А. Д. и др., Очерки истории Франции с древнейших времен до окончания первой мировой войны, Л., 1957; Сказкин С. Д., Основные проблемы т. н. "Второго издания крепостничества" в Средней и Восточной Европе, "ВИ", 1958, No 2; Смирин М. М., О крепостном состоянии крестьянства и характере крест. повинностей в Юго-Зап. Германии в XV и нач. XVI вв., "ИЗ", т. 19, M., 1946; Маловист М., Экономич. развитие феод. Польши в 14-17 вв., там же, т. 53, M., 1955; Клима А., Мацурек Й., Вопрос о переходе от феодализма к капитализму в Центральной Европе (XVI-XVIII вв.), в Сб. "Средние века", 1961, в. 20; Кнапп Г. Ф., Освобождение крестьян..., пер. с нем., СПБ, 1900; АСЭИ, т. 1-2, M, 1952-58; АФЗиХ, ч 1-3, 1951-61; Акты х-ва боярина Морозова, ч. 12, 1940-45; Мат-лы по истории крест. и помещичьего х-ва первой четв. XVIII в., M., 1951; Греков Б. Д., Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в., 2 изд., т. 1-2, M., 1952-54; его же, Главнейшие этапы в истории крепостного права в России, M.-Л., 1940; Бахрушин С. В., Княжеское х-во XV и 1-й пол. XVI вв., в кн.: Науч. труды, т. 2, M., 1954; Новосельский А. А., Вотчинник и его х-во в XVII в., M.-Л., 1929; Шунков В. И., Очерки по ист. землед. Сибири (XVII в.), M., 1956; Дружинин Н. M., Гос. крестьяне и реформа Р. Д. Киселева, т. 1-2, M.-Л., 1946-59; Лященко П. И., История нар. х-ва СССР, 4 изд., т. 1-2, M., 1956; Рубинштейн Н. Л., Сельское х-во России во 2-й пол. XVIII в., М, 1957; Баранович А. И., Магнатское х-во на юге Волыни в XVIII в., M., 1955; Похилевич Д. Л., Крестьяне Белоруссии и Литвы в XVI-XVIII вв., Львов, 1957; Семевский В. И., Крестьяне в царств. имп-цы Екатерины II, т. 1-2, M., 1901-03; Игнатович И. И., Помещичьи крестьяне накануне своего освобождения, 3 изд., P., 1915; Гриценко Н. P., Удельные крестьяне Ср. Поволжья, Грозный, 1959; Ежегодник по агр. истории Вост. Европы 1958. Тал., 1959 (то же, 1959, M., 1961).

Ю. Л. Бессмертный, И. А. Булыгин, P. П. Моисеев. Москва.