Дипломатический словарь - клемансо жорж бенжамен
Клемансо жорж бенжамен
Будучи одним из самых непримиримых и злобных врагов Советской республики, К. в декабре 1917 заключил с представителями Англии соглашение об организации интервенции против Советской республики и разграничении "зон деятельности", по которому за Францией "остались" Бессарабия, Украина и Крым. С этого времени К. прямо или косвенно руководил и оказывал поддержку различным контрреволюционным заговорам и выступлениям (контрреволюционная деятельность Нуланса, мятеж Савинкова, мятеж чехословаков и т. п.). В секретной директиве ген. Франше д'Эспре 27. X 1918 К. предложил союзнической восточной армии начать интервенцию на юге России "для того, чтобы осуществить экономическое окружение Советской России и вызвать её падение". Предпринятая в этих целях французская интервенция на Черноморском побережье закончилась, однако, полным крахом и восстанием во французском флоте. Поддерживая различные контрреволюционные антисоветские силы, К. признал белогвардейские "правительства" Колчака и Деникина и оказывал им помощь. Стремление Англии и Америки в 1919 нащупать почву для соглашения с Советской Россией (см. Буллита миссия ) встретило энергичное сопротивление со стороны К. в Верховном совете Антанты. Вынужденный согласиться на англо-американское предложение о созыве конференции на Принцевых островах (см. Принцевых островов конференция), К. сумел фактически сорвать её, "посоветовав" белогвардейским правительствам отказаться от участия в конференции. К. был одним из главных авторов пресловутого "санитарного кордона" вокруг Советской страны. Он сыграл также большую роль в организации вооружённого подавления Венгерской советской республики.
Председатель Парижской мирной конференции, влиятельный член "Большой четвёрки", К. являлся одним из главных авторов Версальского мирного договора. В качестве руководителя французской делегации К. вёл на мирной конференции напряжённую борьбу, отстаивая интересы Франции. "Легче вести войну, чем заключать мир", жаловался К., столкнувшись с большими трудностями дипломатической борьбы. В отличие от английских и американских делегатов, склонных в некоторых вопросах идти на уступки Германии, К. стремился реализовать победу до конца. Программа, которую отстаивал К. на конференции, сводилась к расчленению и полному окружению Германии. Однако по его плану все преимущества, связанные с сокрушением Германии, должна была получить Франция. Эта концепция К. натолкнулась на упорное сопротивление Ллойд-Джорджа и Вильсона, не желавших допустить чрезмерного усиления Франции. В результате крайне ожесточённой дипломатической борьбы К. добился ряда уступок от английской и американской делегаций, но и самому К. пришлось пойти на компромисс, отказавшись в частности от создания Рейнского буферного государства, полной аннексии Саара и т. п. Это впоследствии ставилось ему в вину политическими противниками. Острой критике подверглись и значительные уступки, сделанные К. Англии в вопросе о разделе турецких владений, в особенности то, что К. допустил занятие Англией нефтеносного Мосула, не сумев тем самым реализовать Сайкс-Пако соглашения (см.).
В 1920 на президентских выборах К. потерпел поражение и вскоре после того отошёл от активной политики.
Дипломатический стиль К. характеризовался присущей ему агрессивностью, стремлением обострять ситуацию. Он ставил вопросы цинично и грубо: "Немцев на 20 млн. больше, чем нужно", говорил К., обнажая до конца свою точку зрения на германскую проблему. Расчётливый в дипломатических спорах, К., дойдя до пунктов, в которых он не считал возможным уступать, умел становиться непреклонным. Так, напр., на Парижской конференции К. угрозой ухода в отставку вырвал у Ллойд-Джорджа согласие на французский проект решения вопроса об оккупации. Там. где нельзя было достигнуть успеха лобовой атакой, К. обнаруживал упорство и настойчивость. Напр., на той же Парижской конференции, добиваясь принятия французских требований по вопросу о левом береге Рейна, К. методически посылал союзникам ноты, направив им за 30 дней 11 нот по одному и тому же вопросу. Как говорил Ллойд-Джордж, "он всегда был готов уступить или пойти на компромисс, чтобы потом лучше наступать". В этом агрессивном стиле дипломатии К. нашла одно из своих воплощений воинственная политика французского империализма в период его борьбы за установление руководящей роли Франции в Европе.
Литература: Ленин, В. И. Третий Интернационал и его место в истории. Соч. Т. XXIV. О. 246. Ленин. В. И. VII Всероссийский съезд Советов. 5-9 декабря 1919 г. Соч. Т. XXIV. С. 617.-Clemenceau, G. E. Vers la réparation. Paris. 1899. VII, 559 p. Clémenceau, G. E. L'iniquité. Paris. 1899. VIII, 502 p. Сlémenceau, G. E. La mГЄlée sociale. Paris. 1908. XLIII, 470 p. Сlémenсeau, G. E. Dans les champs du pouvoir. Paris. 1913. 416 p. Clémenceau, G. E. La France devant l'Allemagne. Paris. 1916. 318 p. Сlémenсeau, G. E. Pour la patrie. 1914-1918. Pages extraites des articles et des discours. Paris. 1934. 268 p.Clémenceau, G. E. Discours de guerre. Paris. 1934. III, 300 p. Сlémenсeau, G. E. Grandeurs et misГЄres d'une victoire. Paris. 1930. IV, 374 p. -M. Clémenceau peint par lui-mГЄme. Paris. 1929. 316 p. Suarez, G. La vie orgueilleuse de Clémenceau. Paris. 1930. VIII, 637 p. Mоrdacq. Le ministère Clémenceau, Journal d'un temoin. Vol. 1-2. Paris. 1930. Martet, J. Le silence de M. Clémenceau. Paris. 1929. 316 p.Brunn, G. Clémenceau. Cambridge, Mass. 1943. 240 p. (Makers of modern Europe).