Советская историческая энциклопедия - грушевский

Михаил Сергеевич (17. IX. 1866 25. XI. 1934) укр. бурж. историк, один из гл. лидеров укр. бурж.-националистич. движения. В 1890 окончил ист.-филологич. ф-т Киевского ун-та. На формирование политич. и науч. взглядов Г. сильное влияние оказала идеалистич., националистич. концепция его учителя В. Б. Антоновича. В 1894 Г. защитил магистерскую дисс. "Барское староство" (К., 1894) и по рекомендации Антоновича занял кафедру всеобщей истории Львовского ун-та, где читал курс истории Украины. С 1897 Г. пред. ист.-филос. секции Науч. т-ва им. Шевченко, редактор "Записок наукового товариства". В нач. обществ.-политич. деятельности Г. активный чл. киевской Громады; в 1899 один из организаторов Нац.-демократич. партии в Галиции. В период революции 1905-07 Г. осуждал крест. восстания, выступал за автономию Украины в составе федеративной России. С 1908, после переезда в Киев, входил в руководство "Т-ва укр. поступовцев", политически близкого к кадетской партии. В годы 1-й мировой войны Г. сторонник нем. ориентации; его работы издавались националистич. т. н. Союзом освобождения Украины, созданным в Вене по заданию герм. империалистов. В кон. 1914 Г. был арестован царскими властями и выслан в Симбирск. В марте 1917 вошел в партию укр. эсеров и возглавил бурж.-националистич. укр. Центральную раду, был одним из гл. ее идеологов. При активном участии Г. рада призвала на Украину нем. интервентов. После краха нем. оккупации Г. в нач. 1919 эмигрировал в Австрию, создал в Вене Укр. социологич. ин-т идеологич. центр укр. националистич. контрреволюции.

Окончат. поражение националистич. контрреволюции заставило Г. перейти на сменовеховские позиции. После неск. обращений Г. к укр. Сов. пр-ву, в к-рых он осуждал свою контрреволюц. деятельность, ЦИК Украины в 1924 разрешил ему возвратиться в Сов. Украину для науч. работы. В 1924 Г. был избран акад. АН УССР, руководил секцией истории Украины ист. отделения АН, редактировал журн. "Украина" и др. издания. В 1929 был избран акад. АН СССР. С 1930 работал в Москве. Умер Г. в санатории в Кисловодске, похоронен в Киеве.

Г. впервые в укр. бурж. историографии дал цельный сводный труд по истории Украины до сер. 17 в. Его гл. ист. работы: "Iсторiï Украïни Руси" (т. 1-10, в 13 кн., 1898-1936) доведена до 1658, "Очерк истории укр. народа" (СПБ, 1904), "Iлюстрована iсторiя Украïни" (К.-Львiв, 1911), "Початки громадянства" (Прага, 1921), "Iсторiя укр. лит-ры" (т. 1-5, К. Львов, 1923-27). Публицистич. статьи Г. собраны в сб.: "3 бiжучоï хвилi" (К., 1906), "Освобождение России и укр. вопрос" (СПБ, 1907). Г. один из редакторов многотомного издания док-тов "Жерела до iсторiï Украïни Руси". В "Iсторiï Украïни Руси" Г. не только обобщил результаты исследований предшественников, но и использовал новейшие данные археологии, этнографии, филологии, опубликовал обширный документ. материал, выявленный в архивах России, Польши, Швеции и др. стран (в т. ч. по истории казачества, освободит. борьбы укр. народа против польско-шляхетского гнета). Однако науч. значение трудов Г. ограничено тенденциозностью в отборе и обобщении фактов, националистич. интерпретацией источников. Г. враждебно относился к марксизму. Он полагал, что социальный прогресс одинаково определяется биологич., экономич. и психологич. факторами. Уделяя большое внимание экономич. вопросам, Г., однако, отрицал решающее значение в истории развития производит. сил и производств. отношений. Исходя из идеалистич. посылки о вечности этнич. категорий (народность, нация), Г. считал нац. проблему главной в истории, утверждал, что нац. интересы выше классовых, а клас. борьба мешает борьбе за нац. интересы. Пропагандируя националистич. теорию "единого потока", Г. изображал укр. нацию бесклассовой, безбуржуазной, в к-рой нет нац. эксплуататорских классов и нет места для клас. борьбы. Г. отрицал наличие укр. пролетариата и тем более его руководящую роль в общественно-политич. жизни. В работах Г. укр. народ противопоставляется русскому, игнорируется их ист. близость, а колониальная политика царизма выдается за политику рус. народа. Формирование укр. народности Г. относил не к 12-13 вв., а к 4 в. и утверждал, что Киевская Русь принадлежит только истории Украины и не являлась общей колыбелью укр., великорус, белорус. народностей. Он осуждал деятельность Б. Хмельницкого и восхвалял И. Выговского и И. Мазепу, пытавшихся оторвать Украину от России.

После возвращения из эмиграции Г. стал уделять больше внимания истории клас. борьбы, но в осн. остался на старых националистич. позициях. Бурж.-националистич. концепция Г. и поныне используется за рубежом реакц. бурж. историками и укр. националистами агентами междунар. империализма.

Лит.: В. И. Ленин об Украине, К., 1957; История Укр. PCP, т. 1-2, К., 1953-57 (см. указ. имен); Историография истории СССР с древнейших времен до Вел. Окт. социалистич. революции, М., 1961; Рубач М., Реакцiйна суть нацiоналiстичних "теорiй", безкласовостi та "единого потоку", К., 1955; Библиографию соч. Г. см.: Науковий збiрник присвячений проф. М. Грушевському..., Львiв, 1906; "Юбiлейний збiрник на пошану акад. М. С. Грушевського...", т. 3, К.,1929, с. 3-104.

М. А. Рубач. Киев.