Советская историческая энциклопедия - тридцатилетняя война 1618-48

первая общеевроп. война между двумя большими группировками держав: стремившимся к господству над всем "христианским миром" габсбургским блоком (исп. и австр. Габсбурги), поддержанным папством, католич. князьями Германии и Польско-Литов. гос-вом, и противодействовавшими этому блоку нац. гос-вами Францией, Швецией, Голландией, Данией, Россией, в известной мере Англией, образовавшими антигабсбургскую коалицию, опиравшуюся на протестантских князей в Германии, на антигабсбургское движение в Чехии, Трансильвании (см. Бетлена Габора движение 1619-26), Италии. Это была последняя в истории Европы большая религ. война, в ходе событий, однако, все более терявшая характер войны католиков и протестантов, особенно с тех пор, как католич. Франция открыто возглавила антигабсбургскую коалицию.

В историографии Т. в. долгое время преобладал взгляд на нее как на явление, относящееся почти исключительно к истории Германии. Две соперничавшие в 19 в. школы герм. историографии прусская и австрийская, ведшие спор об ответственности герм. императоров за то, что Германия надолго осталась политически раздробленной, видели в Т. в. взрыв внутриимперских противоречий. Одни порицали "восстание князей против императора", якобы сорвавшее его централизаторскую политику, другие, напротив, усматривали в оппозиции князей, преим. протестантских, усилие к нац.-гос. сплочению и подъему. Этой внутри-герм. стороне истории Т. в. посвящена огромная (гл. обр. немецкая) ист. лит-ра (работы Ф. Шиллера, подчеркивавшего религиозный характер войны, М. Риттера, Г. Винтера и др.). Согласно этому историч. направлению, иностр. гос-ва лишь "вмешивались" во внутригерм. борьбу и вторгались в страну, ослабленную внутр. распрями. Другой взгляд (получивший развитие лишь с 40-50-х гг. 20 в.) переносит осн. внимание на общеевроп. политич. противоречия, а в Германии видит лишь главный, хотя и не единственный театр воен. действий. В общий воен.-дипломатич. комплекс включаются воен. действия между республикой Соединенных провинций (Голландией) и Испанией, служившие завершающим актом борьбы Нидерландов за независимость; т. н. война за Мантуанское наследство в Италии (1628-31), к-рую предлагается даже выделять в особый итал. период Т. в. (итал. историк Р. Куацца); франко-исп. война (1635-59); рус.-польск. война (1632-34); польско-швед. война (1617-29), так же как и отд. воен. конфликты между державами антигабсбургской коалиции (англо-франц. 1627-29, дат.-швед. 1643-45). В общую картину этого общеевроп. кризиса органически вписываются также разнообразные массовые движения: Англ. бурж. революция 17 в., Фронда и гражд. война во Франции (1648-53), нар. восстания в Каталонии (Сегадорское восстание 1640-52) и в Неаполитанском королевстве (восстание Мазаньелло, 1647-48), цепь крест. восстаний в Австрии, Чехии и Германии, нац.-освободит. восстание укр. народа под рук. Богдана Хмельницкого, нар. движения в Русском гос-ве в 30-х гг. 17 в. и 1648-51 и др. Этот широкий взгляд на Т. в. заставляет историков также учитывать борьбу держав за союз с Турцией и связанную с этим борьбу при шахском дворе в Иране. Наконец, при таком взгляде история Т. в. тесно связывается с рядом крупных явлений в области идеологии и культуры участвовавших в ней стран. Общеевроп. характер Т. в. получает дополнит. объяснение при изучении ее экономич. аспекта: вместе с вызреванием в ряде передовых стран капиталистич. уклада шло не только внутр. сплочение наций, но и развитие экономич. связей. Т. в., происходившая одновременно с англ. революцией, в сущности составлявшая ее общеевроп. политич. фон, предстает в новом освещении как событие, характерное для перехода от средних веков к новому времени. Т. о., эта война рассматривается совр. историографией (прежде всего марксистской Б. Ф. Поршнев (СССР), И. Полишенский (ЧССР), Р. Шмидт (ГДР) и др.) как политич. конфликт, выросший из сложного взаимодействия социально-экономич. и клас. противоречий этой переходной эпохи.

Старый "феод. порядок" далеко еще не был сокрушен и переходил в контратаки. Роль оплота всеевроп. реакции, защитника отживавших сил феод. общества взяли на себя Габсбурги, пользовавшиеся широкой поддержкой папства и ордена иезуитов. С конца 16 в. началось сближение исп. и австр. ветвей габсбургского дома, грозившее их объединением и возрождением, т. о., империи Карла V. Первым препятствием на пути осуществления планов Габсбургов, стремившихся установить свое господство в Европе, были герм. протестантские князья, независимость к-рых в "Священной Рим. империи" была закреплена Аугсбургским религиозным миром 1555.

Нем. историография долгое время сводила этот конфликт только к политич. и вероисповедному аспекту. Лишь в последнее время подвергается изучению подъем крест. движений в Австрии и разных областях Германии, наступивший после долгого перерыва. Протестантские силы отчасти активизировались в связи с этим подъемом. Т. о., у герм. императоров в их европ. политике был неспокойный тыл.

Имп. Рудольф II (1576-1612) начал наступление на права протестантов. В ответ на это герм. протестантские князья, стремившиеся закрепить свою самостоятельность и сохранить земли, захваченные ими в ходе Реформации, основали Протестантскую унию 1608. Они пользовались поддержкой тех феод.-абсолютистских гос-в, к-рым в конечном счете угрожали габсбургские планы (Франция, Англия и др.). Вскоре оформился союз герм. католич. князей Католическая лига 1609, получившая поддержку Испании и папства. Эти группировки окончательно оформились в ходе непосредственно предшествовавших Т. в. конфликтов протестантов и католиков (конфликт 1607-08 из-за протестантского имперского города Донаувёрт, насильственно присоединенного к католич. Баварии; т. н. борьба за Юлих-Клевское наследство, 1609-14). В 1617-18 Габсбурги перешли в наступление на привилегии Чехии, сохранявшей еще нек-рую независимость в составе Габсбургской монархии. Начавшееся в ответ на это Чешское восстание 1618-20 против Габсбургов явилось исходным пунктом Т. в. Глава Протестантской унии Фридрих V Пфальцский был избран чешским королем (1619). Император Фердинанд II, заключив союз с Католич. лигой (окт. 1619) и опираясь на ее воен. помощь, разгромил Чехию (решающее сражение у Белой Горы 8 нояб. 1620). Быстрое падение Чехии (из-за предательства дворянами-крепостниками нар.-освободит. движения и из-за почти полного отсутствия воен. поддержки со стороны Протестантской унии и др. возможных союзников) дало угрожающий перевес габсбургско-католич. лагерю. Войска габсбургского блока заняли Пфальц (1621-1623). Это первый период Т. в. чешский, или чешско-пфальцский (1618-23).

Второй период Т. в. (1625-29) датский. В этот период в войну против Габсбургов вступила Дания, фактически выполнявшая политический план Франции, Англии и Соединенных провинций (заключивших в 1624 между собой союз) за обещанные крупные денежные субсидии (Гаагская конвенция о субсидиях, дек. 1625). Протестантская Дания и сама была заинтересована во вступлении в войну, поскольку ей угрожали успехи католич. реакции в Германии, и она сама рассчитывала захватить у Германии юж. побережье Балт. м. Осн. силы Голландии были отвлечены на возобновившуюся с 1621 (после Двенадцатилетнего перемирия 1609) войну с Испанией. Франц. пр-во, руководимое с 1624 А. Ж. Ришелье, прилагало усилия, чтобы побудить к войне не только Данию, но и швед. короля Густава II Адольфа, с тем, чтобы заставить имперскую армию воевать на 2 фронта. Но этот план постигла неудача, поскольку в сев.-вост. Европе в то же время развернулась война Швеции с Польско-Литовским гос-вом, тесно связанным с Габсбургами и являвшимся вост. форпостом лагеря католич. реакции, направленным одновременно против России и Швеции. Положение Габсбургов значительно осложнялось подъемом крест. движения в Австрии (см. Крестьянская война 1626 в Верхней Австрии), Чехии и др. землях. Однако имперским войскам под команд. А. Валленштейна и войскам Католич. лиги под команд. И. Тилли удалось нанести ряд крупных поражений войскам антигабсбургской коалиции (победа Валленштейна над Э. Мансфельдом, предводителем армии коалиции, при Дессау 25 апр. 1626; победа Тилли над Кристианом IV Датским у Луттера 27 авг. 1626) и изгнать в 1627-28 дат. войска из пределов Германии. Сев. Германия была оккупирована имперскими войсками Валленштейна, приступившего к строительству крупного герм. сев. флота и проектировавшего вторжение на Дат. о-ва. Дания была вынуждена подписать в мае 1629 Любекский мир на условиях восстановления довоен. положения и выхода из войны. Победа католич. лагеря в этот период Т. в. и торжество католич. реакции в Германии нашли отражение в издании императором реституционного эдикта 1629.

Третий период Т. в. итальянский. Его осн. содержанием было столкновение воен. сил Габсбургов и Франции в Сев. Италии (служившей ареной воен. столкновений между ними уже в 1615-17, накануне Т. в.) т. н. война за Мантуанское наследство (1628-1631). Однако и на этот раз Ришелье не решился на большую войну на терр. Германии, пока империя не будет зажата в тиски с двух сторон. Все европ. гос-ва, к-рым прямо или косвенно угрожала габсбургско-католич. агрессия, напрягли теперь усилия для того, чтобы направить против императора и Католич. лиги более мощную державу, чем Дания, а именно Швецию. При франц., англ. и голл. посредничестве между Швецией и Польско-Литовским гос-вом было заключено Альтмаркское перемирие 1629 (на 6 лет), что позволило Швеции бросить воен. силы против Габсбургов. Частью общего плана борьбы с габсбургским лагерем было намечавшееся выступление против Польши Русского гос-ва (стремившегося вернуть Смоленск и др. рус. земли, захваченные польск. интервентами в нач. 17 в.). Это должно было сковать силы Польши.

4-й период Т. в. шведский, или шведско-русский (1630-35). В июле 1630 швед. король Густав II Адольф вторгся в Сев. Германию. Летом 1631, пользуясь субсидиями Франции (франко-швед. договор в Бервальде, янв. 1631) и России (в форме продажи рус. зерна Швеции на весьма льготных условиях), он двинулся с первоклассной армией в глубь Германии. Участие Швеции в войне было одним из этапов ее борьбы за господство на Балт. м. Нар. массы Германии (а отчасти и бюргерство) сначала видели в Густаве Адольфе с его армией, ядром к-рой было свободное швед. крестьянство, освободителя от гнета князей и дворян. Нем. протестанты обращали к нему все свои надежды. Но свои воен. успехи, достижение к-рых было облегчено этой обстановкой, Густав Адольф использовал для сговора с князьями и попыток подчинить империю своей власти. Одержав победу при Брейтенфельде (близ Лейпцига) над армией Тилли (17 сент. 1631) и пройдя через всю Германию, Густав Адольф занял столицу Баварии Мюнхен (май 1632) и создал угрозу австр. землям Габсбургов. Войска Саксонии (заключившей в сент. 1631 союз с Густавом Адольфом) вторглись в Чехию и заняли Прагу. В этих условиях император, по требованию князей отстранивший в 1630 Валленштейна, снова поручил ему набор войск и командование имперской армией (1632). Но Валленштейн значит. часть своих сил направлял на подавление крест. восстаний, особенно в Чехии, где власть Габсбургов была фактически свергнута и восстановлена независимость. В битве при Лютцене в Саксонии (16 нояб. 1632) швед. войска одержали победу над имперскими войсками (в этой битве погиб Густав Адольф). Однако общее положение швед. армии, лишившейся социально-политич. опоры в Германии, значительно ухудшилось. В 1632 Россия начала войну против Польши (т. н. Смоленская война; см. Русско-польская война 1632-34), но, не получив обещанной ранее Густавом Адольфом помощи и потерпев поражение под Смоленском, заключила с ней Поляновский мир 1634. Швед. командованию пришлось срочно оттянуть часть войск к польской границе. Ослабленная швед. армия потерпела тяжелое поражение при Нёрдлингене в Юж. Германии (6 сент. 1634) от объединенных имперских и исп. войск. Курфюрст саксонский, отказавшись от союза со Швецией, заключил с императором Пражский мир 1635, к к-рому затем присоединились курфюрст Бранденбургский и другие протестантские князья.

В этих условиях в войну против Габсбургов на терр. Германии пришлось открыто вступить католич. Франции. Начался последний, франко-шведский период Т. в. (1635-48). Швеция, заключив с Польшей Штумсдорфский договор 1635, снова могла в союзе с Францией (Сен-Жерменский договор 1635) использовать все свои силы в Германии. Одновременно франц. армия принуждена была (в союзе с Голландией) вести войну с Испанией (с мая 1635). В Германии шведско-франц. и имперско-исп. войска занимались преим. грабежом населения, к-рое вело непрерывную ожесточенную партиз. войну против мародерствующих отрядов обеих воюющих сторон. Воен. перевес медленно склонялся на сторону Франции и Швеции (победы при Брейтенфельде 2 нояб. 1642, при Рокруа 19 мая 1643, при Янкове 6 марта 1645 и др.), и возникла перспектива раздела Германии между ними. Однако, когда габсбургско-католический лагерь находился уже на грани полного поражения, французское правительство, обеспокоенное успехами английской буржуазной революции и французской Фрондой, поспешило закончить войну.

По Вестфальскому миру 1648 Швеция получила почти все устья судоходных рек Сев. Германии, а Франция земли в Эльзасе; подтверждались также права Франции на Мец, Туль, Верден. Ряд нем. князей, особенно курфюрст Бранденбургский, получили приращение своих территорий. За всеми князьями было юридически признано (принадлежавшее фактически им и ранее) право заключать внешнеполитич. союзы. Одновременно был заключен голл.-исп. мир, по к-рому была признана независимость республики Соединенных провинций (Голландии). Фактически оккупация крепостей Германии швед. войсками продолжалась по 1653. Война Франции с Испанией продолжалась до заключения Пиренейского мира 1659, что послужило одной из важных помех для организации интервенции феод. монархий Европы в революц. Англию. В целом Вестфальский мир внес мало изменений в предвоен. политич. организацию Европы. Намечавшиеся в ходе Т. в. большие преобразования в конце концов были парализованы обратными тенденциями.

Важная науч. дискуссия, преим. среди нем. историков, касалась вопроса о демографич., хоз. и правовых последствиях Т. в. для Германии. К. Т. Инама-Штернегг и др. исследователи 19 в. давали очень высокие цифры потерь населения. В противовес им с нач. 20 в. выступила плеяда историков во главе с Р. Хёнигером, подвергшим источники придирчивой критике под милитаристским углом зрения и заявившим, что бедствия и потери населения от войны были незначительны, а все жалобы восходят к определенным психологич. чертам эпохи. Совр. ист. статистика подчеркивает большие локальные различия потерь по отд. р-нам страны, больший процент убыли сел. населения (в целом приблизительно 40%) по сравнению с городским (приблизительно 33%). Объективные последствия Т. в. для герм. крестьянства и населения городов были правильно оценены Ф. Энгельсом, что подтверждено последующей науч. историографией. По мысли Энгельса, Т. в. явилась завершающим ударом по нем. крестьянству, потерпевшему поражение в Вел. крестьянской войне 1524-25. Если до Т. в. в нек-рых р-нах Германии еще сохранилось свободное крестьянство, после нее оно полностью исчезло, а борьба крестьян против своих угнетателей надолго была прервана. В городах торжествовали хоз. регресс и натурально-хоз. реакция. В Зап. Германии воцарился мелкокняж. деспотизм, создававший здесь для населения такое же бесправие, какое в Вост. Германии порождало крепостничество.

В Европе после Т. в. наступила междунар. стабилизация, нарушаемая лишь б. или м. локальными войнами. С точки зрения истории воен. дела, Т. в. кульминац. пункт развития системы наемных армий, дорогостоящих, относительно немногочисленных и подвижных (в большинстве случаев численность обеих враждующих сторон измерялась неск. десятками тыс. чел.). Тем самым воен. потенциал участников войны сводился к возможности мобилизовать большую или меньшую ден. наличность для найма междунар. войска. Поэтому в Т. в. более сильные гос-ва нередко скрывались за спиной второстепенных, к-рым они предоставляли субсидии на ведение войны. Наиб. существенные преобразования в области воен. иск-ва были произведены в швед. армии (переход к линейной тактике и др.). (Карту см. к стр. 416).

Лит.: Энгельс Ф., Марка, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 19; Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, т. 8, (М.), 1946; Шиллер Ф., История Тридцатилетней войны, Собр. соч., т. 8, М.-Л., 1937; Ritter M., Deutsche Geschichte im Zeitalter der Gegenreformation und des DreiГџigjährigen Krieges. 1555-1648, Bd 1-3, Stuttg., 1889-1908; Briefe und Akten zur Geschichte des DreiГџigjährigen Krieges, bearb. von M. Ritter, Bd 1-3, Münch., 1870-77; Winter G., Geschichte des DreiГџigjährigen Krieges, В., 1893; Quazza R., La politica di Carlo Emanuele I durante la guerra dei Trent' anni, "Miscellea Carlo Emanuelo I", Torino, 1930; Tapie V. L., La politique etrangere de la France et le debut de la guerre de Trente ans, 1616-1621, P., 1934; Pages G., La guerre de Trente ans. 1618-1648, P., 1939; Wedgwood C. V., The thirty years war, N. Y., 1939; Поршнев Б. Ф., Московское государство и вступление Швеции в Т. в., "ИЖ", 1945, No 3; его же, Густав Адольф и подготовка Смоленской войны, "ВИ", 1947, No 1; его же, Политич. отношения Зап. и Вост. Европы в эпоху Т. в., там же, 1960, No 10; его же, Франция, Английская революция и европейская политика в середине XVII в., М., 1970; Вайнштейн О. Л., Россия и Т. в. 1618-1648, (М.), 1947; Polisenský J., Nizozeniská politika a BГ­lá hora, Praha, 1958; его же, Tricetiletá válka a ceský narod, Praha, 1960; Полишенский Й., "Чешский вопрос" и политич. взаимоотношения Зап. и Вост. Европы в первый период Т. в., в сб.: Ср. века, в. 24, М., 1963; PolisenskСћ J., Der Krieg und die Gesellschaft in Europa 1618-1648, Praha, 1971; Грох М., К вопросу об экономич. отношениях стран Вост. и Зап. Европы в переломный период Т. в., в сб.: Ср. века, в. 24, М., 1963; Schmiedt R. F., Vorgeschichte, Verlauf und Wirkungen des DreiГџigjährigen Krieges, в кн.: Steinmetz M., Deutschland von 1476 bis 1648, В., 1965; Freytag G., Bilder aus der deutsehen Vergangenheit, (neue Ausg.), Lpz., 1960; Inama-Sternegg К. Th., Die volkswirtschaftlichen Folgen des DreiГџigjährigen Kriegs für Deutschland, "Historisches Taschenbuch", 1864, 4. Folge, Jg 5; Hoeniger R., Der DreiГџigjährige Krieg und die deutsche Kultur, "PreuГџische Jahrbücher", 1909, Bd 138; Franz G., Der DreiГџigjährige Krieg und das deutsche Volk. Untersuchungen zur Bevölkerungsund Agrargeschichte, Jena, 1940; Bog J., Die bäuerliche Wirtschaft im Zeitalter des DreiГџigjährigen Krieges, Coburg, 1952; Ergang R., The myth of the all-destructive fury of the Thirty years' war, Pocono Pines (Pa.), 1956.

Б. Ф. Поршнев. Москва.-***-***-***-

Тридцатилетняя война 1618-1648 гг.