Энциклопедия эпистемологии и философии науки - приоритет в науке
Приоритет в науке
Если в философии науки 19 в. споры о П. рассматривались как выражение комплекса психологических мотивов (на доминирование, первенство и др.), как свидетельство социально-психологической патологии, разрушающей ориентацию на поиск истины, а одновременные открытия — как показатель внутренней объективной логики развития научного знания, то во 2-й половине 20 в. социология науки в рамках парадигмы обмена (Р. Мертон, Н. Сторер) рассматривает П. в н. как обмен вклада на признание, как один их тех стимулов, которые подкрепляют социально признанное ролевое поведение ученых. Социологический анализ споров о П. в н. был укоренен Мертоном в амбивалентности (противоречивости) установок ученого. Споры за П. — факт хорошо известный в истории науки — стали анализировать не в контексте амбиций и психологических притязаний ученых, а в контексте профессионального признания как вознаграждения за научные достижения. Этот контекст может быть различным — научные школы, национальное научное сообщество, невидимые колледжи, международное дисциплинарное сообщество, премии, цитирование и др.
Споры о П. приобретали (особенно с конца 19 в.) ожесточенный и даже националистический характер, когда ради престижа и интересов национальных научных школ использовались даже подделки научных рукописей (например, подделка рукописей Б. Паскаля, которые рекламировались французским геометром М. Шалем в качестве трудов первооткрывателя законов, незаслуженно приписанных Ньютону; или завышение вкладов русских ученых в период борьбы против космополитизма после окончания 2-й мировой войны). Конкурентная борьба за П. в н. может оказать и оказывает разрушительное воздействие на межличностные отношения внутри научного сообщества, на коммуникацию между учеными, на социально-психологический климат в исследовательской группе.
А.П. Огурцов
Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация»
И.Т. Касавин
2009