Советская историческая энциклопедия - московское восстание 1682

("Хованщина") крупное антифеод. восстание, гл. обр. стрельцов и солдат столицы, поддержанных частью жителей Москвы и ее окрестностей; продолжалось с кон. апреля нач. мая до осени 1682.

М. в. 1682 с самого начала вызывало противоречивые оценки. Большинство сторонников Петра I считало его делом рук царевны Софьи и Милославских (А. С. Матвеев и др.); представители социальных низов (С. Романов, анонимные составители повестей о М. в. 1682) считали его нар. восстанием, направленным против гнета правящей верхушки. Ненависть Петра I и его окружения к Софье и Милославским оказала большое влияние на суждения историков о М. в. 1682. Авторы 18 1-й пол. 19 вв. (Ф. И. Манкиев, П. Н. Крекшин, А. П. Сумароков, И. И. Голиков, Н. Г. Устрялов и др.) писали о выступлении стрельцов "по наущению" Софьи и ее клевретов против Петра и его преобразований, хотя о них в то время не могло быть и речи. Отрицат. оценку М. в. 1682 давали М. П. Погодин, В. О. Ключевский, Д. И. Иловайский, С. Ф. Платонов и др. В сер. 19 в. Н. А. Добролюбов и А. Н. Щапов выдвинули тезис о нар., антифеод. характере М. в. 1682, поддержанный впоследствии Н. Я. Аристовым и Е. А. Беловым. После 1917 этот взгляд был развит в работах М. H. Покровского и А. Н. Штрауха. Однако в обстановке культа личности Сталина М.

в. 1682 вновь получило отрицат. оценку как реакц. бунт, смыкавшийся с выступлениями Софьи, реакц. боярства и духовенства против преобразований страны. Этот тезис развит в работах М. M. Богословского, С. К. Богоявленского, Н. В. Устюгова и др. В последнее время начинается пересмотр этой оценки, обосновывается тезис об антифеод. характере М.

в. 1682 (работы М. И. Белова, В. И. Буганова, Л. В. Черепнина и др.).

М. в. 1682 явилось следствием ухудшения условий жизни народа в результате усиления феод.-крепостнич. гнета, роста злоупотреблений боярско-дворянской администрации, приказов и притеснений стрельцов и солдат со стороны их начальников. Выступление было облегчено борьбой за власть в правящей верхушке. Брожение в стрелецких полках происходило в февр. апр. 1682. Восстание готовилось заранее под лозунгом истребления бояр и дворян, оно было ускорено смертью (27 апр. 1682) царя Федора Алексеевича. Царем избрали 10-летпего Петра сына Алексея Михайловича от второго брака с Н. К. Нарышкиной. 29 апр. стрельцы потребовали управы на своих начальников и получили удовлетворение полковников подвергли наказанию, нек-рые из них получили отставку. Однако новое пр-во заявило о намерении укротить "своеволие" стрельцов. В массе стрельцов и солдат началась агитация против "незаконно" избранного Петра I, Нарышкиных, правящей верхушки; начали распространяться слухи об убийстве тяжело больного царевича Ивана Алексеевича (сына Алексея Михайловича от первого брака с М. И. Милославской). 15 мая стрельцы и солдаты заняли Кремль и в течение 15-17 мая расправились с А. С. Матвеевым, И. М. Языковым, Долгорукими, Г. Г. Ромодановским и др. Москва оказалась во власти стрельцов. На первом этапе (до 26 мая) стрельцы выступали совместно с холопами, их поддерживали также посадские люди и крестьяне. Программа восставших, помимо требований об улучшении материального положения и прекращении злоупотреблений начальников и приказной администрации, предусматривала отстранение от власти "плохих" и провозглашение "добрых" правителей, к-рые должны удовлетворять их требования через выборных, отчитывающихся на общих сходках "кругах". 26 мая с коллективным челобитием к пр-ву обратились холопы, требовавшие ликвидации крепостной зависимости, но пр-во уже могло опереться на стрельцов и жестоко расправилось с холопами. Фактически власть сохранялась в руках стрельцов, которые часто поддерживали действия антифеод. сил. Стрельцов в пр-ве поддерживал И. А. Хованский, возглавивший Стрелецкий приказ. Победа восставших заставила боярско-дворянскую верхушку ликвидировать распри между собой и удовлетворить осн. требования стрельцов. По инициативе пр-ва и при поддержке стрельцов Иван Алексеевич был назначен первым царем, Петр вторым, регентшей стала Софья. Стрельцы принудили пр-во особой жалованной грамотой подтвердить и расширить права и привилегии моск. стрельцов. Пользуясь ослаблением пр-ва, они пытались воздействовать на его политику в своих интересах. Ввиду обострения обстановки в Москве пр-во Софьи в нач.

сентября направилось в Троице-Сергиев монастырь и стало собирать здесь ополчение дворян. Стрельцы и солдаты строили планы похода к Троице, истребления царской фамилии и бояр и провозглашения царем Хованского, раздавали оружие горожанам. Но нерешительность, споры и разногласия между умеренной и радикальной группировками стрельцов, их наивные царистские иллюзии привели к поражению М. в. 1682. После казни 17 сент. Хованских и обещания амнистии восставшие заявили о своей покорности пр-ву. М. в. 1682 вызвало многочисленные отклики в ряде городов и сел Европ. части России (Смоленск, Казань, Астрахань, Переяславль, с. Ильинское и др.) и в Сибири.Лит.: Устрялов Н., История царствования Петра Великого, т. 1, СПБ, 1858; Погодин М. П., Семнадцать первых лет в жизни имп. Петра Великого 1672-1689, М.. 1875; Соловьев С. М., История России с древнейших времен, кн. 7, М., 1962; Аристов Н., Моск. смуты в правление царевны Софьи Алексеевны, Варшава, 1871; Ключевский В. О., Соч., т. 4, М., 1958; Белов Е., Моск. смуты в кон. XVII в., "ЖМНП", 1887, No 1-2; Штраух А., Стрелецкий бунт 1682 г., М., 1928; Богословский М. M., Петр I. Мат-лы для биографии, т. 1, М., 1940; Богоявленский С. К., Хованщина, ИЗ, т. 10, М., 1941; Очерки истории СССР. Период феодализма XVII в., М., 1955; Белов М. И., Письма Иоганна фон Келлера в собрании нидерландских дипломатич. док-тов, в сб.: Исследования по отечеств. источниковедению, М.-Л., 1964; Буганов В. И., Новый источник о Моск. восстании 1682, там же; его же, Источниковедческий анализ документов о Моск. восстании 1682, "Вопросы архивоведения", 1965, No 1; Черепнин Л. В., Клас. борьба 1682 на юге Моск. гос-ва, ИЗ, т. 4, 1938; Устюгов Н. В., Волнения крестьян Симонова монастыря в с. Ильинском Череможской волости Ярославского у. в 1682-1683 гг., в кн.: Рус. гос-во в XVII в., М., 1961; O' Brien C., Russia under two Tsars 1682-1689. The Regency of Sophia Alekseevna, Berk.-Los Ang., 1952.

В. И. Буганов. Москва. .