Философская энциклопедия - вид и видообразование

ВИД И ВИДООБРАЗОВА́НИЕ

Вид (лат. species) – основная единица естественной систематики органич. мира (животных, растений и микроорганизмов); представляет собой совокупность популяций, занимающих определенный ареал и состоящих из особей, к-рые дают при взаимном скрещивании потомство, обладающее нормальной способностью размножаться; эта способность обычно сопровождается высокой степенью сходства между особями одного вида в морфологии (строении), физиологич. отправлениях и поведении; вид характеризуется относит. постоянством и самостоятельностью. Вид качественно отличается от других единиц систематики органич. мира: и от более мелких, внутривидовых (разновидность, подвид и т.д.), и от более крупных, надвидовых (род, семейство и т.д.). Нет, конечно, сомнения в реальности всех этих категорий, но они существенно отличаются от категории вида. Внутривидовые категории, как разновидность, подвид и др., нечетко отграничены одна от другой, не обнаруживают постоянства и обычно дают при скрещивании плодовитые помеси. Каждая категория выше вида – тоже реальность, но реальность определенных отрезков эволюц. процесса, конкретного хода историч. развития, а не реальность физиологич. и морфологич. единства популяций. Т.о., вид – низшая единица систематики, более или менее четко отграниченная от других близких к ней единиц. Особи одного вида более сходны между собой, чем с особями других, хотя бы и близких видов. На основании только этого сходства устанавливаются видовое тождество особей и отличие их от других видов в тех случаях, когда нет возможности экспериментально проверить способность организмов давать при скрещивании потомство, а именно – у форм, размножающихся бесполым путем, а также у всех вымерших организмов. Однако сходство всех особей, принадлежащих к одному виду, наблюдается не всегда; у многих организмов, напр. у нек-рых корненожек (из типа простейших), многих животных типа кишечнополостных и у сосудистых растений, наблюдается смена поколений, причем одно поколение возникает в результате полового процесса, а другое – бесполым путем; полное сходство существует только между особями, возникшими одним из этих двух способов. Маленький, едва заметный заросток папоротника, развивающийся бесполым путем из споры, резко отличается от особей, возникающих в результате полового процесса и представляющих собой обычно кустарник или даже дерево.

Отдельные, самостоят. формы растений и животных были общеизвестны с древнейших времен. Но науч. наименование видов, ныне принятое биологами всех стран, было введено только в 1758 шведским натуралистом К. Линнеем. Согласно установленной этим ученым двойной (бинарной) номенклатуре, каждое название вида состоит из двух слов: одно обозначает род, а другое является эпитетом, присвоенным данному виду организмов этого рода. Так, к роду Pinus (сосна) принадлежат виды Pinus silvestris (сосна обыкновенная), Pinus eldarica (эльдарская сосна), Pinus strobus (сосна веймутова) и многие другие, к роду Acer (клен) – виды Acer platanoides (клен остролистный), Acer tataricum (клен татарский) и т.д. Среди рыб рода Acipenser (осетр) различаются виды: Acipenser güldenstedti (русский осетр), Acipenser ruthenus (стерлядь), Acipenser stellatus (севрюга) и т.д.

В биологии додарвиновских времен господствовал тезис о полной неизменяемости видов. Победа эволюц. идеи, связанная с именем Дарвина, по-новому поставила вопрос о сущности вида и о его реальности. Нек-рые последователи Дарвина, увлекшись идеей эволюц. развития живой природы, пришли к отрицанию реального существования видов. Сам Дарвин отказывался определить термин "вид" и находил все существовавшие в то время определения неудачными. Однако, говоря о видах, он утверждал, что нельзя сомневаться "в их временном существовании" (Избр. письма, М., 1950, с. 134). В труде "Происхождение видов", характеризуя процесс становления новых видов, он писал: "таким образом, виды оказываются в значительной степени очерченными и отчетливыми объектами". Такого же понимания биологического вида придерживался и К. А. Тимирязев, к-рый отметил, что "в и д а, как категории, строго определенной, всегда себе равной и неизменной, в природе не с у щ е с т в у е т", и в то же время подчеркнул, что "виды – в наблюдаемый нами момент – имеют реальное существование" (Соч., т. 6, 1939, с. 106). Обоснованию реальности биологич. вида много внимания уделяют сов. ученые, особенно Т. Д. Лысенко. Образование вида – звено в историч. развитии и определенный этап в процессе эволюции, совершающейся путем естественного отбора, – связано со скачкообразным существенным изменением отношений между организмом и средой. Возникновение нового вида есть скачок. Скачкообразность процесса видообразования надо понимать как перерыв постепенности. "Жизнь и развитие в природе включают в себя и медленную эволюцию и быстрые скачки, перерывы постепенности" (Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 16, с. 319). В природе нет и не может быть внезапных резких "перечеканок", не подготовленных предшествующим более медленным и постепенным развитием, т.е. тех эволюц. "взрывов", о к-рых писали многие ученые-антидарвинисты, напр. нем. зоолог Р. А. Кёлликер (1864) и современный нем. палеонтолог О. Шиндевольф (1950). Поэтому скачки, действительно имеющие место в развитии видов, представляются сравнительно небольшими. "В природе нет скачков и м е н н о п о т о м у, что она слагается сплошь из скачков" (Энгельс Ф., Диалектика природы, 1955, с. 217). Если в историческом развитии видов наблюдаются пробелы ("гиатусы"), то это зависит от неполноты геологической летописи – явления, часто недооцениваемого естествоиспытателями, особенно же учеными, мало знакомыми с геологич. и палеонтологич. данными, а также от низкого уровня изученности соответствующих групп ископаемых организмов. Знаменательно, что там, где эволюция животных прошлых геологич. периодов прослежена более удовлетворительно, она производит на нек-рых исследователей впечатление полной постепенности; в действительности же и тут, конечно, происходят перерывы постепенности, но скачки в развитии форм оказываются мелкими и потому малозаметными. Такие ряды отмечались в эволюции многих групп: фораминифер разных эпох, плеченогих палеозоя, брюхоногих и пластинчатожаберных третичного периода, головоногих палеозойской и мезозойской эр, ракушковых ракообразных раннемеловой эпохи, морских ежей позднего мела, лошадиных, хоботных и хищных млекопитающих позднетретичной эпохи и т.д. Одна из важнейших особенностей процесса видообразования заключается в том, что каждый вид появляется в истории органич. мира только один раз; палеобиология, ныне располагающая колоссальным фактич. материалом, не знает ни одного достоверно установленного случая повторного видообразования. Абсолютной повторяемости явлений в развитии живой природы нет. И. В. Мичурин писал, что "очевидно, природа не допускает повторения форм" (Соч., т. 1, 1948, с. 497) и что "достижимы почти всякие изменения, кроме повторения одной и той же формы в точности, потому что всякая форма появляется лишь один раз" (там же, т. 3, с. 452).

Лит.: Энгельс Ф., Диалектика природы, М., 1955; Дарвин Ч., Происхождение видов путем естественного отбора, Соч., т. 3, М.–Л., 1939; его же, Изменения домашних животных и культурных растений, там же, т. 4, М.–Л., 1951; Τимирязев К. Α., Исторический метод в биологии, Соч., т. 6, М., 1939; Мичурин И. В., Принципы и методы работы, Соч., 2 изд., т. 1, М., 1948; Комаров В. Л., Учение о виде у растений, М.–Л., 1944; Лысенко Т. Д., Агробиология, М., 1952.

Л. Давиташвили. Тбилиси.

Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970.