Советская историческая энциклопедия - греция древняя

Эллада (Ellas),группа рабовладельч. гос-в, занимавших Ю. Балканского п-ова, о-ва Эгейского м., побережье Фракии и зап. береговую полосу М. Азии и распространивших свои владения в период греч. колонизации (8-6 вв. до п. э.) на Юж. Италию и Вост. Сицилию, па Ю. Франции, сев. побережье Африки, побережья Черного м. и черноморских проливов; во 2-1 вв. до н. э. потеряли самостоятельность и вошли в состав Рим. гос-ва.

Исторический очерк

В истории Г. можно выделить следующие периоды (хотя эта периодизация не может считаться окончательно установленной): 1) Период палеолита (ок. 100 тыс. ок. 4000 до н. э.). 2) Период неолита (ок. 4000 ок. 2800). 3) Период ранней и средней бронзы (раннеэл-ладский (РЭ), ок. 2800-ок. 2000 и среднеэлладский (СЭ), ок. 2000 ок. 1500) появление в РЭ период индоевропейских, a в СЭ период греч. племен. 4) Период поздней бронзы (иозднеэлладский (ПЭ), или микенский, ок. 1500 ок. 1200) период ран-неклас. обществ (ахейских гос-в). 5) Период дорийского переселения начало железного века; формирование примитивных клас. обществ на основе завоевания (ок. 1200-800). 6) Возникновение и развитие полисного строя (800-500). 7) Классический период рабовладельч. полиса (5-4 вв.). 8) Развитие и укрепление эллинизма (кон. 4-2 вв.). 9) Упадок эллинистич. гос-в. Завоевание Г". Римом (2 в. 27 г. до н. э.).

Период палеолита (ок. 100 тыс. ок. 4000 до н. э.). Открытие в 50-60-х гг. 20 в. палеолитич. Стоянок (и Фессалии и Зап. Элиде), находка черепа неандертальца (в Халкидике) установили на терр. Г. наличие ср. и верх, палеолита ок. 100 тыс. ок. 10 тыс.). Население было еще очень малочисленно. Осн. занятиями были охота и собирательство; найдены лишь оббитые каменные орудия. Стоянки указывают на начало оседлого существования. Возникла первая устойчивая обществ. организация материнский род, эндогамность первобытного стада постепенно уступила место экзогамным группам материнского рода. О сменившем палеолит мезолите (ок. 10 тыс. ок. 4 тыс.) трудно судить по отдельным, разрозненным находкам.

Период неолита (ок. 4000ок. 2800). Для этого периода засвидетельствован родовой строй. Наряду с оббитыми каменными орудиями труда распространены шлифованные и сверленые орудия, появляется керамика. Вместе с собирательством, охотой и рыболовством развивается мотыжное земледелие и приручение домашних животных. По местам характерных находок в Фессалии выделяется ср. неолит (культура Сескло) и поздний (культура Димини и Ларисы). Ранний неолит прослеживается слабо. Культура Сескло земледельческая. Характерны неукрепленные поселки, небольшие круглые или прямоугольные дома, лепная керамика с белой росписью на красном лощеном сосуде или красная на белом ангобе (обмазка сосуда, его покрытие). Культуру Сескло приписывают пришельцам с С. (амер. ученые А. Дж. Б. Уэйс и С. Дау) или из Анатолии (нем. ученый Ф. Шахермейр, бельг. ученый А. Северине). Для культуры Димини и Ларисы характерны укрепленные поселки на холмах, появление мегарона (прямоугольное помещение, узкая, фасадная сторона к-рого открывалась своего рода вестибюлем с деревянными колоннами, а в центр. помещении был очаг), черная или серая посуда с наиболее распространенным ленточным орнаментом. Культуру Димини и Ларисы связывают с этнич. сменой населения. Одновременно в Трое 1 и Трое 2 и на Лесбосе (Терми) -переход к халколиту (медно-каменный век).

Период ранней и средней бронзы (ок. 2800 ок. 1500) (РЭ и СЭ периоды). А. Эванс, определяя периоды развития критской (минойской) культуры, ввел в употребление для всего греч. мира термин "минойский" период, различая при этом ранне-, среднеи позднеминойский. Для уточнения датировки внутри периодов каждый из них был разделен на три периода (1-й, 2-й, 3-й); при более дробной датировке каждый из этих трех периодов делился еще на три периода, обозначаемых буквами а, b, с. Принцип периодизации Эванса был принят для всей Г. с уточнением по географич. принципу: минойский для Крита, младский для материковой Г., кикладский для о-вов Эгейского м. Культура Крита опередила в своем развитии островную и элладскую культуры. Здесь раньше, чем в др. р-нах, произошел переход к бронзе. Первый расцвет минойской культуры падает на 2200 (конец РМ (раннеминой-ского) начало СМ (среднеминойского)), когда возникают дворцы (Кносс, Фест, Маллия) и совершается переход к технике бронз. литья. СМ период связан с развитием раннерабовладельч. гос-в (ок. 2200 ок. 1600); в начале периода возникает иероглифич. письменность. В Г. переход от неолита к халколиту и бронзе совершился позже. РЭ период прослеживается во мн. р-нах Г. Глубина отложений в Беотии (поселение Эвтресис) св. 4 м, в Арголиде (поселения Зигуриес и Кораку) св. 2 м. В РЭ период развитие происходит неравномерно: в Фессалии продолжается неолит, в Центр. и Юж. Г. начало бронз. века. В то время как на Крите переход к бронзе является результатом внутр. развития, в Г. он связан с появлением индоевроп. племен, пришедших, возможно, из М. Азии. Характерно разнообразие поселений: от небольших (ср. поселение в Аттике колонистов с о. Мелоса (Агиос-Козмас)) до большого, дважды укрепленного поселения в Лерне с дворцом на вершине холма ("Дом черепиц"), и другого с двойной линией стен и полукруглыми выступающими башнями; в кон. 2-го и 3-го РЭ периодов поселение было захвачено новыми пришельцами, укрепления разрушены. Культура сохранила земледельч. характер, появляются дома апсидалыюй (выступающей полукругом) формы. Бронз. и серебряные изделия немногочисленны и встречаются преим. в поселениях прибрежной полосы. Керамика по-прежнему лепная. Вторжение новых, как полагают, греческих (ахейских см. Ахейцы) и, может быть, ионийских (см. Ионийцы) племен открыло собой СЭ период. Наряду с па-сильств. вторжением (напр., в Орхомене в Беотии), сопровождавшимся разрушениями, был и мирный путь (Лерна, Эвтресис). В отличие от РЭ, СЭ период охватывает всю Г. В Фессалии переход к СЭ периоду последовал непосредственно за неолитом. Халколитич. орудия и оружие заменила бронза, сосуществующая с изделиями из кости и камня. Распространена серая керамика, условно названная Шлиманом "минийской" (от гомеровского племени миниев в Беотии). Дома прямоугольные и апсидальные. Плоские крыши сменились двускатными. Сосуды, изготовленные на гончарном круге, хорошо обожжены. Вершины холмов служили убежищем для населения и местами культа. Нек-рые центры (Микены, Тиринф, Эгина) хорошо укреплены. Особый интерес представляет Малти-Дорион (Мессения), где развитие не прерывалось с неолита до начала железного века. Интересна также связь этого поселения с зап. и сев.-зап. культурами, еще не получившая объяснения. К концу СЭ периода наблюдался расцвет бронз. техники. К этому же времени относится и развитие раннерабовладельч. гос-в: Микен, Тиринфа, Пилоса. На вершинах холмов, обнесенных мощными крепостными стенами, возникли дворцовые постройки. Центр. помещением дворца был мегарон. В 16 в. появился новый тин захоронений вырубленные в скале шахтовые гробницы с семейными погребениями (Микены); на лицах нек-рых покойников-маски из листового золота. Характерно обилие золотых и серебряных вещей, инкрустированного бронз. оружия, драгоценных камней. Ранний могильный круг шахтовых гробниц относится к нач. 16 в. (раскопки греч. ученого Пападимитриу в 1951-53); более поздний, включенный в систему микенских укреплений, был открыт Шлиманом. По типу погребений правители Микен названы "династией шахтовых гробниц" (ок. 1600 ок. 1500), период власти этой династии совпадает по времени с позднеминойским (ПМ) 1-м периодом (ок. 16001450) на Крите. До недавнего времени считалось, что в этот период совершилось первое вторжение ахейцев на Крит. Теперь эта гипотеза оспаривается (швед, ученый Фурумарк, С. Дау). Однако влияние Крита и минойской культуры достигло в это время в Г. своего апогея. На Крите усилилась власть Кносса. Кносс был связан дорогами с морем и гл. центрами острова; вдоль дорог возникло много крупных поселений. К этому времени относится и возникновение на Крите новой системы письма (слоговое письмо А). К кон. ПМ 1-го периода морские связи критян расширились (Киклады, Финикия, Египет, Г., особенно Арголида). Власть Миноса, легендарного царя Кносса, на море минойская талассократия, к-рую Фукидид относит к этому же времени, рассматривается одними как ист. факт (С. Дау), другими полностью отрицается (амер. ученый Ч. Старр). Пока можно говорить лишь о влиянии критской культуры на Микены и Тиринф (см. Крито-микенская культура) и о появлении там критских мастеров.

Период раннеклассовых обществ (ахейских государств) (ок. 1500 ок. 1200). Этот период открывается "династией купольных гробниц" в Микенах, получиншей название по типу погребений (открыто ок. 40). На терр. Г. возникли дворцы микенского типа: в Аттике (Афины, Элевсин), в Беотии (Фивы, Орхомен), в Фессалии (Иолк). Существовали также поселения па укрепленных холмах и поселки ремесленников. Наряду с купольными гробницами распространены камерные (родовые) погребения, много керамики различных форм. В этот период ахейцы завоевали сначала Кносс, а затем и весь о. Крит. Осуществляя власть над островом, ахейцы перехватили морские торг. пути критян. На островах, ранее связанных с Критом, возникли ахейские дворцы (14 нач. 13 вв.). Ахейские изделия распространены в Трое 6 и в др. р-нах М. Азии (возможно и в Ионии), в Финикии (Рас-Шамра, Библ, Минет-эль-Бейда), в Египте, а на З. в Юж. Италии и Сицилии. К кон. ПЭ периода относят и поход ахейцев на Трою 7а, датировка к-рого колеблется между 1230 и 1183. На Крите ахейцы познакомились с минойским письмом А, на основе к-рого ок. 1450 возникла новая система письма (слоговое Б). Распространение этой письменности, приспособленной для греч. яз., ограничивается лишь Кноссом, в др. центрах (Маллия, Агия-Триада) сохранились прежние системы. Архивы Кносского дворца с тысячами табличек, открытые А. Эвансом в результате раскопок 1900-31, представляют инвентарные списки с перечислением имущества дворцовых складов, списки лиц, назначаемых на работы, отчеты о выполненных заказах и отпущенных мат-лах и продовольствии. В Г. таблички со слоговым письмом Б были найдены в Мессении (Пилос) и в Микенах (частный архив в доме "торговца оливковым маслом" 39 табличек). Эти таблички, расшифрованные англ. учеными М. Вентрисом и Дж. Чедвиком, дают возможность исследовать социально-экономич. строй ахейских гос-в. Ранее считалось, что между кносскими табличками Б и пилосским архивом разница в неск. столетий; сейчас полагают, что они одного времени (ок. 1200). Социально-экономич. строй ахейских гос-в в Г. и на Крите еще недостаточно изучен; мн. вопросы остаются нерешенными. Большое количество рабов (особенно рабынь с детьми) подтвердило гипотезу сов. ученых о рабовладельч. характере гос. строя в противовес "феодальной" концепции ряда зарубежных ученых (англ. ученый Л. Р. Палмер). Остается спорным применялся ли рабский труд преим. в дворцовом х-ве (сов. ученый Я. А. Ленцман) или в широких кругах ахейских рабовладельцев (сов. ученый С. Я. Лурье). Во главе гос-ва стоял ванака; лавагета военачальник, к-рый избирался, по-видимому, на время войны (М. Вентрис). Но функции этих и других должностных лиц (терета, меропа, басилеи) точно не определены. Ванака, лавагета и терета крупные землевладельцы. Аренда и субаренда земли широко развиты, однако формы аренды и определение двух важнейших категорий зем. владений (kotona kitiména и kotona kekeiména) вызывают большие споры. Существовали специалисты-ремесленники, работавшие на нужды дворцового х-ва, большую роль играли кузнецы и ювелиры. Были спец. поселки ремесленников вблизи месторождений меди и залежей глины. По-видимому, этот слой специалистов создавался искусственно для нужд дворцовых х-в, так как у осн. массы общинников ремесло еще не отделено от земледелия. Основой экономич. власти знати оставалась эксплуатация подвластного с.-х. населения (сбор натуральной подати). Памятники сер. 14 в. (купольная гробница Атрея, укрепления Микенского дворца и более ранняя по времени Тиринфская цитадель) дают представление о богатстве правящей верхушки и широком применении принудит. труда народа. К последним постройкам в Микенах относятся сооружение зернохранилища и система водоснабжения внутри укреплений. В кон. 13 в. торговля ахейских гос-в со странами В. была прервана передвижениями племен, к-рых египтяне называли "народами моря". Ахейские гос-ва, ослабленные войнами, набегами, ростом недовольства эксплуатируемого населения, прекращением торг. связей, находились в состоянии упадка.

Период дорийского переселения начало железного века формирование примитивных классовых обществ на основе завоевания (ок. 1200-800). Ок. 1200 племенные вторжения охватили материковую Г. и острова, включая Крит. Одновременно с дорийцами в сев. р-ны Г. вторгаются иллирийцы, а на побережье Эгейского м. фракийцы. Вторжение дорийцев было частью общего передвижения сев. племен в более юж. р-ны. Это вторжение и последовавшее за ним заселение дорийцами островов Эгейского м. связывается с натиском "народов моря". Путь продвижения дорийцев в Г. не выяснен, но нем. ученый Мильтнер полагает, что их движение на Ю. могло проходить не только по суше, но и по морю. Датировка вторжения определяется различно: 13-12 вв. (амер. ученый О. Бронир), 13-8 вв. (нем. ученый В. Милойчич: 13 в. 1-я волна иллирийцев, 12 в. дорийцы, 9-8 вв. 2-я волна иллирийцев), 1116-1103 (А. Дж. Б. Уэйс возвращение Гераклидов и падение Микен). Шахермейр приписывает разрушение ахейских центров "народам моря"; движение дорийцев (11 в.) он считает локальным передвижением скотоводов с гор в равнины Пелопоннеса. В антич. традиции прочно сохранилось представление о пребывании дорийцев в Фессалии. В результате дорийского вторжения были разрушены и погибли в огне ахейские дворцы (Йолк, Микены, Пилос); Тиринф был покинут жителями. Вторжение дорийских племен, живших еще в условиях родового строя, повлекло за собой быстрый распад ахейских гос-в и оживление родовых отношений. Основой дальнейшего развития производит. сил стало постепенное развитие жел. орудий труда и вооружения. После завоевания на терр. бывших ахейских гос-в и на терр., не захваченных ими, развились мелкие самостоят. общины. В 9 в. повсюду у власти стояли басилеи, усилилась родовая знать. Во мн. р-нах родовая собственность на землю стала основой землевладения. Процесс порабощения земледельцев осуществлялся на основе завоевания. Порабощенное местное население становилось собственностью родов, распадавшихся на большесемейные общины. В р-нах, не подвергшихся завоеванию, закабаление крестьян происходило путем долговой кабалы и концентрации земли в руках родовой знати. Во мн. местах засвидетельствовано также свободное "додорийское" население, сохранившее самоуправление и платившее подать общине завоевателей. Местные отличия отдельных общин и своеобразие условий завоевания в разных р-нах создавали и местные отличия в организации общин и в борьбе дорийского населения с местным. К этому времени Г. была поделена между племенами: эолийцы на С., дорийцы в Ср. Греции и в большей части Пелопоннеса, ионийцы в Аттике и на С.-В. Пелопоннеса (Арголида), ахейские племена, сохранившие самостоятельность, оттеснены в Аркадию и Ахайю. Важнейшим событием периода является колонизация греками о-вов и малоазийского побережья: сев. р-ны заселялись эолийцами, центральные (Иония) ионийцами, южные дорийцами. Вместе с падением ахейских дворцов погибло и слоговое письмо Б. Крупнейшее достижение культуры этого периода создание (по-видимому, ок. 1000 или немногим позже) общегреч. письменности (кроме Крита), основанной на алфавитном письме, в основу к-рого был положен финикийский алфавит, а в 9-8 вв. оформление гомеровского эпоса в Ионии (см. Гомеровский вопрос, "Илиада", "Одиссея").

Возникновение и развитие полисного строя (800-500). Если 10-9 вв. были периодом стабилизации греч. племен, то 8 в. открывает новый период интенсивного экономич., политич. и культурного развития мн. греч., особенно ионийских, центров. Важнейшие явления этого периода дальнейшее отделение ремесла от земледелия, рост городов и гор. жизни и рост, преим. в торговых приморских центрах, рабства за счет привозных рабов. Распространение жел. орудий труда повлекло не только расширение и улучшение произ-ва, но и коренные изменения в организации производств. процесса. Рост потребности в орудиях труда и вооружении приводил к выделению ремесленников-специалистов и к дальнейшему развитию обмена. С 8 в. поставщиками железа в Г. были ионийские города и Кумы, древнейшая греч. колония в Кампании, вблизи Этрурии, богатой жел. рудами. Отделение ремесла от земледелия означало переход к более широкому обмену, к произ-ву на рынок. Осн. богатство нового слоя рабовладельцев, возникающего на основе развития привозного рабства и частной собственности на средства произ-ва, состояло в накоплении движимых ценностей. В то же время в городах скапливалась свободная беднота, частично находившая применение в занятиях ремеслами. Но осн. средство произ-ва земля по-прежнему было сосредоточено в руках родовой знати, экономич. могущество к-рое базировалось на семейно-родовой собственности на землю и на порабощении и закабалении земледельцев. В ее руках находилась и политич. власть. Т. о., противоречие между гор. и сел. х-вом в этот период было закреплено различными формами рабовладения: покупные рабы, в одном случае, земледельцы, порабощенные путем завоевания или долговой кабалы, в другом. Развивавшийся в передовых греч. общинах конфликт между родовой знатью и новой ремесл.-торг. верхушкой рабовладельцев проявлялся и в различии их экономич. и политич. интересов. Родовая знать отстаивала свои права на политич. власть и была врагом любых реформ. Рабовладельцы, связанные с торговлей, ремеслом и ден. х-вом, стремились добиться политич. власти и провести демократич. реформы, обеспечивающие их экономич. процветание. Однако проведение реформ требовало отмены существующих родовых институтов и признания частной собственности на землю, свободной купли-продажи земли, развития ден. х-ва и обмена, признания богатства как единств. и осн. мерила достоинств человека и его права на власть. В этой борьбе поражение родовой знати было неизбежно, т. к. в этом был заинтересован и народ крестьянство и ремесленники. Обостряющиеся противоречия находили свое выражение в формах ожесточ. клас. борьбы, осн. движущей силой к-рой было крестьянство. Одновременно ярко выступает неравномерность развития различных р-нов Г. Наряду с передовыми общинами (Коринф, Мегара, Эгина, города Ионии, позже Афины) в Ср. Г. существовали еще племенные земледельч. общины, возглавляемые родовыми басилеями (Этолия, Акарнания, Фокида); земли Фессалии были поделены между 4 родами, а местное население превращено в рабов пенестов. В Беотии борьба за власть между Фивами и Орхоменом кончилась победой Фив, вставших во главе Беотийского союза; здесь, кроме родовых земель с порабощенным местным крестьянством, были и свободные земледельцы на окраинных землях, тяжелое положение к-рых описано Гесиодом (рубеж 8-7 вв.). На рубеже 9-8 вв. Лаконика была объединена под властью Спарты. К концу 8 в., после 1-й Мессенской войны (см. Мессенские войны), земледельцы Мессении были превращены в рабов илотов. После восстания илотов под рук. Аристомена (2-я Мессенская война) и сер. 7 в. Мессения была полностью подчинена и все оставшееся на родине население превращено в илотов, а земля, как и илоты, на правах гос. собственности распределена между спартиатами. В этот период формируется "община равных", т. е. политически полноправных, владеющих клером с илотами граждан-спартиатов, единственной профессией к-рых являлось воен. дело. Политически неполноправным было свободное население окраинных и горных земель периэки. Экономически отсталые р-ны Г. в этот период продолжали сохранять натуральное земледельч. х-во, тогда как в экономически передовых центрах борьба со знатью принимала все более ожесточенные формы. На этом этапе экономич. развития для городов стало жизненно важным установление регулярных торг. связей и снабжения населения городов сырьем и недостающими продуктами питания. В городах скапливались обезземеленные, лишенные средств произ-ва люди, не находившие себе применения. В то же время возрастала нужда в рабах. Экономич. необходимостью стал вывод колоний. К экономич. причинам присоединялись политические. Часто родину покидали люди, потерпевшие поражение в клас. борьбе (представители родовой знати, рабовладельч. верхушка городов). Переплетение всех этих причин придает греч. колонизации своеобразный характер. Внеш. торговля и колонизац. экспансия компенсировали слабое развитие производит. сил и медленность технич. прогресса. Возвышение Ассирии в кон. 8 в. подорвало финикийскую торговлю и позволило греч. городам захватить торг. пути на З. При Саисской династии оживились связи Г. с Египтом. В сер. 8 в. возникла первая колония городов Эвбеи Кумы в Италии. Расцвет колонизации падает на 7-6 вв.: греч. колонии покрыли сев. побережье Эгейского м., вост. побережье Сицилии, побережье Тарентского зал. в Италии и продвинулись на побережье Черного м., особенно на западное и северное. Только Милету приписывалось основание 75 колоний на Черном м. В Египте, в устье Нила, возникла колония 12 греч. городов Навкратис. Между метрополиями и колониями развивались тесные торг., культурные и религ. связи. Метрополии, расположенные, как правило, у морских путей, становились своего рода переселенч. центрами. Иногда для основания одной колонии объединялись 2 или 3 города. Результаты греч. колонизации сказались прежде всего на расширении торг. связей далеко за пределы собственно греч. мира. Греч. торговля уже в 6 в. приобрела междунар. характер; ремесл. изделия находили широкий сбыт и на зап. и на вост. рынках. Развивалась работорговля, в Г. поступал привозной хлеб и др. продукты питания, сырье, предметы роскоши. Движимое богатство становилось столь же почетным, как и владение недвижимостью. Подвоз недорогого хлеба благоприятствовал переходу части мелких земледельцев от зерновых культур к выгодным в горных р-нах культурам оливок и винограда. Разделение труда, бывшее в 8 в. еще слаборазвитым, осуществлялось теперь не только внутри каждого вида ремесла, но и между городами. Развитие рабства в городах усиливало позиции торговцев и владельцев ремесл. мастерских; позиции родовой знати слабели, а экономич. основа ее могущества семейно-родовая собственность на землю была подорвана развитием частнособственнич. отношений, торг. капитала. Позиции рабовладельцев нового типа закреплялись реформами (реформы Солона в Афинах). Однако подавить сопротивление знати было возможно лишь путем вооруж. насилия. Такой силой стала тирания единоличная власть, установленная путем вооруж. борьбы и опиравшаяся на движение крест. бедноты и на поддержку торговцев и ремесленников. Раннегреч. тирания характерна для периода крайнего обострения борьбы народа со знатью (7-6 вв.) и для материковой Г. (Сикион, Коринф, Мегара, позже Афины) и для городов Ионии (Милет, Эфес, Самос). Как правило, приход к власти тиранов сопровождался демократич. реформами, направленными против родовой знати (укрепление мелкого и ср. землевладения при Писистрате в Афинах). Осн. социальное назначение тирании состояло в подавлении сопротивления родовой знати путем свержения власти знатных родов и преобразования экономич. и политич. строя в интересах развивающегося рабовладения, ремесла и товарного х-ва городов. Поэтому тирания была кратковременным явлением, обычно не более 2-3 поколений. В результате классовой борьбы родовая знать перестала пользоваться своими привилегиями, пала родовая собственность на землю, перестало существовать родовое рабство и были уничтожены родовые институты, потерявшие экономич. опору (реформы Клисфена в Афинах). У власти стала рабовладельч. знать, основой господства к-рой было как движимое, так и недвижимое имущество. К концу этого периода окончательно оформилось и новое клас. содержание общества: рабство стало господств. способом произ-ва, а рабы и рабовладельцы двумя антагонистич. классами. Переход к более развитым формам рабовладения привел к формированию нового политич. строя к созданию на б. ч. терр. Г. рабовладельч. полиса (развитие городов Ионии было задержано сначала перс. завоеванием, затем господством Афин). Полис был средоточием политич., экономич. и религ. жизни страны. Он объединял свободных граждан в единый коллектив, противостоящий рабам и неполноправным. Эксплуатация рабов была основана на внеэкономич. принуждении, для осуществления к-рого требовались силы и способности всей гражд. общины. До тех пор пока полисный строй соответствовал интересам развивающегося рабовладения, рабовладельцы были заинтересованы в единстве гражд. коллектива, в наличии нар. ополчения свободных граждан (тяжеловооруж. гоплиты и легковооруж. воины) для защиты их интересов. Распад полиса на две враждебные группировки граждан: рабовладельч. верхушку и мелких свободных производителей, неизбежно привел бы к его гибели, т. к. полису противостояли рабы, численно или равные свободным или, в более поздний период, превосходящие гражд. коллектив. Поэтому внутр. экономич. политика полиса состояла в том, чтобы не дать развиться резким социально-имуществ. конфликтам внутри гражд. коллектива и тем самым сохранить слой свободных производителей. В зависимости от большей или меньшей победы землевладельцев и ремесленников над родовой знатью конституция полиса была или олигархической, основанной на имуществ. цензе и предоставлении гражд. прав, или демократической, с отменой имуществ. ценза, что, однако, не меняло рабовладельч. сущности полиса. В Афинах в результате законодательства Солона, тирании Писистрата и реформ Клисфена победила демократия, в Коринфе и Мегаре, в Спарте и городах Крита установился олигархич. строй. Были и промежуточные формы, напр. в Фивах, где ремесленники получили гражд. права лишь в 4 в. Наиболее раннее упоминание о полисе дает надпись Дрероса (на Крите), датируемая 8 в. Терр. полисов часто была небольшой (одна-две равнины у моря или у реки, замыкающиеся горами естеств. барьером, отделяющим один полис от другого). После завоевания Мессении самым крупным полисом стала Спарта (ок. 8400 км2), затем Афины (ок. 2550 км2) и Аргос (ок. 1400 км2); иногда терр. полиса не превышала 70-75 км2. Между полисами развивалась конкуренция, борьба за землю, за морские пути, что приводило к постоянным войнам. В кон. 6 в. возникло первое крупное объединение городов Пелопоннесский союз под главенством Спарты. Первонач. цель союза объединение для совместных воен. действий и защиты общих интересов его членов. Члены союза должны были также помогать Спарте в подавлении восстаний илотов. В 5 в. Спарта уже сосредоточила в своих руках руководство всей внеш. политикой гос-в Пелопоннеса (кроме Аргоса).

Классический период рабовладельческого полиса (5-4 вв.) период наивысшего экономич., политич. и культурного расцвета полисного рабовладения. Выдвигаются экономически передовые торг.-ремесл. полисы Коринф, Мегара, Византий и особенно Афины. Скотоводческие и земледельч. гос-ва (гос-ва Пелопоннеса, Фессалия, Беотия, Локрида, Фокида и др.) в значит. степени сохраняют старый уклад, хотя города Фессалии и Беотии уже начинают втягиваться в торг. связи с др. городами. Передовую роль играют города, где земли пригодны преим. для огородных и садовых культур, связанных с продажей с.-х. продуктов на рынок. Мелкое крест. х-во и мелкое свободное ремесло играют значит. роль. Хоз. систему торг.-ремесл. полисов в осн. определяет труд рабов, применявшийся в ремесле (рабские мастерские), на рудниках, а также спорадически в с. х-ве (в полисах с демократич. устройством). Период расцвета Г. связан с возвышением Афин, что явилось результатом победы афинской демократии в Греко-персидских войнах (Марафон (490), Саламин (480), битва при Микале (479)) и создания в борьбе с персами Афинского морского союза из гос-в на о-вах Эгейского м. и его сев. и зап. побережьях. Причиной объединения этих гос-в вокруг Афин была совместная заинтересованность в общей борьбе против внеш. врагов (Персии), в установлении прочных экономич. связей и обеспечении безопасности торг. путей. Опираясь на силы союзников, Афины выросли в крупную морскую державу. В этот же период произошла дальнейшая демократизация политич. строя Афин: завершилось уравнение граждан в политич. правах, гос-во взяло на себя заботу об экономич. благосостоянии граждан. Это достигалось на основе эксплуатации рабов, неграждан метеков, а также, все в большей степени, афинских союзников. В этот период свободный труд граждан еще не был вытеснен трудом рабов: афинские земледельцы обрабатывали свои зем. участки, ремесленники продолжали занятия ремеслом. Ростовщичество еще не разорило трудовые слои гражд. населения, а гос-во за счет союзников обеспечивало безбедное существование земледельцев путем клерухий. Развивается торговля, торговый и купеч. капитал; Пирей, куда члены Афинского мор. союза были вынуждены доставлять весь хлеб для продажи, становится гаванью междунар. торг. значения. Время наибольшего могущества Афин, наибольшей демократизации политич. строя и расцвета культуры (см. Древнегреческая культура) падает на годы правления Перикла (443-429), к-рые Маркс охарактеризовал как время высочайшего внутр. расцвета Г. (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2изд., т. 1, с. 98-99). Однако этот период был сравнительно кратковременным. Превращение союзников в подданных, введение на всей терр. Союза системы афинских мер, веса и чекана монет, перенос всех важнейших дел в афинский суд, ограничение свободы торговли, взыскание фороса, карательные экспедиции, выведение клерухий на терр. союзников вызывали стремление к освобождению, особенно со стороны олигархич. кругов. Одновременно назревал и конфликт внешнеполитич. характера: борьба Афин и Коринфа за торг. пути на З. (основание Фурий), борьба Афин и Спарты за гегемонию в Г. Все эти противоречия привели к Пелопоннесской войне 431-404 до н. э., к-рая охватила большинство греч. полисов. (См. вкл. к стр. 689). Вся Г. оказалась расколотой на два враждебных лагеря. Война углубила противоречия внутри каждого полиса, что повело к постепенному вовлечению рабов в политич. и социальную борьбу граждан (события на Керкире, в Лаврийских рудниках, на Хиосе). Первый период войны (Архидамова война 431-421) вскрыл непрочность Афинского мор. союза. Политика радикальной демократии, сменившей у власти сторонников Перикла, не привела к сколько-нибудь значит. успеху. Никиев мир (421) был лишь передышкой. Поворотным пунктом в борьбе был поход афинян в Сицилию, завершившийся катастрофой. Следствием этого явилась активизация олигархии в Афинах (временный успех олигархов в 411), начало распада Афин. союза, финанс. поддержка Персией спартанцев (с 412). Декелейская война (413-404), в к-рой Афины стремились отстоять владение черноморскими проливами, кончилась позорным поражением афинского флота у Эгоспотам (405). Афины лишились почти всех внеш. владений, флот был передан Спарте. Начался период спартанской гегемонии. К власти пришла крайняя олигархия (правление "тридцати тиранов"), возглавленная Критием (404-403). В 404 демократы, бежавшие в Фивы, под рук. Фрасибула овладели пограничным с Беотией пунктом (Филой) и с помощью бежавших из Афин демократов и метеков захватили Пирей и гавань Афин, крепость Мунихию, после чего в Афинах была установлена демократия (403-402). Не только Афины, но и мн. греч. города вышли из войны ослабленными: в Афинах земли оставались необработанными, масса населения погибла, финансы гос-ва были расстроены. Усиление имуществ. контрастов вызывало острые столкновения и даже вооруж. борьбу. В каждом городе образовалось два лагеря: бедноты и богачей. Нередко это находило выражение в открытых столкновениях между гражданами (заговор Кинадона, аргосский скиталисмос палочное побоище). Вместе с тем полис задерживал дальнейшее развитие рабовладельч. способа производства. Возможности эксплуатации рабов в греч. полисе были ограничены определенной количеств. нормой: эксплуатация рабов могла осуществляться лишь небольшими группами в х-ве отд. рабовладельцев, к-рые должны были делиться с гражданами полиса частью прибавочного продукта от труда рабов в форме литургий, несения повинностей, налогов и др. Осн. масса граждан (преим. земледельцев) предоставляла себя в распоряжение полиса в качестве воен. силы (гражд. ополчение). Наступала пора, когда дальнейшее развитие рабства, обмена, ремесла, ден. х-ва начало подрывать основы гос. общины (полиса), экономич. базой к-рой было мелкое землевладение. Рост крупного землевладения (в Афинах путем скупки и захвата отд. мелких участков, часто не образующих общей зем. площади) приводил к вытеснению мелких земледельцев, так же как развитие рабских мастерских вытесняло труд свободных ремесленников. Скопление ден. богатств в руках богатых метеков, слабо связанных с отдельным полисом, подрывало замкнутые рамки полисной экономики (напр., ростовщич. операции афин. метека Пасиона). Усиление эксплуатации метеков вызывало их бегство из полиса, что усугубляло кризис. Эксплуатация др. полисов порождала беспрерывные войны, подрывая жизнеспособность обеих воюющих сторон. Прибавочный продукт от эксплуатации рабов более не поступал на нужды всей общины, обогащая лишь незначит. часть граждан, уклонявшихся от всех повинностей и поборов. Разорение крестьян и ремесленников создало в полисах бедноту, не находившую применения своей способности к труду. Была подорвана и воен. мощь полиса: нар. ополчение повсюду заменяли отряды наемников, т. к. война становилась единственно возможной профессией для бедноты. Однако тем самым создавались условия для новых политич. систем, осн. не на сплочении граждан в единую общину, а на использовании наемных армий, преим. в интересах богатой верхушки (ср., напр., позднегреч. тирании). В поисках новой политич. системы, способной подавить социальные движения низов и обеспечить новые возможности дальнейшего накопления богатств, олигархич. круги городов возлагали свои надежды на поддержку сильных гос-в. Внеш. выражением кризиса полиса были междоусобные войны греч. гос-в за гегемонию в Г. В период своего краткого господства в Г. Спарта обещала Персии вернуть ей после победы в Пелопоннесской войне власть над побережьем М. Азии. Однако это не было выполнено, что привело к конфликту между Спартой и Персией. Грубое вмешательство Спарты во внутр. дела греч. гос-в вызвало Коринфскую войну (395-386), в к-рой против Спарты выступала коалиция гос-в (Афины, Коринф, Фивы и др.). Ослабление полисов и упадок финанс. х-ва ставили в этот период все полисы в зависимость от поддержки их богатой Персией. Начавшееся в период Коринфской войны усиление Афин вызвало страх Персии, к-рая фактически продиктовала воюющим сторонам условия мира со Спартой (Царский, или Анталкидов мир, 386): Персия восстанавливала свою власть над малоазийскими городами, в Г. запрещались союзы городов, наблюдение и контроль за греч. городами передавались Спарте, политика к-рой выражалась в нарушениях автономии гос-в, в расправе с демократами, установлении олигархич. порядков. Спарта становилась гл. врагом греч. свободы и независимости. В Фивы был введен спартанский гарнизон, но фиванские демократы, объединившись, изгнали спартанцев, произошел демократич. переворот и был восстановлен Беотийский союз (379). Для борьбы со Спартой фиванский полководец Эпаминонд ввел новое построение войска в форме клина для сосредоточения осн. удара на решающем участке. В 378/377 возник 2-й Афинский мор. союз для борьбы со Спартой, куда вошли и Фивы. В 371 в битве при Левктрах фиванцы нанесли спартанским войскам поражение, к-рое развеяло миф о непобедимости спартанских гоплитов. Походы фиванцев в Пелопоннес закончились освобождением Мессении от власти Спарты и распадом Пелопоннесского союза. При повторном походе против Спарты, с гибелью Эпаминонда в битве при Мантинее (362) закончился краткий период возвышения Фив, чему способствовало и враждебное отношение к Фивам Афин, испуганных их усилением. Однако попытка Афин восстановить во 2-м союзе прежние порядки встретила отпор союзников и привела к союзнической войне 357-355, закончившейся распадом союза. В этот период общего истощения и кризиса на С. Греции возникла новая сила Македония (см. Македония Древняя). Македония еще не была захвачена рабовладением в такой мере, как греч. полисы. Осн. население Македонии свободные земледельцы и скотоводы жило общинным строем. Во главе отд. областей стояла сильная зем-левладельч. знать. В результате завоеват. политики македонских царей царская власть усилилась и борьба со знатью завершилась объединением Верх. и Ниж. Македонии при Филиппе II (в 359). Создание регулярного войска (македонской фаланги) из свободных земледельцев и пастухов сделало Филиппа независимым от ополчений и конницы знати. Овладение Амфиполем и его обширной гаванью поставило под контроль Македонии фракийское побережье Эгейского м. Захват богатых золотом и серебром Пангайских рудников позволил Филиппу впервые в Г. ввести в обращение золотую монету филиппики, в противовес перс. дарикам, создать сильный воен. флот, нанимать войска и осуществлять политику широкого подкупа. Терр. Македонии была расширена в результате захвата фракийских, иллирийских и прибрежных греч. областей, что открыло доступ к мор. торговле и самостоят. экономич. развитию Македонии. Состоятельные слои греч. городов (сначала землевладельцы, позже и купцы, связанные с мор. торговлей) постепенно переходят на сторону Филиппа, обеспечивающего их клас. интересы. В пользу Македонии активно действовали тайные олигархич. об-ва (гетерии). Напротив, мелкие и ср. слои горожан, заинтересованные в сохранении демократич. свобод и системы ден. раздач, были защитниками полисной независимости. В Афинах и др. городах началась борьба между промакедонскими и антимакедонскими партиями. Идеологом сторонников Македонии был Исократ, его активными союзниками знаменитые ораторы (Эсхин, Филократ, Демад и др.). Главой антимакедонской демократич. партии был Демосфен, поддерживаемый Ликургом, Гиперидом, Тимархом и др. ораторами. Свободное крестьянство и ремесленники основа демократии 5 в. разорялись. В обстановке обостренной политич. и социальной борьбы власть сосредоточивалась то у демократов, то у сторонников Македонии. В жестокой внутр. борьбе расшатывался фундамент полисной демократии. Полис не мог более обеспечить ни нужд развивающегося рабовладения, ни требований разоряющегося демоса. В ходе политич. борьбы 4 в. ярко проявился отказ от осн. принципов демократии, от имени к-рой действовали Демосфен и его сторонники. Это сказалось в отказе от коллегиальности управления. Совет 500 потерял прежнее значение: финанс. полномочия были ограничены гос. казначеями, а политические нар. собранием. Оратор стал самой влият. политич. фигурой. Ораторы боровшихся партий заискивали пе-ред народом, добиваясь любыми средствами его расположения. Демократия, вырождаясь, изживала себя. Путем искусной дипломатии, под предлогом защиты свободы эллинов и их святынь, Филипп постепенно овладел Г. сначала Фессалией, затем Фокидой (3-я Священная война), Халкидикой и фракийским побережьем (349-348). Усилиями Демосфена против Македонии была создана коалиция греч. городов, потерпевшая, однако, полное поражение в Херонейской битве (338), где "вместе с телами павших была зарыта и свобода греков" (Ликург). Овладев Беотией и установив во всех подвластных городах олигархич. режим, Филипп созвал в Коринфе представителей всех греч. городов (338/337). Принятый на Коринфском съезде договор о всеобщем мире и о совместной войне с Персией полностью отвечал интересам олигархов, к-рые отныне становились опорой внутр. и внеш. политики Македонии. Олигархи рассчитывали, что за счет потери независимости они смогут подавить внутриполисную борьбу, установив олигархич. режим, а победа над Персией предоставит им почти неограниченную возможность эксплуатации новых р-нов. Чаяния этой группировки ярко выразил Исократ в обращении к Филиппу: "Только тогда твоя слава станет недосягаемой и достойной свершенных тобою дел, когда ты всех варваров, кроме тех, кто будет сражаться вместе с тобой, сделаешь илотами греков" (Исократ, Письма, III, 5).

Развитие и укрепление эллинизма (кон. 4-2 вв.). Битва при Херонее и завоевания греко-македонской армии под команд. Александра Македонского (334-323) открывают период эллинизма. Монархия Александра распалась сразу после его смерти. Долгая борьба диадохов и их преемников эпигонов привела к созданию ряда самостоят. эллинистич. гос-в. На В. возникли могуществ. монархии, основанные на власти македонских полководцев, опиравшихся на армию: Египет (монархия Птолемеев), Вавилония и Сирия (монархия Селевкидов), Македония монархия Антигонидов, а позже и ряд мелких: Понт, Вифиния, Галатия, Каппадокия, Пергам и др. Перемещение центров торговли на В., изменение направлений торг. путей, отлив населения из Г. ускоряли уже начавшийся ранее упадок греч. городов. Ведущая политич. роль перешла к вост. эллинистич. монархиям. Для Г. эллинистич. периода характерно преобладание гос-в военизированного типа (Македония, Ахейский и Этолийский союзы, нек-рый период Спарта), продолжающих оспаривать господство в Г. В большинстве городов у власти олигархия или цари. Борьба гос-в во главе с Афинами против Македонии после смерти Александра (Ламийская война 323/322) закончилась победой Македонии и расправой с греч. демократами. После вторичного поражения в Хремонидовой войне (267-261) Афины были разгромлены, став всецело зависимыми от Македонской монархии. Однако Македония не смогла восстановить свою власть над всем Балканским п-овом. Против нее боролись, то объединяясь друг с другом, то порознь, два новых могуществ. союза Ахейский союз (ок. 280) и Этолийский союз (в нач. 4 в.). Ахейский союз охватывал б. ч. Пелопоннеса (кроме Спарты) и крупнейшие города (Сикион, Коринф, Мегара). В Этолийский союз, кроме Этолии, входили р-ны Ср. Г. (кроме Афин), Юж. Фессалия и нек-рые др. города. Новым в этих союзах было равноправие гос-в, входивших в федерацию, общесоюзное гражданство и автономия во внутр. делах. Общесоюзные органы власти были представлены: 1) общесоюзным собранием всех граждан; 2) выборным советом в Этолийском союзе и малым нар. собранием на основе имуществ. и возрастного ценза в Ахейском союзе; а) выборным стратегом, осуществлявшим высшую воен. и гражд. власть. Основу Ахейского союза составляли крупные торг.-землевладельч. города, а Этолийского сельские поселения с прилегающими к ним земледельч. р-нами. Борьба преемников Александра, а позже Македонии и двух союзов за власть в Г. приводила к массовому разрушению городов, продаже жителей в рабство, заселению центров новыми колонистами. Многочисл. тираны, ставленники различных группировок, вели беспощадную борьбу с враждебными им силами, применяя массовые казни, конфискации и порабощения. Опустошали греч. города и пираты, к-рых использовали этоляне, продавая в рабство захваченных жителей городов (из одной только Лаконии было продано до 50 тыс. чел.). Результатом борьбы была медленная агония городов, разорение ср. слоев греч. населения, рост бедноты, движения к-рой (в Коринфе, Аргосе, Милете) становятся обычным явлением. Особенно характерна история Спарты. Уже в 5 в. вследствие развития ден. обращения и разорения спартиатов во время Пелопоннесской войны Спарта была захвачена процессом социальной дифференциации. Гражд. коллектив Спарты в 3 в. не превышал 700 граждан. Катастрофич. уменьшение числа граждан вызывало необходимость реформ. Проект реформ был предложен спартанским царем Агисом IV (245-241). Предполагалось уничтожить долги, переделить земли для наделения участками 4500 спартиатов и 15000 периеков, восстановить сисситии и древнюю систему спартанского воспитания. Однако это наносило удар замкнутой спартанской олигархии немногих богатейших семей. Была проведена лишь кассация долгов; в остальных реформах спартанская знать не была заинтересована. Агис был убит. Его реформы были осуществлены сыном спартанского царя Леонида (противника Агиса) Клеоменом III (235-222/221), женатым на вдове Агиса. Мечтая о восстановлении спартанского могущества, Клеомен опирался для проведения реформ на армию наемников. Перебив эфоров и изгнав 80 богатейших граждан, Клеомен провел реформы Агиса полностью, увеличив число граждан частично за счет периеков, участвовавших в борьбе. Демократия городов Ахейского союза видела в Клеомене своего избавителя, и когда Клеомен потребовал у стратега Ахейского союза Арата передачи ему власти над Пелопоннесом, Аргос, Коринф и Флиунт перешли на сторону Спарты. Однако в планы Клеомена входило не освобождение городов, а их полное подчинение Спарте. Города, потеряв надежды на реформы, подняли восстание. Ахейский союз призвал на помощь против Спарты Македонию. Клеомен, не встречая поддержки городов, потерпел поражение в борьбе с Ахейским союзом и Македонией в битве при Селласии (222/221). В Спарте, вступившей в союз с Македонией, были восстановлены прежние порядки. Волнения продолжались. В 219/218 на короткий срок власть была захвачена Хилоном, обещавшим уничтожение долгов и передел земли. В 206, опираясь на илотов, к власти пришел Набис (206-192). В Спарте были проведены демократич. реформы, илоты были освобождены от рабства и получили земельные наделы. Аргос присоединился к Набису, и в нем также были проведены отмена долгов и передел земли. Это обеспечило Набису поддержку ряда городов Ахейского союза. Набис предоставил право убежища всем изгнанникам греч. городов. Проведя конфискацию храмовых богатств и наложив налог на богатых, Набис соорудил укрепления на границах гос-ва, создал морской флот и ввел профессиональное обучение армии; на гос. средства была создана и армия наемников. Осн. формой рабовладения стала эксплуатация покупных рабов и рабов-военнопленных. Возникли и гос. рабские мастерские. Бывшие илоты жили в укрепленных поселениях и несли воен. обязанности. Система илотии более не возобновлялась. Ахейский союз, возглавляемый способным стратегом Филопоменом, оказался бессильным в борьбе с Набисом. Только при помощи Рима владения Набиса были на нек-рое время ограничены собств. терр. Спарты. Но и после этого власть Набиса была постоянной угрозой Ахейскому союзу и источником волнений в Пелопоннесских городах. Набис погиб во время борьбы за возвращение отнятых у него Римом территорий: он пал жертвой предательского убийства. Вскоре после его смерти Спарта была присоединена к Ахейскому союзу.

Упадок эллинистических государств. Завоевание Греции Римом (2 в.-27 г. до н. э.). Жестокая система угнетения широких масс трудового народа и рост крупного рабовладения вызывали постоянные восстания. Даже во время войны народ не был заинтересован в поддержке чуждой ему власти и культуры, имевшей ограниченно-клас. характер. Отсутствие прочной экономич. базы и установление рабовладельч. монополий характерные черты эллинизма. Этим объясняется и кратковрем. расцвет эллинистич. монархий (для Египта 3 в., для Сирии кон. 3 1-я пол. 2 в., для Пергама 2 в. до н. э.) и слабость гос-в в период рим. агрессии. Вмешательство римлян в дела балканских греков начинается с периода Иллирийских войн (229-228 и 219). После 217 ни один конфликт в Г. не решается без посредничества римлян. Однако открытая агрессия римлян связана уже со 2-й Македонской войной (200-197). В битве при Киноскефалах (197) войска Филиппа V были разбиты. Летом 196 рим. полководец Фламинин провозгласил на Истмийских играх "свободу" греков, вера в к-рую на короткий срок сделала Рим популярным. За Македонской войной последовала Сирийская война (192-188) против Антиоха III, у к-рого нашел убежище Ганнибал. Поражение сирийских войск при Магнесии. положило конец влиянию Селевкидов на В. После 3-й Македонской войны (171-168), закончившейся поражением македонян при Пидне (168), Македония потеряла политич. значение, а в 148 при подавлении восстания Андриска была превращена в рим. провинцию. В 146, в результате последней вспышки борьбы греков за освобождение, Г. была подчинена Риму. Коринф был разрушен, а его жители проданы в рабство. Движение за независимость, вспыхнувшее в Г. в период войн понтийского царя Митридата VI Евпатора, было жестоко подавлено (86 до н. э.) Римом. До войн Митридата с Римом Афины придерживались рим. ориентации. Ареопаг стал верховным органом власти города. В 166 Афинам по решению сената был передан о. Делос. Но в 88/87 афиняне решительно присоединились к освободит. войне, пропагандируемой Митридатом. В 86 войска Суллы, преодолев ожесточенное сопротивление афинян, штурмом овладели городом и гаванью. Афины были разграблены, Пирей сожжен. Кровавая расправа римлян не ограничилась уничтожением укреплений, верфей и арсеналов. Расхищались памятники иск-ва, вывозились в Рим библиотеки. От этого удара Афины уже не смогли оправиться. Дельфы, Олимпия, Эпидавр были обескровлены непосильной для них данью. Во время гражд. войн в Риме 49-45 Г. неоднократно подвергалась разорениям и опустошениям. С утверждением Рим. империи Г. была превращена в римскую провинцию Ахайю (27 до н. э.).-***-***-***-

Хронология

Важнейшие события и факты истории Греции. Г. до вторжения дорийцев. Ок. 100 000 до н. э. палеолитич. стоянки на терр. Г. (в Фессалии и Элиде); ок. 4000 ок. 2800 неолит (культуры Сескло, Димини и Ларисы); ок. 3000 ок. 2200 раннеминойский период на Крите; ок. 2800-2000 раннеэлладский период; ок. 2200 ок. 1600 средне-минойский период; ок. 2000 -ок. 1500 среднеэлладский период; ок. 1600 ок. 1450 позднеминойский период; ок. 1500 ок. 1200 позднеэлладский период; 14-13 вв. расширение влияния ахейцев и микенской культуры (находки в Рас-Шамре, Минет-эль-Бейда, Библе). Завоевание ахейцами Крита.

Г. от переселения дорийцев до падения полисного рабовладельч. строя. Ок. 1200 нач. дорийского переселения; в М. Азии падение Трои 7а и Хеттского царства; ок. 1100 начало железного века; 10-9 вв. появление алфавитной письменности; 9-8 вв. Гомеровские поэмы. Объединение Лаконии под властью дорийской Спарты; 776 начало олимпийских игр; сер. 8 в. начало греч. колонизации. Основание Кум в Кампании; вторая пол. 8 в. восстание мессенян против Спарты (1-я Мессенская война); 711 первое упоминание о греках (Jamani ионийцы) в ассирийских текстах; ок. 700 поэмы Гесиода; после 675 возвышение Аргоса при царе Фейдоне; ок. 657 ок. 582(?) тирания Кипселидов в Коринфе; ок. 650-550 тирания Орфагоридов в Сикионе; 2-я пол. 7 в. восстание илотов против Спарты (2-я Мессенская война); 636 (632?) заговор Килона в Афинах; ок. 621 законы Дракона; 594-593 реформы Солона; ок. 560-510 тирания Писистрата и Писистратидов; 547/546 завоевание Лидийского царства Персией (Кир II); после 546 подчинение малоазийских греков Персией; 514/513 (или 513/512) поход Дария I в Сев. Причерноморье; 508/507 реформы Клис-фена; 500-449 греко-персидские войны; 500-494 ионийское восстание против персов; 494 падение Милета; 493/492 архонтство Фемистокла. Укрепление афинской гавани Пирея; 492 1-й поход персов в Г. (поход Мардония); 490 2-й поход персов в Г. (поход Датиса и Артаферна). Битва при Марафоне; 489 неудачный поход афинского стратега Мильтиада против о. Парос. Осуждение и смерть Мильтиада; 487 /486 отмена выборности коллегии архонтов. Усиление коллегии стратегов; 482 создание афинского флота; 480 3-й поход персов в Г. (поход Ксеркса). Сражения при Артемисии, Фермопилах. Битва при Саламине; 479 битва при Платеях и м. Микале; 479/478 постройка оборонит. стены вокруг Афин; 478/477 создание Делос-ского мор. союза (1-й Афинский мор. союз); 471 изгнание Фемистокла; начало 60-х гг. победа Кимона над персами при Эвримедонте. Полное освобождение малоазийских греч. городов от власти Персии; 464 землетрясение в Спарте. Восстание илотов (нач. 3-й Мессенской войны); 462 реформа Ареопага по инициативе вождя демократии Эфиальта; 461 остракизм Кимона. Выход Афин из общегреч. союза, возглавляемого Спартой; 460(?) поход афинян в Египет. Взятие Мемфиса; 459/458 конец 3-й Мессенской войны; 457 начало малой Пелопоннесской войны Афин со Спартой: битва при Танагре и Энеофите; 454 поражение афинян в Египте; 454/453 перенесение казны Делосского союза с о. Делос в Афины. Превращение Делосского союза в 1-й Афинский мор. союз; 453 (или 451) 5-летнее перемирие Спарты и Афин; 451возвращение в Афины Кимона из изгнания; 450 (или 449) победа афинян над персами при г. Саламине на о. Кипр; 449 Каллиев мир (мирный договор с персами); 446/445 30-летний мир между Афинами и Спартой; 444/443 основание Афинами Фурий в Италии. Начало зап. политики Афин; 443(?) остракизм главы аристократич. группировки Фукидида, сына Мелесия; 443-429 правление Перикла в Афинах; 435начало войны между Коринфом и Керкирой. Морская битва при Левкимне; 433 воен. союз Афин и Керкиры; поражение коринфян в сражении при Сиботских о-вах; 432 выход Потидеи из Афинского мор. союза. Мегарская псефизма запрет мегарянам торговать на афинском рынке; 431-404 Пелопоннесская война между Афинами и Спартой; 431-421 1-й период Пелопоннесской войны Архидамова война; 431 нападение фиванцев на Платеи. Начало вторжений спартанского царя Архидама в Аттику. Выселение жителей о. Эгина Периклом; 430 "чума" в Афинах; 429 взятие Потидеи афинянами; 428 восстание против Афин в Митилене на о. Лесбос; 427 капитуляция Митилены; борьба олигархов и демократов в Керкире; 426/425 захват афинянами Пилоса и осада Сфактерии. Капитуляция Сфактерии. Возвышение вождя радикальной афинской демократии Клеона; 422 сражение при Амфиполе афинян и спартанцев; 421 Никиев мир; 420 избрание Алкивиада афинским стратегом; 416 остракизм вождя радикальной афин. демократии Гипербола; 416-415 Алкивиад и Никий стратеги; 415-413 сицилийский поход афинян; 415 бегство Алкивиада в Спарту; 413-404 Декелейская война последний период Пелопоннесской войны; 413 взятие Декелей спартанцами; 412 союз Спарты с Персией. Отпадение от Афин Хиоса, Лесбоса, Милета; 411 олигархич. переворот в Афинах (правление 400); 410 победа Алкивиада над спартанцами при Кизике. Восстановление демократии в Афинах; 409 возвращение Алкивиада в Афины. Алкивиад стратег с неогранич. полномочиями; 407 битва при м. Нотий между афинянами и спартанцами. Падение Алкивиада; 405 разгром афинян спартанцами при Эгоспотамах; 404-403 правление "тирании тридцати" в Афинах; 403-402 восстановление демократии в Афинах; 401 битва Кира Младшего со своим братом перс. царем Артаксерксом при Кунаксе. Поход 10 000 греков; 395-386 Коринфская война Афин (с союзниками) против Спарты; 394 битва при Книде; поражение спартанского флота; 386 Царский, или Анталкидов, мир; 382 захват спартанцами фиванской Кадмеи; 379/378 демократич. переворот в Фивах; 378/377 2-й Афинский мор. союз; 371-362 возвышение Фив; 371 победа фиванцев над Спартой при Левктрах; 370 1-й поход вождя Ливанских демократов Эпаминонда в Пелопоннес; 369 2-й поход Эпаминонда в Пелопоннес, освобождение Мессении. Возникновение г. Мессены; 367/366 первое упоминание об Этолийском союзе; 362 битва при Мантинее; начало упадка политич. влияния Фив; 359-336 правление Филиппа II Македонского, возвышение Македонии; 357 взятие Амфиполя македонянами; 357 355 Союзнич. война. Распад 2-го Афинского мор. союза; 355-346 "священная" война греков и Македонии против фокейцев. Проникновение Македонии в Ср. Грецию; 848 захват и разрушение г. Олинфа Филиппом; 346 Филократов мир между Афинами и Македонией; 340 создание общегреч. союза против Македонии. Война Афин с Македонией; 339 Скифский поход Филиппа; 338 битва греков и македонян при Херонее.

Г. в период эллинизма. Завоевание Г. Римом. 338/337 Панэллинский конгресс в Коринфе. Установление макед. гегемонии в Г. Основание Коринфского союза. Решение о войне с Персией; 336 начало войны греко-македонян с персами, смерть Филиппа в Эгах. Возобновление Коринфского союза Александром Македонским (336-323); 335 Дунайский поход Александра против иллирийцев и трибаллов. Взятие и разрушение Фив; 334-325 поход греко-македонской армии под рук. Александра на В.; 334 битва при Гранике. Завоевание М. Азии; 333 битва при Иссе. Завоевание Сирии и Финикии; 332 взятие Тира; 332-331 подчинение Египта; 331 битва при Гавгамелах; 330-327 поход в Ср. Азию; 329-328 восстание народа Ср. Азии под рук. Спитамена против македонян; 327-325 поход в Индию; 325 возвращение в Вавилон; восстание войска против Александра в г. Описе (к С. от Вавилона); 328 смерть Александра; первый раздел монархии; 323-322 Ламийская война Македонии и Греции; 821-276 борьба диадохов (полководцев Александра Македонского) за власть. Образование эллинистич. гос-в; 317-307 правление Деметрия Фалерского в Афинах; 306/805 принятие титула царей диадохами: Птолемеем, Кассандрой, Лисимахом, Селевком; 305-304 осада Родоса Деметрием Полиоркетом; 301 битва при Ипсе. Второй раздел монархии Александра; 281 битва при Курупедии. Окончат. раздел монархии; 277 победа Антигона Гоната над галлами; 276-239 правление Антигона Гоната. Начало царствования династии Антигонидов в Македонии; 267-261(?) Хремонидова войнаАфин (в союзе со Спартой и Египтом) с Македонией. Поражение Афин; 261-229 Афины под властью Македонии; 245(?)-241 правление Агиса IV в Спарте; 227 социальные реформы Клеомена III в Спарте; 222/221 битва при Селласии спартанцев и македонян. Бегство Клеомена в Египет. Ликвидация реформ; 222/221-179 правление Филиппа V в Македонии; 215-205 1-я Македонская война (борьба греч. городов за свою свободу); 206-192 правление Набиса в Спарте. Проведение реформ, освобождение илотов; 200-197 2-я Македонская война Рима против Македонии; 197 битва при Киноскефалах; 196 объявление эллинов "свободными" рим. полководцем Титом Квинкцием Фламинином; 179-168 правление Персея, сына Филиппа V; 171-168 3-я Македонская война Рима против Македонии; 168 битва при Пидне; 149-148 восстание Андриска против римлян; 148 превращение Македонии в рим. провинцию; 146 Ахейская война. Разрушение Коринфа. Подчинение Г. рим. проконсулу Македонии; 86 взятие штурмом Афин рим. полководцем Суллой в период борьбы в Г. за независимость в 88-86; 27 превращение Г. в рим. провинцию Ахайю.

* * *

Важнейшие учреждения, изучающие историю Г. (Древней), органы историч. периодики см. в ст. Античность; сведения по культуре, религии и мифологии в статьях Древнегреческая культура, Древнегреческая мифология и религия.-***-***-***-

Источники и литература к статье

Источн.: Собрание документов и надписи. Müller C., Fragmenta historicorum graecorum, v. 1-5, P., 1846-70 (v. 1 совм. с Th. Müller, автор v. 5, pt. 2-V. Langlois); Dittenberger W., Orientis Graeci inscriptiones selectae..., v. 1-2, Lipsiae, 1903-05; его же, Sylloge Inscriptionum Graecarum, 3 Aufl., Bd 1-4, Lipslae, 1915-1924; Jacoby F., Die Fragmente der griechischen Historiker, Bd 1-3, В.-Leiden, 1923-58; Tod M. N., A selection of Greek historical inscriptions, v. 1-2, Oxf., 1946-48; Sources for Greek history between the Persian and Peloponnesian wars. Collected and arranged by G. F. Hill. A new ed. by R. Meiggs and A. Andrewes, Oxf., 1951; Ventris M. and Chadwick J., Documents in Mycenaean Greek, 2 ed., Camb., 1956 (peö. С. Я. Лурье, "ВДИ", 1960, No 1).

Авторы. Гомер, Илиада, пер. В. Вересаева, М.-Л., 1949; его же, Одиссея, пер. В. А. Жуковского, М.-Л., 1935; Геродот, История в девяти книгах, пер. Ф. Г. Мищенко, т. 1-2, 2 изд., М., 1888; Ксенофонт, Анабазис, пер. М. И. Максимовой, М.-Л., 1951; его же. Греческая история, пер. С. Я. Лурье, Л., 1935; Фукидид, История, пер. Ф. Мищенко в перераб., с прим. и вступ. очерком С. Жебелева, т. 1-2, М., 1915; Аристотель, Афинская политая. Государственное устройство афинян, пер. и примеч. С. И. Радцига, 2 изд., М., 1937; Арриан, Поход Александра, пер. М. Е. Сергеенко, М., 1962; Полибий, Всеобщая история в сорока книгах, пер. Ф. Г. Мищенко, т. 1-3, М., 1890-99; Плутарх, Избранные биографии, пер. (с греч.) под ред. С. Я. Лурье, М.-Л., 1941; его же, Сравнительные жизнеописания в трех томах, изд. подготовили С. П. Маркиш и С. И. Соболевский, т. 1-2, М., 1961-63.

Лит.: Общие работы. К. Маркс и Ф. Энгельс, Об античности, под ред. и с предисл. С. И. Ковалева, Биб-ка ГАИМК No 4, Л., 1932; Энгельс Р., Происхождение семьи, частной собственности и государства, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 21; Тюменев А. И., История античных рабовладельч. обществ, М.-Л., 1935; Лурье С. Я., История Греции, ч. 1, Л., 1940; Древняя Греция, отв. ред. В. В. Струве и Д. П. Каллистов, М., 1956; Всемирная история, т. 1-2, М., 1955-56; История древнего мира, под ред. В. Н. Дьякова и С. И. Ковалева, 2 изд., М., 1962; Busolt G., Griechische Geschichte bis zur Schlacht bei Chäronea.Bd 1-3, 2 Aufl., Gotha, 1893-1904; Meyer Ed.. Geschichte des Altertums, Bd 1-5, Aufl. 1-5, Stuttg.-В., 1915-58; Bd 1, Abt. 1-2, 5 Aufl., Stuttg.-В., 1925-26; Bd 2, Abt. 1-2,2 Aufl., Stuttg.-В., 1928-1931, Bd 3, 2 Aufl., Stuttg.-В., 1937, Bd 4, Abt. 1-2, 1-4 Aufl., 1915-1944; Bd 5, 3-4 Aufl., Stuttg.-В., 1925-1958; Cambridge Ancient History, v. 4-8, Camb., 1926-1930; Beloch J., Griechische Geschichte, B. 1-4, В.-Lpz., 1912-1927 (до 217 г. до н. э.); Histoire de la Grèce, par. G. Glotz, t. 1-4, P., 1936-45, t. 1-2, éd 2-4 (par. Glotz et R. Cohen), P., 1948, t. 3, P., 1936, t. 4 (par. G. Glotz, P. Roussel, R. Cohen), P., 1945; Wilken U., Griechische Geschichte, Bd 1-4, 2 Aufl., В., 1958; Hammond N. G. L., A history of Greece to 322 b. c., Oxf., 1959; Bengtson H., Griechische Geschichte von den Anfängen bis in die Römische Kaiserzeit, 2 Aufl., Münch., 1960 (Handbuch der Altertumswissenschaft hrsg. von W. Otto, Abt. 3, T. 4).

Палеолит. Milojcic V., Hauptergebnisse der deutschen Ausgrabungen in Thessalien 1953-1958, Bonn, 1960; Kokkoros P. Et Kannellis A., Découverte d'un crâne d'Homme paléolithique dans la péninsule chalcidique, "L'Anthropologie", t. 64, No 5-6, 1960; Servais J., Outils paléolithiques d'Elide, Bulletin de Correspondance Hélleniques, t. 85, 1961.

Неолит. Wace A. J. B. and Thompson M. S., Prehistoric Thessaly, Camb., 1912; Mylonas G. E., The Neolithic Epoch, Athens, 1928 (на греч. яз.); Schachermeyr F., Die ältesten Kulturen des Griechenlands, Stuttg., 1955; Wace A. J. В., Aegean prehistory: a Review, Antiquity, v. 32, No 125, 1958 (критич. анализ книги Шахермейра); Matz Fr., Die Г„gäis, Handbuch der Archäologie, Bd 2, Abt. 1, Münch., 1950.

Раннеи среднеэлладский периоды. Аттика: Mylonas G. E., Aghioe Kosmas. An early Bronze Age settlement and cemetry in Attica, Princeton, 1959. Арголида: Frödin O. and Persson A., Asine, Results of the Swedish excavations 1922-1930, Stockh., 1938; Caskey J. L., The early helladic period in the Argolid, Hesperia, v. 29, Athens, 1960. Аркадия: Holmberg E. J., The Swedish excavations at Asea in Arcadia, Lund-Lpz., 1944. Мессения: Богаевский Б. Л., Мальти-Дорион (поселение Эгейского периода в Зап. Мессении), "ВДИ", 1939, No 4; Kirsten E., Vorgeschichtliche Ausgrabungen in Messenien. "Die Antike, Zeitschrift für Kunst und Kultur des klassischen Altertums", 1939, Bd 15.Коринфия: Blegen C. W., Korakou, a prehistoric settlement near Corinth, Boston-N. Y., 1921; его же, Zygouries, a prehistoric settlement in the Valley of Cleonae, Camb. (Mass.), 1928; Kosmopoulos L. W., The prehistoric inhabitation of Corinth. I., Münch., 1948. Беотия: Bulle H., Orchomenos I. Die älteren Ansiedlungsschichten, Abhandlungen der K. Bayer Akad. der Wissenschaften, I Klasse, Bd 24, 2 Abt., Münch., 1907; Kunze E., Orchomenos II. Die neolitische Keramik, Abhandlungen der K. Bayer Akad. der Wissenschaften, Phil.-hist. Abt., Neue Folge 5, Münch., 1931; его же, Orchomenos III. Die Keramik der früheren Bronzezeit, там же, Neue Folge 8, Münch., 1934; Goldman H., Excavations at Eutresis in Boeotia, Camb. (Mass.), 1931; Caskey J. L. and Elizabeth G., The earliest settlements at Eutresis. Supplementary excavations, 1958, Hesperia, v. 29, Athens, 1960.

Позднеэлладский (микенский) период. Струве В. В., Общественный строй Древнего Крита, "ВДИ", 1950, No 4; Ленцман Я. A., Пилосские надписи и проблема рабовладения в Микенской Греции, "ВДИ", 1955, No 4; Лурье С. Я., Язык и культура Микенской Греции, М.-Л., 1957 (Рец. А. И. Тюменев, "ВДИ", 1959, No 2); Тюменев А. И., Восток и Микены, "ВИ", 1959, No 12; его же, Tereta пилосских надписей (К вопросу о происхождении крупного частного землевладения в Микенской Греции), "ВДИ", 1959, No 4; Пендлбери Дж., Археология Крита, М., 1950; Георгиев В., Исследования по сравнительно-историч. языкознанию, М., 1958; Томсон Дж., Исследования по истории др.-греч. об-ва. Доисторич. Эгейский мир, М., 1958; Папазоглу Р., К вопросу о преемственности обществ. строя в Микенской и Гомеровской Греции, "ВДИ", 1961, No 1; Blegen C. W., Preclassical Greece. A survey, Annual of the British School at Athens, v. 46, L., 1951; Glotz G., La civilisation égéenne, 2 éd., P., 1952; Wace A. J. В., The history of Greece in the III and II Millenniums B. C., Historia, v. 2, Wiesbaden, 1953; Nilsson M. P., Das frühe Griechenland von innen gesehen, Historia, Bd 3, Wiesbaden, 1955; Starr Ch. G., The myth of the Minoan thalassocracy, Historia, Bd 3, Wiesbaden, 1955; Broneer O., Athens in the late Bronze Age, "Antiquity", 1956, v. 30, No 117; Matz F., Kreta, Mykene, Troja. Die minoische und homerische Welt, 2 Aufl., Stuttg., 1956; Dow S., The Greeks in the Bronze age. Rapport du XI Congrès International de sciences historiques, Göteborg -Stockh.-Uppsala, 1960.

Период дорийского переселения: начало железного века; формирование родоплеменных классовых образований. Кагаров Е. Г., Взгляды Энгельса на происхождение афинского гос-ва в свете новейших ист. исследований. "Изв. АН СССР, Отд. обществ. наук", 1931, No 8; его же, Обществ. строй греков гомеровской эпохи, "СЭ", 1937, No 4; его же, Пережитки первобытного коммунизма в обществ. строе у древних греков и германцев, ч. 1, М.-Л., 1937; Шмидт Р. В., Антич. предание о дорийском переселении, "ВДИ", 1938, No 2; Тюменев А. И., К вопросу об этногенезе греч. народа, "ВДИ", 1953, No 4; там же, 1954, No 4; его же, Передний Восток и античность, "ВИ", 1957, No 6 и 9; Ленцман Я. A., Об ист. месте гомеровского рабства, "ВДИ", 1952, No 2; Колобова К. М., К вопросу о минойско-микенском Родосе и проблема "переходного" периода в Эгеиде (1100-900), "Уч. зап. ЛГУ", 1956, No 192, Сер. ист. наук, в. 21; ее же, Греция XI-IX вв. до н. э., Л., 1956; Лурье С. Я., Крито-микенские надписи и Гомер, "ВДИ", 1956, No 4; Bolkestein H., Zur Entstehung der "ionischen Phylen", "Klio", 1913, Bd 13; Skeat T. C., The Dorians in archaeology, L., 1934; Kraiker W., Kübler K., Die Nekropolen des 12 bis 10 Jh., "Kerameikos", Ergebnisse der Ausgrabungen, Bd 1, В., 1939; Daniel J. F., Broneer O., Wade-Gery H. T., The Dorian invasion, "American Journal of Archaeology", 1948, v. 52, No 1; Milojcic V., Die dorische Wanderung im Lichte der vorgeschichtlichen Funde, Archäologischer Anzeiger 1948-49, В., 1950; Lorimer H. L., Homer and the monuments, L., 1950; Schadewaldt W., Von Homers Welt und Werk, 2 Aufl., Lpz., 1951; Desborough V., Protogeometrlc pottery, Oxf., 1952; Wace A. J., The arrival of the Greeks, "Viking", 1954, v. 18; Schachermeyr F., Die dorische Wanderung, Anzeiger Г–ster. Akad. der Wiss., 15, W., 1956; Hampe R., Die homerische Welt im Lichte der neuesten Ausgrabungen, Hdlb., 1956; Finley M. J., Homer and Mycenae: property and tenure, "Historia", v. 6, No 2, Wiesbaden, 1957; Webster T. В. L., From Mycenae to Homer, L., 1958; Page D. L., History and the Homeric Iliad, Berkeley-Los Ang., 1959; Berve H., Griechische Frühzeit, Freiburg im Breisgau, 1959; Oswiecimski St., Problem ciaglosci kultury i pismienictwa greckiego, "Archeologia", 1961, t. 11, Wr.-Warsz.Kr., 1961.

Развитие полисного строя. Тюменев А. И., Разложение род. строя и революция VII-VI вв. в Греции, "Изв. ГАИМК", 1934, в. 76; Боузек Я., К истории Аттики Xl-VIII вв. до н. э., "ВДИ", 1962, No 1; Шмидт Р. В., Из истории Фессалии, в сб.: Из истории антич. об-ва, М.-Л., 1934; Лурье С. Я., Древнейшие аттич. надписи, в кн.: Вспомогат. исторические дисциплины, М.-Л., 1934; его же, Клисфен и Пизистратиды, "ВДИ", 1940, No 2; Гриневич К. Э., Солон, ч. 1-2, "Уч. зап. Томск. ун-та", No 4, 6, 1946-47; Сингалевич С. П., Гелоты в Древней Спарте, Тр. Марийск. Гос. Пед. ин-та, 1950, в. 8; Казаманова Л. Н., Рабовладение на Крите VI-IV вв. до н. э., "ВДИ", 1952, No 3; ee же, Нек-рые вопросы социально-экономич. строя критских полисов (VI-IV вв. до н.э.), "ВДИ", 1957, No 3; ee же, Из новых работ по истории илотии и сходных с ней форм рабской зависимости, "ВДИ", 1961, No 2; Колобова К. М., Из истории раннегреч. об-ва (о. Родос IX-VI вв. до н. э.), Л., 1951; ее же, Древняя Спарта (X-VI вв. до н. э.), Л., 1957; ee же, Войкеи на Крите, "ВДИ", 1957, No 2; ее же, Возникновение и развитие Афинского гос-ва (X-VI вв. до н. э.), Л., 1958; Ленцман Я. A., Послегомеровский эпос как источник для социально-экономич. истории ранней Греции, "ВДИ", 1954, No 4; его же. Рабы в законах Солона, "ВДИ", 1958, No 4; Доватур А. И., Вопросы истории Афинской демократии в новейшей зарубежной лит-ре, в сб.: Критика новейшей бурж. историографии, Тр. Лен. Отд. Ин-та истории АН СССР. 1961, в. 3; Bilabel F., Die ionische Kolonisation, "Philologus", Suppl.-Bd 15, H. 1, Lpz., 1920; Ure P. N., The origin of tyranny, Camb., 1922; Blakeway A. A., Prolegomena to the study of Greek commerce with Italy, Sicily and France in the eight and seventh cent. В. С. Annual of the British school at Athens, v. 33, L., 1932-33; Hanell K., Megarische studien. Lund, 1934; Burn A. R., The world of Hesiod. A study of the Greek middle ages с 900-700 В. С., L., 1936; Ch.imes K. M. T., Ancient Sparta, Manch., 1949; Willets R. F., Aristocratic society in ancient Crete, L., 1955; Dunbabin T. J., The Greeks and their Eastern neighbours, L., 1957; Andrewes A., The Greek tyrants, L., 1958; Woodhouse W. J., Solon the Liberator. A Study of the agrarian problem in Attica in the 7 th Century, Oxf., 1938; Diesner H. J., Griechische Tyrannis und griechische Tyrannen, В., 1960; Lotze D., Metaxy eleuthéron kai doulon, В., 1959; Mihaescu H., Agricultori dependenti in antichitate, Omagiu lui С Daicoviciu, Buc., 1960; Oliva P., Die Bedeutung der antiken Sklaverei, Acta Antiqua Acad. Scient. Hungaricae, t. 8, fasc. 3, Bdpst, 1960; его же, Die Bedeutung der frühgriechischen Tyrannis, "Klio", Bd 38, 1960; его же, On the problem of the helots (Critical study), "Historica", v. 3, Praha, 1961; Hammond N. G. L., Land tenure in Attica and Solon's Seisachteia, "Journal of Hellenic Studies", 1961, v. 81.

Классический период рабовладельческого полиса. Лурье С. Я., Беотийский союз, СПБ, 1914; Бузескул В. П., Афинская демократия, X., 1920; Шмидт Р. В., Очерки из истории горного и металлообрабатывающего производства в антич. Греции, "Изв. ГАИМК", 1933, в. 108; Жебелев С. A., Аристотелева "Экономика", "ВДИ", 1937, No 1; его же, О "Тирании Тридцати" в Афинах, "ВДИ", 1940, No 1; Миллиор Е. A., Исократ и второй Афинский мор. союз, "Уч. зап. ЛГУ. Секция ист. наук", 1939, No 39, в. 4; Лурье С. Я., Эксплуатация афинских союзников, "ВДИ", 1947, No 2; его же, К вопросу о политич. борьбе в Афинах в конце 5 в. до н. э., "ВДИ", 1954, No 3; Казакевич Э. Л., Термин doulos и понятие "раб" в Афинах IV в. до н. э., "ВДИ", 1956, No 3; ее же, О роли ранних форм капитала в Афинах IV в. до н. э., "ВДИ", 1958, No 2; Глускина Л. М., Афинские метеки в борьбе за восстановление демократии в конце V в. до н. э., там же; Карышковский П. О., Ольвия и Афинский союз. Мат-лы по археологии Сев. Причерноморья, Одесский Гос. Археологич. музей, 1960, в. 3; Beloch J., Die Attische Politik seit Perikles, В., 1888; Grundy C. В., The great Persian war and its preliminaries, L., 1901; Busolt G., Griechische Staatskunde, Bd 1-2, Münch., 1920-26; Sargent R. L., The size of the slave populations of Athene during the 5th and 4th centuries B. C., Urbana, 1925; Henderson B. W., The great war between Athens and Sparta, L., 1927; Hasebroek J., Staat und Handel im alten Griechenland, Tübingen, 1928; Andreades A., Geschichte der griechischen Staatswirtschaft, Bd 1, Münch., 1931; Gomme A. W., The population of Athens in the 5th and 4th cent. B. C., Oxf., 1933; Cloché P., La politique étrangère d'Athènes de 404 а 338 av. J. C., P., 1934; Meritt B. D., Wade-Gery H. T., McGregor M. F., The Athenian tribute lists, v. 1-4, Camb., 1939-53; Michell H., The economics of ancient Greece, Camb., 1940 (рец. Ленцман Я. A., "ВДИ", 1947, No 1); Accame S., La lega Ateniese del sec. IV a. С., Roma, 1941; Sources for Greek history between the Persian and Peloponnesian wars, collect. and arrang. by G. F. Hill, a new ed. by R. Meiggs and A. Andrewes, Oxf., 1951; Aymard A., Les cités grecques а l'époque classique. Leurs institutions politiques et judiciaires. La ville, p. I Institutions administratives et judiciaires. Recueils de la Société J. Bodin, t. 6, Brux., 1954; Westermann W. L., The slave systems of Greek and Roman antiquity, Phil., 1955; Zimmern A., The Greek commonwealth. Politics and economics in 5th cent. Athens, 2 ed., N. Y., 1956; Jones A. Н., M., Athenian democracy, Oxf., 1957; Sordi M., La lega Tessala fino ad Alessandro Magno, Roma, 1958; Bolkestein H., Economic life in Greece's Golden Age, Leiden, 1958; Michalowski K., Technika grecka, Warsz., 1959; Condurachi Em., Un problème d'État du 4me siècle, Nouvelles études d'histoire, Buc., 1960; Gschnitzer F., Gemeinde und Herrschaft von den Grundformen griechischer Staatsordnung, Г–ster. Akad. der Wiss. Phil.-hist. Klasse. Sitzungsberichte. Bd 235, Abh. 3, 1960; Welskopf E. Ch., Einige Bemerkungen zur Lage der Sklaven und des Demos in Athen zur Zeit des Dekeleisch-Ionischen Krieges, Acta Antiqua Acad. Scient. Hung., 1960, t. 8, fasc. 3-4.

Эллинистическая Греция. Васильевский В. Г., Политич. реформа и. социальное движение в Древней Греции в период ее упадка, ЖМНП, 1868, ч. 139-140, авг.-сент., ноябрь, 1869, ч. 141-142, янв.-март; Дройзен И. Г., История эллинизма, т. 1-3, М., 1890-93; Бергер А. К., Социальные движения в Древней Спарте, М., 1936; Жебелев С. A., Афины в конце III в. до Р. X., ЖМНП, 1897, ч. 311-312, июнь, октябрь; Соколов Р. P., Третье столетие до Р. X., в его кн.: Труды..., СПБ, 1910; Ковалев С. И., Монархия Александра Македонского, "ВДИ", 1949, No 4; Ранович А. Б., Осн. проблемы эллинизма, там же, No 1; Тарн В., Эллинистич. цивилизация, М., 1949; Ботвинник М. H., Новые работы бурж. историков об Александре Македонском, "ВДИ", 1952, No 1; Зельин К. К., Осн. черты эллинизма, "ВДИ", 1953, No 4; Кудрявцев О. В., Прошлое эллинских провинций, в кн.: Эллинские провинции Балканского п-ова, ч. 1, гл. 2, В§ 2, М., 1954; Кац А. A., Дискуссия о проблемах эллинизма, "CA", 1955, т. 22; Тарков П. Н., Социальные движения в Пелопоннесе в конце III в. до н. э., "Уч. зап. Моск. библ. ин-та", 1956, в. 2; Kazarow G., Zur Geschichte der sozialen Revolution in Sparta, "Klio", 1907; Hadas M., The social revolution in the third century Sparta, "Classical Weekly", 1932, v. 26; Holleaux M., Rome, la Grèce et les monarchies hellénistiques au III-e siècle av. J. C., P., 1921; Tarn W. W., Antigonos Gonatas, Oxf., 1913; Walbank F. W., Aratos of Sicyon, Camb., 1933; Jouguet P., L'impérialisme macédonien et l'hellénisation de l'Orient, 2 éd.. P., 1937; Ehrenberg V., Alexander and the Greeks, Oxf., 1938; Rostovtzeff M., Social and economic history of the Hellenistic world, v. 1-3, Oxf., 1941; Tarn W. W., Alexander the Great, v. 1-2, Camb., 1948; Toynbee A. J., Hellenism. The history of a civilisation, N. Y.-L.. 1959; Walbank F. W., Philip V of Macedon, Camb., 1940.

Завоевание Греции Римом. Ковалев С. И., История Рима, Л., 1948, ч. 1, гл. XVI; Машкин Н. A., История Рима, М., 1949, гл. X-XI; Кудрявцев О. В., Эллинские провинции Балканского п-ова во II в. н. э., гл. 2, разд. 3 Рим. завоевание и рим. владычество в период республики, М., 1954.

Справочные издания. Словари. Любкер Р., Реальный словарь классич. древностей, пер. Модестова, в. 1-4, СПБ, 1883-85; Pauly's Realencyclopädie der Klassischen Altertumswissenschaft, Neue Bearbeitung v. G. Wissowa, W. Kroll, K. Mittelhaus, hrsg. v. K. Ziegler, Stuttg., 1894 -; Ebert M., Reallexicon der Vorgeschichte, Bd 1-15, В., 1924-42; Enciclopedia classica (dir. G. Battista Pighi e. a.), Sezione I. Storia e antichità, vol. 3. AntichitГ greche. A cura dr. C. del Gande, t. 1-6, Torino, 1959.

Атласы. Westermanns Atlas zur Weltgeschichte, Tl 1. Vorzeit und Altertum, Braunschweig, 1956; Atlas of classical world, ed. by A. A. M. Van der Heyden and H. Н. Scullard, L.Edinburg, 1959.

Лит.ратура по археологическим раскопкам. Михаелис А., Художественно-археологич. открытия за 100 лет, пер. с нем., под ред. В. К. Мальмберга, М., 1913; Oppeln-Bronikowski Fr. v., Archäologische Entdeckungen im 20. Jahrhundert, В., 1931; Hood M. S. F., Archaeology in Greece. British School at Athens. Annual report of the Managing Committee, for the sessions 1953-54, 1959-60, L., 1955, 1961.

К. М. Колобова. Ленинград.-***-***-***-

Микенские поселения (по археологическим данным)

Древняя Греция в V IV вв. до н. э.

Греция в XII VIII вв. до н. э.