Советская историческая энциклопедия - аграрный вопрос

В широком смысле слова "аграрный", или "земельный", вопрос, как вопрос об экономич. законах развития с. х-ва, о распределении и перераспределении земли и связанной с этим классовой борьбе, существовал в каждую ист. эпоху, причем в разные ист. периоды содержание его было различным (об агр. отношениях в рабовладельч. обществе и при феодализме см. в статьях Рабовладельческий строй, Рим (Древний), Феодализм, Крестьянство). Однако этот термин в экономич. и историко-политич. лит-ре получил и более специальное содержание как вопрос о путях и методах устранения докапиталистич. (т. е. прежде всего феодальных) производств. отношений в с. х-ве. А. в. (в этом смысле) объективно являлся вопросом о создании условий для развития капитализма в с. х-ве, составляя осн. содержание большинства буржуазных революций. Опыт истории показал, что буржуазия в силу своей клас. ограниченности не разрешила до конца А. в., сохранив мн. феод. пережитки; буржуазия не могла разрешить аграрно-крест. вопроса, т. к. само развитие капитализма в с. х-ве сопровождается обнищанием и экспроприацией широких масс крестьянства. Опыт Великой Октябрьской социалистической революции 1917, к-рая разрешила и задачи антифеод., демократич. революции, и опыт народно-демократических революций после 2-й мировой войны показывает, что полное уничтожение пережитков феодализма, сохраняемых и поддерживаемых в совр. условиях монополистич. капиталом, возможно только при союзе рабочего класса и крестьянства, при гегемонии пролетариата. Разрешение А. в. сводится при этом к конфискации земли крупных зем. собственников и переходу ее или в собственность социалистич. гос-ва (национализация земли) с передачей большей ее части в пользование крестьянам или в собственность крестьян (в результате раздела земли крупных зем. собственников) при национализации части земли. Последовательно-демократич. преобразования, полная ликвидация феод. пережитков становятся при этом предпосылкой и условием для проведения социалистических агр. преобразований производственного кооперирования сельского хозяйства. Эти преобразования обеспечивают высокий уровень развития производит. сил в с. х-ве и ликвидацию эксплуатации в деревне.

Различные классы и партии вкладывают различное содержание в А. в. и имеют разные программы его разрешения. Для марксистско-ленинской партии главным в А. в. является крестьянский вопрос.

А. в. в развитых капиталистических странах. Задача расчистки пути для свободного развития капиталистич. отношений в с. х-ве, его освобождения от феод. пут решалась в странах Европы и Америки бурж. революциями 17-19 вв. более или менее радикально в зависимости от ист. условий, прежде всего от расстановки и соотношения клас. сил в той или иной революции, от силы и размаха крест. антифеод. движения. Вокруг вопроса о путях и методах решения А. в. возникала острая борьба. Крест. демократич. движение объективно являлось борьбой за победу крестьянско-буржуазного, фермерского пути развития капитализма в с. х-ве, в основе к-рого лежит капиталистич. эволюция крест. х-ва при уничтожении помещичьего землевладения (или его отсутствии) и наделении крестьян землей. Это путь быстрого развития капиталистич. отношений, не стесняемого феод. пережитками, он допускает национализацию земли как бурж. меру. Бурж.-помещичьи программы решения А. в. исходили из стремления не допустить демократич. решения А. в. и революц. ломки феод. агр. отношений, а обеспечить развитие капитализма в с. х-ве при сохранении помещичьего землевладения и малоземелья осн. массы крестьянства, сохранении полукрепостнич. форм эксплуатации (различных форм издольной аренды, отработок и т. д.). От исходного пункта от того, какими методами и с какими результатами разрешался А. в. в бурж. революциях, во многом зависело последующее содержание А. в. в той или иной стране.

В Англии крестьянству не удалось добиться проведения агр. революции в свою пользу и демократич. решения А. в.: английская буржуазная революция 17 века (в к-рой буржуазия выступала не в союзе с крестьянством, а в союзе с обуржуазившимся дворянством против крестьянства) не отменила феод. повинностей англ. крестьян, не уничтожила крупного землевладения лендлордов. В то же время Англия явилась примером классич. перестройки с. х-ва на капиталистич. началах. Но эта перестройка была произведена за счет крестьянства, в пользу помещиков-лендлордов: в ре зультате огораживаний англ. крестьянство лишилось своих земель и впоследствии как класс в Англии фактически исчезло. Главная роль в с.-х. произ-ве Англии стала принадлежать фермерам-предпринимателям, ведущим крупное капиталистич. х-во с использованием труда с.-х. наёмных рабочих; в то же время в агр. строе Англии сохранился сильнейший пережиток феодализма лендлордизм.

Амер. революция 1775-83 (см. Война за независимость в Северной Америке 1775-83) устранила ранее существовавшие элементы феод. отношений в земледелии. В 1787 была проведена национализация земли на Западе. Наличие "свободных" (в действительности принадлежавших индейцам) земель на огромных пространствах Запада, раздача этих земель фермерам участками по закону о гомстедах (см. Гомстед-акт) (1862), изданному под давлением масс в ходе гражданской войны в США 1861-65 и Реконструкции Юга, способствовали победе на большей части терр. США фермерского (т. н. американского) пути развития капитализма в с. х-ве. В то же время на Ю. США сохранились многочисл. пережитки рабства, а негры (освобожденные без земли) были превращены в бесправных арендаторов или батраков.

Во время французской буржуазной революции конца 18 века гл. вопрос революции аграрный был решен на демократич. основе: аграрно-крест. законодательство якобинского конвента (июнь июль 1793), полностью и без выкупа отменившего все феод. повинности, превратило феод.-зависимых крестьян в свободных зем. собственников. Такое решение А. в. оказалось возможным благодаря тому, что якобинские бурж. революционеры-демократы смело пошли на союз с народом, прежде всего с крестьянством, развернувшим мощную агр. революцию в деревне. Однако революция не разрешила проблемы малоземелья осн. массы крестьянства: Франция стала типичной страной распространения парцеллярного хозяйства.

Во время революций 1848-49 в Германии и Австр. империи А. в. решался антидемократич. путем осн. масса земли осталась в руках помещиков, феод. повинности были упразднены лишь частично (за выкуп). Победил помещичье-бурж. тип агр. эволюции, получивший назв. прусского пути развития капитализма в с. х-ве, прусское юнкерское х-во эволюционировало в капиталистическое (см. Юнкерство).

В Италии ни революция 1848-49, ни бурж.-демокра-тич.революция 1859-60 и объединение страны нивкакой мере не разрешили А. в. Крупное помещичье землевладение (в т. ч. и феод. латифундии на Ю. Италии) было сохранено; итал. крестьянство, еще в предшествующий период лишившееся земли, не получило ее. Широкое распространение имеют различные виды полуфеод. аренды. Задача решения А. в. особенно остро стоит в Юж. Италии, где сильные феод. пережитки сохранились и в новейшее время.

Т. о., бурж. революции 17-19 вв., ускорив капиталистич. эволюцию в агр. отношениях, не смогли в силу своей клас. ограниченности ликвидировать до конца феод. пережитки. Сохранилось крупное помещичье землевладение, крестьянское малоземелье и связанные с ним полукрепостнич. кабальные формы аренды и система отработок в помещичьем х-ве (см. в ст. Аренда земли). К тому же не все страны прошли к концу 19 нач. 20 вв. через стадию бурж. революции, а там, где А. в. "решался " путем реформ "сверху" (напр., Крестьянская реформа 1861 в России, реформа 1864 в Румынии и др.), остатки феод. отношений в деревне оказались еще более значительными. Из совр. капиталистич. стран Европы особенно сильные феод. пережитки сохранились в Испании, Португалии, юж. р-нах Италии. По мере того как капитализм овладевал с. х-вом, наряду с противоречиями, связанными с остатками феод. пережитков, возникали и все более выступали на первый план противоречия самого развития капитализма в с. х-ве. Развитие капитализма приводило к разложению крестьянства к "вымыванию" средних слоев и увеличению крайних групп бедноты и кулачества (подробнее см. Крестьянство), к постепенной экспроприации трудящегося крестьянства и концентрации средств с.-х. произ-ва в кулацко-капиталистич. и помещичьих х-вах.

Отделение земли от зем собственника, являющееся условием развития капитализма в с. х-ве и осуществляющееся в форме аренды земли и в более скрытой форме в форме ипотеки (ссуды под залог земли), сопровождалось разорением и обнищанием осн. массы крестьянства.

Противоречия развития капитализма в с. х-ве усилились в период империализма и особенно общего кризиса капитализма. К гнету помещиков и крупных аграриев добавился гнет монополий. Возросла эксплуатация деревни городом, крест. х-ва оказались подчиненными финанс. капиталу (через кредитные учреждения, зем. банки, систему гос. регулирования и т. п.), возросли налоги и "ножницы цен" (необходимость для крестьян продавать свою продукцию по низким ценам, а покупать с.-х. технику, удобрения, горючее и т. п. по монопольно высоким ценам). Интенсивно происходящее после 2-й мировой войны в развитых капиталистич. странах (особенно в США, Канаде, ФРГ) прямое вторжение крупного капитала в с. х-во, сопровождающееся значит усилением технич. оснащенности крупно-капиталистич. х-в, ускоряет разорение мелких крест. х-в, неспособных конкурировать с крупными капиталистич. х-вами. Государственно-монополистический капитализм путем предоставления гос. кредитов и субсидий крупным с.-х. капиталистам, путем жестокого налогового гнета, политики цен способствует дальнейшему разорению мелких и средних крест. х-в.

В качестве примера эволюции агр. отношений, свидетельствующей о разорении и поглощении мелких крест. х-в, можно привести Францию и ФРГ.-***-***-***-

Таблица 1.

Изменение числа хозяйств (по различным группам хозяйств) во Франции и ФРГ. [s]АГР ВОПР 1.JPG[/s]

Быстро идет процесс разорения мелких фермеров в США, усиливаемый гнетом монополий. Уже к нач. 20 в. более половины всего с.-х. произ-ва страны оказалось в руках 1/6 хозяйств. За 1940-54 число ферм в США сократилось на 1815 тыс. В 1955 примерно 1/3 земель всех ферм США была заложена в банках; общая задолженность фермеров США ипотечным банкам и др. кредитным учреждениям возросла с 8 млрд. долл. в 1946 до 19,8 млрд. долл. в 1958. Общая задолженность крестьян ФРГ увеличилась с 3,7 млрд. зап.-герм. марок в 1950 до 9,3 млрд. к концу 1957 (в т. ч. ипотечная с 1,9 млрд. марок до 3,4 млрд. марок).

В периоды бурного подъема революц. движения бурж. пр-ва вынуждены идти на нек-рые зем. реформы. Так, после 1-й мировой войны в условиях мощного подъема крест. движения, развернувшегося под влиянием тяжелого послевоен. положения и непосредственно под воздействием революц. агр. преобразований, проведенных в Сов. России после окт. революции, пр-ва ряда капиталистич. стран Центр. и Юго-Вост. Европы (Чехословакии, Югославии, Румынии и др.), в большинстве к-рых сохранялись крупные феод. пережитки, объявили о проведении агр. реформ. Эти реформы имели целью "успокоить" крест. массы, не допустить намечавшегося революц. союза рабочего класса с крестьянством, избежать агр. революции. Реформы, проводившиеся крайне медленно (а в ряде гос-в вообще приостановленные), обычно сводились к отчуждению у помещиков за высокий выкуп "излишков" сверх устанавливавшейся нормы (обычно весьма высокой). Результатом реформ было ускорение капиталистич. эволюции с. х-ва, усиление кулачества, увеличение задолженности мелкого и среднего крестьянства, особенно "наделенного" через реформы землей, переход земель из рук маломощных крестьян в руки кулаков или в руки ипотечных банков.

Агр. реформы были проведены в ряде капиталистич. стран и после 2-й мировой войны, в условиях подъема демократич. движения и революц. агр. преобразований в странах нар. демократии (о преобразованиях см. ниже).

В Италии большое значение имела деятельность министра с. х-ва в 1944-46 коммуниста Ф. Гулло, к-рый провел декрет о предоставлении безземельным крестьянам необрабатываемых помещичьих земель, о снижении арендной платы и др. Под давлением борьбы крест. масс за землю, возглавленной коммунистами, бурж. пр-ва Италии вынуждены были издать в 1950 законы о проведении частичной агр. реформы, в результате к-рой 105,09 тыс. крест. семей получили (к нач. 1958) 595,8 тыс. га земли. Но земля предоставлялась за выкуп по высоким ценам. Реформы коснулись в первую очередь р-нов Юж. Италии и островов, где наиболее сильны феодальные пережитки в с. х-ве. Частичная реформа далеко но удовлетворила требований крестьянства, к-рое под руководством компартии борется за проведение всеобщей демократич. агр. реформы, В Японии в результате агр. реформы (1946-1949), проведенной под давлением крестьянства и всех демократич. сил, помещичья собственность на обрабатываемые земли была в осн. ликвидирована, ок. 2 млн. mё (1 mё = 0, 99 га) арендной земли было передано по рыночным ценам б. арендаторам. Число крестьян-собственников увеличилось с 1,9 млн. дворов в апр. 1946 до 3,8 млн. дворов в февр. 1950, число чистых арендаторов за этот период уменьшилось более чем в 5 раз при значит. снижении арендной платы. Однако реформа, несмотря на ее прогрессивный характер, оказалась не в состоянии устранить малоземелье и нищету большинства крестьян (в 1956 в япон. деревне 65% всех крест. дворов имели зем. участки менее 1 mё). Послевоен. реформы в капиталистич. странах в целом носили половинчатый характер; их общим объективным результатом было растущее подчинение с. х-ва монополистич. финанс. капиталу. В совр. условиях демократич. движение против феод. пережитков смыкается с антиимпериалистич., антимонополистич. борьбой. Борьба крест. масс за разрешение А. в., против остатков феодализма, консервируемых империализмом, и их антимонополистич. движение важная составная часть совр. общедемократич. движения, направленного против монополистич. капитала и все теснее связывающегося в совр. условиях с борьбой за социализм.

Аграрные программы коммунистич. и рабочих партий капиталистич. стран предусматривают наделение безземельных и малоземельных крестьян землей при сохранении крест. частной собственности на землю (требование национализации земли выдвинуто только компартией Великобритании). Агр. программа компартии Франции (была принята еще в 1921, уточнена и дополнена в 1955, на XII съезде партии) предусматривает экспроприацию земли и имущества крупных зем. собственников и передачу их на правах собственности мелким арендаторам, издольщикам, с.-х. рабочим и мелким крестьянам. Программа предусматривает безусловное законодат. закрепление за мелкими и средними собственниками нрава постоянного и наследственного пользования землями, к-рые они обрабатывают. Сохраняя частную собственность на землю, программа предусматривает в то же время ограничение покупки и продажи земли, чтобы сохранить ее в руках тех, кто ее обрабатывает. Важным положением программы является всесторонняя гос. поддержка и финансирование с.-х. кооперации во всех ее формах, включая производств. кооперативы.

Всеобщая агр. реформа, осуществления к-рой добивается компартия Италии, базируется на двух осн. принципах: передача земли тем, кто ее обрабатывает, и защита мелкой зем. собственности (программа Итал. компартии, принятая на VIII съезде, 1956). За проведение демократич. зем. реформы, к-рая передала бы землю в руки тех, кто ее обрабатывает, выступают и компартии Испании (программа, принятая на V съезде, 1954), Германии (ФРГ), Нидерландов, Австрии и др. Ближайшие требования компартий по А. в. имеют своей целью защитить крестьян и с.-х. рабочих от гнета монополий, помещиков и крупных аграриев. Компартии борются за укрепление союза рабочего класса и трудового крестьянства, без чего крестьянство не может вести успешной борьбы против гнета монополий и помещиков. В своей деятельности они опираются на беднейшее крестьянство и с.-х. пролетариат. В то же время компартии исходят из того, что в борьбу против всевластия монополистич. капитала могут быть вовлечены не только средние, но и зажиточные слои крестьянства.

А. в. в дореволюционной России. В. И. Ленин в 1912 указывал, что "...рядом с общекапиталистическим аграрным вопросом существует другой, "истинно-русский" аграрный вопрос". Сущность его заключалась в том, что "...чисто капиталистические отношения придавлены еще у нас в громадных размерах отношениями крепостническими. Борьба массы населения, в первую голову массы крестьянства вообще, с этими именно отношениями вот в чем своеобразие русского аграрного вопроса" ( Ленин В. И., Соч., т. 18, с. 56 и 57). После крест. реформы 1861 в руках помещиков и гос-ва продолжала оставаться большая часть всей земли. Согласно "Статистике землевладения 1905 г.", всего земель на учете в Европ. России было 395,2 млн. дес., из них в частном владении 101,7 млн. дес., надельных земель 138,8 млн. дес., земель казенных, церковных, удельных и прочих 154,7 млн. дес., из к-рых примерно 39,5 млн. дес. использовались в с.-х. произ-ве. В частном землевладении господствовали крупные собственники. Из 85,8 млн. дес. частновладельческих земель (по к-рым имелись данные о распределении по размерам владения) 619 тыс. мелких собственников, владевших до 50 дес. каждый, имели 6,5 млн. дес., а 134 тыс. крупных помещиков имели 79,3 млн. дес. В руках 28 тыс. наиболее крупных собственников, имевших более чем по 500 дес., находилось 62 млн. дес., т. е. три четверти всего частного землевладения. 699 крупнейших собственников, сановников и придворных имели 20,8 млн. дес., почти по 30 тыс. дес. в среднем на каждое владение. Кроме зем. собственности дворян, к-рым в 1905 принадлежало 53,2 млн. дес., или 61,9% всего частного личного землевладения, в Европ. России было 7,8 млн. дес. удельных земель, принадлежавших царской фамилии. В личном владении царя находилось более 50 млн. дес. кабинетских земель, входивших, кроме неск. имений в Европ. России, в состав Алтайского и Нерчинского горных округов в Сибири.

С развитием капитализма сословная феод. крепостнич. собственность на землю постепенно заменялась буржуазной. С 1877 по 1905 дворянское землевладение умень шилось с 73,1 млн. дес. до 53,2 млн. дес, а частное землевладение купцов, мещан, крестьян и пр. увеличилось с 18,4 млн. дес. до 42,7 млн. дес. За 1906-15 через Крестьянский поземельный банк было продано 3257 имений (4,3 млн. дес.). В зем. фонд банка было также передано для продажи около 1,26 млн. дес. удельных земель.

Возможность покупки земли не устранила малоземелья крестьян. Источником существования осн. массы крестьян были надельные земли, к-рые распределялись неравномерно. Больше половины крестьянских дворов, владеющих надельной землей (6,2 млн. из 12,3 млн.), имели до 8 дес. на двор. При употреблявшемся тогда в России с.-х. инвентаре, недостатке рабочего скота и плохом удобрении этого было недостаточно для содержания семьи. Надельное землевладение и в послереформенной России сохранило феод.-крепостнич. черты. В нем существовали многочисл. разряды, унаследованные от времен крепостничества, с различиями в размерах наделов и правовых нормах пользования ими. В 1905 крестьяне, бывшие владельческие, имели в среднем 6,7 дес.надельной земли на двор, бывшие удельные 9,5 дес., бывшие государственные 12,5 дес. В то же время казаки имели в среднем 52,7 дес. на двор. Крестьяне не могли свободно распоряжаться своими наделами. Надельные земли до завершения выкупной операции были почти изъяты из оборота. Указ 14 дек. 1893 ограничивал оборот уже выкупленных надельных земель. Царское пр-во, исходя из полицейских и фискальных целей, поддерживало существование крест. общины, затруднявшей переход к прогрессивным способам х-ва. До столыпинской аграрной реформы в общинном владении находилось 82,7% всей надельной земли.

С развитием капитализма в с х-ве помещики стали применять наемный труд и приобретать с.-х. орудия и машины. По наряду с капиталистич. системой в помещичьем х-ве применялась и отработочная система, одной из разновидностей к-рой была испольщина. О распространении капиталистич. и отработочной системы нет точных статистич. данных. В. И. Ленин считал достаточно достоверными подсчеты Н. Ф. Анненского, сделанные по материалам департамента земледелия, опубл. в 1892. Капиталистич. система преобладала в помещичьих х-вах 19 губ., смешанная в 7, отработочная в 17 губ. Эти данные позволили Ленину в работе "Развитие капитализма в России" сделать вывод о преобладании капиталистич. системы. Новые материалы и опыт крест. движения 1905 дали Ленину возможность уточнить определение о степени развития капитализма в с. х-ве России к концу 19 в. "В общем и целом современное помещичье хозяйство в России больше держится крепостнически-кабальной, писал В. И. Ленин в 1906, чем капиталистической системой хозяйства" (Соч., т. 10, с. 154).

Развитие капитализма вызвало разложение крестьянства и создание новых клас. групп деревенской буржуазии и деревенского пролетариата. Ленин установил, что зажиточная верхушка в 20 % крест. дворов к концу 19 в. включала по разным уездам от 26,1 % до 30,3% населения, но владела от 29% до 36,7% надельной земли. Зажиточная верхушка в 20 % дворов сосредоточила в своих руках половину крестьянского с.-х. произ-ва. Половина всех крест. дворов уже не могла жить со своего х-ва и вынуждена была продавать рабочую силу. Значит. часть разорившихся крестьян шла в "отход" или становилась рабочими "сезонниками". "Отходники" сохраняли связь со своим х-вом в деревне, что задерживало полную пролетаризацию разорившихся беднейших крестьян.

Противоречия в агр. строе России, развивавшиеся после 1861, были основой революц. крест. движения за захват помещичьих земель. Крест. движение объективно выражало собой борьбу за "американский" путь развития капитализма в с. х-ве, в то время как помещики и царское пр-во, приспосабливаясь к развитию капитализма, старались направить его по "прусскому" пути. Проводя столыпинскую аграрную реформу, царизм рассчитывал из "крепких и сильных" крестьян-собственников создать себе прочную опору в деревне. Столыпинская реформа усилила развитие капитализма в с. х-ве. В деревне углубилось клас. расслоение. Значительно выросло и окончательно сложилось кулацкое бурж. х-во. Среди помещичьих х-в, за счет продажи части земли по монопольно высоким ценам, образовались крупные капиталистич. с.-х. предприятия. В результате развития капиталистич. х-в в помещичьих имениях и особенно развития кулацкого х-ва с. х-во России сделало значит. шаг вперед. Посевные площади в 71 губ. с 1901-05 по 1911-13 выросли (преим. на Ю. и В. страны) с 88,3 млн. дес. до 97,6 млн. дес. Потребление с.-х. машин увеличилось с 27,9 млн. руб. в 1900 до 109,2 млн. руб. в 1913. Валовой сбор хлебов поднялся с 3700 млн. пуд. в 1899 до 5400 млн. пуд. в 1913. Это привело к росту товарной продукции с. х-ва и в частности к увеличению вывоза хлеба за границу. К 1913 (по сравнению с 1899) вывоз хлеба из России вырос вдвое с 352 млн. пуд. до 648 млн. пуд. Произ-во товарного хлеба было сосредоточено в х-вах помещиков и кулаков. По подсчетам акад. В. С. Немчинова накануне 1-й мировой войны помещики и кулаки производили половину валовой продукции хлеба и почти три четверти всего товарного хлеба: помещики 21,6%, кулаки 50%. При общем росте продукции с. х-ва Россия оставалась страной низких урожаев. В 1909-13 в России в среднем с десятины собиралось 45 пуд. зерновых хлебов, в то время как во Франции собирали 90 пуд., а в Германии 152 пуда.

В последнее десятилетие перед Вел. Окт. революцией в с. х-во России стал проникать монополистич. рус. и иностр. капитал. В руках капиталистич. монополий находилось снабжение с.-х. машинами, из к-рых в 1913 почти половина доставлялась из-за границы, преим. амер. фирмами. Хлебную торговлю стали подчинять себе банки: Гос. банк, частные коммерческие банки Русский для внешней торговли, Петербургский международный, АзовскоДонской и др.; через кредит под залог земли устанавливалось господство финанс. капитала в частном землевладении. Первые частные зем. банки возникли в России в 1860-х гг. В 1880-х гг. были организованы гос. зем. банки: Крестьянский поземельный банк (в 1882) и Дворянский земельный банк (в 1885). К 1917 в гос. и частных зем. банках было заложено 66,5 млн. дес. земли, т. е. 60% всего частного землевладения в России. Под залог этих земель, оцененных в огромную сумму 6314 млн. руб. золотом, банки выдали помещикам ссуд на 3989 млн. руб. Зем. банки были связаны со всей системой рус. и иностр. финанс. капитала и находились в зависимости от него. Развитие монополистич. капитализма еще более усложнило А. в. в России. Монополистич. капитализм задерживал развитие производит. сил с. х-ва, поддерживая сохранение феод.-крепостнич. пережитков, связанных с отсталой орг-цией и техникой с. х-ва, т. к. это обеспечивало получение макс. прибылей банками и землевладельцами. Экономич. интересы класса помещиков и крупной буржуазии все более сближались и переплетались.

А. в. являлся одним из осн. вопросов всей общественно-экономич. и политич. жизни страны. Агр. программы политич. партий и орг-ций содержали различные планы разрешения А. в. Столыпинскую агр. политику поддерживали правые бурж. партии: октябристы, мирнообновленцы (мирного обновления партия) и др. Партия кадетов предлагала провести дополнит. наделение крестьян землей за счет "принудительного отчуж дения" части помещичьих земель, не используемых капи-талистич. способом, за выкуп по "справедливой оценке". Др. линия в агр. программах отражала более или менее последовательно интересы крестьянства против помещиков. Эта линия проводилась в агр. программах народничества, эсеров, трудовиков, энесов (трудовая народно-социалистическая партия) и др. Опираясь на теоретич. взгляды народничества 1870-80-х гг., эсеры составили программу "социализации земли", заключавшуюся в конфискации помещичьих земель без выкупа, с передачей земли "во всенародное достояние" с уравнительным землепользованием на основе общинных порядков. Объективное революц.-демократич. содержание в программе эсеров было скрыто за реакц.-утопич. идеей о том, что социализация земли и уравнит. землепользование сами по себе освободят крестьянство от эксплуатации и обеспечат переход к социализму. В 1917, войдя в состав Врем. пр-ва, партия эсеров поддержала политику этого бурж. пр-ва в защите помещичьего землевладения. Только аграрная программа большевизма содержала последовательно революц. и научно обоснованный план разрешения А. в. в России.

Решение А. в. в СССР. После Вел. Окт. социалистич. революции на основе декрета о земле (26 окт. (8 ноября)) и развивающего его положения закона "О социализации земли" (17 янв. (9 февр.) 1918) была проведена ликвидация помещичьего землевладения путем революц. конфискации помещичьих земель. Все земли перешли в общенародную, гос. собственность, т. е. была осуществлена национализация земли. Помещичьи, удельные, церк., монаст. и др. земли нетрудового пользования, за исключением небольшой части, отведенной для организации гос. сов. хозяйств (см. Совхоз), перешли без выкупа в пользование трудящихся крестьян. Крестьяне получили св. 150 млн. дес. земли и полностью освободились от ежегодной уплаты аренды за землю и расходов на покупку новых земель в 700 млн. руб. золотом и вместе с тем от выплаты долга крест. банку за купленную землю.

Вместе с завершением задач бурж.-демократич. революции Окт. революция начала проведение социалистич. преобразований в с. х-ве. Конфискация земель, принадлежавших буржуазии, и помещичьих земель, заложенных в зем. банках, наносила сильнейший удар капитализму в с. х-ве. Переход к Сов. гос-ву крупных помещичьих х-в капиталистич. типа означал национализацию последних и создание в с. х-ве социалистич. предприятий. Осуществление уравнит. землепользования на основе национализации земли привело в период деятельности комитетов бедноты к изъятию у кулаков излишков земли сверх установленных уравнит. норм трудового пользования землей. Всего из 80 млн. дес. у кулаков было изъято 50 млн. дес. Эта конфискация части земли, а также части живого и мертвого инвентаря уничтожила экономич. господство кулаков среди крестьянства. Передача трудящемуся крестьянству помещичьих и кулацких земель и инвентаря помогла беднейшим и маломощным средним крестьянам поставить самостоят. мелкотоварное х-во. Среднее крестьянство стало наиболее многочисл. клас. группой, представляя большинство крестьянства. Сов. гос-во всей своей политикой и мероприятиями в области землепользования, налогового обложения, снабжения инвентарем, удобрениями и семенами оказывало помощь беднейшему и среднему крестьянству, ограничивая развитие кулацкого х-ва. Развитие товарно-ден. отношений в первые годы новой экономич. политики усилило клас. расслоение крестьянства. Но оно шло иначе, чем при господстве капитализма. При нек-ром росте группы кулаков шло уменьшение группы бедноты, из к-рой часть постепенно передвигалась в группу середняков, а часть переходила в состав рабочего класса. Группа среднего крестьянства оставалась устойчивой и даже несколько усилилась.

В конце 1917 и особенно в период деятельности комбедов в 1918 началось образование коллективных крест. х-в. В первое десятилетие после Окт. революции, когда шло освоение крестьянами помещичьих и кулацких земель и почти отсутствовали материально-технич. предпосылки для крупного с. х-ва, они охватывали незначит. часть крестьянства. Начало соцналистич. индустриализации страны, развитие с.-х. кооперации, начиная с простейших ее форм, по Кооперативному плану В. И. Ленина, положит. опыт первых совхозов и колхозов подготовили условия для широкого строительства колхозов. Коммунистич. партия и Сов. гос-во организовали в коп. 1929 нач. 1930 переход к сплошной коллективизации крест. х-в и на этой основе ликвидацию кулачества как класса. Создание колхозного строя вместе со строительством совхозов разрешило до конца А. в. в СССР (см. Коллективизация сельского хозяйства СССР, Колхозный строй в СССР).

Аграрные реформы в зарубежных социалистических странах. Опыт СССР имел огромное значение для решения А. в. в странах, отколовшихся после 2-й мировой войны от капиталистич. мира и строящих социализм. Агр. реформы, проведенные в этих странах в ходе нар.-демократич. революций под руководством рабочего класса, имели значение агр. революции. В результате агр. реформ, осуществленных в 1944-48, была конфискована зем. собственность у помещиков, имевших более 40 га в Албании, 20-30 га в Болгарии, 57-114 га в Венгрии, 100 га в ГДР, 50 га в Румынии, 50-100 га в Польше и Чехословакии. Выла конфискована вся земля у воен. преступников. Обрабатываемая площадь б. ч. была передана нуждавшимся в земле трудящимся крестьянам и с.-х. рабочим в частную собственность для создания нового или расширения старого х-ва до размеров 5-15 га. Большая часть лесов, часть обрабатываемой площади, все недра и воды стали собственностью гос-ва; на части земель по примеру СССР были созданы гос. с. х-ва. В результате агр. реформ, проведенных в европ. странах нар. демократии, св. 4 млн. семей трудящихся крестьян и с.-х. рабочих получили ок. 14 млн. га земли. Наряду с землей крестьяне получали часть инвентаря. В последующем по отдельным странам происходили изменения в землевладении, прежде всего по линии дальнейшего ограничения крупного землевладения.

В КНР закон о зем. реформе (28 июня 1950) провозгласил ликвидацию помещичьей собственности и установление крест. собственности на землю. Зем. реформа была в осн. закончена в 1952. Более 300 млн. безземельных и малоземельных крестьян получили св. 47 млн. га обрабат. земли, а также др. конфискованное у помещиков имущество, освободились от арендной платы помещикам в размере 30 млн. т. зерна и от уплаты процентов ростовщикам. В КНДР закон о зем. реформе 5 марта 1946 провозгласил ликвидацию землевладения япон. собственников и корейских помещиков, уничтожение арендной системы и передачу земли тем, кто ее обрабатывает. Было конфисковано св. 973 тыс. га обрабатываемой земли, из к-рых 964 тыс. га было распределено между более 738 тыс. крест. х-в. В ДРВ в 1949 были изданы декреты о конфискации земли у врагов народа и о снижении арендной платы до 25%, а в конце 1953 закон о зем. реформе, провозгласивший: "земля тем, кто ее обрабатывает". В результате распределения конфискованного, реквизированного или выкупленного имущества помещиков св. 8 млн. трудящихся крестьян получили более 818 тыс. га пахотных земель.

Агр. реформы привели к ликвидации помещиков как класса, пережитков феодализма в деревне, они укрепили союз рабочего класса с трудовым крестьянством. В от личие от СССР, в странах нар. демократии была проведена не национализация земли, а раздел земли крупных земельных собственников и передача ее в собственность крестьян; в то же время в большинстве стран предусматривалось, что земли, полученные крестьянами в собственность по реформе, не могли продаваться, сдаваться в аренду или закладываться (свободный товарооборот земли предусматривался агр. реформами в КНР, ДРВ, был введен в 1956 в Польше). Проведение общедемократич. агр. реформ не устраняло клас. дифференциации деревни, но ликвидировало кулачество как класс. Однако реформы создали благоприятные условия для социалистич. преобразования с. х-ва, к-рое успешно осуществляется в результате производств. кооперирования с. х-ва (см. в ст. Кооперирование сельского хозяйства).

Глубокие агр. преобразования проводятся на Кубе. В мае 1959 был принят закон об агр. реформе. Осн. положения этого закона: ликвидация латифундий (принадлежавших иностр. монополиям и местным латифундистам), установление максимального размера зем. собственности в 30 кабальерий (1 кабальерия = 13,4 га), передача земли в собственность крестьян (размером до 2 кабальерий безвозмездная), организация кооперативов с.-х. рабочих (по произ-ву сах. тростника) с коллективной собственностью на землю, стимулирование и содействие организации крест. кооперативов.

Опыт истории говорит о том, что игнорирование социалистич. мероприятий по производств. кооперированию в деревне с неизбежностью приводит к росту кулацко-зажиточной верхушки и разорению бедняцких и середняцких х-в, как это происходит в Югославии. Югославское пр-во не пошло дальше проведения агр. реформы 1945, устанавливавшей максимальный надел в 25-35 га обрабатываемой земли, и закона 1953, ограничивающего частную собственность на землю 10-15 га. В результате ок. 40% земли в стране оказалось в руках кулаков, широко использующих в своем х-ве труд батраков.

А. в. в экономически слаборазвитых странах отличается в совр. период наибольшей остротой, т. к. в с. х-ве большинства этих стран, составляющем важнейшую отрасль их нац. экономики, сохранилось в новейшее время господство полуфеод. производств. отношений; аграрно-крест. вопрос здесь тесно переплелся с нац.-колониальным вопросом, с борьбой против империализма за нац. независимость. Накануне 2-й мировой войны у феод.-помещичьего класса было сосредоточено 70% обрабатываемого зем. фонда в Индии, 62% в Индонезии ("Внешние провинции", без Явы), 85% в Сирии, ок 90% в Иране. В Египте в 1947 крупные помещики, составлявшие менее 1% всех землевладельцев, держали 35% частновладельч. обрабатываемых земель. В Турции в 1950-52 св.40% зем. фонда страны принадлежало помещикам, составлявшим менее 3% всех сельских хозяев. В странах Лат. Америки (где феод.-помещичья зем. монополия сложилась в процессе экспроприации земель индейских племен исп. и португ. колонизаторами) значит. часть зем. фонда сосредоточилась в руках крупнейших помещиков-латифундистов. Собственники поместий размером св. 1000 га владеют: в Чили 70% всей земли (составляя 1,4% всех х-в), в Аргентине 80% земли (7%х-в), в Бразилии св. 50% земли (1,6% х-в) (данные 50-х гг. 20 в.). В колониальных странах феод.-помещичье землевладение консервировалось иностр. империализмом, использовавшим феод. пережитки в целях колониальной эксплуатации. Феод. помещики в этих странах гл. опора колониального режима. В тех странах, где колонизаторы застали неразвитые феод. отношения (Юго-Вост. Азия, Африка), они ускорили феодализацию родоплеменной верхушки, захватывавшей общинную и племенную зем. собственность. Англ., гол. и др. колонизаторы присвоили себе в захваченных ими странах права верховных зем. собственников, реализовавшиеся в грабительском зем. налоге. В нек-рых колониях значит. часть лучших земель перешла в собственность иностранцев, гл. обр. владельцев плантаций. Накануне 2-й мировой войны в руках иностр. капиталистов находилось 3,8 млн. га в Индонезии, ок. 0,6 млн. га в Малайе. В особенно крупных масштабах экспроприация земель у коренного населения происходила в Африке. В Южно-Афр. Союзе, а также в Кении и нек-рых др. англ. колониях в Африке осн. часть коренного населения загнана в резервации, а их земли захвачены крупными капиталистич. компаниями и европ. фермерами-колонистами. В 1948 в Южно-Афр. Союзе европейцы, составлявшие ок. 20% всего населения, владели ок. 90% всей земли. Значит. часть плодородных земель в ряде стран Зап. и Экваториальной Африки захвачена франц. колонизаторами. В Алжире (1940) в руках европейцев, составлявших 4,3% всех х-в, было сосредоточено 25% всей земли. Огромные зем. площади захвачены иностр. монополиями и в странах Лат. Америки. Амер. монополии "Юнайтед фрут компани" принадлежит там более 1 млн. га земли. На Кубе до революции 1959 амер. капиталу принадлежало св. 60% земли под сах. тростником.

Сосредоточение осн. части земель у помещиков, иностр. монополий и европ. колонистов вызвало в колониальных и зависимых странах крест. безземелье и малоземелье. Концентрация землевладения, как правило, не сопровождается здесь концентрацией земледельч. произ-ва. Осн. типом х-ва остается парцеллярное владение крестьян-арендаторов или мелких собственников. Напр., в Ниж. и Верх. Бирме (1947) х-ва площадью менее 2 га составляли соответственно 72 и 69%, а в Индии (1951) 59%. На о. Ява (Индонезия) в 1940 х-ва площадью менее V, га составляли 70%. В условиях феод.-помещичьей зем. монополии и преобладания в земледелии мелких хоз. единиц гл. способом помещичьей эксплуатации крестьянства является полуфеод. аренда (см. в ст. Аренда земли).

В эпоху империализма значительно возросла задолженность крестьянства. Так, в Индии общая сумма с.-х. долга в 1911-37 увеличилась с 3 до 18 млрд. рупий. Осн. источником с.-х. кредита в экономически слаборазвитых странах остается ростовщич. капитал. В Индии в 1951 на долю ростовщиков приходилось 76% всего с.-х. кредита. В большинстве стран ставки ростовщич. процента равны 10-25% годовых, а при весьма распространенных натуральных займах 50-100% и выше. В 1951 в Индии ростовщич. процент по офиц. оценке составлял громадную сумму в 865 млн. рупий (из расчета ставки в 9,5% годовых).

Развитие капитализма в с. х-ве в странах Востока началось с наступлением эпохи империализма. Увеличилась численность с.-х. рабочих. В Индии уд. вес с.-х. рабочих во всем с.-х. населении вырос с 13% в 1891 до 36% в 1951. В Турции с.-х. рабочие составляют 25% всего с.-х. населения. Значит. часть с.-х. пролетариата это "рабочие с наделом". В формах найма с.-х. рабочих все еще сильны феод. пережитки, широко распространена оплата их труда в натуре. Зем. голод, аграрное перенаселение, известная разобщенность местных рынков труда все это вынуждает с.-х. рабочих продавать свою рабочую силу по цене значительно ниже ее стоимости. Эти обстоятельства в сочетании с общей экономич. отсталостью стран Востока обусловили развитие в них капитализма в земледелии при крайне низком органич. составе капитала. Даже в крупных х-вах произ-во часто основано на ручном труде.

Завоевание после 2-й мировой войны мн. странами нац. независимости выдвинуло решение А. в. в качестве первоочередной задачи. Характер решения А. в. зави сел от характера власти, установившейся в стране. В странах Азии, совершивших нар.-демократич. революции и вставших на путь строительства социализма (КНР, КНДР, ДРВ), решение А. в. пошло по пути глубоких демократич. и социалистич. преобразований (см. выше раздел Аграрные реформы в зарубежных социалистических странах). На Кубе в ходе народной революции проведены реформы (1959), которые носят антифеодальный и антиимпериалистический характер. В странах, где в ходе нац.-освободит. борьбы к власти пришла нац. буржуазия, она под напором крест. движения и в силу потребностей капиталистич. развития, а также стремясь сохранить руководящую роль в нац.-освободит. движении, также приступила к агр. реформам, носившим, однако, бурж.-помещичий характер. Помещичье землевладение не уничтожалось, а лишь ограничивалось (в степени, определяющейся соотношением класс. сил в каждой из стран). В Индии к 1957 у помещиков была отчуждена осн. часть земель в т. н. р-нах заминдари, охватывавших ок. половины всей страны. В др. странах (ОАР, Бирма, Филиппины) установлен максимум частного землевладения, к-рый значительно превышает средний размер крест. х-ва и предполагает сохранение части помещичьей собственности: на Филиппинах 300 га, в Егип. р-не ОАР 84-126 га. В Индии за помещиками-заминдарами также сохранено неск. млн. га земли. За отчужденные по реформе земли помещики получают выкуп, взимаемый гос-вом с крестьянства в форме выкупных платежей или в форме зем. налога, ставки к-рого равны прежней зем. ренте (Индия, Пакистан). Агр. реформы проводятся крайне медленно и непоследовательно, агр. законы часто нарушаются в пользу феодалов. В Индии отмена системы заминдари происходила с 1947 по 1957. В Вост. Пакистане к 1956 у помещиков было отчуждено 3% их земель, в Егип. р-не ОАР в 1952-57 15%; в Бирме в 1953/54-1957/58 среди крестьян было распределено 20% помещичьих земель. В результате агр. реформ помещики не были ликвидированы как класс, хотя их экономич. и политич. позиции оказались ослабленными; произошло сокращение иностр. землевладения. Положение осн. массы крест. бедноты существенно не изменилось. Осн. вопрос о земле но разрешен. Агр. реформы способствовали развитию капитализма в с. х-ве; не решенная еще полностью задача ликвидации феод. пережитков осложняется все более обостряющимися противоречиями развития капитализма в с. х-ве. Характер агр. реформ в странах, где они проведены нац. буржуазией, обнаруживает непоследовательность нац. буржуазии в ликвидации феод. пережитков и в конечном счете ее неспособность решить А. в. в интересах крестьянства. Компартии этих стран борются за проведение глубоких, последовательно демократич. агр. преобразований, выступая за укрепление союза рабочего класса с широкими массами крестьянства и всеми демократич. силами под руководством рабочего класса, против империализма, феодализма и др. реакц. сил.

Важнейшие направления в теории А. в. Острая клас. борьба в области зем. отношений обусловливает идеологич. борьбу по А. в. Позиция экономистов и социологов в А. в. определяется их клас. интересами.

Ранними выразителями интересов нового, капиталистич. земледелия выступили физиократы (франц. экономисты 2-й пол. 18 в. Ф. Кенэ, А. Тюрго и др.). Физиократы доказывали экономич. несостоятельность изжившей себя феод. системы х-ва (высказываясь, однако, за сохранение класса крупных зем. собственников в качестве "потребляющего класса"), они были решит. сторонниками крупного капиталистич. х-ва в земледелии как наиболее производительного. Физиократы считали земледельч. труд единственно производит. трудом. Сторонником крупного капиталистич. произ-ва в земледелии был также англ. экономист и агроном А. Юнг (1741-1820). Д. Рикардо (1772-1823) был не только сторонником крупного капиталистич. х-ва в земледелии, но и ярым противником класса частных зем. собственников, против к-рых выступал в ряде полемич. произведений. Однако отрицание Риккардо существования абс. зем. ренты не позволяло ему вскрыть экономич. значение частной зем. собственности.

Сторонниками бурж. национализации земли выступил ряд др. бурж. экономистов (напр., Г. Джордж).

Идеологи помещичьего класса выступали в защиту помещичьего х-ва как основы дальнейшего развития производит. сил в с. х-ве (т. е. защищали "прусский путь" развития капитализма в с. х-ве), являлись сторонниками умеренных реформ, устранявших лишь наиболее вопиющие остатки крепостничества. В той или иной форме идеологами бурж.-помещичьего класса выступили нем. экономисты Т. фон дер Гольц, Г. Кнапп, М. Зеринг и др.

Крест. программы разрешения А. в. в период борьбы с феодализмом и утверждения капиталистич. отношений носили революц.-демократич. характер. Так, во время англ. бурж. революции 17 в. идеолог диггеров Дж. Уинстэнли выступал за уничтожение частной зем. собственности и установление общей собственности на землю. Во время франц. бурж. революции конца 18 в. были выдвинуты многочисл. проекты радикальных зем. реформ, требовавшие полной ликвидации крупного землевладения и уравнит. распределения земли между безземельными и малоземельными гражданами (напр., проект П. Доливье). В Италии в сер. 19 в. требования крестьянства нашли отражение во взглядах революц. демократа, социалиста-утописта К. Пизакане, утверждавшего, что земля должна быть общенар. достоянием. Особенно ярко революц. содержание крест. программы разрешения А. в. проявилось в мировоззрении рус. революц. демократов во главе с Н. Г. Чернышевским, выступавших за ликвидацию крепостничества, всей системы помещичьего землевладения в России революц. путем.

По мере утверждения капиталистич. отношений в с. х-ве, выявления капиталистич. противоречий в деревне, выхода на историч. арену рабочего класса и его идеологов теоретич. построения по А. в. идеологов мелкой буржуазии приобретали все более утопич. и реакц. характер. Мелкобурж. идеологи отрицали прогрессивность крупного фермерского капиталистич. х-ва, идеализировали мелкое крест. х-во и пытались спасти его от гибели в условиях капитализма. Таковы воззрения швейц. экономиста Ж. Сисмонди родоначальника мелкобурж. "экономич. романтизма", взгляды рус. народников, мелкобурж. идеология П. Прудона и его последователей, вступивших в 1-м Интернационале в борьбу по А. в. с Марксом и его сторонниками.

У К. Маркса и Ф. Энгельса теория А. в. нашла принципиально новое разрешение. Маркс, дав анализ развития капитализма в с. х-ве, показал, что капиталистич. с. х-во подчинено тем же осн. экономич. законам, что и капиталистич. пром-сть; что и в с. х-ве крупное произ-во имеет экономич. превосходство над мелким; что в условиях капитализма происходит разорение и гибель мелких производителей; Маркс сделал общий вывод о том, что "только падение капитала может поднять крестьянина, только антикапиталистическое, пролетарское правительство может положить конец его экономической нищете и общественной деградации" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7, с. 86). Экономич. основу подхода Маркса к А. в. составила его теория земельной ренты. Экономич. теория Маркса по А. в. послужила основой для его программы решения А. в. пролет. гос-вом национализации земли и необходимости базировать с. х-во при социализме на крупном произ-ве. Острая борьба по А. в. между сторонниками Маркса и прудонистами развернулась в 1-м Интернационале на Брюссельском (1868) и Ба-зельском (1869) конгрессах. Базельский конгресс, приняв резолюцию, признававшую право общества на отмену частной собственности на землю и экономич. необходимость этой меры, высказался, т. о., за обобществление земли в социалистич. гос-ве, что было крупной победой марксистского направления в А. в.

В конце 19 в. наиболее значит. из с.-д. работ на Западе, посвященной А. в. и защищавшей в осн. положения Маркса, была работа К. Каутского "Аграрный вопрос" (1899). В кон. 19 нач. 20 вв. бурж. и мелкобурж. идеологи (в Германии Э. Давид, Ф. О. Герц, в России С. Н. Булгаков, В. М. Чернов и др.) выступили с ревизией марксизма в А. в. Давид в работе "Социализм и сельское хозяйство" (1903) пытался доказывать неприменимость учения Маркса о законах развития капитализма к с. х-ву, жизнеспособность мелкого произ-ва в земледелии при капитализме и его превосходство над крупным. Марксистская теория А. в. была развита и поднята на новую ступень В. И. Лениным. Разработка Лениным теории А. в. была тесно связана с задачами рус. бурж.-демократич. революции и ее перерастания в социалистическую; она служила задаче определения характера и движущих сил революции, задаче выработки аграрной программы большевизма, складывалась в борьбе с народнич. и ревизионистскими теориями. На основе обобщения богатого фактич. материала по развитию с. х-ва в России, Германии, США, Дании и др. странах Ленин отстоял и развил положения марксизма о законах развития капитализма в с. х-ве. Им была разоблачена теория об устойчивости мелкого х-ва в земледелии и его преимуществах перед крупным, доказана ложность бурж.-апологетич. "закона убывающего плодородия почвы". Ленин показал, что развитие капитализма в с. х-ве может идти двумя осн. путями "американским" и "прусским". Ленин разбил ревизионистские и меньшевистские положения, в к-рых отрицалась абс. рента, обосновал необходимость проведения в России национализации земли. Ленин разработал план преобразования с. х-ва на социалистич. началах (см. Кооперативный план В. И. Ленина).

Острая идеологич. борьба по А. в. происходит и в совр. период. Гл. направление бурж. теорий А. в. в послевоен. период это обоснование необходимости перехода к крупному капиталистич. хозяйству в деревне, оправдание и теоретичзское обоснование гос.-монополистич. мероприятий по ликвидации мелких и средних крест. х-в (напр., "зеленый план" в ФРГ). О необходимости изменения "агр. структуры" путем ликвидации крест. х-в говорят амер. экономист Колмейер, нем. экономист Ф. Баде, франц. экономисты Ш. Фре-тей, М. Латиль и мн. др. Вместо с тем выдвигаются многочисл. теории, служащие идеологич. прикрытием экспроприации трудящихся крестьян, маскирующие капиталистич. характер земледелия в бурж. гос-вах (напр., теория т. н. "семейной фермы", или "семейного трудового хозяйства", в США, ФРГ, Франции). Амер. экономисты К. О. Робинсон, Дж. Блэк, франц. экономисты Ф. Лерру, А. Марешаль и др. утверждают, что технич. прогресс в с. х-ве якобы разрешает все социальные проблемы в этой отрасли произ-ва, вызывает не только технич., но и "социальную революцию", к-рая якобы приведет к "социальному миру и равенству" в бурж. деревне. Бурж. экономисты и социологи пытаются представить сел. население как "однородное" в социальном отношении, как "единую крест. семью" и противопоставить "интересы деревни" интересам др. социальных слоев населения и в особенности интересам рабочего класса.

В идеологич. борьбе по А. в. позиции идеологов правых с.-д. мало чем отличаются от позиций открытых идеологов буржуазии и монополий. Они доказывают "прогрессивность" реакц. мероприятий по изменению "аграрной структуры", по созданию "общего рынка" и т. и., безосновательно пытаются доказать, что в связи с технич. прогрессом клас. борьба в деревне идет на убыль, заявляют, что в капиталистич. странах (в частности, в ФРГ) якобы нет уже крупной зем. собственности и А. в., таким образом, уже решен и т. д.

Марксисты экономисты, историки, деятели зарубежных компартий, специально занимающиеся А. в. (работы Э. Серени, Р. Гриеко в Италии, А. Рочестер в США, В. Роше во Франции и др.), творчески применяя учение Маркса и Ленина о развитии капитализма в с. х-ве к изучению агр. отношений отдельных стран, исследуют действие капиталистич. законов в с. х-ве в условиях общего кризиса капитализма. Они указывают на растущее разорение мелкого и среднего крестьянства, на усиливающееся подчинение с. х-ва интересам финанс. капитала, на обострение противоречий в совр. деревне, разоблачают бурж., правосоциалистич. и ревизионистские теории А. в. Эти работы тесно связаны с практич. деятельностью компартий, с программными положениями компартий по А. в., с их борьбой за установление союза рабочего класса и крестьянства.

В России по А. в. существовали различные направления: дворянско-помещичье, буржуазное, мелкобуржуазное меньшевистское, народническо-эсеровское и марксистское. Идеологи реакц. дворянства первых десятилетий после реформы 1861 (В.П. Мещерский, К. П. Победоносцев) в сущности отрицали существование А. в. в России и старались доказать, что условия пореформ. х-ва обеспечивают возможность развития и помещичьего и крестьянского х-ва. Но уже А. И. Васильчиков, представлявший более либеральные слои дворян-помещиков, говорил о кризисе в с. х-ве России. Однако он считал возможным развитие с. х-ва только при сохранении крупных помещичьих хозяйств, земли к-рых обрабатывались бы крестьянами. Общинное крест. землевладение, по его мнению, давало возможность избежать развития капитализма и разорения крестьян. Первые бурж.-либеральные работы об А. в. в пореформ. России Ф. П. Скалдина (Еленева), Ю. Э. Янсона, А. И. Чупрова и др. подробно показывали тяжелое положение крест. х-ва, не обеспечивавшего прокормление семьи и уплату всех податей. Работы "легальных марксистов" 1890-х гг. (П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановского и др.) доказывали бурж. характер развития с.-х. пореформ. России, требуя расширения возможностей для развития капитализма. Буржуазные, особенно кадетские, экономисты признавали малоземелье крестьян и необходимость "дополнительного наделения" их землей, в то же время описывая с явным преувеличением успехи капиталистического помещичьего хозяйства (см. напр., А. Кауфман, "К вопросу о культурно-хозяйственном значении частного землевладения").

В основе взглядов народников по А. в. лежали идеи А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского о рус. крестьянском социализме. Вопреки очевидности, уже в 80-90-х гг. либеральные народники (В. П. Воронцов и др.) утверждали, что в России не существует условий для развития капитализма. Они отрицали клас. разложение крестьянства, прикрывая рассуждениями о "народном производстве" и "прогрессивных течениях в крестьянском хозяйстве" образование деревенской буржуазии. В нач. 20 в. народнические и эсеровские экономисты (А. В. Чаянов, А. Н. Челинцев, Н. Макаров, С. Л. Маслов) создали теорию о семейно-трудовом потребительском характере крест. х-ва. Представители этого направления (Н. Огановский и др.) утверждали, что с кон. 19 в. в России непрерывно шла "демократизация и дробление" зем. собственности и земля переходила от дворян-помещиков к крестьянам, а среди крестьян происходила "двусторонняя нивелировка" сокращение, с одной стороны, беспосевных и безземельных дворов, а с другой многопосевных и многоземельных. В меньшевистской лит-ре выделяется большая работа П. П. Маслова "Аграрный вопрос в России". Подробно описывая тяжелое положение крест. х-ва и борьбу крестьян с помещиками, Маслов не раскрыл, однако, противоречий в агр. строе России. Н. А. Рожков утверждал (в 1913), что в России уже произошло перерождение помещичьего крепостнич. х-ва в буржуазное. В противоположность этой концепции Суханов Н. в работе "К вопросу об эволюции сельского хозяйства" (2 изд., М., 1925) пытался доказать слабость и незначительность развития капитализма в с. х-ве России.

Начало глубокого научного изучения А. в. в России было сделано К. Марксом и Ф. Энгельсом, к-рые внимательно изучали рус. источники о реформе 1861 и пореформ. экономич. развитии России. Они опровергали представления народников и указывали, что переход России на основе крест. общинного землевладения к социализму, минуя капитализм, мог быть возможным лишь при условии победы социалистич. революции на Западе. Маркс и Энгельс отмечали развитие капитализма в России и его проникновение в с. х-во. Экономич. взгляды народничества подверг критике также Г.В. Плеханов. Он первый в России в 80-х гг. доказал, что Россия развивается по капиталистич. пути и указал на разложение крест. обшины.

Всесторонняя науч. разработка А. в. принадлежит В. И. Ленину. Уже в своих первых работах 1893 и 1894 он вскрыл научную несостоятельность народнич. взглядов. В работе "Развитие капитализма в России" (1899) Ленин на основе изучения земской и правительств. статистики подробно показал клас. разложение крестьянства и переход помещиков к капиталистич. системе х-ва при значит. сохранении остатков старого барщинного х-ва в виде отработочной системы. Ленин до конца разбил народнич. взгляды по А. в. и сделал вывод о победе капитализма в с. х-ве России. Опыт революции 1905-07 позволил Ленину дать в его трудах по А. в. более точное определение степени капиталистич. развития в рус. земледелии. В 1907 Ленин указал, что революц. марксистами на рубеже 19 и 20 вв. была допущена переоценка степени капиталистич. развития в рус. земледелии. "...Остатки крепостничества в деревне оказались гораздо сильнее, чем мы думали, они вызвали общенациональное движение крестьянства, они сделали из этого движения оселок всей буржуазной революции" (Соч., т. 13, с. 264).

Труды Ленина создали прочную основу для дальнейшего научного, марксистского изучения А. в. в России. До Окт. революции П. И. Лященко и М. Н. Покровский занимались изучением развития хлебного рынка, но оставили в стороне изучение изменений производств. отношений в с. х-ве. Б. Н. Книпович занимался изучением расслоения крестьянства, но не выяснил в достаточной степени общественно-экономич. типы х-в, складывающиеся при разложении крестьянства. После Окт. революции появились новые марксистские исследования агр. вопроса. А. В. Шестаков и А. И. Гайстер изучили развитие капитализма в с. х-ве, но в своих выводах преувеличили господство капиталистич. отношений, оставив в тени полукрепостнич. отношения в рус. деревне. В книгах С. М. Дубровского, Лященко и П. А. Хромова были показаны проведение и результаты столыпинской агр. реформы. А. М. Анфимов по новым источникам показал распространение крепостнич. пережитков в с. х-ве, прочно державшихся вплоть до 1917, однако не полно раскрыл степень развития капитализма в с. х-ве. При значит. успехах в изучении А. в. в России в сов. лит-ре все еще остается неизученным проникновение в с. х-во финанс. и мононолистич. капитала и его влияние на сохранение феод.-крепостнич. пережитков.-***-***-***-

Таблица 1.

Важнейшие аграрные законодательные акты* [s]АГР ВОПР 2.JPG[/s]

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1-3 (особенно гл. 37-47), М., 1955; его же, Теории прибавочной стоимости, ч. 12, М., 1955-57; его же, Восемнадцатое брюмера Лун Бонапарта, Маркс К. и Энгельс Ф.,Соч., 2 изд., т. 8; Маркс К., Национализация земли; Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 13, ч. 1, М., 1936; его ж е, Конспект книги Бакунина "Государственность и анархия", там же, т. 15, М., 1933;.Энгельс Ф., Крестьянская война в Германии, м., 1952; его же, Крестьянский вопрос во Франции и Германии, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 16, ч. 2, М., 1936; Маркс К. и Энгельс Ф., Переписка с рус. политич. деятелями, 2 изд., (М.), 1951, с. 152-56, 160-64, 165-68, 172-75, 170-79, 220-23, 300-01; Ленин В. И., Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?, Соч., 4 изд., т. 1, с. 111-313; его же, Экономич. содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же, с. 315-484; его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3; его же, Аграрный вопрос и "критики Маркса", там же, т. 5; его же. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов, там же, т. 13; т. 15, с. 53-125; т. 18, с. 56-60; т. 20, с. 220-22; его же, Новые данные о законах развития капитализма в земледелии, т. 22, с. 1-89. (См. также перечень работ Ленина по А. в. к ст. Аграрная программа большевизма).

А. в. в дореволюционной России. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. 1-3, 7 изд., М., 1953-54;Плеханов Г. В., Наши разногласии, в кн.; Избр. философские произв., т. 1, М., 1956, с. 115-368; Гурвич И. A., Экономич. положение рус. деревни, (пер. с англ.), М., 1941; Лященко П. И., Очерки аграрной эволюции России, т. 1, Разложение натурального строя и условия образования с.-х. рынка, 4 изд., Л., 1925; Книпович Б. Н., К вопросу о дифференциации рус. крестьянства, СПБ, 1912; Покровский М. H., Рус. история с древнейших времен, т. 4,(М.), 1934; Шестаков ("Никодим") А. В., Капитализация сельского х-ва России (от реформы 1861 г. до войны 1914 г.), М., 1924; Батуринский Д. A., Аграрная политика царского пр-ва и Крестьянский поземельный банк, М., 1925; Дубровский С. М., "Столыпинская реформа". Капитализация сельского х-ва в XX в., 2 изд., М., 1930; Ларин Ю., Экономика досоветской деревни, М.-Л.,1926; Гайстер А., Сельское х-во капиталистич. России. От реформы 1861 г. до революции 1905 г., М., 1928; Лященко П. И., История народного х-ва СССР, т. 2, 4 изд., М., 1956; Струмилин С. Г., К истории земледельч. труда в России, "Вопросы экономики", 1949, No2; Хромов П.A., Экономич. развитие России в XIX-XX вв. 1800-1917, (М.), 1950; Карнаухова Е. С, Размещение сельского х-ва России в период капитализма (1860-1914 гг.), М., 1951; Егиазарова Н. A., Аграрный кризис конца XIX в. в России, (М.), 1959; Анфимов А. М., К вопросу о характере агр. строя Европ. России в нач. XX в., в сб.: ИЗ, кн. 65, M., 1959; Мещерский В. П., Очерки нынешней обществ. жизни в России, в. 1-2, СПБ, 1868-70; Васильчиков А. (И.), Землевладение и земледелие в России и других европ. гос-вах, т. 1-2, СПБ, 1876; его же, Сельский быт и сельское х-во в России, СПБ, 1881; Ермолов А. С, Совр. с.-х. вопросы. Этюды в области сельского х-ва и статистики, М., 1891; е г о же, Наш земельный вопрос, СПБ, 1906; Кофод А. (A.), Рус. землеустройство, 2 изд., СПБ, 1914; Скалдин, В захолустье и в столице, СПБ, 1870; Еленев Ф., Первые шаги освобождения помещичьих крестьян в России, СПБ, 1886; Янсон Ю.(Э.), Опыт статистич. исследования о крестьянских наделах и платежах, 2 изд., СПБ, 1881;Струве П.Б., Критич. заметки к вопросу об экономич. развитии России, в. 1, СПБ, 1894; Чупров А. И., Крестьянский вопрос. Статьи 1900-1908 гг., М., 1909; Влияние урожаев и хлебных цен на нек-рые стороны рус. народного х-ва (Сб. ст.), т. 1, СПБ, 1897; Каблуков П. (A.), Об условиях развития крестьянского х-ва в России, 2 изд., М., 1908; Аграрный вопрос. Сб. ст., т. 1-2, М., 1905-1907; Святловский В. В., Мобилизация земельной собственности в России (1861-1908 гг.), 2 изд., СПБ, 1911;Бруцкус Б. Д., Аграрный вопрос и аграрная политика, П., 1922; Маслов П. (П.), Аграрный вопрос в России, 6 изд., М.-Л., 1926; Пинн-Енотаевский А., Совр. хозяйство России (1890-1910 гг.), СПБ, 1911; Рожков Н., Совр. положение аграрного вопроса в России, "Наша заря", 1913, No 6; Рожков Н. A., Русская история в сравнительно-историч. освещении (основы социальной динамики), т. 11-12, 2 изд., Л.-М., 1926-28; (В. П. Воронцов) В. В., Судьбы капитализма в России, СПБ, 1882; его же, Итоги экономич. исследования России по данным земской статистики, т. 1, М., 1892; его же, Прогрессивные течения в крестьянском х-ве, СПБ, 1892; Энгельгардт А. Н., Из деревни. 12 писем (1872-1887), М., 1937; Карышев Н. (A.), Крестьянские вненадельные аренды, Дерпт. 1892; (Н. Ф. Даниельсон) Николай он. Очерки нашего пореформенного обществ. х-ва, СПБ, 1893; Южаков С. Н., Вопросы экономич. развития России, "Русское богатство", 1893, M 11-12; Вихляев П. A., Очерки из рус. с.-х. действительности, СПБ, (1902); Огановский Н. П., Закономерность аграрной эволюции, ч. 1-3, Саратов, 1909-14; Макаров Н., Крестьянское х-во и его эволюции, т. 1, М., 1920.

А. в. в зарубежных странах. Законодательные акты, справочники, сборники. Основные законодательные акты по аграрным преобразованиям в зарубежных социалистических странах, в. 1, М., 1958; в. 2, М., 1958; в. 3, М., 1957; в. 4, М., 1958; Аграрные программы Коммунистических партий Великобритании, Греции, Индии, Индонезии, Испании, Италии, Финляндии, Франции, Чили, Японии, М., 1959; Сельское х-во капиталистич. стран. (Стат. справочник), М., 1959; Обнищание и массовое разорение крестьянства стран Зап. Европы, М., 1952; Агр. вопрос и крест. движение, т. 1-4. М., 1935-37; Агр. революция в Европе, Сб. ст. под ред. М. Зеринга, М.-Л., 1926 (о бурж. агр. реформах после 1-й мировой войны); Food and agricultural legislation, FAO, Roma, 1952-; Legislative information, FAO, Roma, 1950-51; Agricultural economics research in Asia and the Far East, FAO, Bangkok, 1958; Land reform defects in agrarian structure as obstacles to economic development, N. Y. 1951; Progress in land reform, N. Y., 1954; Progress in land reform, second report, N. Y., 1956; Conditions of life and work of sharecroppers, tenant farmers and similar categories of semi-independent and independent workers in agriculture, Geneva, 1957: Bibliography on land tenure, FAO, Roma, 1955. Общие работы. Козодоев И. И., Земельная рента при капитализме, М., 1958; Любошиц Л. И., Вопросы марксистско-ленинской теории аграрных кризисов, (М.), 1949; Жорж П., Сельская местность. Очерк с.-х. стран мира, пер. с франц., М., 1959; Ritter K., Agrarwirtschaft und Agrarpolitik im Kapitalismus, В., 1955; Les politiques agricoles en Europe et en Amérique du Nord, 1-er rapport de O. E. C. E., mai 1956, P., 1956; A. в. в развитых капиталистич. странах. Петрушов А. М., Аграрные отношения в странах Зап. Европы после 2-й мировой войны, М., 1959; его же, Аграрные отношения в Германии (по данным сельскохозяйственных переписей 1882-1939 гг.), (М.), 1945; Hoeft K.-D., Die Agrarpolitik des deutschen Faschismus als Mittel zur Vorbereitung des zweiten Weltkrieges, "Zeitschrift für Geschichtswissenschaft", 1959, H. 6; Vogel G., Agrarpolitik der Monopole, В., 1957; Hess P., ökonomische Grundlegen der ländlichen Klassen in Westdeutschland, В., 1957; Müller G., Zur Lage der Kleinbauern in Westdeutschland, В., 1956; Волкова. В., За что борется исп. крестьянство?, М., 1938; Гомес Х., Аграрная проблема во франкистской Испании..., пер. с исп., М., 1959; Гриеко Р., Аграрный вопрос и борьба за землю в Италии, пер. с итал., М., 1955; Серени Э., Развитие капитализма в итал. деревне (1860-1900 гг.), пер. с итал., М., 1951; его же, Старое и новое в итал. деревне, пер. с итал., М., 1959; его же, Аграрный вопрос в Италии, пер. с итал., М., 1949; Кризис сельского х-ва США и положение фермеров, Сб. материалов., пер.с англ.,М.,1955; Перло В., Негры в сельском х-ве Юга США, пер. с англ., М., 1954; Рочестер А., Почему бедны фермеры? Аграрный кризис в США, пер. с англ., М., 1949; Шифрин Э. Л., Сельское х-во США после 2-й мировой войны, М., 1956; ФредериксК., Сельское х-во США под гнетом монополий, пер. с нем., М., 1956; Трунский Ю. Г., Крестьяне и крест. вопрос во Франции в конце 19-20 вв., "Уч. зап. по новой и новейшей истории ин-та истории АН СССР", М., 1957, в. 3; Роше В., Путь к освобождению крестьянства, пер. с франц., М., 1953; Кузнецов В., Агр. вопрос в совр. Франции, М., 1954; Шнеерсон А. И., Агр. вопрос во Франции, М., 1948; Попов В. A., Зем. реформа и аграрные отношения в Японии после 2-й мировой войны, М., 1959; Грэд А., Земля и крестьянин в Японии, пер. с англ., М., 1954.

Аграрные реформы в зарубежных социалистич. странах: Аграрные преобразования в народно-демократич. странах Азии, М., 1957; Аграрные преобразования в Народном Китае, пер. с кит., М., 1955; Петрушов А., Сельское хоз-во европ. стран нар. демократии на социалистич. пути, M., 1959; Мазаев А. Г., Аграрная реформа в ДРВ, М., 1959; Котов Г. Г., Агр. отношения и зем. реформа в Германии, М., 1956.

Аграрный вопрос в экономически слаборазвитых странах: Аграрный вопрос на Востоке, М., 1933; Аграрные отношения в странах Востока, М., 1958; Положение с. х-ва и крестьянства в колониях и других слаборазвитых странах, М., 1958; Аграрный вопрос и нац.-освободит. движение (Обмен мнениями), "ПМ и С", 1960, No 12, 1961, No 1-3-; Максимов М., Масленников А., Растян пиков В., Аграрный вопрос на Востоке, "Мировая экономика и международные отношения", 1959, No 5; Котовский Г. Г., Аграрный вопрос на совр. Востоке, "Совр. Восток", 1960, No 5; Ульяновский Р. A., Аграрные реформы в странах Бл. и Ср. Востока, Индии и Юго-Вост. Азии, "ПВ", 1961, No 1; "Народы Азии и Африки", 1961, No 2; Кастро Ж. де, География голода, пер. с англ., М., 1954; Pelzer K., Pioneer settlement in the asiatic tropics, N. Y., 1945; Jacoby E., Agrarian unrest in Southeast Asia, N. Y., 1949; Meek C. К., Land law and custom in the colonies, L., 1949; Уоринер Д., Зем. реформы в странах Бл. Востока, пер. с англ.,(М.), 1958; Султанов А. Ф., Положение егип. крестьянства перед зем. реформой 1952 г., М., 1958; Айру А., Феллахи Египта, пер. с франц.,М., 1954; Гатауллин М. Ф., Аграрные отношения в Сирии, М.. 1957; Велерс Ж., Крестьяне Сирии и Ливана, пер. с франц., М., 1952; Хайят Д., Иракская деревня, пер. с араб., M., 1953; Бади Ш. М., Аграрные отношения в совр. Иране, М., 1959; Новичев А. Д., Крестьянство Турции в новейшее время, M., 1959; Моисеев П. П., Аграрные отношения в совр. Турции, М., 1960; Аграрно-крестьянский вопрос в слаборазвитых странах Азии (Индия, Бирма, Индонезия), М., 1961; Гордон Л. Р., Аграрные отношения в Сев.-Зап. пограничной провинции Индии (1914-1947), М., 1953; Котовский Г. Г., Аграрные реформы в Индии, М., 1959; Мумоу И. У., Индийская деревня, пер. с англ., M., 1952; Патель С. Дж., С.-х. рабочие в Индии и Пакистане, пер. с англ., М., 1955; Торнер Д., Аграрный строй Индии, пер. с англ., M., 1959; Казакевич И. С, Аграрные отношения в Корее накануне 2-й мировой войны, М., 1958; Сиволобов А. М., Аграрные отношения в совр. Бразилии, М., 1959; Нуньес Хименес А., Аграрная реформа на Кубе, М., 1960.

Основные направления в теории А. в.: Бах И. A., Маркс и аграрный вопрос в I Интернационале, "ВИ", 1958, No 5; Герáep P., Аграрный вопрос в герм. социал-демократии, M-Л., 1929; Трунский Ю., Позиция франц. социалистов в крест. вопросе в конце 19 в., "Уч. зап. Казанского гос. пед. ин-та", 1956, ч. 2 (см. также лит., указанную в тексте статьи).

Б. П. Кузнецов, Г. Г. Котовский,

Е. А. Луцкий. Москва.